Lue keskustelun säännöt.
Ulkonäkö on lopulta miehille kaikki kaikessa
24.03.2016 |
Nainen voi olla mitä vain, mutta jos ei ole hyvännäköinen ei ole oikein mitään. Näin se on täytäynyt todeta itseni ja monen ystäväni kohdalla Miehet eivät katso sinuun päinkään vaikka olisit karismaattinen ja menestyvä, jos et miellytä miesten silmää. Naiselliset pehmeät kasvot ja symmetriset piirteet, isot tissit, leveä lantio, hoikka runko... Nuo tulevat miehillä valovuoden ennen muita ominaisuuksia. Se on jotenkin surullista että miehet ovat näin vammaisia seksuaalisuudeltaan. Miten hyvät naiset ja hyvät miehet voisivat siinä kohdata?
Kommentit (444)
No naisetkin on pinnallisia. Useimmille naisille merkkaa miehen varallisuus ja asema. Itseäni ei kiinnosta nuo edellämainitut, vaan enemmänkin miehen komeus. Oikeesti, kyllähän miehen pitää olla komea!
Miesten pinnallisuudessa mua vituttaa taas kaikkein eniten ikäsyrjintä. Jossain vaiheessa ne hylkää ikäisensä naiset ja alkaa deittailee 10+ vuotta nuorempia naisia. Eli pitäiskö mun 35v. hyvännäköisen naisen kelpuutta ittelleni nyt joku 10v. vanhempi ukko?? Ei kiitos!! Mieluummin oon yksin.
Ulkonäköä voi aina kohentaa jotenkin, esim. meikeillä/vaatteilla, laihduttamalla, hymyilemällä. Mutta iälle ei mahda mitään! Harmittaa, että naiset ovat miehille tavallaan vain kertakäyttötavaraa. Noh, onneksi on niitä fiksujakin miehiä jotka arvostaa hyvännäköisiä elämänkokemuksella varustettuja fiksuja naisia. :) Toivon hartaasti, että sellainen komea, fiksu ikäiseni mies vielä tulee vastaan elämässäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilen että ap ei ole opiskellut yliopistossa. Todella mustavalkoista leimata kauniit blondit bimboiksi, jotka eivät tiedä edes kuka on Obama. Yliopisto opiskelijoista suurin osa huolehtii ulkonäöstään, harrastaa liikuntaa ja syö terveellisesti. Kauniita nuoria naisia on paljon.
Ei tavallinen nainen saa itsestään kaunista, symmetrisiä kasvonpiirteitä tai ideaalia vartalomallia sillä, että söisi terveellisesti, harrastaisi miten paljon liikuntaa tai huolehtisi ulkonäöstään.
Sinä taas tyypillinen esimerkki ihmisestä joka ei tajua kuinka ehostuksella, stailauksella ja oikeilla kuvakulmilla ihmisestä saadaan hyvin edustava. Tässä alla esimerkiksi keskusteluun mukaan otettu Kiira Korpi, itse tiedän luonnostaan paljon kauniimpiakin ihmisiä eivätkä hekään ole mitään va-va-voom-seksipommeja. Missään nimessä en sano että Kiira Korpi olisi ruma vaikka hän ei omaan kauneusihanteeseeni kuulukaan. Aivan normaalin näköinen nuori nainen minun mielestäni.
http://www.ess.fi/incoming/2015/08/27/542600.jpg/ALTERNATES/w980/542600.jpg
Tässä sinulle "celebrities without makeup" haun tuloksia ja voit miettiä keskenäsi kuinka paljon oikeanlainen meikki, kuvakulma ja stailaus muuttaa ihmisen ulkonäköä: https://www.google.fi/search?q=kiira+korpi&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiPm8j1uOPLAhVmJHIKHVhYAs0Q_AUIBygB&biw=1422&bih=754&dpr=0.9#tbm=isch&q=celebrities+without+makeup
Olen se aiempi kommentoija, joka kirjoitti nähneensä Korven myös livenä, että aivan turhaan kyllä kirjoitit pitkän pölpötyksesi ylös. Muistaakseni hänellä ei ollut juurikaan meikkiä.
Lisäksi en tarkoittanut julkkiksia lainkaan vaan on selviö, että tavisnainen ei muutu IRL kaunottareksi millään meikkimäärällä tai treenaamisella.
Korjaan AP:n puhetta. Nainen voi olla ihan mitä vaan, mutta jos ei ole vähääkään heijaria nostattava ulkonäkö edes missään vaiheessa elämää niin seksi ei todennäköisesti onnistu. Ja jos seksi ei onnistu niin suhteet on 99 prosenttisesti tuomittu epäonnistumaan. Viagraakaan ei viitsi syödä kokoajan. Joo ja oliko se AP:lle yllätys että miehet ovat seksikeskeisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olin ns. ikisinkku, kunnes päätin laihduttaa 20kg ja yllättäen mies löytyi heti. Eli suurin osa miehistä on aika pinnallisia, naiset monesti valheellisesti kuvittelee, että mies olisi heistä kiinnostunut luonteen vuoksi, mutta kyllä se merkittävin tekijä on lähes aina ulkonäkö.
Muutuitko huomaamattasi jotenkin muutenkin? Olit ehkä itsevarmempi, ostit kenties uusia kivoja vaatteita, olit ehkä enempi ulospäinsuuntautunut? Tai sitten kohdallesi osui vasta laihdutuksen jälkeen mies, joka olisi ihastunut sinuun kiloistasi huolimatta?
Ihme jossittelua. Ehkä, kenties, jos ja vaikka. Mikä siinä on että se laihtuminen ei kelpaa syyksi, kun siitä nuo kaikki sun jossittelutkin kuitenkin johtuu joten silloin se on se syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olin ns. ikisinkku, kunnes päätin laihduttaa 20kg ja yllättäen mies löytyi heti. Eli suurin osa miehistä on aika pinnallisia, naiset monesti valheellisesti kuvittelee, että mies olisi heistä kiinnostunut luonteen vuoksi, mutta kyllä se merkittävin tekijä on lähes aina ulkonäkö.
Olen laihduttuani edelleen ikisinkku, koska miehet eivät ole pitäneet luonteestani tutustumisen jälkeen. Että on miehille tärkeää se sisältökin vaikka kiinnostuisivat alkujaan vain pinnan takia.
Tottakai on. Se on koko paketti. Se ulkoinen olemus on se millä se kiinnostus herää ja sitten tietenkin sen luonteenkin pitää kiinnostaa ja miellyttää. Se on aika harmi, että monen luonne miellyttäisi varmasti, mutta se ulkoinen olemus ei herätä kiinnostusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilen että ap ei ole opiskellut yliopistossa. Todella mustavalkoista leimata kauniit blondit bimboiksi, jotka eivät tiedä edes kuka on Obama. Yliopisto opiskelijoista suurin osa huolehtii ulkonäöstään, harrastaa liikuntaa ja syö terveellisesti. Kauniita nuoria naisia on paljon.
Ei tavallinen nainen saa itsestään kaunista, symmetrisiä kasvonpiirteitä tai ideaalia vartalomallia sillä, että söisi terveellisesti, harrastaisi miten paljon liikuntaa tai huolehtisi ulkonäöstään.
Ketään ei kiinnosta, tai miestä ainakaan, ne täydellisen symmetriset kasvonpiirteet. Eihän joku Kiira Korpi tai Laura Lepistökään kasvoista ole mitenkään erityisen kauniita. Ensimmäinen on pönäkkä maatalon emäntä ja toinen mongoli. Silti miehet kuolaavat. Kropat on tietenkin kummallakin aaa+ luokkaa.
Olet kyllä hyvä esimerkki ihmisestä, jonka käsitys kauneudesta on vääristynyt nyky-yhteiskunnan standardien seurauksena.
En joo tosiaan ihmettele, että miksi osa naisista ei kelpaa miehille ja tavallisiltakin näyttäviä naisia kutsutavat rumiksi jos Kiira Korpikin voidaan määritellä "ei erityisen kauniiksi".
No eihän Kiira ole mikään erityisen kaunis. Se hypetys kauneudesta on jotenkin outoa, upea kroppa tietenkin mutta ei se nyt erityisen nättikään ole. Kuvittelepa sille se +20-30 kiloa lisää? Makuasioita toki mutta nätimpi sen sisko on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilen että ap ei ole opiskellut yliopistossa. Todella mustavalkoista leimata kauniit blondit bimboiksi, jotka eivät tiedä edes kuka on Obama. Yliopisto opiskelijoista suurin osa huolehtii ulkonäöstään, harrastaa liikuntaa ja syö terveellisesti. Kauniita nuoria naisia on paljon.
Ei tavallinen nainen saa itsestään kaunista, symmetrisiä kasvonpiirteitä tai ideaalia vartalomallia sillä, että söisi terveellisesti, harrastaisi miten paljon liikuntaa tai huolehtisi ulkonäöstään.
Ketään ei kiinnosta, tai miestä ainakaan, ne täydellisen symmetriset kasvonpiirteet. Eihän joku Kiira Korpi tai Laura Lepistökään kasvoista ole mitenkään erityisen kauniita. Ensimmäinen on pönäkkä maatalon emäntä ja toinen mongoli. Silti miehet kuolaavat. Kropat on tietenkin kummallakin aaa+ luokkaa.
Olet kyllä hyvä esimerkki ihmisestä, jonka käsitys kauneudesta on vääristynyt nyky-yhteiskunnan standardien seurauksena.
En joo tosiaan ihmettele, että miksi osa naisista ei kelpaa miehille ja tavallisiltakin näyttäviä naisia kutsutavat rumiksi jos Kiira Korpikin voidaan määritellä "ei erityisen kauniiksi".
En ole kutsunut heitä rumiksi. Mutta ilman meikkejä eivät tosiaankaan ole kasvoista mitenkään erityisen kauniita. LL on monta kertaa istunut luennolla vieressä ja ihan samanlaiselta se näyttää kuin 90% muustakin yleisöstä.
Olen itse nähnyt Kiira Korven livenä useampaan otteeseen ja oli todella paljon kauniimpi kun vertasi muihin sivussa olleisiin naisiin. Jos yliopistoa ajattelee, niin luennosta riippuen n. 10-30 % voi sanoa kauniiksi, loput on korkeintaan nättejä/tavallisia ja loput, ehkä joku 5 % oikeasti rumahkoja.
Että edelleen: tavalliselta näyttävä nainen ei saa millään teoilla itsestään kaunista kasvoista. Tai muutettua ruumiinrakennettaan merkittävästi.
Kiira erottuu massasta sen kroppansa ja koko olemuksensa takia. Iho on virheetön ja ryhti upea. Huomattavasti nätimpi on kyllä livenä kuin kuvissa, mutta ei se kuitenkaan mikään erityisen kaunis ole kasvoiltaan. Se on se kokonaisuus mikä kiinnittää huomion ja tekee kauniiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilen että ap ei ole opiskellut yliopistossa. Todella mustavalkoista leimata kauniit blondit bimboiksi, jotka eivät tiedä edes kuka on Obama. Yliopisto opiskelijoista suurin osa huolehtii ulkonäöstään, harrastaa liikuntaa ja syö terveellisesti. Kauniita nuoria naisia on paljon.
Ei tavallinen nainen saa itsestään kaunista, symmetrisiä kasvonpiirteitä tai ideaalia vartalomallia sillä, että söisi terveellisesti, harrastaisi miten paljon liikuntaa tai huolehtisi ulkonäöstään.
Ketään ei kiinnosta, tai miestä ainakaan, ne täydellisen symmetriset kasvonpiirteet. Eihän joku Kiira Korpi tai Laura Lepistökään kasvoista ole mitenkään erityisen kauniita. Ensimmäinen on pönäkkä maatalon emäntä ja toinen mongoli. Silti miehet kuolaavat. Kropat on tietenkin kummallakin aaa+ luokkaa.
Olet kyllä hyvä esimerkki ihmisestä, jonka käsitys kauneudesta on vääristynyt nyky-yhteiskunnan standardien seurauksena.
En joo tosiaan ihmettele, että miksi osa naisista ei kelpaa miehille ja tavallisiltakin näyttäviä naisia kutsutavat rumiksi jos Kiira Korpikin voidaan määritellä "ei erityisen kauniiksi".
No eihän Kiira ole mikään erityisen kaunis. Se hypetys kauneudesta on jotenkin outoa, upea kroppa tietenkin mutta ei se nyt erityisen nättikään ole. Kuvittelepa sille se +20-30 kiloa lisää? Makuasioita toki mutta nätimpi sen sisko on.
Se tavallisuushan Kiirasta juuri seksikkään tekeekin ja taivaallinen kroppa tietenkin. Tuollainen naapurintyttömäinen sporttilook on juuri sitä mikä miehet sytyttää. Ne jotain Angelina Jolie lookia ihailevat ovat todella pienessä vähemmistössä. Kiiran kehtaisi viedä kotiinkin. Tämän kaiken pitäisi olla hyviä uutisia naisille, mutta jostain syystä viestintuoja aika murhataan ja syytetään valehtelijaksi.
- Lassukka, m24
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilen että ap ei ole opiskellut yliopistossa. Todella mustavalkoista leimata kauniit blondit bimboiksi, jotka eivät tiedä edes kuka on Obama. Yliopisto opiskelijoista suurin osa huolehtii ulkonäöstään, harrastaa liikuntaa ja syö terveellisesti. Kauniita nuoria naisia on paljon.
Ei tavallinen nainen saa itsestään kaunista, symmetrisiä kasvonpiirteitä tai ideaalia vartalomallia sillä, että söisi terveellisesti, harrastaisi miten paljon liikuntaa tai huolehtisi ulkonäöstään.
Sinä taas tyypillinen esimerkki ihmisestä joka ei tajua kuinka ehostuksella, stailauksella ja oikeilla kuvakulmilla ihmisestä saadaan hyvin edustava. Tässä alla esimerkiksi keskusteluun mukaan otettu Kiira Korpi, itse tiedän luonnostaan paljon kauniimpiakin ihmisiä eivätkä hekään ole mitään va-va-voom-seksipommeja. Missään nimessä en sano että Kiira Korpi olisi ruma vaikka hän ei omaan kauneusihanteeseeni kuulukaan. Aivan normaalin näköinen nuori nainen minun mielestäni.
http://www.ess.fi/incoming/2015/08/27/542600.jpg/ALTERNATES/w980/542600.jpg
Tässä sinulle "celebrities without makeup" haun tuloksia ja voit miettiä keskenäsi kuinka paljon oikeanlainen meikki, kuvakulma ja stailaus muuttaa ihmisen ulkonäköä: https://www.google.fi/search?q=kiira+korpi&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiPm8j1uOPLAhVmJHIKHVhYAs0Q_AUIBygB&biw=1422&bih=754&dpr=0.9#tbm=isch&q=celebrities+without+makeupOlen se aiempi kommentoija, joka kirjoitti nähneensä Korven myös livenä, että aivan turhaan kyllä kirjoitit pitkän pölpötyksesi ylös. Muistaakseni hänellä ei ollut juurikaan meikkiä.
Lisäksi en tarkoittanut julkkiksia lainkaan vaan on selviö, että tavisnainen ei muutu IRL kaunottareksi millään meikkimäärällä tai treenaamisella.
Oletko mies? Jos olet niin en luota tippaakaan arvioosi KK:n meikittömyydestä. Johan se on nähty, miehet luulevat että meikillä nainen on kuin tikkurilan värikartta ja meikitön tarkoittaa luonnollista meikkiä. Kun Miss Suomi finalistit on lehdessä saunanraikkaana ilman meikkiä on miehille järkyttävä huomata että siltä se meikitön nainen oikeasti näyttää. Kulmaväri, ripsiväri, bb-voide ym. ovat meikkejä myös.
No minusta meikittä nuo monet julkkisnaiset eivät naamasta juurikaan eroa taviksesta. Siis tavallisesta perusnätistä ihmisestä. Meikeillä (ja leikkauksilla ja stailauksella) heistä on sitten saatu kaunokaisia, jollaisia miehet olettavat että jokaisen naisen tulisi näyttää. Tavisnainen nimenomaan muuttuu hyvällä meikkauksella ja treenillä hyvännäköiseksi ihmiseksi. Jos et usko niin tässä sinulle linkki mihin perehtyä: http://www.buzzfeed.com/ailbhemalone/incredible-photos-that-show-the-power-of-contouring#.kc67MZ6bb
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paskaa jauhat. Naiset ihan samanlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilen että ap ei ole opiskellut yliopistossa. Todella mustavalkoista leimata kauniit blondit bimboiksi, jotka eivät tiedä edes kuka on Obama. Yliopisto opiskelijoista suurin osa huolehtii ulkonäöstään, harrastaa liikuntaa ja syö terveellisesti. Kauniita nuoria naisia on paljon.
Ei tavallinen nainen saa itsestään kaunista, symmetrisiä kasvonpiirteitä tai ideaalia vartalomallia sillä, että söisi terveellisesti, harrastaisi miten paljon liikuntaa tai huolehtisi ulkonäöstään.
Ketään ei kiinnosta, tai miestä ainakaan, ne täydellisen symmetriset kasvonpiirteet. Eihän joku Kiira Korpi tai Laura Lepistökään kasvoista ole mitenkään erityisen kauniita. Ensimmäinen on pönäkkä maatalon emäntä ja toinen mongoli. Silti miehet kuolaavat. Kropat on tietenkin kummallakin aaa+ luokkaa.
Olet kyllä hyvä esimerkki ihmisestä, jonka käsitys kauneudesta on vääristynyt nyky-yhteiskunnan standardien seurauksena.
En joo tosiaan ihmettele, että miksi osa naisista ei kelpaa miehille ja tavallisiltakin näyttäviä naisia kutsutavat rumiksi jos Kiira Korpikin voidaan määritellä "ei erityisen kauniiksi".
No eihän Kiira ole mikään erityisen kaunis. Se hypetys kauneudesta on jotenkin outoa, upea kroppa tietenkin mutta ei se nyt erityisen nättikään ole. Kuvittelepa sille se +20-30 kiloa lisää? Makuasioita toki mutta nätimpi sen sisko on.
Se tavallisuushan Kiirasta juuri seksikkään tekeekin ja taivaallinen kroppa tietenkin. Tuollainen naapurintyttömäinen sporttilook on juuri sitä mikä miehet sytyttää. Ne jotain Angelina Jolie lookia ihailevat ovat todella pienessä vähemmistössä. Kiiran kehtaisi viedä kotiinkin. Tämän kaiken pitäisi olla hyviä uutisia naisille, mutta jostain syystä viestintuoja aika murhataan ja syytetään valehtelijaksi.
- Lassukka, m24
Makunsa kullakin, tämä mies (ja useampi miespuolinen kaveri) tykkää enempi naisista jotka ei näytä teinitytöiltä ja joilla on vähän enempi tissiä. Janni Hussi esimerkiksi on todella hyvännäkönen muuten mutta rinnat puuttuu. Silikonipallot ei kyllä myöskään sytytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilen että ap ei ole opiskellut yliopistossa. Todella mustavalkoista leimata kauniit blondit bimboiksi, jotka eivät tiedä edes kuka on Obama. Yliopisto opiskelijoista suurin osa huolehtii ulkonäöstään, harrastaa liikuntaa ja syö terveellisesti. Kauniita nuoria naisia on paljon.
Ei tavallinen nainen saa itsestään kaunista, symmetrisiä kasvonpiirteitä tai ideaalia vartalomallia sillä, että söisi terveellisesti, harrastaisi miten paljon liikuntaa tai huolehtisi ulkonäöstään.
Sinä taas tyypillinen esimerkki ihmisestä joka ei tajua kuinka ehostuksella, stailauksella ja oikeilla kuvakulmilla ihmisestä saadaan hyvin edustava. Tässä alla esimerkiksi keskusteluun mukaan otettu Kiira Korpi, itse tiedän luonnostaan paljon kauniimpiakin ihmisiä eivätkä hekään ole mitään va-va-voom-seksipommeja. Missään nimessä en sano että Kiira Korpi olisi ruma vaikka hän ei omaan kauneusihanteeseeni kuulukaan. Aivan normaalin näköinen nuori nainen minun mielestäni.
http://www.ess.fi/incoming/2015/08/27/542600.jpg/ALTERNATES/w980/542600.jpg
Tässä sinulle "celebrities without makeup" haun tuloksia ja voit miettiä keskenäsi kuinka paljon oikeanlainen meikki, kuvakulma ja stailaus muuttaa ihmisen ulkonäköä: https://www.google.fi/search?q=kiira+korpi&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiPm8j1uOPLAhVmJHIKHVhYAs0Q_AUIBygB&biw=1422&bih=754&dpr=0.9#tbm=isch&q=celebrities+without+makeupOlen se aiempi kommentoija, joka kirjoitti nähneensä Korven myös livenä, että aivan turhaan kyllä kirjoitit pitkän pölpötyksesi ylös. Muistaakseni hänellä ei ollut juurikaan meikkiä.
Lisäksi en tarkoittanut julkkiksia lainkaan vaan on selviö, että tavisnainen ei muutu IRL kaunottareksi millään meikkimäärällä tai treenaamisella.
Oletko mies? Jos olet niin en luota tippaakaan arvioosi KK:n meikittömyydestä. Johan se on nähty, miehet luulevat että meikillä nainen on kuin tikkurilan värikartta ja meikitön tarkoittaa luonnollista meikkiä. Kun Miss Suomi finalistit on lehdessä saunanraikkaana ilman meikkiä on miehille järkyttävä huomata että siltä se meikitön nainen oikeasti näyttää. Kulmaväri, ripsiväri, bb-voide ym. ovat meikkejä myös.
No minusta meikittä nuo monet julkkisnaiset eivät naamasta juurikaan eroa taviksesta. Siis tavallisesta perusnätistä ihmisestä. Meikeillä (ja leikkauksilla ja stailauksella) heistä on sitten saatu kaunokaisia, jollaisia miehet olettavat että jokaisen naisen tulisi näyttää. Tavisnainen nimenomaan muuttuu hyvällä meikkauksella ja treenillä hyvännäköiseksi ihmiseksi. Jos et usko niin tässä sinulle linkki mihin perehtyä: http://www.buzzfeed.com/ailbhemalone/incredible-photos-that-show-the-power-of-contouring#.kc67MZ6bb
Tää on niin totta! Mua aina naurattaa, kun miehet kommentoi mun "ihanaa luonnollisuutta", kun tosiasiassa mulla on meikkivoidetta, puuteria, valokynää, kulmakynää, ohut rajaus silmissä, ripsiväriä, poskipunaa, aurinkopuuteria ja huulikiiltoa. Että siinä sitä luonnollisuutta... Mutta joku työkaverikin joskus kommentoi, kun olin tämän setin päälle laittanut vähän enemmän silmämeikkiä, että ai sä oot laittanut tänään oikein ripsiväriä. Meikkaaminenkin on taitolaji.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilen että ap ei ole opiskellut yliopistossa. Todella mustavalkoista leimata kauniit blondit bimboiksi, jotka eivät tiedä edes kuka on Obama. Yliopisto opiskelijoista suurin osa huolehtii ulkonäöstään, harrastaa liikuntaa ja syö terveellisesti. Kauniita nuoria naisia on paljon.
Ei tavallinen nainen saa itsestään kaunista, symmetrisiä kasvonpiirteitä tai ideaalia vartalomallia sillä, että söisi terveellisesti, harrastaisi miten paljon liikuntaa tai huolehtisi ulkonäöstään.
Ketään ei kiinnosta, tai miestä ainakaan, ne täydellisen symmetriset kasvonpiirteet. Eihän joku Kiira Korpi tai Laura Lepistökään kasvoista ole mitenkään erityisen kauniita. Ensimmäinen on pönäkkä maatalon emäntä ja toinen mongoli. Silti miehet kuolaavat. Kropat on tietenkin kummallakin aaa+ luokkaa.
Olet kyllä hyvä esimerkki ihmisestä, jonka käsitys kauneudesta on vääristynyt nyky-yhteiskunnan standardien seurauksena.
En joo tosiaan ihmettele, että miksi osa naisista ei kelpaa miehille ja tavallisiltakin näyttäviä naisia kutsutavat rumiksi jos Kiira Korpikin voidaan määritellä "ei erityisen kauniiksi".
No eihän Kiira ole mikään erityisen kaunis. Se hypetys kauneudesta on jotenkin outoa, upea kroppa tietenkin mutta ei se nyt erityisen nättikään ole. Kuvittelepa sille se +20-30 kiloa lisää? Makuasioita toki mutta nätimpi sen sisko on.
Se tavallisuushan Kiirasta juuri seksikkään tekeekin ja taivaallinen kroppa tietenkin. Tuollainen naapurintyttömäinen sporttilook on juuri sitä mikä miehet sytyttää. Ne jotain Angelina Jolie lookia ihailevat ovat todella pienessä vähemmistössä. Kiiran kehtaisi viedä kotiinkin. Tämän kaiken pitäisi olla hyviä uutisia naisille, mutta jostain syystä viestintuoja aika murhataan ja syytetään valehtelijaksi.
- Lassukka, m24
Makunsa kullakin, tämä mies (ja useampi miespuolinen kaveri) tykkää enempi naisista jotka ei näytä teinitytöiltä ja joilla on vähän enempi tissiä. Janni Hussi esimerkiksi on todella hyvännäkönen muuten mutta rinnat puuttuu. Silikonipallot ei kyllä myöskään sytytä.
Ehkä. Itse en pysty kuvittelemaan itseäni sellaiseen tilanteeseen, että kynnyskysymykseksi asettuisi joku rintojen koko. Totaalisen sivuseikka. Harvemmin niitä isoja rintoja tietenkään on, jos rasvaprosentti on noissa Kiiran lukemissa.
- Lassukka, m24
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja kirjoitti: "Se on jotenkin surullista että miehet ovat näin vammaisia seksuaalisuudeltaan. Miten hyvät naiset ja hyvät miehet voisivat siinä kohdata?"
Tosiasia kuitenkin on, että seksuaalista viehtymystä ei voi pakottaa. En yhtään ymmärrä enkä koe sympatiaa moista valitusta kohtaan. Vammaiseksi syyttämisellä tuskin saa kunnioitusta.
Hyvät naiset ja hyvät miehet kohtaavat jatkuvasti ja suhteita solmitaan. Jos näin ei käy, henkilö on arvioinut itsensä väärin tai ainakin liikkuu väärissä ympyröissä suhteessa tarkoitusperiinsä.
No täytyykö sun jahdata niitä komeita ja treenattuja macho miehiä?! Oiskohan sulla liian korkee taso verrattuna omaan ulkonäköösi? Siinäpä miettimisen aihetta.
Vähän on asia lähtenyt harhailemaan. Minussa on varmaan vika, koska pidän naista kauneimmillaan juuri heränneenä sotkutukkaisena ja naisen näköisenä sekä muotoisena. Silti mikään voita luonnetta. Sellaiseen ihmiseen kun törmää, jolla luonne on vielä mahtava, niin joka päivä on kiva mennä kotiin, jokaisena hetkenä haluaa olla mieluiten olla hänen kanssa.
Kaikkein huonoin yhtälö omastamielestä on, että kumppani on kuvankaunis, muiden kuolaama ja ulkonäön puolesta täydellinen, mutta luonne on kuin ikiroudassa kasvanut orjantappura. Ennemmin tai myöhemmin ne suhteet päättyy ja harvoin kuten saduissa. Toisaalta kauneus on katsojan silmässä. Moni ihannoitu kaunotar/komistus ei ole millään tapaa sen erikoisemman näköinen kuin tuhannet muut ihmiset.
No itse olen onnekas. Omalla rakkaalla on luonne aivan paras ja kaunis vaikkei sitä itse suostu myöntämään. Eikä minään päivänä ole vielä kotiin meno harmittanut.
Naiset tietävät:
A) Mikä on naisissa kaunista.
B) Mikä on miehissä kaunista.
C) Mitä miehien tulisi tietää naisten kauneudesta.
D) Miten miesten tulisi mielessään käsitellä naisten kauneutta.
On varmaan epätoivoista yrittää muuttaa miesten käsityksiä ja tuntemuksia naisten (A,B,C,D) hyväksymäksi, mutta yrittää aina sopii!
tiedän montaki pyöreää naista jotka on todella seksikkäitä
ja ovat kauniita kasvoiltaan
mut niin tiedän myös hoikkia
et ei se koosta oo kiinni
Eräänmiehenmielipide kirjoitti:
Vähän on asia lähtenyt harhailemaan. Minussa on varmaan vika, koska pidän naista kauneimmillaan juuri heränneenä sotkutukkaisena ja naisen näköisenä sekä muotoisena. Silti mikään voita luonnetta. Sellaiseen ihmiseen kun törmää, jolla luonne on vielä mahtava, niin joka päivä on kiva mennä kotiin, jokaisena hetkenä haluaa olla mieluiten olla hänen kanssa.
Kaikkein huonoin yhtälö omastamielestä on, että kumppani on kuvankaunis, muiden kuolaama ja ulkonäön puolesta täydellinen, mutta luonne on kuin ikiroudassa kasvanut orjantappura. Ennemmin tai myöhemmin ne suhteet päättyy ja harvoin kuten saduissa. Toisaalta kauneus on katsojan silmässä. Moni ihannoitu kaunotar/komistus ei ole millään tapaa sen erikoisemman näköinen kuin tuhannet muut ihmiset.
No itse olen onnekas. Omalla rakkaalla on luonne aivan paras ja kaunis vaikkei sitä itse suostu myöntämään. Eikä minään päivänä ole vielä kotiin meno harmittanut.
Kuulostat aivan ihanalta mieheltä ja tahdoin vain sanoa että jos kaikki (tai edes osa) miehistä olisivat tuollaisia niin maailmassa olisi paljon enemmän onnellisia ja parisuhteisiinsa tyytyväisiä ihmisiä, sekä naisia että miehiä.
Toki naisetkin saisivat olla miehilleen useammin juuri niitä mukavia ja ihania puolisoita... Itse olen nainen, erittäin onnellisessa parisuhteessa jossa molemmat rakastuivat ensisijaisesti toistensa luonteeseen ja persoonaan, mutta monia muita sivusta seuranneena tuntuu ihan kuin monilla ihmisillä olisi jotain käytöshäiriöitä, naisillakin, kun kohtelevat "rakkaitaan" niin huonosti ja ovat niin töykeitä ym että itse en koskaan voisi edes kuvitella käyttäytyväni sillä tavalla.
Ja ulkonäöstä oma kokemukseni on se että niitä ihmisiä joista muutenkin pitää (siitä millaisia he ovat ihmisinä) alkaa myös pitää viehättävämmän näköisinä. Tai sanotaanko että silloin on enemmän "silmät auki" näkemään erilaisia kauniita piirteitä. Kauneutta, karismaattisuutta jne on niin monenlaista ja ei kukaan ole täydellinen niin en ihan ymmärrä sellaista jos jotkut hakevat vain jotain kansikuvamallin näköistä ihmistä eikä mikään muu kelpaa. Ihmisten käsitys ulkonäöstä ja kauneudesta taitaa olla nykyään aika vääristynyt... Lehtikuvissa ja mainoksissa kun ihmisten naamatkin on photarilla siloteltu ja blendattu niin ettei yksikään ihohuokonen näy niin siihen jos vertaa niin kai sitä kaikki oikeat ihmiset näyttää "rumalta". Mutta ei ihmisen tarvitsekaan olla täysin virheetön nukke että olisi hyvännäköinen.
Sitä paitsi kun johonkin ihmiseen oikeasti rakastuu (siis IHMISEEN eikä ulkokuoreen) niin hänen kauneus"virheilleen" kyllä aika hyvin sokaistuu ja lähinnä näkee ne kaikki hyvät piirteet. Omallakin rakkaallani on esimerkiksi selässä teiniaikojen aknen jäljiltä aika paljon arpia, joita jotkut ehkä pitäisivät epäviehättävinä mutta minulle ne ovat täysin yhdentekeviä enkä niitä juuri edes huomaa, kun kiinnitän huomiota hänen viehättäviin piirteisiinsä kuten vahvoihin käsiin ja lihaksiin, kauniisiin kasvoihin ja hiuksiin jne. Kaikissa on virheitä mutta kaikissa on myös jotain hyvää ja kaunista.
Sinä taas tyypillinen esimerkki ihmisestä joka ei tajua kuinka ehostuksella, stailauksella ja oikeilla kuvakulmilla ihmisestä saadaan hyvin edustava. Tässä alla esimerkiksi keskusteluun mukaan otettu Kiira Korpi, itse tiedän luonnostaan paljon kauniimpiakin ihmisiä eivätkä hekään ole mitään va-va-voom-seksipommeja. Missään nimessä en sano että Kiira Korpi olisi ruma vaikka hän ei omaan kauneusihanteeseeni kuulukaan. Aivan normaalin näköinen nuori nainen minun mielestäni.
http://www.ess.fi/incoming/2015/08/27/542600.jpg/ALTERNATES/w980/542600.jpg
Tässä sinulle "celebrities without makeup" haun tuloksia ja voit miettiä keskenäsi kuinka paljon oikeanlainen meikki, kuvakulma ja stailaus muuttaa ihmisen ulkonäköä: https://www.google.fi/search?q=kiira+korpi&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiPm8j1uOPLAhVmJHIKHVhYAs0Q_AUIBygB&biw=1422&bih=754&dpr=0.9#tbm=isch&q=celebrities+without+makeup