Lue keskustelun säännöt.
Siis miksi nyt on suututtu Felix mainoksesta?
24.03.2016 |
Katsoin mainoksen you tubesta enkä tajunnut. Koska Josefine on tummaihoinen? Koska nainen käy kalassa? Koska vihjattiin suomalaisia hiljaisiksi ja juroiksi? Häh?
Musta tuo aika mitäänsanomaton eikä mussa herättänyt mitään tunteita, alkoi vaan tehdä mieli Felixin perunamuusia 😁
Selittäkää mulle?
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisuus" käsitteenä pitää sisällään paljon muutakin kuin kansalaisuuden. Voit olla teknisesti suomalainen, eli Suomen kansalainen, vaikka juuresi olisivat muualla etkä olisi kasvanut Suomessa, mutta suomalaisuus käsitteenä viittaa lisäksi myös suomalaiseen perimään, perinteisiin, kasvuympäristöön jne.
Suomessakin voisi ottaa käyttöön samanlaiset tarkentavat kuvaukset kuin Yhdysvalloissa, African-American, Chinese-American jne.
Afrikan-suomalainen olisi paljon kuvaavampi termi näille "uusille suomalaisille".
Mitäs me valkoihoiset suomalaiset sitten olisimme?
Kyllä Yhdysvalloissa ihmiset käyttävät itsestään nimitystä American, ihan ihonväristä riippumatta. Tarkentavia nimityksiä käytetään silloin, kun henkilön ihonvärillä / etnisellä taustalla on jotain merkitystä asiasisällön kanssa tai jos henkilö itse haluaa ottaa esiin ihonvärinsä tai etnisen taustansa. Mikään automaatio tuon käyttö ei kuitenkaan ole.
Amerikkaa ei voi verrata Suomeen. Siellä ainoat aidosti amerikkalaiset ovat intiaaneja syntyperältään, muuten se on täysin melting pot. Suomalaiset ovat perimältään todella homogeenisia, eiköhän jokaisella tule mieleen kuva vaaleahiuksisesta, -ihoisesta ja sinisilmäisestä ihmisestä, kun pyydetään ajattelemaan suomalaista ihmistä.
No niin. Johan pääsit asiaan. Minulla on tummat hiukset ja määritelmäsi mukaan en nyt sitten käy suomalaisesta. Kuulunko nyt kakkoskastiin? Alahan selittää rotutohtori!
No niin, joku ymmärtää taas tahallaan väärin... Huoh.
Eiköhän kaikki tiedä miltä "tyypillinen suomalainen" näyttää. Ei, kaikki meistä eivät ole sinisilmäisiä blondeja, mutta kuinka moni ajattelee silloin afrotukkaista tummaihoista?Ai sinä olet niitä ihmisiä, jotka jaksavat ihmetellä valkoisia etelä-afrikkalaisia?
Eiköhän jokainen peruskoulun käynyt tiedä miksi Etelä-Afrikassa on niin paljon valkoihoisia, duh. Miten se liittyy siihen miltä tyypillinen suomalainen näyttää? Jos Josefinen kuvaa näytetään sadalle ulkomaalaiselle, kuinka monen heistä uskoisit veikkaavan hänen olevan suomalainen? Niinpä.
Jos sinulla näytetään kuva vaaleahiuksisesta ja vaaleaihoisesta naisesta ja arvioisit hänet suomalaiseksi, mutta hän "paljastuukin" ruotsalaiseksi tai vaikka australialaiseksi niin mitä arvoa tämä tieto tuo sinun elämääsi? Mihin tarvitset tietoa siitä kuka näyttää sterotyyppisen suomalaiselta ja kuka ei?
Ruotsalainen, suomalainen ja australialainen "normi" on aika samankaltainen. Vertaa näitä Etiopiaan, Somaliaan, Keniaan. Huomaatko eron? KAIKKI tietävät että Josefine ei näytä "normi" suomalaiselta. Sehän on mainoksenkin pointti! Että "suomalaiset" ovat kaikennäköisiä ja värisiä, blaa blaa blaa... Siitä "suomalaisuuden" asteesta voidaan sitten keskustella.
Edelleen kysyn sinulta: mitä arvoa nämä normit tuovat sinun elämääsi? Osaatko vastata tähän?
Mainoksessa ei väitetty että kaikki suomalaiset olisivat yhtäkkiä mustia. Vaan nimenomaan, että tähän maahan mahtuu monen näköistä tallaajaa. Josephine on Suomessa syntynyt Suomen kansalainen, joka on todennäköisesti ylpeä etnisistä juuristaan. Niin minäkin olen! Minun isoäitini on puoliksi italialainen ja vaikka minä olenkin enää vain murto-osa "oikeasta" italialaisesta, olen ylpeä sukujuuristani ja siitä että olen saanut kasvaa kahdenlaisen kulttuurin keskellä. Josephine ei ole yhtään vähemmän suomalainen niin kuin en minäkään ole. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Oletko juonut jo niin paljon keskikaljaa että aivosolusi ovat tehneet itsemurhan eikä ajattelu enää luonnistu?
Miksi olet ylpeä italialaisista sukujuuristasi? Ovatko muut kulttuurit mielestäsi huonompia?
Tottakai olen ylpeä! Rakastan italialaista kulttuuria, rakastan suomalaista kulttuuria, rakastan poikaystäväni kulttuuria (irlantilainen). Rakastan kaikkia muitakin kulttuureja, ei minulla ole mitään kummallista tarvetta rakastaa vain yhtä ainoaa kulttuuria, niin kuin näköjään sinulla on, kun jauhat "aidosta" suomalaisuudesta.
Tuo oli eka kirjoitukseni sinulle.
Nyt puhuit itsesi pussiin. Olet ylpeä italialaisesta kulttuuristasi mutta rakastat muitakin kulttuureja? No mitäs ylpeilyn aihetta siinä italian kulttuurissa on jos kerran rakastat muita yhtä paljon? Vähän horjuu tää sun selittelys.
Mitähän hittoa nyt oikeesti?:'D
Olen ylpeä siksi että saan kertoa italialaisuudestani ja suomalaisuudestani uusille ystävilleni ja opettaa tapoja, jotka ovat ominaisia minun kulttuureilleni. Olen ollut ulkomailla muutamaan otteeseen sekä opintojen että työharjoitteluiden takia, ja olen tavannut paaaaaljon ihmisiä eri kulttuureista, ja elämäni suola on se, että opin uutta heidän kulttuureistaan ja kerron ylpeänä omistani :) Samalla lailla kulutan paljon aikaa myös kirjallisuuden ja elokuvien parissa, koska haluan oppia tästä maailmasta kaiken ennen kuin on minun aikani lähteä! Joko ymmärsit? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisuus" käsitteenä pitää sisällään paljon muutakin kuin kansalaisuuden. Voit olla teknisesti suomalainen, eli Suomen kansalainen, vaikka juuresi olisivat muualla etkä olisi kasvanut Suomessa, mutta suomalaisuus käsitteenä viittaa lisäksi myös suomalaiseen perimään, perinteisiin, kasvuympäristöön jne.
Suomessakin voisi ottaa käyttöön samanlaiset tarkentavat kuvaukset kuin Yhdysvalloissa, African-American, Chinese-American jne.
Afrikan-suomalainen olisi paljon kuvaavampi termi näille "uusille suomalaisille".
Mitäs me valkoihoiset suomalaiset sitten olisimme?
Kyllä Yhdysvalloissa ihmiset käyttävät itsestään nimitystä American, ihan ihonväristä riippumatta. Tarkentavia nimityksiä käytetään silloin, kun henkilön ihonvärillä / etnisellä taustalla on jotain merkitystä asiasisällön kanssa tai jos henkilö itse haluaa ottaa esiin ihonvärinsä tai etnisen taustansa. Mikään automaatio tuon käyttö ei kuitenkaan ole.
Amerikkaa ei voi verrata Suomeen. Siellä ainoat aidosti amerikkalaiset ovat intiaaneja syntyperältään, muuten se on täysin melting pot. Suomalaiset ovat perimältään todella homogeenisia, eiköhän jokaisella tule mieleen kuva vaaleahiuksisesta, -ihoisesta ja sinisilmäisestä ihmisestä, kun pyydetään ajattelemaan suomalaista ihmistä.
No niin. Johan pääsit asiaan. Minulla on tummat hiukset ja määritelmäsi mukaan en nyt sitten käy suomalaisesta. Kuulunko nyt kakkoskastiin? Alahan selittää rotutohtori!
No niin, joku ymmärtää taas tahallaan väärin... Huoh.
Eiköhän kaikki tiedä miltä "tyypillinen suomalainen" näyttää. Ei, kaikki meistä eivät ole sinisilmäisiä blondeja, mutta kuinka moni ajattelee silloin afrotukkaista tummaihoista?Ai sinä olet niitä ihmisiä, jotka jaksavat ihmetellä valkoisia etelä-afrikkalaisia?
Eiköhän jokainen peruskoulun käynyt tiedä miksi Etelä-Afrikassa on niin paljon valkoihoisia, duh. Miten se liittyy siihen miltä tyypillinen suomalainen näyttää? Jos Josefinen kuvaa näytetään sadalle ulkomaalaiselle, kuinka monen heistä uskoisit veikkaavan hänen olevan suomalainen? Niinpä.
Jos sinulla näytetään kuva vaaleahiuksisesta ja vaaleaihoisesta naisesta ja arvioisit hänet suomalaiseksi, mutta hän "paljastuukin" ruotsalaiseksi tai vaikka australialaiseksi niin mitä arvoa tämä tieto tuo sinun elämääsi? Mihin tarvitset tietoa siitä kuka näyttää sterotyyppisen suomalaiselta ja kuka ei?
Ruotsalainen, suomalainen ja australialainen "normi" on aika samankaltainen. Vertaa näitä Etiopiaan, Somaliaan, Keniaan. Huomaatko eron? KAIKKI tietävät että Josefine ei näytä "normi" suomalaiselta. Sehän on mainoksenkin pointti! Että "suomalaiset" ovat kaikennäköisiä ja värisiä, blaa blaa blaa... Siitä "suomalaisuuden" asteesta voidaan sitten keskustella.
Edelleen kysyn sinulta: mitä arvoa nämä normit tuovat sinun elämääsi? Osaatko vastata tähän?
Mainoksessa ei väitetty että kaikki suomalaiset olisivat yhtäkkiä mustia. Vaan nimenomaan, että tähän maahan mahtuu monen näköistä tallaajaa. Josephine on Suomessa syntynyt Suomen kansalainen, joka on todennäköisesti ylpeä etnisistä juuristaan. Niin minäkin olen! Minun isoäitini on puoliksi italialainen ja vaikka minä olenkin enää vain murto-osa "oikeasta" italialaisesta, olen ylpeä sukujuuristani ja siitä että olen saanut kasvaa kahdenlaisen kulttuurin keskellä. Josephine ei ole yhtään vähemmän suomalainen niin kuin en minäkään ole. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Oletko juonut jo niin paljon keskikaljaa että aivosolusi ovat tehneet itsemurhan eikä ajattelu enää luonnistu?
Miksi olet ylpeä italialaisista sukujuuristasi? Ovatko muut kulttuurit mielestäsi huonompia?
Tottakai olen ylpeä! Rakastan italialaista kulttuuria, rakastan suomalaista kulttuuria, rakastan poikaystäväni kulttuuria (irlantilainen). Rakastan kaikkia muitakin kulttuureja, ei minulla ole mitään kummallista tarvetta rakastaa vain yhtä ainoaa kulttuuria, niin kuin näköjään sinulla on, kun jauhat "aidosta" suomalaisuudesta.
Tuo oli eka kirjoitukseni sinulle.
Nyt puhuit itsesi pussiin. Olet ylpeä italialaisesta kulttuuristasi mutta rakastat muitakin kulttuureja? No mitäs ylpeilyn aihetta siinä italian kulttuurissa on jos kerran rakastat muita yhtä paljon? Vähän horjuu tää sun selittelys.
Mitähän hittoa nyt oikeesti?:'D
Olen ylpeä siksi että saan kertoa italialaisuudestani ja suomalaisuudestani uusille ystävilleni ja opettaa tapoja, jotka ovat ominaisia minun kulttuureilleni. Olen ollut ulkomailla muutamaan otteeseen sekä opintojen että työharjoitteluiden takia, ja olen tavannut paaaaaljon ihmisiä eri kulttuureista, ja elämäni suola on se, että opin uutta heidän kulttuureistaan ja kerron ylpeänä omistani :) Samalla lailla kulutan paljon aikaa myös kirjallisuuden ja elokuvien parissa, koska haluan oppia tästä maailmasta kaiken ennen kuin on minun aikani lähteä! Joko ymmärsit? :)
Kiersit vaan aihetta. Pointti on se, että olet ylpeä italialaisuudestasi, mutta muissakaan ei ole mitään vikaa. No, jos muut ovat yhtä hyviä, niin miksi olet ylpeä juuri italialaisuudestasi??? Miksi italialaisuudessa on jotain ylpeyden aihetta, jos kaikki muut ovat yhtä hyviä???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisuus" käsitteenä pitää sisällään paljon muutakin kuin kansalaisuuden. Voit olla teknisesti suomalainen, eli Suomen kansalainen, vaikka juuresi olisivat muualla etkä olisi kasvanut Suomessa, mutta suomalaisuus käsitteenä viittaa lisäksi myös suomalaiseen perimään, perinteisiin, kasvuympäristöön jne.
Suomessakin voisi ottaa käyttöön samanlaiset tarkentavat kuvaukset kuin Yhdysvalloissa, African-American, Chinese-American jne.
Afrikan-suomalainen olisi paljon kuvaavampi termi näille "uusille suomalaisille".
Mitäs me valkoihoiset suomalaiset sitten olisimme?
Kyllä Yhdysvalloissa ihmiset käyttävät itsestään nimitystä American, ihan ihonväristä riippumatta. Tarkentavia nimityksiä käytetään silloin, kun henkilön ihonvärillä / etnisellä taustalla on jotain merkitystä asiasisällön kanssa tai jos henkilö itse haluaa ottaa esiin ihonvärinsä tai etnisen taustansa. Mikään automaatio tuon käyttö ei kuitenkaan ole.
Amerikkaa ei voi verrata Suomeen. Siellä ainoat aidosti amerikkalaiset ovat intiaaneja syntyperältään, muuten se on täysin melting pot. Suomalaiset ovat perimältään todella homogeenisia, eiköhän jokaisella tule mieleen kuva vaaleahiuksisesta, -ihoisesta ja sinisilmäisestä ihmisestä, kun pyydetään ajattelemaan suomalaista ihmistä.
No niin. Johan pääsit asiaan. Minulla on tummat hiukset ja määritelmäsi mukaan en nyt sitten käy suomalaisesta. Kuulunko nyt kakkoskastiin? Alahan selittää rotutohtori!
No niin, joku ymmärtää taas tahallaan väärin... Huoh.
Eiköhän kaikki tiedä miltä "tyypillinen suomalainen" näyttää. Ei, kaikki meistä eivät ole sinisilmäisiä blondeja, mutta kuinka moni ajattelee silloin afrotukkaista tummaihoista?Ai sinä olet niitä ihmisiä, jotka jaksavat ihmetellä valkoisia etelä-afrikkalaisia?
Eiköhän jokainen peruskoulun käynyt tiedä miksi Etelä-Afrikassa on niin paljon valkoihoisia, duh. Miten se liittyy siihen miltä tyypillinen suomalainen näyttää? Jos Josefinen kuvaa näytetään sadalle ulkomaalaiselle, kuinka monen heistä uskoisit veikkaavan hänen olevan suomalainen? Niinpä.
Jos sinulla näytetään kuva vaaleahiuksisesta ja vaaleaihoisesta naisesta ja arvioisit hänet suomalaiseksi, mutta hän "paljastuukin" ruotsalaiseksi tai vaikka australialaiseksi niin mitä arvoa tämä tieto tuo sinun elämääsi? Mihin tarvitset tietoa siitä kuka näyttää sterotyyppisen suomalaiselta ja kuka ei?
Ruotsalainen, suomalainen ja australialainen "normi" on aika samankaltainen. Vertaa näitä Etiopiaan, Somaliaan, Keniaan. Huomaatko eron? KAIKKI tietävät että Josefine ei näytä "normi" suomalaiselta. Sehän on mainoksenkin pointti! Että "suomalaiset" ovat kaikennäköisiä ja värisiä, blaa blaa blaa... Siitä "suomalaisuuden" asteesta voidaan sitten keskustella.
Edelleen kysyn sinulta: mitä arvoa nämä normit tuovat sinun elämääsi? Osaatko vastata tähän?
Mainoksessa ei väitetty että kaikki suomalaiset olisivat yhtäkkiä mustia. Vaan nimenomaan, että tähän maahan mahtuu monen näköistä tallaajaa. Josephine on Suomessa syntynyt Suomen kansalainen, joka on todennäköisesti ylpeä etnisistä juuristaan. Niin minäkin olen! Minun isoäitini on puoliksi italialainen ja vaikka minä olenkin enää vain murto-osa "oikeasta" italialaisesta, olen ylpeä sukujuuristani ja siitä että olen saanut kasvaa kahdenlaisen kulttuurin keskellä. Josephine ei ole yhtään vähemmän suomalainen niin kuin en minäkään ole. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Oletko juonut jo niin paljon keskikaljaa että aivosolusi ovat tehneet itsemurhan eikä ajattelu enää luonnistu?
Miksi olet ylpeä italialaisista sukujuuristasi? Ovatko muut kulttuurit mielestäsi huonompia?
Tottakai olen ylpeä! Rakastan italialaista kulttuuria, rakastan suomalaista kulttuuria, rakastan poikaystäväni kulttuuria (irlantilainen). Rakastan kaikkia muitakin kulttuureja, ei minulla ole mitään kummallista tarvetta rakastaa vain yhtä ainoaa kulttuuria, niin kuin näköjään sinulla on, kun jauhat "aidosta" suomalaisuudesta.
Tuo oli eka kirjoitukseni sinulle.
Nyt puhuit itsesi pussiin. Olet ylpeä italialaisesta kulttuuristasi mutta rakastat muitakin kulttuureja? No mitäs ylpeilyn aihetta siinä italian kulttuurissa on jos kerran rakastat muita yhtä paljon? Vähän horjuu tää sun selittelys.
Mitähän hittoa nyt oikeesti?:'D
Olen ylpeä siksi että saan kertoa italialaisuudestani ja suomalaisuudestani uusille ystävilleni ja opettaa tapoja, jotka ovat ominaisia minun kulttuureilleni. Olen ollut ulkomailla muutamaan otteeseen sekä opintojen että työharjoitteluiden takia, ja olen tavannut paaaaaljon ihmisiä eri kulttuureista, ja elämäni suola on se, että opin uutta heidän kulttuureistaan ja kerron ylpeänä omistani :) Samalla lailla kulutan paljon aikaa myös kirjallisuuden ja elokuvien parissa, koska haluan oppia tästä maailmasta kaiken ennen kuin on minun aikani lähteä! Joko ymmärsit? :)
Kiersit vaan aihetta. Pointti on se, että olet ylpeä italialaisuudestasi, mutta muissakaan ei ole mitään vikaa. No, jos muut ovat yhtä hyviä, niin miksi olet ylpeä juuri italialaisuudestasi??? Miksi italialaisuudessa on jotain ylpeyden aihetta, jos kaikki muut ovat yhtä hyviä???
Jos minä kierrän aihetta niin silloin kierrät kyllä sinäkin...
Väännän siis rautalangasta: olen YLPEÄ italialaisuudestani (JA SUOMALAISUUDESTANI) koska ne ovat minua määrittäviä, minulle ominaisia ja minulle erityisiä piirteitä minun identiteetissäni. Jos olisin nigerialainen, olisin yhtä lailla YLPEÄ nigerialaisuudestani. Kun keskustelen esimerkiksi kolumbialaisen ystäväni kanssa, minä kerron YLPEÄSTI millaisia perinteitä tai taitoja minulla on kulttuuristani johtuen ja samoin hän kertoo omistaan. Olen YLPEÄ koska saan näyttää jotain erityisosaamista, jota hänellä ei ehkä ole. Ei se liity mitenkään siihen, että minun kulttuurini olisi jotenkin parempi kuin mikään muu kulttuuri; minun kulttuurini on vain yksinkertaisesti osa minua, osa identiteettiäni, josta olen YLPEÄ.
Ehkä sinulle sana YLPEÄ sitten tarkoittaa sitä, että pidetään itseä jotenkin ylivertaisena muihin verrattuna?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisuus" käsitteenä pitää sisällään paljon muutakin kuin kansalaisuuden. Voit olla teknisesti suomalainen, eli Suomen kansalainen, vaikka juuresi olisivat muualla etkä olisi kasvanut Suomessa, mutta suomalaisuus käsitteenä viittaa lisäksi myös suomalaiseen perimään, perinteisiin, kasvuympäristöön jne.
Suomessakin voisi ottaa käyttöön samanlaiset tarkentavat kuvaukset kuin Yhdysvalloissa, African-American, Chinese-American jne.
Afrikan-suomalainen olisi paljon kuvaavampi termi näille "uusille suomalaisille".
Mitäs me valkoihoiset suomalaiset sitten olisimme?
Kyllä Yhdysvalloissa ihmiset käyttävät itsestään nimitystä American, ihan ihonväristä riippumatta. Tarkentavia nimityksiä käytetään silloin, kun henkilön ihonvärillä / etnisellä taustalla on jotain merkitystä asiasisällön kanssa tai jos henkilö itse haluaa ottaa esiin ihonvärinsä tai etnisen taustansa. Mikään automaatio tuon käyttö ei kuitenkaan ole.
Amerikkaa ei voi verrata Suomeen. Siellä ainoat aidosti amerikkalaiset ovat intiaaneja syntyperältään, muuten se on täysin melting pot. Suomalaiset ovat perimältään todella homogeenisia, eiköhän jokaisella tule mieleen kuva vaaleahiuksisesta, -ihoisesta ja sinisilmäisestä ihmisestä, kun pyydetään ajattelemaan suomalaista ihmistä.
No niin. Johan pääsit asiaan. Minulla on tummat hiukset ja määritelmäsi mukaan en nyt sitten käy suomalaisesta. Kuulunko nyt kakkoskastiin? Alahan selittää rotutohtori!
No niin, joku ymmärtää taas tahallaan väärin... Huoh.
Eiköhän kaikki tiedä miltä "tyypillinen suomalainen" näyttää. Ei, kaikki meistä eivät ole sinisilmäisiä blondeja, mutta kuinka moni ajattelee silloin afrotukkaista tummaihoista?Ai sinä olet niitä ihmisiä, jotka jaksavat ihmetellä valkoisia etelä-afrikkalaisia?
Eiköhän jokainen peruskoulun käynyt tiedä miksi Etelä-Afrikassa on niin paljon valkoihoisia, duh. Miten se liittyy siihen miltä tyypillinen suomalainen näyttää? Jos Josefinen kuvaa näytetään sadalle ulkomaalaiselle, kuinka monen heistä uskoisit veikkaavan hänen olevan suomalainen? Niinpä.
Jos sinulla näytetään kuva vaaleahiuksisesta ja vaaleaihoisesta naisesta ja arvioisit hänet suomalaiseksi, mutta hän "paljastuukin" ruotsalaiseksi tai vaikka australialaiseksi niin mitä arvoa tämä tieto tuo sinun elämääsi? Mihin tarvitset tietoa siitä kuka näyttää sterotyyppisen suomalaiselta ja kuka ei?
Ruotsalainen, suomalainen ja australialainen "normi" on aika samankaltainen. Vertaa näitä Etiopiaan, Somaliaan, Keniaan. Huomaatko eron? KAIKKI tietävät että Josefine ei näytä "normi" suomalaiselta. Sehän on mainoksenkin pointti! Että "suomalaiset" ovat kaikennäköisiä ja värisiä, blaa blaa blaa... Siitä "suomalaisuuden" asteesta voidaan sitten keskustella.
Edelleen kysyn sinulta: mitä arvoa nämä normit tuovat sinun elämääsi? Osaatko vastata tähän?
Mainoksessa ei väitetty että kaikki suomalaiset olisivat yhtäkkiä mustia. Vaan nimenomaan, että tähän maahan mahtuu monen näköistä tallaajaa. Josephine on Suomessa syntynyt Suomen kansalainen, joka on todennäköisesti ylpeä etnisistä juuristaan. Niin minäkin olen! Minun isoäitini on puoliksi italialainen ja vaikka minä olenkin enää vain murto-osa "oikeasta" italialaisesta, olen ylpeä sukujuuristani ja siitä että olen saanut kasvaa kahdenlaisen kulttuurin keskellä. Josephine ei ole yhtään vähemmän suomalainen niin kuin en minäkään ole. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Oletko juonut jo niin paljon keskikaljaa että aivosolusi ovat tehneet itsemurhan eikä ajattelu enää luonnistu?
Miksi olet ylpeä italialaisista sukujuuristasi? Ovatko muut kulttuurit mielestäsi huonompia?
Tottakai olen ylpeä! Rakastan italialaista kulttuuria, rakastan suomalaista kulttuuria, rakastan poikaystäväni kulttuuria (irlantilainen). Rakastan kaikkia muitakin kulttuureja, ei minulla ole mitään kummallista tarvetta rakastaa vain yhtä ainoaa kulttuuria, niin kuin näköjään sinulla on, kun jauhat "aidosta" suomalaisuudesta.
Tuo oli eka kirjoitukseni sinulle.
Nyt puhuit itsesi pussiin. Olet ylpeä italialaisesta kulttuuristasi mutta rakastat muitakin kulttuureja? No mitäs ylpeilyn aihetta siinä italian kulttuurissa on jos kerran rakastat muita yhtä paljon? Vähän horjuu tää sun selittelys.
Mitähän hittoa nyt oikeesti?:'D
Olen ylpeä siksi että saan kertoa italialaisuudestani ja suomalaisuudestani uusille ystävilleni ja opettaa tapoja, jotka ovat ominaisia minun kulttuureilleni. Olen ollut ulkomailla muutamaan otteeseen sekä opintojen että työharjoitteluiden takia, ja olen tavannut paaaaaljon ihmisiä eri kulttuureista, ja elämäni suola on se, että opin uutta heidän kulttuureistaan ja kerron ylpeänä omistani :) Samalla lailla kulutan paljon aikaa myös kirjallisuuden ja elokuvien parissa, koska haluan oppia tästä maailmasta kaiken ennen kuin on minun aikani lähteä! Joko ymmärsit? :)
Kiersit vaan aihetta. Pointti on se, että olet ylpeä italialaisuudestasi, mutta muissakaan ei ole mitään vikaa. No, jos muut ovat yhtä hyviä, niin miksi olet ylpeä juuri italialaisuudestasi??? Miksi italialaisuudessa on jotain ylpeyden aihetta, jos kaikki muut ovat yhtä hyviä???
Siis onko nyt niin, että ylpeä voi olla vaan jostain, joka on toista parempi? No eikö mielestäsi saisi olla oikeustieteen PhD:stä, kun voisi olla kerran lääketieteen PhD? Ylpeä voi olla monestakin asiasta, ilman että sitä tarvitsee pitää "parempana" vaihtoehtona. Niin normaalit ihmiset toimivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisuus" käsitteenä pitää sisällään paljon muutakin kuin kansalaisuuden. Voit olla teknisesti suomalainen, eli Suomen kansalainen, vaikka juuresi olisivat muualla etkä olisi kasvanut Suomessa, mutta suomalaisuus käsitteenä viittaa lisäksi myös suomalaiseen perimään, perinteisiin, kasvuympäristöön jne.
Suomessakin voisi ottaa käyttöön samanlaiset tarkentavat kuvaukset kuin Yhdysvalloissa, African-American, Chinese-American jne.
Afrikan-suomalainen olisi paljon kuvaavampi termi näille "uusille suomalaisille".
Mitäs me valkoihoiset suomalaiset sitten olisimme?
Kyllä Yhdysvalloissa ihmiset käyttävät itsestään nimitystä American, ihan ihonväristä riippumatta. Tarkentavia nimityksiä käytetään silloin, kun henkilön ihonvärillä / etnisellä taustalla on jotain merkitystä asiasisällön kanssa tai jos henkilö itse haluaa ottaa esiin ihonvärinsä tai etnisen taustansa. Mikään automaatio tuon käyttö ei kuitenkaan ole.
Amerikkaa ei voi verrata Suomeen. Siellä ainoat aidosti amerikkalaiset ovat intiaaneja syntyperältään, muuten se on täysin melting pot. Suomalaiset ovat perimältään todella homogeenisia, eiköhän jokaisella tule mieleen kuva vaaleahiuksisesta, -ihoisesta ja sinisilmäisestä ihmisestä, kun pyydetään ajattelemaan suomalaista ihmistä.
No niin. Johan pääsit asiaan. Minulla on tummat hiukset ja määritelmäsi mukaan en nyt sitten käy suomalaisesta. Kuulunko nyt kakkoskastiin? Alahan selittää rotutohtori!
No niin, joku ymmärtää taas tahallaan väärin... Huoh.
Eiköhän kaikki tiedä miltä "tyypillinen suomalainen" näyttää. Ei, kaikki meistä eivät ole sinisilmäisiä blondeja, mutta kuinka moni ajattelee silloin afrotukkaista tummaihoista?Ai sinä olet niitä ihmisiä, jotka jaksavat ihmetellä valkoisia etelä-afrikkalaisia?
Eiköhän jokainen peruskoulun käynyt tiedä miksi Etelä-Afrikassa on niin paljon valkoihoisia, duh. Miten se liittyy siihen miltä tyypillinen suomalainen näyttää? Jos Josefinen kuvaa näytetään sadalle ulkomaalaiselle, kuinka monen heistä uskoisit veikkaavan hänen olevan suomalainen? Niinpä.
Jos sinulla näytetään kuva vaaleahiuksisesta ja vaaleaihoisesta naisesta ja arvioisit hänet suomalaiseksi, mutta hän "paljastuukin" ruotsalaiseksi tai vaikka australialaiseksi niin mitä arvoa tämä tieto tuo sinun elämääsi? Mihin tarvitset tietoa siitä kuka näyttää sterotyyppisen suomalaiselta ja kuka ei?
Ruotsalainen, suomalainen ja australialainen "normi" on aika samankaltainen. Vertaa näitä Etiopiaan, Somaliaan, Keniaan. Huomaatko eron? KAIKKI tietävät että Josefine ei näytä "normi" suomalaiselta. Sehän on mainoksenkin pointti! Että "suomalaiset" ovat kaikennäköisiä ja värisiä, blaa blaa blaa... Siitä "suomalaisuuden" asteesta voidaan sitten keskustella.
Edelleen kysyn sinulta: mitä arvoa nämä normit tuovat sinun elämääsi? Osaatko vastata tähän?
Mainoksessa ei väitetty että kaikki suomalaiset olisivat yhtäkkiä mustia. Vaan nimenomaan, että tähän maahan mahtuu monen näköistä tallaajaa. Josephine on Suomessa syntynyt Suomen kansalainen, joka on todennäköisesti ylpeä etnisistä juuristaan. Niin minäkin olen! Minun isoäitini on puoliksi italialainen ja vaikka minä olenkin enää vain murto-osa "oikeasta" italialaisesta, olen ylpeä sukujuuristani ja siitä että olen saanut kasvaa kahdenlaisen kulttuurin keskellä. Josephine ei ole yhtään vähemmän suomalainen niin kuin en minäkään ole. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Oletko juonut jo niin paljon keskikaljaa että aivosolusi ovat tehneet itsemurhan eikä ajattelu enää luonnistu?
Miksi olet ylpeä italialaisista sukujuuristasi? Ovatko muut kulttuurit mielestäsi huonompia?
Tottakai olen ylpeä! Rakastan italialaista kulttuuria, rakastan suomalaista kulttuuria, rakastan poikaystäväni kulttuuria (irlantilainen). Rakastan kaikkia muitakin kulttuureja, ei minulla ole mitään kummallista tarvetta rakastaa vain yhtä ainoaa kulttuuria, niin kuin näköjään sinulla on, kun jauhat "aidosta" suomalaisuudesta.
Tuo oli eka kirjoitukseni sinulle.
Nyt puhuit itsesi pussiin. Olet ylpeä italialaisesta kulttuuristasi mutta rakastat muitakin kulttuureja? No mitäs ylpeilyn aihetta siinä italian kulttuurissa on jos kerran rakastat muita yhtä paljon? Vähän horjuu tää sun selittelys.
Mitähän hittoa nyt oikeesti?:'D
Olen ylpeä siksi että saan kertoa italialaisuudestani ja suomalaisuudestani uusille ystävilleni ja opettaa tapoja, jotka ovat ominaisia minun kulttuureilleni. Olen ollut ulkomailla muutamaan otteeseen sekä opintojen että työharjoitteluiden takia, ja olen tavannut paaaaaljon ihmisiä eri kulttuureista, ja elämäni suola on se, että opin uutta heidän kulttuureistaan ja kerron ylpeänä omistani :) Samalla lailla kulutan paljon aikaa myös kirjallisuuden ja elokuvien parissa, koska haluan oppia tästä maailmasta kaiken ennen kuin on minun aikani lähteä! Joko ymmärsit? :)
Kiersit vaan aihetta. Pointti on se, että olet ylpeä italialaisuudestasi, mutta muissakaan ei ole mitään vikaa. No, jos muut ovat yhtä hyviä, niin miksi olet ylpeä juuri italialaisuudestasi??? Miksi italialaisuudessa on jotain ylpeyden aihetta, jos kaikki muut ovat yhtä hyviä???
Jos minä kierrän aihetta niin silloin kierrät kyllä sinäkin...
Väännän siis rautalangasta: olen YLPEÄ italialaisuudestani (JA SUOMALAISUUDESTANI) koska ne ovat minua määrittäviä, minulle ominaisia ja minulle erityisiä piirteitä minun identiteetissäni. Jos olisin nigerialainen, olisin yhtä lailla YLPEÄ nigerialaisuudestani. Kun keskustelen esimerkiksi kolumbialaisen ystäväni kanssa, minä kerron YLPEÄSTI millaisia perinteitä tai taitoja minulla on kulttuuristani johtuen ja samoin hän kertoo omistaan. Olen YLPEÄ koska saan näyttää jotain erityisosaamista, jota hänellä ei ehkä ole. Ei se liity mitenkään siihen, että minun kulttuurini olisi jotenkin parempi kuin mikään muu kulttuuri; minun kulttuurini on vain yksinkertaisesti osa minua, osa identiteettiäni, josta olen YLPEÄ.
Ehkä sinulle sana YLPEÄ sitten tarkoittaa sitä, että pidetään itseä jotenkin ylivertaisena muihin verrattuna?
Minulle asia josta on ylpeä, tarkoittaa että siinä on jotain mikä on tavallista parempaa. Jos se on ihan samanlaista kuin kaikki muutkin, niin miksi siitä on sitten ylpeä??? Se, että kulttuuri on erilainen, ei liity tähän mitenkään, kun nyt puhuttiin koko kulttuurista. Joten - jos kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä, miksi olla ylpeä omasta kulttuurista?
Minusta on tosi kertovaa jo se, ettet osaa vastata tähän lyhyesti ja ytimekkäästi, ilman pitkiä kierteleviä tarinoita. Tämä on ihan simppeli juttu. Tuntuu lähinnä siltä että käsityksesi ovat aivan kieroutuneita, ja sitä pitää selitellä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisuus" käsitteenä pitää sisällään paljon muutakin kuin kansalaisuuden. Voit olla teknisesti suomalainen, eli Suomen kansalainen, vaikka juuresi olisivat muualla etkä olisi kasvanut Suomessa, mutta suomalaisuus käsitteenä viittaa lisäksi myös suomalaiseen perimään, perinteisiin, kasvuympäristöön jne.
Suomessakin voisi ottaa käyttöön samanlaiset tarkentavat kuvaukset kuin Yhdysvalloissa, African-American, Chinese-American jne.
Afrikan-suomalainen olisi paljon kuvaavampi termi näille "uusille suomalaisille".
Mitäs me valkoihoiset suomalaiset sitten olisimme?
Kyllä Yhdysvalloissa ihmiset käyttävät itsestään nimitystä American, ihan ihonväristä riippumatta. Tarkentavia nimityksiä käytetään silloin, kun henkilön ihonvärillä / etnisellä taustalla on jotain merkitystä asiasisällön kanssa tai jos henkilö itse haluaa ottaa esiin ihonvärinsä tai etnisen taustansa. Mikään automaatio tuon käyttö ei kuitenkaan ole.
Amerikkaa ei voi verrata Suomeen. Siellä ainoat aidosti amerikkalaiset ovat intiaaneja syntyperältään, muuten se on täysin melting pot. Suomalaiset ovat perimältään todella homogeenisia, eiköhän jokaisella tule mieleen kuva vaaleahiuksisesta, -ihoisesta ja sinisilmäisestä ihmisestä, kun pyydetään ajattelemaan suomalaista ihmistä.
No niin. Johan pääsit asiaan. Minulla on tummat hiukset ja määritelmäsi mukaan en nyt sitten käy suomalaisesta. Kuulunko nyt kakkoskastiin? Alahan selittää rotutohtori!
No niin, joku ymmärtää taas tahallaan väärin... Huoh.
Eiköhän kaikki tiedä miltä "tyypillinen suomalainen" näyttää. Ei, kaikki meistä eivät ole sinisilmäisiä blondeja, mutta kuinka moni ajattelee silloin afrotukkaista tummaihoista?Ai sinä olet niitä ihmisiä, jotka jaksavat ihmetellä valkoisia etelä-afrikkalaisia?
Eiköhän jokainen peruskoulun käynyt tiedä miksi Etelä-Afrikassa on niin paljon valkoihoisia, duh. Miten se liittyy siihen miltä tyypillinen suomalainen näyttää? Jos Josefinen kuvaa näytetään sadalle ulkomaalaiselle, kuinka monen heistä uskoisit veikkaavan hänen olevan suomalainen? Niinpä.
Jos sinulla näytetään kuva vaaleahiuksisesta ja vaaleaihoisesta naisesta ja arvioisit hänet suomalaiseksi, mutta hän "paljastuukin" ruotsalaiseksi tai vaikka australialaiseksi niin mitä arvoa tämä tieto tuo sinun elämääsi? Mihin tarvitset tietoa siitä kuka näyttää sterotyyppisen suomalaiselta ja kuka ei?
Ruotsalainen, suomalainen ja australialainen "normi" on aika samankaltainen. Vertaa näitä Etiopiaan, Somaliaan, Keniaan. Huomaatko eron? KAIKKI tietävät että Josefine ei näytä "normi" suomalaiselta. Sehän on mainoksenkin pointti! Että "suomalaiset" ovat kaikennäköisiä ja värisiä, blaa blaa blaa... Siitä "suomalaisuuden" asteesta voidaan sitten keskustella.
Edelleen kysyn sinulta: mitä arvoa nämä normit tuovat sinun elämääsi? Osaatko vastata tähän?
Mainoksessa ei väitetty että kaikki suomalaiset olisivat yhtäkkiä mustia. Vaan nimenomaan, että tähän maahan mahtuu monen näköistä tallaajaa. Josephine on Suomessa syntynyt Suomen kansalainen, joka on todennäköisesti ylpeä etnisistä juuristaan. Niin minäkin olen! Minun isoäitini on puoliksi italialainen ja vaikka minä olenkin enää vain murto-osa "oikeasta" italialaisesta, olen ylpeä sukujuuristani ja siitä että olen saanut kasvaa kahdenlaisen kulttuurin keskellä. Josephine ei ole yhtään vähemmän suomalainen niin kuin en minäkään ole. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Oletko juonut jo niin paljon keskikaljaa että aivosolusi ovat tehneet itsemurhan eikä ajattelu enää luonnistu?
Miksi olet ylpeä italialaisista sukujuuristasi? Ovatko muut kulttuurit mielestäsi huonompia?
Tottakai olen ylpeä! Rakastan italialaista kulttuuria, rakastan suomalaista kulttuuria, rakastan poikaystäväni kulttuuria (irlantilainen). Rakastan kaikkia muitakin kulttuureja, ei minulla ole mitään kummallista tarvetta rakastaa vain yhtä ainoaa kulttuuria, niin kuin näköjään sinulla on, kun jauhat "aidosta" suomalaisuudesta.
Tuo oli eka kirjoitukseni sinulle.
Nyt puhuit itsesi pussiin. Olet ylpeä italialaisesta kulttuuristasi mutta rakastat muitakin kulttuureja? No mitäs ylpeilyn aihetta siinä italian kulttuurissa on jos kerran rakastat muita yhtä paljon? Vähän horjuu tää sun selittelys.
Mitähän hittoa nyt oikeesti?:'D
Olen ylpeä siksi että saan kertoa italialaisuudestani ja suomalaisuudestani uusille ystävilleni ja opettaa tapoja, jotka ovat ominaisia minun kulttuureilleni. Olen ollut ulkomailla muutamaan otteeseen sekä opintojen että työharjoitteluiden takia, ja olen tavannut paaaaaljon ihmisiä eri kulttuureista, ja elämäni suola on se, että opin uutta heidän kulttuureistaan ja kerron ylpeänä omistani :) Samalla lailla kulutan paljon aikaa myös kirjallisuuden ja elokuvien parissa, koska haluan oppia tästä maailmasta kaiken ennen kuin on minun aikani lähteä! Joko ymmärsit? :)
Kiersit vaan aihetta. Pointti on se, että olet ylpeä italialaisuudestasi, mutta muissakaan ei ole mitään vikaa. No, jos muut ovat yhtä hyviä, niin miksi olet ylpeä juuri italialaisuudestasi??? Miksi italialaisuudessa on jotain ylpeyden aihetta, jos kaikki muut ovat yhtä hyviä???
Siis onko nyt niin, että ylpeä voi olla vaan jostain, joka on toista parempi? No eikö mielestäsi saisi olla oikeustieteen PhD:stä, kun voisi olla kerran lääketieteen PhD? Ylpeä voi olla monestakin asiasta, ilman että sitä tarvitsee pitää "parempana" vaihtoehtona. Niin normaalit ihmiset toimivat.
Olipas huono esimerkki. Tottakai saisi olla ylpeä, koska on sekin TYHJÄÄN verrattuna ylpeyden arvoinen suoritus. Toinen on vielä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisuus" käsitteenä pitää sisällään paljon muutakin kuin kansalaisuuden. Voit olla teknisesti suomalainen, eli Suomen kansalainen, vaikka juuresi olisivat muualla etkä olisi kasvanut Suomessa, mutta suomalaisuus käsitteenä viittaa lisäksi myös suomalaiseen perimään, perinteisiin, kasvuympäristöön jne.
Suomessakin voisi ottaa käyttöön samanlaiset tarkentavat kuvaukset kuin Yhdysvalloissa, African-American, Chinese-American jne.
Afrikan-suomalainen olisi paljon kuvaavampi termi näille "uusille suomalaisille".
Mitäs me valkoihoiset suomalaiset sitten olisimme?
Kyllä Yhdysvalloissa ihmiset käyttävät itsestään nimitystä American, ihan ihonväristä riippumatta. Tarkentavia nimityksiä käytetään silloin, kun henkilön ihonvärillä / etnisellä taustalla on jotain merkitystä asiasisällön kanssa tai jos henkilö itse haluaa ottaa esiin ihonvärinsä tai etnisen taustansa. Mikään automaatio tuon käyttö ei kuitenkaan ole.
Amerikkaa ei voi verrata Suomeen. Siellä ainoat aidosti amerikkalaiset ovat intiaaneja syntyperältään, muuten se on täysin melting pot. Suomalaiset ovat perimältään todella homogeenisia, eiköhän jokaisella tule mieleen kuva vaaleahiuksisesta, -ihoisesta ja sinisilmäisestä ihmisestä, kun pyydetään ajattelemaan suomalaista ihmistä.
No niin. Johan pääsit asiaan. Minulla on tummat hiukset ja määritelmäsi mukaan en nyt sitten käy suomalaisesta. Kuulunko nyt kakkoskastiin? Alahan selittää rotutohtori!
No niin, joku ymmärtää taas tahallaan väärin... Huoh.
Eiköhän kaikki tiedä miltä "tyypillinen suomalainen" näyttää. Ei, kaikki meistä eivät ole sinisilmäisiä blondeja, mutta kuinka moni ajattelee silloin afrotukkaista tummaihoista?Ai sinä olet niitä ihmisiä, jotka jaksavat ihmetellä valkoisia etelä-afrikkalaisia?
Eiköhän jokainen peruskoulun käynyt tiedä miksi Etelä-Afrikassa on niin paljon valkoihoisia, duh. Miten se liittyy siihen miltä tyypillinen suomalainen näyttää? Jos Josefinen kuvaa näytetään sadalle ulkomaalaiselle, kuinka monen heistä uskoisit veikkaavan hänen olevan suomalainen? Niinpä.
Jos sinulla näytetään kuva vaaleahiuksisesta ja vaaleaihoisesta naisesta ja arvioisit hänet suomalaiseksi, mutta hän "paljastuukin" ruotsalaiseksi tai vaikka australialaiseksi niin mitä arvoa tämä tieto tuo sinun elämääsi? Mihin tarvitset tietoa siitä kuka näyttää sterotyyppisen suomalaiselta ja kuka ei?
Ruotsalainen, suomalainen ja australialainen "normi" on aika samankaltainen. Vertaa näitä Etiopiaan, Somaliaan, Keniaan. Huomaatko eron? KAIKKI tietävät että Josefine ei näytä "normi" suomalaiselta. Sehän on mainoksenkin pointti! Että "suomalaiset" ovat kaikennäköisiä ja värisiä, blaa blaa blaa... Siitä "suomalaisuuden" asteesta voidaan sitten keskustella.
Edelleen kysyn sinulta: mitä arvoa nämä normit tuovat sinun elämääsi? Osaatko vastata tähän?
Mainoksessa ei väitetty että kaikki suomalaiset olisivat yhtäkkiä mustia. Vaan nimenomaan, että tähän maahan mahtuu monen näköistä tallaajaa. Josephine on Suomessa syntynyt Suomen kansalainen, joka on todennäköisesti ylpeä etnisistä juuristaan. Niin minäkin olen! Minun isoäitini on puoliksi italialainen ja vaikka minä olenkin enää vain murto-osa "oikeasta" italialaisesta, olen ylpeä sukujuuristani ja siitä että olen saanut kasvaa kahdenlaisen kulttuurin keskellä. Josephine ei ole yhtään vähemmän suomalainen niin kuin en minäkään ole. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Oletko juonut jo niin paljon keskikaljaa että aivosolusi ovat tehneet itsemurhan eikä ajattelu enää luonnistu?
Miksi olet ylpeä italialaisista sukujuuristasi? Ovatko muut kulttuurit mielestäsi huonompia?
Tottakai olen ylpeä! Rakastan italialaista kulttuuria, rakastan suomalaista kulttuuria, rakastan poikaystäväni kulttuuria (irlantilainen). Rakastan kaikkia muitakin kulttuureja, ei minulla ole mitään kummallista tarvetta rakastaa vain yhtä ainoaa kulttuuria, niin kuin näköjään sinulla on, kun jauhat "aidosta" suomalaisuudesta.
Tuo oli eka kirjoitukseni sinulle.
Nyt puhuit itsesi pussiin. Olet ylpeä italialaisesta kulttuuristasi mutta rakastat muitakin kulttuureja? No mitäs ylpeilyn aihetta siinä italian kulttuurissa on jos kerran rakastat muita yhtä paljon? Vähän horjuu tää sun selittelys.
Mitähän hittoa nyt oikeesti?:'D
Olen ylpeä siksi että saan kertoa italialaisuudestani ja suomalaisuudestani uusille ystävilleni ja opettaa tapoja, jotka ovat ominaisia minun kulttuureilleni. Olen ollut ulkomailla muutamaan otteeseen sekä opintojen että työharjoitteluiden takia, ja olen tavannut paaaaaljon ihmisiä eri kulttuureista, ja elämäni suola on se, että opin uutta heidän kulttuureistaan ja kerron ylpeänä omistani :) Samalla lailla kulutan paljon aikaa myös kirjallisuuden ja elokuvien parissa, koska haluan oppia tästä maailmasta kaiken ennen kuin on minun aikani lähteä! Joko ymmärsit? :)
Kiersit vaan aihetta. Pointti on se, että olet ylpeä italialaisuudestasi, mutta muissakaan ei ole mitään vikaa. No, jos muut ovat yhtä hyviä, niin miksi olet ylpeä juuri italialaisuudestasi??? Miksi italialaisuudessa on jotain ylpeyden aihetta, jos kaikki muut ovat yhtä hyviä???
Jos minä kierrän aihetta niin silloin kierrät kyllä sinäkin...
Väännän siis rautalangasta: olen YLPEÄ italialaisuudestani (JA SUOMALAISUUDESTANI) koska ne ovat minua määrittäviä, minulle ominaisia ja minulle erityisiä piirteitä minun identiteetissäni. Jos olisin nigerialainen, olisin yhtä lailla YLPEÄ nigerialaisuudestani. Kun keskustelen esimerkiksi kolumbialaisen ystäväni kanssa, minä kerron YLPEÄSTI millaisia perinteitä tai taitoja minulla on kulttuuristani johtuen ja samoin hän kertoo omistaan. Olen YLPEÄ koska saan näyttää jotain erityisosaamista, jota hänellä ei ehkä ole. Ei se liity mitenkään siihen, että minun kulttuurini olisi jotenkin parempi kuin mikään muu kulttuuri; minun kulttuurini on vain yksinkertaisesti osa minua, osa identiteettiäni, josta olen YLPEÄ.
Ehkä sinulle sana YLPEÄ sitten tarkoittaa sitä, että pidetään itseä jotenkin ylivertaisena muihin verrattuna?
Minulle asia josta on ylpeä, tarkoittaa että siinä on jotain mikä on tavallista parempaa. Jos se on ihan samanlaista kuin kaikki muutkin, niin miksi siitä on sitten ylpeä??? Se, että kulttuuri on erilainen, ei liity tähän mitenkään, kun nyt puhuttiin koko kulttuurista. Joten - jos kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä, miksi olla ylpeä omasta kulttuurista?
Minusta on tosi kertovaa jo se, ettet osaa vastata tähän lyhyesti ja ytimekkäästi, ilman pitkiä kierteleviä tarinoita. Tämä on ihan simppeli juttu. Tuntuu lähinnä siltä että käsityksesi ovat aivan kieroutuneita, ja sitä pitää selitellä pois.
No nythän se selvisi, olisit heti sanonut; sinulla on siis eri käsitys siitä mitä ylpeä tarkoittaa :)
Minä olen ylpeä siitä, että olen suorittanut maisterintutkinnon. Ei se liity siihen, että kuvittelisin olevani parempi kuin ihmiset, jotka eivät ole suorittaneet maisterintutkintoa. Minä tein sen itseni vuoksi ja ylitin odotukseni :) Samoin olen ylpeä kun olen vihdoin aloittanut juoksuharrastuksen ja alkanut taas maalaamaan. Olen ylpeä, että olen saanut nämäkin aikaiseksi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisuus" käsitteenä pitää sisällään paljon muutakin kuin kansalaisuuden. Voit olla teknisesti suomalainen, eli Suomen kansalainen, vaikka juuresi olisivat muualla etkä olisi kasvanut Suomessa, mutta suomalaisuus käsitteenä viittaa lisäksi myös suomalaiseen perimään, perinteisiin, kasvuympäristöön jne.
Suomessakin voisi ottaa käyttöön samanlaiset tarkentavat kuvaukset kuin Yhdysvalloissa, African-American, Chinese-American jne.
Afrikan-suomalainen olisi paljon kuvaavampi termi näille "uusille suomalaisille".
Mitäs me valkoihoiset suomalaiset sitten olisimme?
Kyllä Yhdysvalloissa ihmiset käyttävät itsestään nimitystä American, ihan ihonväristä riippumatta. Tarkentavia nimityksiä käytetään silloin, kun henkilön ihonvärillä / etnisellä taustalla on jotain merkitystä asiasisällön kanssa tai jos henkilö itse haluaa ottaa esiin ihonvärinsä tai etnisen taustansa. Mikään automaatio tuon käyttö ei kuitenkaan ole.
Amerikkaa ei voi verrata Suomeen. Siellä ainoat aidosti amerikkalaiset ovat intiaaneja syntyperältään, muuten se on täysin melting pot. Suomalaiset ovat perimältään todella homogeenisia, eiköhän jokaisella tule mieleen kuva vaaleahiuksisesta, -ihoisesta ja sinisilmäisestä ihmisestä, kun pyydetään ajattelemaan suomalaista ihmistä.
No niin. Johan pääsit asiaan. Minulla on tummat hiukset ja määritelmäsi mukaan en nyt sitten käy suomalaisesta. Kuulunko nyt kakkoskastiin? Alahan selittää rotutohtori!
No niin, joku ymmärtää taas tahallaan väärin... Huoh.
Eiköhän kaikki tiedä miltä "tyypillinen suomalainen" näyttää. Ei, kaikki meistä eivät ole sinisilmäisiä blondeja, mutta kuinka moni ajattelee silloin afrotukkaista tummaihoista?Ai sinä olet niitä ihmisiä, jotka jaksavat ihmetellä valkoisia etelä-afrikkalaisia?
Eiköhän jokainen peruskoulun käynyt tiedä miksi Etelä-Afrikassa on niin paljon valkoihoisia, duh. Miten se liittyy siihen miltä tyypillinen suomalainen näyttää? Jos Josefinen kuvaa näytetään sadalle ulkomaalaiselle, kuinka monen heistä uskoisit veikkaavan hänen olevan suomalainen? Niinpä.
Jos sinulla näytetään kuva vaaleahiuksisesta ja vaaleaihoisesta naisesta ja arvioisit hänet suomalaiseksi, mutta hän "paljastuukin" ruotsalaiseksi tai vaikka australialaiseksi niin mitä arvoa tämä tieto tuo sinun elämääsi? Mihin tarvitset tietoa siitä kuka näyttää sterotyyppisen suomalaiselta ja kuka ei?
Ruotsalainen, suomalainen ja australialainen "normi" on aika samankaltainen. Vertaa näitä Etiopiaan, Somaliaan, Keniaan. Huomaatko eron? KAIKKI tietävät että Josefine ei näytä "normi" suomalaiselta. Sehän on mainoksenkin pointti! Että "suomalaiset" ovat kaikennäköisiä ja värisiä, blaa blaa blaa... Siitä "suomalaisuuden" asteesta voidaan sitten keskustella.
Edelleen kysyn sinulta: mitä arvoa nämä normit tuovat sinun elämääsi? Osaatko vastata tähän?
Mainoksessa ei väitetty että kaikki suomalaiset olisivat yhtäkkiä mustia. Vaan nimenomaan, että tähän maahan mahtuu monen näköistä tallaajaa. Josephine on Suomessa syntynyt Suomen kansalainen, joka on todennäköisesti ylpeä etnisistä juuristaan. Niin minäkin olen! Minun isoäitini on puoliksi italialainen ja vaikka minä olenkin enää vain murto-osa "oikeasta" italialaisesta, olen ylpeä sukujuuristani ja siitä että olen saanut kasvaa kahdenlaisen kulttuurin keskellä. Josephine ei ole yhtään vähemmän suomalainen niin kuin en minäkään ole. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Oletko juonut jo niin paljon keskikaljaa että aivosolusi ovat tehneet itsemurhan eikä ajattelu enää luonnistu?
Miksi olet ylpeä italialaisista sukujuuristasi? Ovatko muut kulttuurit mielestäsi huonompia?
Tottakai olen ylpeä! Rakastan italialaista kulttuuria, rakastan suomalaista kulttuuria, rakastan poikaystäväni kulttuuria (irlantilainen). Rakastan kaikkia muitakin kulttuureja, ei minulla ole mitään kummallista tarvetta rakastaa vain yhtä ainoaa kulttuuria, niin kuin näköjään sinulla on, kun jauhat "aidosta" suomalaisuudesta.
Tuo oli eka kirjoitukseni sinulle.
Nyt puhuit itsesi pussiin. Olet ylpeä italialaisesta kulttuuristasi mutta rakastat muitakin kulttuureja? No mitäs ylpeilyn aihetta siinä italian kulttuurissa on jos kerran rakastat muita yhtä paljon? Vähän horjuu tää sun selittelys.
Mitähän hittoa nyt oikeesti?:'D
Olen ylpeä siksi että saan kertoa italialaisuudestani ja suomalaisuudestani uusille ystävilleni ja opettaa tapoja, jotka ovat ominaisia minun kulttuureilleni. Olen ollut ulkomailla muutamaan otteeseen sekä opintojen että työharjoitteluiden takia, ja olen tavannut paaaaaljon ihmisiä eri kulttuureista, ja elämäni suola on se, että opin uutta heidän kulttuureistaan ja kerron ylpeänä omistani :) Samalla lailla kulutan paljon aikaa myös kirjallisuuden ja elokuvien parissa, koska haluan oppia tästä maailmasta kaiken ennen kuin on minun aikani lähteä! Joko ymmärsit? :)
Kiersit vaan aihetta. Pointti on se, että olet ylpeä italialaisuudestasi, mutta muissakaan ei ole mitään vikaa. No, jos muut ovat yhtä hyviä, niin miksi olet ylpeä juuri italialaisuudestasi??? Miksi italialaisuudessa on jotain ylpeyden aihetta, jos kaikki muut ovat yhtä hyviä???
Siis onko nyt niin, että ylpeä voi olla vaan jostain, joka on toista parempi? No eikö mielestäsi saisi olla oikeustieteen PhD:stä, kun voisi olla kerran lääketieteen PhD? Ylpeä voi olla monestakin asiasta, ilman että sitä tarvitsee pitää "parempana" vaihtoehtona. Niin normaalit ihmiset toimivat.
Olipas huono esimerkki. Tottakai saisi olla ylpeä, koska on sekin TYHJÄÄN verrattuna ylpeyden arvoinen suoritus. Toinen on vielä enemmän.
Vai tyhjään verrattuna... No eikö sitten tuolla ajatuksella enemmän ole enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisuus" käsitteenä pitää sisällään paljon muutakin kuin kansalaisuuden. Voit olla teknisesti suomalainen, eli Suomen kansalainen, vaikka juuresi olisivat muualla etkä olisi kasvanut Suomessa, mutta suomalaisuus käsitteenä viittaa lisäksi myös suomalaiseen perimään, perinteisiin, kasvuympäristöön jne.
Suomessakin voisi ottaa käyttöön samanlaiset tarkentavat kuvaukset kuin Yhdysvalloissa, African-American, Chinese-American jne.
Afrikan-suomalainen olisi paljon kuvaavampi termi näille "uusille suomalaisille".
Mitäs me valkoihoiset suomalaiset sitten olisimme?
Kyllä Yhdysvalloissa ihmiset käyttävät itsestään nimitystä American, ihan ihonväristä riippumatta. Tarkentavia nimityksiä käytetään silloin, kun henkilön ihonvärillä / etnisellä taustalla on jotain merkitystä asiasisällön kanssa tai jos henkilö itse haluaa ottaa esiin ihonvärinsä tai etnisen taustansa. Mikään automaatio tuon käyttö ei kuitenkaan ole.
Amerikkaa ei voi verrata Suomeen. Siellä ainoat aidosti amerikkalaiset ovat intiaaneja syntyperältään, muuten se on täysin melting pot. Suomalaiset ovat perimältään todella homogeenisia, eiköhän jokaisella tule mieleen kuva vaaleahiuksisesta, -ihoisesta ja sinisilmäisestä ihmisestä, kun pyydetään ajattelemaan suomalaista ihmistä.
No niin. Johan pääsit asiaan. Minulla on tummat hiukset ja määritelmäsi mukaan en nyt sitten käy suomalaisesta. Kuulunko nyt kakkoskastiin? Alahan selittää rotutohtori!
No niin, joku ymmärtää taas tahallaan väärin... Huoh.
Eiköhän kaikki tiedä miltä "tyypillinen suomalainen" näyttää. Ei, kaikki meistä eivät ole sinisilmäisiä blondeja, mutta kuinka moni ajattelee silloin afrotukkaista tummaihoista?Ai sinä olet niitä ihmisiä, jotka jaksavat ihmetellä valkoisia etelä-afrikkalaisia?
Eiköhän jokainen peruskoulun käynyt tiedä miksi Etelä-Afrikassa on niin paljon valkoihoisia, duh. Miten se liittyy siihen miltä tyypillinen suomalainen näyttää? Jos Josefinen kuvaa näytetään sadalle ulkomaalaiselle, kuinka monen heistä uskoisit veikkaavan hänen olevan suomalainen? Niinpä.
Jos sinulla näytetään kuva vaaleahiuksisesta ja vaaleaihoisesta naisesta ja arvioisit hänet suomalaiseksi, mutta hän "paljastuukin" ruotsalaiseksi tai vaikka australialaiseksi niin mitä arvoa tämä tieto tuo sinun elämääsi? Mihin tarvitset tietoa siitä kuka näyttää sterotyyppisen suomalaiselta ja kuka ei?
Ruotsalainen, suomalainen ja australialainen "normi" on aika samankaltainen. Vertaa näitä Etiopiaan, Somaliaan, Keniaan. Huomaatko eron? KAIKKI tietävät että Josefine ei näytä "normi" suomalaiselta. Sehän on mainoksenkin pointti! Että "suomalaiset" ovat kaikennäköisiä ja värisiä, blaa blaa blaa... Siitä "suomalaisuuden" asteesta voidaan sitten keskustella.
Edelleen kysyn sinulta: mitä arvoa nämä normit tuovat sinun elämääsi? Osaatko vastata tähän?
Mainoksessa ei väitetty että kaikki suomalaiset olisivat yhtäkkiä mustia. Vaan nimenomaan, että tähän maahan mahtuu monen näköistä tallaajaa. Josephine on Suomessa syntynyt Suomen kansalainen, joka on todennäköisesti ylpeä etnisistä juuristaan. Niin minäkin olen! Minun isoäitini on puoliksi italialainen ja vaikka minä olenkin enää vain murto-osa "oikeasta" italialaisesta, olen ylpeä sukujuuristani ja siitä että olen saanut kasvaa kahdenlaisen kulttuurin keskellä. Josephine ei ole yhtään vähemmän suomalainen niin kuin en minäkään ole. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Oletko juonut jo niin paljon keskikaljaa että aivosolusi ovat tehneet itsemurhan eikä ajattelu enää luonnistu?
Miksi olet ylpeä italialaisista sukujuuristasi? Ovatko muut kulttuurit mielestäsi huonompia?
Tottakai olen ylpeä! Rakastan italialaista kulttuuria, rakastan suomalaista kulttuuria, rakastan poikaystäväni kulttuuria (irlantilainen). Rakastan kaikkia muitakin kulttuureja, ei minulla ole mitään kummallista tarvetta rakastaa vain yhtä ainoaa kulttuuria, niin kuin näköjään sinulla on, kun jauhat "aidosta" suomalaisuudesta.
Tuo oli eka kirjoitukseni sinulle.
Nyt puhuit itsesi pussiin. Olet ylpeä italialaisesta kulttuuristasi mutta rakastat muitakin kulttuureja? No mitäs ylpeilyn aihetta siinä italian kulttuurissa on jos kerran rakastat muita yhtä paljon? Vähän horjuu tää sun selittelys.
Mitähän hittoa nyt oikeesti?:'D
Olen ylpeä siksi että saan kertoa italialaisuudestani ja suomalaisuudestani uusille ystävilleni ja opettaa tapoja, jotka ovat ominaisia minun kulttuureilleni. Olen ollut ulkomailla muutamaan otteeseen sekä opintojen että työharjoitteluiden takia, ja olen tavannut paaaaaljon ihmisiä eri kulttuureista, ja elämäni suola on se, että opin uutta heidän kulttuureistaan ja kerron ylpeänä omistani :) Samalla lailla kulutan paljon aikaa myös kirjallisuuden ja elokuvien parissa, koska haluan oppia tästä maailmasta kaiken ennen kuin on minun aikani lähteä! Joko ymmärsit? :)
Kiersit vaan aihetta. Pointti on se, että olet ylpeä italialaisuudestasi, mutta muissakaan ei ole mitään vikaa. No, jos muut ovat yhtä hyviä, niin miksi olet ylpeä juuri italialaisuudestasi??? Miksi italialaisuudessa on jotain ylpeyden aihetta, jos kaikki muut ovat yhtä hyviä???
Ei luoja sulla on paksu kallo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska eihän kalan kanssa voi syödä ketsuppia!
Tuo on totta ja pahoittaisin toki mieleni jos en tietäisi että Felixillä on myös majoneesia ja perunamuusia (ja suolakurkkuja?) Jotka sopivat hyvin kalan kanssa. Voi luoja tulipas nälkä, nams! Harmi kun ei ole meillä päin Felixiä kaupoissa enkä raskaana ollessa saa syödä (?) majoneesia...😅
Ap
Siltä varalta, että joku muu ei ole jo kommentoinut: miksi muka ei raskaana oleba saisi syödä majoneesia?! Raaka muna ei kuulu "kiellettyjen" listalle, koska ei aiheuttaisi sen kummempia ongelmia kuin ei-raskaana olevalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisuus" käsitteenä pitää sisällään paljon muutakin kuin kansalaisuuden. Voit olla teknisesti suomalainen, eli Suomen kansalainen, vaikka juuresi olisivat muualla etkä olisi kasvanut Suomessa, mutta suomalaisuus käsitteenä viittaa lisäksi myös suomalaiseen perimään, perinteisiin, kasvuympäristöön jne.
Suomessakin voisi ottaa käyttöön samanlaiset tarkentavat kuvaukset kuin Yhdysvalloissa, African-American, Chinese-American jne.
Afrikan-suomalainen olisi paljon kuvaavampi termi näille "uusille suomalaisille".
Mitäs me valkoihoiset suomalaiset sitten olisimme?
Kyllä Yhdysvalloissa ihmiset käyttävät itsestään nimitystä American, ihan ihonväristä riippumatta. Tarkentavia nimityksiä käytetään silloin, kun henkilön ihonvärillä / etnisellä taustalla on jotain merkitystä asiasisällön kanssa tai jos henkilö itse haluaa ottaa esiin ihonvärinsä tai etnisen taustansa. Mikään automaatio tuon käyttö ei kuitenkaan ole.
Amerikkaa ei voi verrata Suomeen. Siellä ainoat aidosti amerikkalaiset ovat intiaaneja syntyperältään, muuten se on täysin melting pot. Suomalaiset ovat perimältään todella homogeenisia, eiköhän jokaisella tule mieleen kuva vaaleahiuksisesta, -ihoisesta ja sinisilmäisestä ihmisestä, kun pyydetään ajattelemaan suomalaista ihmistä.
No niin. Johan pääsit asiaan. Minulla on tummat hiukset ja määritelmäsi mukaan en nyt sitten käy suomalaisesta. Kuulunko nyt kakkoskastiin? Alahan selittää rotutohtori!
No niin, joku ymmärtää taas tahallaan väärin... Huoh.
Eiköhän kaikki tiedä miltä "tyypillinen suomalainen" näyttää. Ei, kaikki meistä eivät ole sinisilmäisiä blondeja, mutta kuinka moni ajattelee silloin afrotukkaista tummaihoista?Ai sinä olet niitä ihmisiä, jotka jaksavat ihmetellä valkoisia etelä-afrikkalaisia?
Eiköhän jokainen peruskoulun käynyt tiedä miksi Etelä-Afrikassa on niin paljon valkoihoisia, duh. Miten se liittyy siihen miltä tyypillinen suomalainen näyttää? Jos Josefinen kuvaa näytetään sadalle ulkomaalaiselle, kuinka monen heistä uskoisit veikkaavan hänen olevan suomalainen? Niinpä.
Jos sinulla näytetään kuva vaaleahiuksisesta ja vaaleaihoisesta naisesta ja arvioisit hänet suomalaiseksi, mutta hän "paljastuukin" ruotsalaiseksi tai vaikka australialaiseksi niin mitä arvoa tämä tieto tuo sinun elämääsi? Mihin tarvitset tietoa siitä kuka näyttää sterotyyppisen suomalaiselta ja kuka ei?
Ruotsalainen, suomalainen ja australialainen "normi" on aika samankaltainen. Vertaa näitä Etiopiaan, Somaliaan, Keniaan. Huomaatko eron? KAIKKI tietävät että Josefine ei näytä "normi" suomalaiselta. Sehän on mainoksenkin pointti! Että "suomalaiset" ovat kaikennäköisiä ja värisiä, blaa blaa blaa... Siitä "suomalaisuuden" asteesta voidaan sitten keskustella.
Edelleen kysyn sinulta: mitä arvoa nämä normit tuovat sinun elämääsi? Osaatko vastata tähän?
Mainoksessa ei väitetty että kaikki suomalaiset olisivat yhtäkkiä mustia. Vaan nimenomaan, että tähän maahan mahtuu monen näköistä tallaajaa. Josephine on Suomessa syntynyt Suomen kansalainen, joka on todennäköisesti ylpeä etnisistä juuristaan. Niin minäkin olen! Minun isoäitini on puoliksi italialainen ja vaikka minä olenkin enää vain murto-osa "oikeasta" italialaisesta, olen ylpeä sukujuuristani ja siitä että olen saanut kasvaa kahdenlaisen kulttuurin keskellä. Josephine ei ole yhtään vähemmän suomalainen niin kuin en minäkään ole. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Oletko juonut jo niin paljon keskikaljaa että aivosolusi ovat tehneet itsemurhan eikä ajattelu enää luonnistu?
Miksi olet ylpeä italialaisista sukujuuristasi? Ovatko muut kulttuurit mielestäsi huonompia?
Tottakai olen ylpeä! Rakastan italialaista kulttuuria, rakastan suomalaista kulttuuria, rakastan poikaystäväni kulttuuria (irlantilainen). Rakastan kaikkia muitakin kulttuureja, ei minulla ole mitään kummallista tarvetta rakastaa vain yhtä ainoaa kulttuuria, niin kuin näköjään sinulla on, kun jauhat "aidosta" suomalaisuudesta.
Tuo oli eka kirjoitukseni sinulle.
Nyt puhuit itsesi pussiin. Olet ylpeä italialaisesta kulttuuristasi mutta rakastat muitakin kulttuureja? No mitäs ylpeilyn aihetta siinä italian kulttuurissa on jos kerran rakastat muita yhtä paljon? Vähän horjuu tää sun selittelys.
Mitähän hittoa nyt oikeesti?:'D
Olen ylpeä siksi että saan kertoa italialaisuudestani ja suomalaisuudestani uusille ystävilleni ja opettaa tapoja, jotka ovat ominaisia minun kulttuureilleni. Olen ollut ulkomailla muutamaan otteeseen sekä opintojen että työharjoitteluiden takia, ja olen tavannut paaaaaljon ihmisiä eri kulttuureista, ja elämäni suola on se, että opin uutta heidän kulttuureistaan ja kerron ylpeänä omistani :) Samalla lailla kulutan paljon aikaa myös kirjallisuuden ja elokuvien parissa, koska haluan oppia tästä maailmasta kaiken ennen kuin on minun aikani lähteä! Joko ymmärsit? :)
Kiersit vaan aihetta. Pointti on se, että olet ylpeä italialaisuudestasi, mutta muissakaan ei ole mitään vikaa. No, jos muut ovat yhtä hyviä, niin miksi olet ylpeä juuri italialaisuudestasi??? Miksi italialaisuudessa on jotain ylpeyden aihetta, jos kaikki muut ovat yhtä hyviä???
Jos minä kierrän aihetta niin silloin kierrät kyllä sinäkin...
Väännän siis rautalangasta: olen YLPEÄ italialaisuudestani (JA SUOMALAISUUDESTANI) koska ne ovat minua määrittäviä, minulle ominaisia ja minulle erityisiä piirteitä minun identiteetissäni. Jos olisin nigerialainen, olisin yhtä lailla YLPEÄ nigerialaisuudestani. Kun keskustelen esimerkiksi kolumbialaisen ystäväni kanssa, minä kerron YLPEÄSTI millaisia perinteitä tai taitoja minulla on kulttuuristani johtuen ja samoin hän kertoo omistaan. Olen YLPEÄ koska saan näyttää jotain erityisosaamista, jota hänellä ei ehkä ole. Ei se liity mitenkään siihen, että minun kulttuurini olisi jotenkin parempi kuin mikään muu kulttuuri; minun kulttuurini on vain yksinkertaisesti osa minua, osa identiteettiäni, josta olen YLPEÄ.
Ehkä sinulle sana YLPEÄ sitten tarkoittaa sitä, että pidetään itseä jotenkin ylivertaisena muihin verrattuna?
Minulle asia josta on ylpeä, tarkoittaa että siinä on jotain mikä on tavallista parempaa. Jos se on ihan samanlaista kuin kaikki muutkin, niin miksi siitä on sitten ylpeä??? Se, että kulttuuri on erilainen, ei liity tähän mitenkään, kun nyt puhuttiin koko kulttuurista. Joten - jos kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä, miksi olla ylpeä omasta kulttuurista?
Minusta on tosi kertovaa jo se, ettet osaa vastata tähän lyhyesti ja ytimekkäästi, ilman pitkiä kierteleviä tarinoita. Tämä on ihan simppeli juttu. Tuntuu lähinnä siltä että käsityksesi ovat aivan kieroutuneita, ja sitä pitää selitellä pois.
No nythän se selvisi, olisit heti sanonut; sinulla on siis eri käsitys siitä mitä ylpeä tarkoittaa :)
Minä olen ylpeä siitä, että olen suorittanut maisterintutkinnon. Ei se liity siihen, että kuvittelisin olevani parempi kuin ihmiset, jotka eivät ole suorittaneet maisterintutkintoa. Minä tein sen itseni vuoksi ja ylitin odotukseni :) Samoin olen ylpeä kun olen vihdoin aloittanut juoksuharrastuksen ja alkanut taas maalaamaan. Olen ylpeä, että olen saanut nämäkin aikaiseksi :)
En sanonut että se tekee sinusta paremman ihmisen. Mutta se on tavallista ihmeellisempi juttu. Mikä tässä on niin vaikeeta? Kukaan ei ole ylpeä siitä, että pesi hampaansa. Mutta tutkinnosta monet ovat ylpeitä, koska se on astetta haastavampi/parempi juttu.
Toi on mun ylpeyden määritelmä. Sun ylpeyden määritelmä on, että ihan mistä lystää voi olla ylpeä ja se merkkaa ihan yhtä paljon. Sun ylpeyden määritelmällä ei ole mitään arvoa. Olet ylpeä tai et ole ylpeä sillä ei ole mitään väliä sun määritelmällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en ainakaan ole ylpeä sellaisesta suomalaisesta kulttuurista, johon kuuluu Felix-mainoksesta riehaantuminen.
Rasistien öyhötys 90-luvun laman tasolla. Nykyään nämä kirjoittelee nettiin kännissä noita oksennuksiaan, 90-luvulla örisivät lähinnä paikallispubeissa ja nakkikioskilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en ainakaan ole ylpeä sellaisesta suomalaisesta kulttuurista, johon kuuluu Felix-mainoksesta riehaantuminen.
Näin. Tai rasistisiin mielenosoituksiin osallistuminen. Tai avovaimoaan päähänpotkiva oodini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisuus" käsitteenä pitää sisällään paljon muutakin kuin kansalaisuuden. Voit olla teknisesti suomalainen, eli Suomen kansalainen, vaikka juuresi olisivat muualla etkä olisi kasvanut Suomessa, mutta suomalaisuus käsitteenä viittaa lisäksi myös suomalaiseen perimään, perinteisiin, kasvuympäristöön jne.
Suomessakin voisi ottaa käyttöön samanlaiset tarkentavat kuvaukset kuin Yhdysvalloissa, African-American, Chinese-American jne.
Afrikan-suomalainen olisi paljon kuvaavampi termi näille "uusille suomalaisille".
Mitäs me valkoihoiset suomalaiset sitten olisimme?
Kyllä Yhdysvalloissa ihmiset käyttävät itsestään nimitystä American, ihan ihonväristä riippumatta. Tarkentavia nimityksiä käytetään silloin, kun henkilön ihonvärillä / etnisellä taustalla on jotain merkitystä asiasisällön kanssa tai jos henkilö itse haluaa ottaa esiin ihonvärinsä tai etnisen taustansa. Mikään automaatio tuon käyttö ei kuitenkaan ole.
Amerikkaa ei voi verrata Suomeen. Siellä ainoat aidosti amerikkalaiset ovat intiaaneja syntyperältään, muuten se on täysin melting pot. Suomalaiset ovat perimältään todella homogeenisia, eiköhän jokaisella tule mieleen kuva vaaleahiuksisesta, -ihoisesta ja sinisilmäisestä ihmisestä, kun pyydetään ajattelemaan suomalaista ihmistä.
No niin. Johan pääsit asiaan. Minulla on tummat hiukset ja määritelmäsi mukaan en nyt sitten käy suomalaisesta. Kuulunko nyt kakkoskastiin? Alahan selittää rotutohtori!
No niin, joku ymmärtää taas tahallaan väärin... Huoh.
Eiköhän kaikki tiedä miltä "tyypillinen suomalainen" näyttää. Ei, kaikki meistä eivät ole sinisilmäisiä blondeja, mutta kuinka moni ajattelee silloin afrotukkaista tummaihoista?Ai sinä olet niitä ihmisiä, jotka jaksavat ihmetellä valkoisia etelä-afrikkalaisia?
Eiköhän jokainen peruskoulun käynyt tiedä miksi Etelä-Afrikassa on niin paljon valkoihoisia, duh. Miten se liittyy siihen miltä tyypillinen suomalainen näyttää? Jos Josefinen kuvaa näytetään sadalle ulkomaalaiselle, kuinka monen heistä uskoisit veikkaavan hänen olevan suomalainen? Niinpä.
Jos sinulla näytetään kuva vaaleahiuksisesta ja vaaleaihoisesta naisesta ja arvioisit hänet suomalaiseksi, mutta hän "paljastuukin" ruotsalaiseksi tai vaikka australialaiseksi niin mitä arvoa tämä tieto tuo sinun elämääsi? Mihin tarvitset tietoa siitä kuka näyttää sterotyyppisen suomalaiselta ja kuka ei?
Ruotsalainen, suomalainen ja australialainen "normi" on aika samankaltainen. Vertaa näitä Etiopiaan, Somaliaan, Keniaan. Huomaatko eron? KAIKKI tietävät että Josefine ei näytä "normi" suomalaiselta. Sehän on mainoksenkin pointti! Että "suomalaiset" ovat kaikennäköisiä ja värisiä, blaa blaa blaa... Siitä "suomalaisuuden" asteesta voidaan sitten keskustella.
Edelleen kysyn sinulta: mitä arvoa nämä normit tuovat sinun elämääsi? Osaatko vastata tähän?
Mainoksessa ei väitetty että kaikki suomalaiset olisivat yhtäkkiä mustia. Vaan nimenomaan, että tähän maahan mahtuu monen näköistä tallaajaa. Josephine on Suomessa syntynyt Suomen kansalainen, joka on todennäköisesti ylpeä etnisistä juuristaan. Niin minäkin olen! Minun isoäitini on puoliksi italialainen ja vaikka minä olenkin enää vain murto-osa "oikeasta" italialaisesta, olen ylpeä sukujuuristani ja siitä että olen saanut kasvaa kahdenlaisen kulttuurin keskellä. Josephine ei ole yhtään vähemmän suomalainen niin kuin en minäkään ole. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Oletko juonut jo niin paljon keskikaljaa että aivosolusi ovat tehneet itsemurhan eikä ajattelu enää luonnistu?
Miksi olet ylpeä italialaisista sukujuuristasi? Ovatko muut kulttuurit mielestäsi huonompia?
Tottakai olen ylpeä! Rakastan italialaista kulttuuria, rakastan suomalaista kulttuuria, rakastan poikaystäväni kulttuuria (irlantilainen). Rakastan kaikkia muitakin kulttuureja, ei minulla ole mitään kummallista tarvetta rakastaa vain yhtä ainoaa kulttuuria, niin kuin näköjään sinulla on, kun jauhat "aidosta" suomalaisuudesta.
Tuo oli eka kirjoitukseni sinulle.
Nyt puhuit itsesi pussiin. Olet ylpeä italialaisesta kulttuuristasi mutta rakastat muitakin kulttuureja? No mitäs ylpeilyn aihetta siinä italian kulttuurissa on jos kerran rakastat muita yhtä paljon? Vähän horjuu tää sun selittelys.
Mitähän hittoa nyt oikeesti?:'D
Olen ylpeä siksi että saan kertoa italialaisuudestani ja suomalaisuudestani uusille ystävilleni ja opettaa tapoja, jotka ovat ominaisia minun kulttuureilleni. Olen ollut ulkomailla muutamaan otteeseen sekä opintojen että työharjoitteluiden takia, ja olen tavannut paaaaaljon ihmisiä eri kulttuureista, ja elämäni suola on se, että opin uutta heidän kulttuureistaan ja kerron ylpeänä omistani :) Samalla lailla kulutan paljon aikaa myös kirjallisuuden ja elokuvien parissa, koska haluan oppia tästä maailmasta kaiken ennen kuin on minun aikani lähteä! Joko ymmärsit? :)
Kiersit vaan aihetta. Pointti on se, että olet ylpeä italialaisuudestasi, mutta muissakaan ei ole mitään vikaa. No, jos muut ovat yhtä hyviä, niin miksi olet ylpeä juuri italialaisuudestasi??? Miksi italialaisuudessa on jotain ylpeyden aihetta, jos kaikki muut ovat yhtä hyviä???
Jos minä kierrän aihetta niin silloin kierrät kyllä sinäkin...
Väännän siis rautalangasta: olen YLPEÄ italialaisuudestani (JA SUOMALAISUUDESTANI) koska ne ovat minua määrittäviä, minulle ominaisia ja minulle erityisiä piirteitä minun identiteetissäni. Jos olisin nigerialainen, olisin yhtä lailla YLPEÄ nigerialaisuudestani. Kun keskustelen esimerkiksi kolumbialaisen ystäväni kanssa, minä kerron YLPEÄSTI millaisia perinteitä tai taitoja minulla on kulttuuristani johtuen ja samoin hän kertoo omistaan. Olen YLPEÄ koska saan näyttää jotain erityisosaamista, jota hänellä ei ehkä ole. Ei se liity mitenkään siihen, että minun kulttuurini olisi jotenkin parempi kuin mikään muu kulttuuri; minun kulttuurini on vain yksinkertaisesti osa minua, osa identiteettiäni, josta olen YLPEÄ.
Ehkä sinulle sana YLPEÄ sitten tarkoittaa sitä, että pidetään itseä jotenkin ylivertaisena muihin verrattuna?
Minulle asia josta on ylpeä, tarkoittaa että siinä on jotain mikä on tavallista parempaa. Jos se on ihan samanlaista kuin kaikki muutkin, niin miksi siitä on sitten ylpeä??? Se, että kulttuuri on erilainen, ei liity tähän mitenkään, kun nyt puhuttiin koko kulttuurista. Joten - jos kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä, miksi olla ylpeä omasta kulttuurista?
Minusta on tosi kertovaa jo se, ettet osaa vastata tähän lyhyesti ja ytimekkäästi, ilman pitkiä kierteleviä tarinoita. Tämä on ihan simppeli juttu. Tuntuu lähinnä siltä että käsityksesi ovat aivan kieroutuneita, ja sitä pitää selitellä pois.
No nythän se selvisi, olisit heti sanonut; sinulla on siis eri käsitys siitä mitä ylpeä tarkoittaa :)
Minä olen ylpeä siitä, että olen suorittanut maisterintutkinnon. Ei se liity siihen, että kuvittelisin olevani parempi kuin ihmiset, jotka eivät ole suorittaneet maisterintutkintoa. Minä tein sen itseni vuoksi ja ylitin odotukseni :) Samoin olen ylpeä kun olen vihdoin aloittanut juoksuharrastuksen ja alkanut taas maalaamaan. Olen ylpeä, että olen saanut nämäkin aikaiseksi :)
En sanonut että se tekee sinusta paremman ihmisen. Mutta se on tavallista ihmeellisempi juttu. Mikä tässä on niin vaikeeta? Kukaan ei ole ylpeä siitä, että pesi hampaansa. Mutta tutkinnosta monet ovat ylpeitä, koska se on astetta haastavampi/parempi juttu.
Toi on mun ylpeyden määritelmä. Sun ylpeyden määritelmä on, että ihan mistä lystää voi olla ylpeä ja se merkkaa ihan yhtä paljon. Sun ylpeyden määritelmällä ei ole mitään arvoa. Olet ylpeä tai et ole ylpeä sillä ei ole mitään väliä sun määritelmällä.
Nimenomaan. Se on tavallista ihmeellisempi juttu niille mun ulkomaalaisille ystäville, että olen suomalainen ja italialainen. Se on minullekin tavallista ihmeellisempi juttu. Olen kuka olen sen ansiosta. Siksi olen ylpeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisuus" käsitteenä pitää sisällään paljon muutakin kuin kansalaisuuden. Voit olla teknisesti suomalainen, eli Suomen kansalainen, vaikka juuresi olisivat muualla etkä olisi kasvanut Suomessa, mutta suomalaisuus käsitteenä viittaa lisäksi myös suomalaiseen perimään, perinteisiin, kasvuympäristöön jne.
Suomessakin voisi ottaa käyttöön samanlaiset tarkentavat kuvaukset kuin Yhdysvalloissa, African-American, Chinese-American jne.
Afrikan-suomalainen olisi paljon kuvaavampi termi näille "uusille suomalaisille".
Mitäs me valkoihoiset suomalaiset sitten olisimme?
Kyllä Yhdysvalloissa ihmiset käyttävät itsestään nimitystä American, ihan ihonväristä riippumatta. Tarkentavia nimityksiä käytetään silloin, kun henkilön ihonvärillä / etnisellä taustalla on jotain merkitystä asiasisällön kanssa tai jos henkilö itse haluaa ottaa esiin ihonvärinsä tai etnisen taustansa. Mikään automaatio tuon käyttö ei kuitenkaan ole.
Amerikkaa ei voi verrata Suomeen. Siellä ainoat aidosti amerikkalaiset ovat intiaaneja syntyperältään, muuten se on täysin melting pot. Suomalaiset ovat perimältään todella homogeenisia, eiköhän jokaisella tule mieleen kuva vaaleahiuksisesta, -ihoisesta ja sinisilmäisestä ihmisestä, kun pyydetään ajattelemaan suomalaista ihmistä.
No niin. Johan pääsit asiaan. Minulla on tummat hiukset ja määritelmäsi mukaan en nyt sitten käy suomalaisesta. Kuulunko nyt kakkoskastiin? Alahan selittää rotutohtori!
No niin, joku ymmärtää taas tahallaan väärin... Huoh.
Eiköhän kaikki tiedä miltä "tyypillinen suomalainen" näyttää. Ei, kaikki meistä eivät ole sinisilmäisiä blondeja, mutta kuinka moni ajattelee silloin afrotukkaista tummaihoista?Ai sinä olet niitä ihmisiä, jotka jaksavat ihmetellä valkoisia etelä-afrikkalaisia?
Eiköhän jokainen peruskoulun käynyt tiedä miksi Etelä-Afrikassa on niin paljon valkoihoisia, duh. Miten se liittyy siihen miltä tyypillinen suomalainen näyttää? Jos Josefinen kuvaa näytetään sadalle ulkomaalaiselle, kuinka monen heistä uskoisit veikkaavan hänen olevan suomalainen? Niinpä.
Jos sinulla näytetään kuva vaaleahiuksisesta ja vaaleaihoisesta naisesta ja arvioisit hänet suomalaiseksi, mutta hän "paljastuukin" ruotsalaiseksi tai vaikka australialaiseksi niin mitä arvoa tämä tieto tuo sinun elämääsi? Mihin tarvitset tietoa siitä kuka näyttää sterotyyppisen suomalaiselta ja kuka ei?
Ruotsalainen, suomalainen ja australialainen "normi" on aika samankaltainen. Vertaa näitä Etiopiaan, Somaliaan, Keniaan. Huomaatko eron? KAIKKI tietävät että Josefine ei näytä "normi" suomalaiselta. Sehän on mainoksenkin pointti! Että "suomalaiset" ovat kaikennäköisiä ja värisiä, blaa blaa blaa... Siitä "suomalaisuuden" asteesta voidaan sitten keskustella.
Edelleen kysyn sinulta: mitä arvoa nämä normit tuovat sinun elämääsi? Osaatko vastata tähän?
Mainoksessa ei väitetty että kaikki suomalaiset olisivat yhtäkkiä mustia. Vaan nimenomaan, että tähän maahan mahtuu monen näköistä tallaajaa. Josephine on Suomessa syntynyt Suomen kansalainen, joka on todennäköisesti ylpeä etnisistä juuristaan. Niin minäkin olen! Minun isoäitini on puoliksi italialainen ja vaikka minä olenkin enää vain murto-osa "oikeasta" italialaisesta, olen ylpeä sukujuuristani ja siitä että olen saanut kasvaa kahdenlaisen kulttuurin keskellä. Josephine ei ole yhtään vähemmän suomalainen niin kuin en minäkään ole. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Oletko juonut jo niin paljon keskikaljaa että aivosolusi ovat tehneet itsemurhan eikä ajattelu enää luonnistu?
Miksi olet ylpeä italialaisista sukujuuristasi? Ovatko muut kulttuurit mielestäsi huonompia?
Tottakai olen ylpeä! Rakastan italialaista kulttuuria, rakastan suomalaista kulttuuria, rakastan poikaystäväni kulttuuria (irlantilainen). Rakastan kaikkia muitakin kulttuureja, ei minulla ole mitään kummallista tarvetta rakastaa vain yhtä ainoaa kulttuuria, niin kuin näköjään sinulla on, kun jauhat "aidosta" suomalaisuudesta.
Tuo oli eka kirjoitukseni sinulle.
Nyt puhuit itsesi pussiin. Olet ylpeä italialaisesta kulttuuristasi mutta rakastat muitakin kulttuureja? No mitäs ylpeilyn aihetta siinä italian kulttuurissa on jos kerran rakastat muita yhtä paljon? Vähän horjuu tää sun selittelys.
Mitähän hittoa nyt oikeesti?:'D
Olen ylpeä siksi että saan kertoa italialaisuudestani ja suomalaisuudestani uusille ystävilleni ja opettaa tapoja, jotka ovat ominaisia minun kulttuureilleni. Olen ollut ulkomailla muutamaan otteeseen sekä opintojen että työharjoitteluiden takia, ja olen tavannut paaaaaljon ihmisiä eri kulttuureista, ja elämäni suola on se, että opin uutta heidän kulttuureistaan ja kerron ylpeänä omistani :) Samalla lailla kulutan paljon aikaa myös kirjallisuuden ja elokuvien parissa, koska haluan oppia tästä maailmasta kaiken ennen kuin on minun aikani lähteä! Joko ymmärsit? :)
Kiersit vaan aihetta. Pointti on se, että olet ylpeä italialaisuudestasi, mutta muissakaan ei ole mitään vikaa. No, jos muut ovat yhtä hyviä, niin miksi olet ylpeä juuri italialaisuudestasi??? Miksi italialaisuudessa on jotain ylpeyden aihetta, jos kaikki muut ovat yhtä hyviä???
Jos minä kierrän aihetta niin silloin kierrät kyllä sinäkin...
Väännän siis rautalangasta: olen YLPEÄ italialaisuudestani (JA SUOMALAISUUDESTANI) koska ne ovat minua määrittäviä, minulle ominaisia ja minulle erityisiä piirteitä minun identiteetissäni. Jos olisin nigerialainen, olisin yhtä lailla YLPEÄ nigerialaisuudestani. Kun keskustelen esimerkiksi kolumbialaisen ystäväni kanssa, minä kerron YLPEÄSTI millaisia perinteitä tai taitoja minulla on kulttuuristani johtuen ja samoin hän kertoo omistaan. Olen YLPEÄ koska saan näyttää jotain erityisosaamista, jota hänellä ei ehkä ole. Ei se liity mitenkään siihen, että minun kulttuurini olisi jotenkin parempi kuin mikään muu kulttuuri; minun kulttuurini on vain yksinkertaisesti osa minua, osa identiteettiäni, josta olen YLPEÄ.
Ehkä sinulle sana YLPEÄ sitten tarkoittaa sitä, että pidetään itseä jotenkin ylivertaisena muihin verrattuna?
Minulle asia josta on ylpeä, tarkoittaa että siinä on jotain mikä on tavallista parempaa. Jos se on ihan samanlaista kuin kaikki muutkin, niin miksi siitä on sitten ylpeä??? Se, että kulttuuri on erilainen, ei liity tähän mitenkään, kun nyt puhuttiin koko kulttuurista. Joten - jos kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä, miksi olla ylpeä omasta kulttuurista?
Minusta on tosi kertovaa jo se, ettet osaa vastata tähän lyhyesti ja ytimekkäästi, ilman pitkiä kierteleviä tarinoita. Tämä on ihan simppeli juttu. Tuntuu lähinnä siltä että käsityksesi ovat aivan kieroutuneita, ja sitä pitää selitellä pois.
No nythän se selvisi, olisit heti sanonut; sinulla on siis eri käsitys siitä mitä ylpeä tarkoittaa :)
Minä olen ylpeä siitä, että olen suorittanut maisterintutkinnon. Ei se liity siihen, että kuvittelisin olevani parempi kuin ihmiset, jotka eivät ole suorittaneet maisterintutkintoa. Minä tein sen itseni vuoksi ja ylitin odotukseni :) Samoin olen ylpeä kun olen vihdoin aloittanut juoksuharrastuksen ja alkanut taas maalaamaan. Olen ylpeä, että olen saanut nämäkin aikaiseksi :)
En sanonut että se tekee sinusta paremman ihmisen. Mutta se on tavallista ihmeellisempi juttu. Mikä tässä on niin vaikeeta? Kukaan ei ole ylpeä siitä, että pesi hampaansa. Mutta tutkinnosta monet ovat ylpeitä, koska se on astetta haastavampi/parempi juttu.
Toi on mun ylpeyden määritelmä. Sun ylpeyden määritelmä on, että ihan mistä lystää voi olla ylpeä ja se merkkaa ihan yhtä paljon. Sun ylpeyden määritelmällä ei ole mitään arvoa. Olet ylpeä tai et ole ylpeä sillä ei ole mitään väliä sun määritelmällä.
Nimenomaan. Se on tavallista ihmeellisempi juttu niille mun ulkomaalaisille ystäville, että olen suomalainen ja italialainen. Se on minullekin tavallista ihmeellisempi juttu. Olen kuka olen sen ansiosta. Siksi olen ylpeä.
Ahaa, eli nyt siis ihmeellisyys on ylpeyden synonyymi. Vai oliko se sittenkin erilaisuus? Voi jösses miten voi olla joku noin sekaisin käsitteistään ja ajatuksistaan, ettei normi sanatkaan enää toimi kuten ennen.
Ylpeitä ollaan asioista, jotka ovat parempia/haastavampia/haluttavampia kuin jokapäiväiset asiat. Kukaan ei ole ylpeä siitä, että kävi pöntöllä. Maisterintutkinnosta taas voi ollakin.
Siinä on minun ylpeyden määritelmäni. Kuulostaa aika hitosti fiksummalta, kuin sinun avuton selittelysi "ihmeellisyydestä" "erikoisuudesta" tai jostain. Suosittelisin menemään vähän itseesi ja miettimään missä on vika, jos et pysty tavallisia sanojakaan kuvailemaan ilman kiemurtelua.
Tää oli mun osalta tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisuus" käsitteenä pitää sisällään paljon muutakin kuin kansalaisuuden. Voit olla teknisesti suomalainen, eli Suomen kansalainen, vaikka juuresi olisivat muualla etkä olisi kasvanut Suomessa, mutta suomalaisuus käsitteenä viittaa lisäksi myös suomalaiseen perimään, perinteisiin, kasvuympäristöön jne.
Suomessakin voisi ottaa käyttöön samanlaiset tarkentavat kuvaukset kuin Yhdysvalloissa, African-American, Chinese-American jne.
Afrikan-suomalainen olisi paljon kuvaavampi termi näille "uusille suomalaisille".
Mitäs me valkoihoiset suomalaiset sitten olisimme?
Kyllä Yhdysvalloissa ihmiset käyttävät itsestään nimitystä American, ihan ihonväristä riippumatta. Tarkentavia nimityksiä käytetään silloin, kun henkilön ihonvärillä / etnisellä taustalla on jotain merkitystä asiasisällön kanssa tai jos henkilö itse haluaa ottaa esiin ihonvärinsä tai etnisen taustansa. Mikään automaatio tuon käyttö ei kuitenkaan ole.
Amerikkaa ei voi verrata Suomeen. Siellä ainoat aidosti amerikkalaiset ovat intiaaneja syntyperältään, muuten se on täysin melting pot. Suomalaiset ovat perimältään todella homogeenisia, eiköhän jokaisella tule mieleen kuva vaaleahiuksisesta, -ihoisesta ja sinisilmäisestä ihmisestä, kun pyydetään ajattelemaan suomalaista ihmistä.
No niin. Johan pääsit asiaan. Minulla on tummat hiukset ja määritelmäsi mukaan en nyt sitten käy suomalaisesta. Kuulunko nyt kakkoskastiin? Alahan selittää rotutohtori!
No niin, joku ymmärtää taas tahallaan väärin... Huoh.
Eiköhän kaikki tiedä miltä "tyypillinen suomalainen" näyttää. Ei, kaikki meistä eivät ole sinisilmäisiä blondeja, mutta kuinka moni ajattelee silloin afrotukkaista tummaihoista?Ai sinä olet niitä ihmisiä, jotka jaksavat ihmetellä valkoisia etelä-afrikkalaisia?
Eiköhän jokainen peruskoulun käynyt tiedä miksi Etelä-Afrikassa on niin paljon valkoihoisia, duh. Miten se liittyy siihen miltä tyypillinen suomalainen näyttää? Jos Josefinen kuvaa näytetään sadalle ulkomaalaiselle, kuinka monen heistä uskoisit veikkaavan hänen olevan suomalainen? Niinpä.
Jos sinulla näytetään kuva vaaleahiuksisesta ja vaaleaihoisesta naisesta ja arvioisit hänet suomalaiseksi, mutta hän "paljastuukin" ruotsalaiseksi tai vaikka australialaiseksi niin mitä arvoa tämä tieto tuo sinun elämääsi? Mihin tarvitset tietoa siitä kuka näyttää sterotyyppisen suomalaiselta ja kuka ei?
Ruotsalainen, suomalainen ja australialainen "normi" on aika samankaltainen. Vertaa näitä Etiopiaan, Somaliaan, Keniaan. Huomaatko eron? KAIKKI tietävät että Josefine ei näytä "normi" suomalaiselta. Sehän on mainoksenkin pointti! Että "suomalaiset" ovat kaikennäköisiä ja värisiä, blaa blaa blaa... Siitä "suomalaisuuden" asteesta voidaan sitten keskustella.
Edelleen kysyn sinulta: mitä arvoa nämä normit tuovat sinun elämääsi? Osaatko vastata tähän?
Mainoksessa ei väitetty että kaikki suomalaiset olisivat yhtäkkiä mustia. Vaan nimenomaan, että tähän maahan mahtuu monen näköistä tallaajaa. Josephine on Suomessa syntynyt Suomen kansalainen, joka on todennäköisesti ylpeä etnisistä juuristaan. Niin minäkin olen! Minun isoäitini on puoliksi italialainen ja vaikka minä olenkin enää vain murto-osa "oikeasta" italialaisesta, olen ylpeä sukujuuristani ja siitä että olen saanut kasvaa kahdenlaisen kulttuurin keskellä. Josephine ei ole yhtään vähemmän suomalainen niin kuin en minäkään ole. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Oletko juonut jo niin paljon keskikaljaa että aivosolusi ovat tehneet itsemurhan eikä ajattelu enää luonnistu?
Miksi olet ylpeä italialaisista sukujuuristasi? Ovatko muut kulttuurit mielestäsi huonompia?
Tottakai olen ylpeä! Rakastan italialaista kulttuuria, rakastan suomalaista kulttuuria, rakastan poikaystäväni kulttuuria (irlantilainen). Rakastan kaikkia muitakin kulttuureja, ei minulla ole mitään kummallista tarvetta rakastaa vain yhtä ainoaa kulttuuria, niin kuin näköjään sinulla on, kun jauhat "aidosta" suomalaisuudesta.
Tuo oli eka kirjoitukseni sinulle.
Nyt puhuit itsesi pussiin. Olet ylpeä italialaisesta kulttuuristasi mutta rakastat muitakin kulttuureja? No mitäs ylpeilyn aihetta siinä italian kulttuurissa on jos kerran rakastat muita yhtä paljon? Vähän horjuu tää sun selittelys.
Siis mitä ihmettä?? Etkö todella ymmärrä sitä, että voi olla ylpeä monesta asiasta yhtä aikaa ilman että ne olisivat pois toisiltaan mitenkään??
Oletetaan että sinulla on kolme lasta. Jokaista rakastat yhtä paljon. (Vai pystytkö rakastamaan kolmea tai useampaa ihmistä samanaikaisesti?) Yksi lapsistasi kirjoitti juuri ylioppilaaksi L:n papereilla, toinen pääsi peruskoulusta ysin todistuksella ja kolmas, se pienin löysi ihan itse viisi eri kukkaa koulutyötä varten ja osasi vielä nimetäkin ne. Väitätkö, ettet pystyisi tuntemaan ylpeyttä kaikista lapsistasi ja kaikista heidän saavutuksistaan? Vai asettaisitko lapsesi ja heidän suuret saavutuksensa paremmuusjärjestykseen ja päättäisit, että vain yhdestä voi olla ylpeä?
Vierailija kirjoitti:
Linkkiä? Ei kukaan katso telkkaria nykyään enää, niin vaikea hakea joillain tietyillä hakusanoilla mainoksia.
Oho. Mediataidot vähän hakusessa?
Itse menin yooutubeen ja kirjoitin hakusanoiksi Felix ja mainos ja kyseinen pätkä tuli ensimmäiseksi.
En ole kuullutkaan että tuosta olisi joku tuohtunut, enkä keksi miksi jos näin on. Ihan hyvä mainos.
Jännnä miten eri asioita ihmisillä tulee mieleen Felixistä, osalle se on vain ketsuppia ja toisille vain pussimuusia. Itsellä tuli ensimmäisenä mieleen kurkkusalaattit.
http://murobbs.muropaketti.com/threads/kulttuurin-rikastuminen.492893/p…
Steeltape-nimimerkin näkemyksiä muropaketissa. Yhdyn näihin!
"Rasistinen kohu", kun firma itse on valinnut tietoisesti jotain propagandatarkoitusta toteuttaakseen nimenomaisesti tummaihoisen suomalaisen mainontaansa. Tummaihoisia on väestöstämme ehdä puoli prosenttia ja kantasuomalaisia kalpeanaamoja ~99%, joten tarkoitushakuisuus on selvä. Ei ketään kiinnostaisi jos amerikkalaisessa ketsuppimainoksessa olisi tummihoinen henkilö, koska väestösuhteet ovat varsin toisenlaiset. Varsin typerää lähteä tuollaiseen kaupallisessa mainonnassa, sotkea politiikkaa mukaan.
Muutenhan tuo kuulostaa "myrskyltä vesilasissa": "– Alkuperäistä twiittiä on nyt jaettu 270 kertaa ja peukutettu 1370 kertaa." Selvästikin tarkoitus oli synnyttää jonkinlaista rasisminvastaista paskamyrskyä, mutta eivät nuo luvut kovin kummoisilta näytä. Edes Suomen mittakaavassa. Siksipä ne ovat Felixiltä itse "vuotaneet" jutun mediaan.
Itse laitan Felixin boikottilistalle tuollaisen typerän pelleilyn vuoksi. Ei kiitos propagandalle.
Tuo oli eka kirjoitukseni sinulle.
Nyt puhuit itsesi pussiin. Olet ylpeä italialaisesta kulttuuristasi mutta rakastat muitakin kulttuureja? No mitäs ylpeilyn aihetta siinä italian kulttuurissa on jos kerran rakastat muita yhtä paljon? Vähän horjuu tää sun selittelys.