Lue keskustelun säännöt.
Siis miksi nyt on suututtu Felix mainoksesta?
24.03.2016 |
Katsoin mainoksen you tubesta enkä tajunnut. Koska Josefine on tummaihoinen? Koska nainen käy kalassa? Koska vihjattiin suomalaisia hiljaisiksi ja juroiksi? Häh?
Musta tuo aika mitäänsanomaton eikä mussa herättänyt mitään tunteita, alkoi vaan tehdä mieli Felixin perunamuusia 😁
Selittäkää mulle?
Kommentit (213)
User34103
101/213
|
24.03.2016 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisuus" käsitteenä pitää sisällään paljon muutakin kuin kansalaisuuden. Voit olla teknisesti suomalainen, eli Suomen kansalainen, vaikka juuresi olisivat muualla etkä olisi kasvanut Suomessa, mutta suomalaisuus käsitteenä viittaa lisäksi myös suomalaiseen perimään, perinteisiin, kasvuympäristöön jne.
Suomessakin voisi ottaa käyttöön samanlaiset tarkentavat kuvaukset kuin Yhdysvalloissa, African-American, Chinese-American jne.
Afrikan-suomalainen olisi paljon kuvaavampi termi näille "uusille suomalaisille".
Mitäs me valkoihoiset suomalaiset sitten olisimme?
Kyllä Yhdysvalloissa ihmiset käyttävät itsestään nimitystä American, ihan ihonväristä riippumatta. Tarkentavia nimityksiä käytetään silloin, kun henkilön ihonvärillä / etnisellä taustalla on jotain merkitystä asiasisällön kanssa tai jos henkilö itse haluaa ottaa esiin ihonvärinsä tai etnisen taustansa. Mikään automaatio tuon käyttö ei kuitenkaan ole.
Amerikkaa ei voi verrata Suomeen. Siellä ainoat aidosti amerikkalaiset ovat intiaaneja syntyperältään, muuten se on täysin melting pot. Suomalaiset ovat perimältään todella homogeenisia, eiköhän jokaisella tule mieleen kuva vaaleahiuksisesta, -ihoisesta ja sinisilmäisestä ihmisestä, kun pyydetään ajattelemaan suomalaista ihmistä.
No niin. Johan pääsit asiaan. Minulla on tummat hiukset ja määritelmäsi mukaan en nyt sitten käy suomalaisesta. Kuulunko nyt kakkoskastiin? Alahan selittää rotutohtori!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisuus" käsitteenä pitää sisällään paljon muutakin kuin kansalaisuuden. Voit olla teknisesti suomalainen, eli Suomen kansalainen, vaikka juuresi olisivat muualla etkä olisi kasvanut Suomessa, mutta suomalaisuus käsitteenä viittaa lisäksi myös suomalaiseen perimään, perinteisiin, kasvuympäristöön jne.
Suomessakin voisi ottaa käyttöön samanlaiset tarkentavat kuvaukset kuin Yhdysvalloissa, African-American, Chinese-American jne.
Afrikan-suomalainen olisi paljon kuvaavampi termi näille "uusille suomalaisille".
Mitäs me valkoihoiset suomalaiset sitten olisimme?
Kyllä Yhdysvalloissa ihmiset käyttävät itsestään nimitystä American, ihan ihonväristä riippumatta. Tarkentavia nimityksiä käytetään silloin, kun henkilön ihonvärillä / etnisellä taustalla on jotain merkitystä asiasisällön kanssa tai jos henkilö itse haluaa ottaa esiin ihonvärinsä tai etnisen taustansa. Mikään automaatio tuon käyttö ei kuitenkaan ole.
Amerikkaa ei voi verrata Suomeen. Siellä ainoat aidosti amerikkalaiset ovat intiaaneja syntyperältään, muuten se on täysin melting pot. Suomalaiset ovat perimältään todella homogeenisia, eiköhän jokaisella tule mieleen kuva vaaleahiuksisesta, -ihoisesta ja sinisilmäisestä ihmisestä, kun pyydetään ajattelemaan suomalaista ihmistä.
No niin. Johan pääsit asiaan. Minulla on tummat hiukset ja määritelmäsi mukaan en nyt sitten käy suomalaisesta. Kuulunko nyt kakkoskastiin? Alahan selittää rotutohtori!
No niin, joku ymmärtää taas tahallaan väärin... Huoh.
Eiköhän kaikki tiedä miltä "tyypillinen suomalainen" näyttää. Ei, kaikki meistä eivät ole sinisilmäisiä blondeja, mutta kuinka moni ajattelee silloin afrotukkaista tummaihoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisuus" käsitteenä pitää sisällään paljon muutakin kuin kansalaisuuden. Voit olla teknisesti suomalainen, eli Suomen kansalainen, vaikka juuresi olisivat muualla etkä olisi kasvanut Suomessa, mutta suomalaisuus käsitteenä viittaa lisäksi myös suomalaiseen perimään, perinteisiin, kasvuympäristöön jne.
Suomessakin voisi ottaa käyttöön samanlaiset tarkentavat kuvaukset kuin Yhdysvalloissa, African-American, Chinese-American jne.
Afrikan-suomalainen olisi paljon kuvaavampi termi näille "uusille suomalaisille".
Mitäs me valkoihoiset suomalaiset sitten olisimme?
Kyllä Yhdysvalloissa ihmiset käyttävät itsestään nimitystä American, ihan ihonväristä riippumatta. Tarkentavia nimityksiä käytetään silloin, kun henkilön ihonvärillä / etnisellä taustalla on jotain merkitystä asiasisällön kanssa tai jos henkilö itse haluaa ottaa esiin ihonvärinsä tai etnisen taustansa. Mikään automaatio tuon käyttö ei kuitenkaan ole.
Amerikkaa ei voi verrata Suomeen. Siellä ainoat aidosti amerikkalaiset ovat intiaaneja syntyperältään, muuten se on täysin melting pot. Suomalaiset ovat perimältään todella homogeenisia, eiköhän jokaisella tule mieleen kuva vaaleahiuksisesta, -ihoisesta ja sinisilmäisestä ihmisestä, kun pyydetään ajattelemaan suomalaista ihmistä.
No niin. Johan pääsit asiaan. Minulla on tummat hiukset ja määritelmäsi mukaan en nyt sitten käy suomalaisesta. Kuulunko nyt kakkoskastiin? Alahan selittää rotutohtori!
No niin, joku ymmärtää taas tahallaan väärin... Huoh.
Eiköhän kaikki tiedä miltä "tyypillinen suomalainen" näyttää. Ei, kaikki meistä eivät ole sinisilmäisiä blondeja, mutta kuinka moni ajattelee silloin afrotukkaista tummaihoista?
Ai sinä olet niitä ihmisiä, jotka jaksavat ihmetellä valkoisia etelä-afrikkalaisia?
Mua kiinnostaa sipsit ketsuppia enemmän. Loppuuko niiden valmistus kokonaan?!
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisuus" käsitteenä pitää sisällään paljon muutakin kuin kansalaisuuden. Voit olla teknisesti suomalainen, eli Suomen kansalainen, vaikka juuresi olisivat muualla etkä olisi kasvanut Suomessa, mutta suomalaisuus käsitteenä viittaa lisäksi myös suomalaiseen perimään, perinteisiin, kasvuympäristöön jne.
Suomessakin voisi ottaa käyttöön samanlaiset tarkentavat kuvaukset kuin Yhdysvalloissa, African-American, Chinese-American jne.
Afrikan-suomalainen olisi paljon kuvaavampi termi näille "uusille suomalaisille".
Oikeasti nuo termit eivät toimi. Esim, mikä mieheni sinun mielestäsi on? Hän on amerikkalainen. Isänsä on venäläistaustainen. Äitinsä musta, mutta äitinsä äiti latino.
Meidän lapsemme ovat siis osittain suomalaisia, osittain venäläisiä, osittain afrikkalaisia, osittain ruotsalaisia, osittain ranskalaisia, osittain eteläamerikkalaisia, osittain, ei siinä se taisi ollakin. Eli mitä? Mies käyttää itse itsestään nimitystä mixed, ja helppouden vuoksi usein lyhennän miehen perimän puoliksi mustaksi (äitinsä oli todella tumman värinen). Lapsemme ovat miehen mielestä multicultural.
Eli ok, Josephine voi olla vielä afrikkalais-suomalainen, mutta entä hänen lapsensa vaikka suomalaisen (valkoisen) miehen kanssa?
Ne olis luonnollisesti mixed/mulatteja. Kansalaisuudeltaan suomalaisia mutta vain puoliksi perimältään.
Lapsemme eivät muuten ole kumpaakaan, mixed eikä mulatteja. Väriltään täysin valkoisia lukuunottamatta tummia hiuksia ja minulta perittyjä tummanruskeita silmiä. Multiracial on ainoa heihin sopiva nimike, ja sinänsä täysin turha, koska kuka meistä ei ole?
Kaksoiskansalaisia toki ovat, eli suomalaisia ja amerikkalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä haluaisin tietää, käyttäytyykö mainoksen nainen oikeasti niinkuin tässä annetaan ymmärtää, eli käy kalassa, pukeutuu noin jne. Vai oliko hänet vain stailattu mainokseen? En tiedä ymmärrättekö mitä ajan takaa?
Vierailija kirjoitti:
Minä haluaisin tietää, käyttäytyykö mainoksen nainen oikeasti niinkuin tässä annetaan ymmärtää, eli käy kalassa, pukeutuu noin jne. Vai oliko hänet vain stailattu mainokseen? En tiedä ymmärrättekö mitä ajan takaa?
Miksi? Kiinnostaako sinua muidenkin mainosten näyttelijät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluaisin tietää, käyttäytyykö mainoksen nainen oikeasti niinkuin tässä annetaan ymmärtää, eli käy kalassa, pukeutuu noin jne. Vai oliko hänet vain stailattu mainokseen? En tiedä ymmärrättekö mitä ajan takaa?
Miksi? Kiinnostaako sinua muidenkin mainosten näyttelijät?
Minusta se on feikkiä, vaikka näyttelijä onkin.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluaisin tietää, käyttäytyykö mainoksen nainen oikeasti niinkuin tässä annetaan ymmärtää, eli käy kalassa, pukeutuu noin jne. Vai oliko hänet vain stailattu mainokseen? En tiedä ymmärrättekö mitä ajan takaa?
Miksi? Kiinnostaako sinua muidenkin mainosten näyttelijät?
Minusta se on feikkiä, vaikka näyttelijä onkin.
Älä nyt ... ainahan mainokset ovat täyttä totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisuus" käsitteenä pitää sisällään paljon muutakin kuin kansalaisuuden. Voit olla teknisesti suomalainen, eli Suomen kansalainen, vaikka juuresi olisivat muualla etkä olisi kasvanut Suomessa, mutta suomalaisuus käsitteenä viittaa lisäksi myös suomalaiseen perimään, perinteisiin, kasvuympäristöön jne.
Suomessakin voisi ottaa käyttöön samanlaiset tarkentavat kuvaukset kuin Yhdysvalloissa, African-American, Chinese-American jne.
Afrikan-suomalainen olisi paljon kuvaavampi termi näille "uusille suomalaisille".
Mitäs me valkoihoiset suomalaiset sitten olisimme?
Kyllä Yhdysvalloissa ihmiset käyttävät itsestään nimitystä American, ihan ihonväristä riippumatta. Tarkentavia nimityksiä käytetään silloin, kun henkilön ihonvärillä / etnisellä taustalla on jotain merkitystä asiasisällön kanssa tai jos henkilö itse haluaa ottaa esiin ihonvärinsä tai etnisen taustansa. Mikään automaatio tuon käyttö ei kuitenkaan ole.
Amerikkaa ei voi verrata Suomeen. Siellä ainoat aidosti amerikkalaiset ovat intiaaneja syntyperältään, muuten se on täysin melting pot. Suomalaiset ovat perimältään todella homogeenisia, eiköhän jokaisella tule mieleen kuva vaaleahiuksisesta, -ihoisesta ja sinisilmäisestä ihmisestä, kun pyydetään ajattelemaan suomalaista ihmistä.
Aidot vaaleat hiukset ovat muuten tosi harvinaiset Suomessakin. Eiköhän yleisin hiusten aito väri kantasuomalaisilla ole vaaleanruskea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluaisin tietää, käyttäytyykö mainoksen nainen oikeasti niinkuin tässä annetaan ymmärtää, eli käy kalassa, pukeutuu noin jne. Vai oliko hänet vain stailattu mainokseen? En tiedä ymmärrättekö mitä ajan takaa?
Miksi? Kiinnostaako sinua muidenkin mainosten näyttelijät?
Minusta se on feikkiä, vaikka näyttelijä onkin.
Älä nyt ... ainahan mainokset ovat täyttä totta.
Äläpä viisastele. Mainoksessa vedotaan tunteisiin ja luodaan mielikuvia, moni varmaan olettaa tämän olevan totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelleen vastaamatta miksi naisen facebookissa korostaa Afrikkalaisuutta jos kerran on täysin suomalainen.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisuus" käsitteenä pitää sisällään paljon muutakin kuin kansalaisuuden. Voit olla teknisesti suomalainen, eli Suomen kansalainen, vaikka juuresi olisivat muualla etkä olisi kasvanut Suomessa, mutta suomalaisuus käsitteenä viittaa lisäksi myös suomalaiseen perimään, perinteisiin, kasvuympäristöön jne.
Suomessakin voisi ottaa käyttöön samanlaiset tarkentavat kuvaukset kuin Yhdysvalloissa, African-American, Chinese-American jne.
Afrikan-suomalainen olisi paljon kuvaavampi termi näille "uusille suomalaisille".
Oikeasti nuo termit eivät toimi. Esim, mikä mieheni sinun mielestäsi on? Hän on amerikkalainen. Isänsä on venäläistaustainen. Äitinsä musta, mutta äitinsä äiti latino.
Meidän lapsemme ovat siis osittain suomalaisia, osittain venäläisiä, osittain afrikkalaisia, osittain ruotsalaisia, osittain ranskalaisia, osittain eteläamerikkalaisia, osittain, ei siinä se taisi ollakin. Eli mitä? Mies käyttää itse itsestään nimitystä mixed, ja helppouden vuoksi usein lyhennän miehen perimän puoliksi mustaksi (äitinsä oli todella tumman värinen). Lapsemme ovat miehen mielestä multicultural.
Eli ok, Josephine voi olla vielä afrikkalais-suomalainen, mutta entä hänen lapsensa vaikka suomalaisen (valkoisen) miehen kanssa?
Ne olis luonnollisesti mixed/mulatteja. Kansalaisuudeltaan suomalaisia mutta vain puoliksi perimältään.
Lapsemme eivät muuten ole kumpaakaan, mixed eikä mulatteja. Väriltään täysin valkoisia lukuunottamatta tummia hiuksia ja minulta perittyjä tummanruskeita silmiä. Multiracial on ainoa heihin sopiva nimike, ja sinänsä täysin turha, koska kuka meistä ei ole?
Kaksoiskansalaisia toki ovat, eli suomalaisia ja amerikkalaisia.
Mixed ei viittaa pelkkään rotuun/ulkonäköön, vaan sillä voi kuvata juuri näitä joilla on sekalainen perimä. Näitä on paljon tänä päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelleen vastaamatta miksi naisen facebookissa korostaa Afrikkalaisuutta jos kerran on täysin suomalainen.
Koska kansalaisuus ja identiteetti on eri asia kuin geneettinen perimä. Hän voi hyvinkin identifoitua suomalaiseksi, mitä hän onkin, mutta samalla myös suomalaiseksi, jolla on afrikkalaista perimää. Eivät ne ole toisiaan poissulkevia. Ihan samalla tavalla voi olla nainen, ja punahiuksinen. Samalla tavalla Suomeen syntynyt täysin musta (väriltään) tuttuni on suomalainen, mutta hänellä on afrikkalaista perimää isänsä puolelta.
Samoin kuin suomenruotsalaiset ovat kuitenkin suomalaisia.
Koko meidän perheellämme on kaksoiskansalaisuus. Kuitenkin minä olen suomalainen, mieheni amerikkalainen ja lapsemme ilmeisesti siltä väliltä. Identiteetiltämme.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisuus" käsitteenä pitää sisällään paljon muutakin kuin kansalaisuuden. Voit olla teknisesti suomalainen, eli Suomen kansalainen, vaikka juuresi olisivat muualla etkä olisi kasvanut Suomessa, mutta suomalaisuus käsitteenä viittaa lisäksi myös suomalaiseen perimään, perinteisiin, kasvuympäristöön jne.
Suomessakin voisi ottaa käyttöön samanlaiset tarkentavat kuvaukset kuin Yhdysvalloissa, African-American, Chinese-American jne.
Afrikan-suomalainen olisi paljon kuvaavampi termi näille "uusille suomalaisille".
Oikeasti nuo termit eivät toimi. Esim, mikä mieheni sinun mielestäsi on? Hän on amerikkalainen. Isänsä on venäläistaustainen. Äitinsä musta, mutta äitinsä äiti latino.
Meidän lapsemme ovat siis osittain suomalaisia, osittain venäläisiä, osittain afrikkalaisia, osittain ruotsalaisia, osittain ranskalaisia, osittain eteläamerikkalaisia, osittain, ei siinä se taisi ollakin. Eli mitä? Mies käyttää itse itsestään nimitystä mixed, ja helppouden vuoksi usein lyhennän miehen perimän puoliksi mustaksi (äitinsä oli todella tumman värinen). Lapsemme ovat miehen mielestä multicultural.
Eli ok, Josephine voi olla vielä afrikkalais-suomalainen, mutta entä hänen lapsensa vaikka suomalaisen (valkoisen) miehen kanssa?
Ne olis luonnollisesti mixed/mulatteja. Kansalaisuudeltaan suomalaisia mutta vain puoliksi perimältään.
Lapsemme eivät muuten ole kumpaakaan, mixed eikä mulatteja. Väriltään täysin valkoisia lukuunottamatta tummia hiuksia ja minulta perittyjä tummanruskeita silmiä. Multiracial on ainoa heihin sopiva nimike, ja sinänsä täysin turha, koska kuka meistä ei ole?
Kaksoiskansalaisia toki ovat, eli suomalaisia ja amerikkalaisia.
Mixed ei viittaa pelkkään rotuun/ulkonäköön, vaan sillä voi kuvata juuri näitä joilla on sekalainen perimä. Näitä on paljon tänä päivänä.
Mixed katsotaan enemmän kahden rodun sekoitukseksi, ei multiracialiksi. Ainakin New Yorkissa, josta mieheni on kotoisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska eihän kalan kanssa voi syödä ketsuppia!
Tuo on totta ja pahoittaisin toki mieleni jos en tietäisi että Felixillä on myös majoneesia ja perunamuusia (ja suolakurkkuja?) Jotka sopivat hyvin kalan kanssa. Voi luoja tulipas nälkä, nams! Harmi kun ei ole meillä päin Felixiä kaupoissa enkä raskaana ollessa saa syödä (?) majoneesia...😅
Ap
Siis missa sa asut? Feliksia on ihan joka paikassa.
Keski-Euroopassa,taitaa olla Felixiä vain Skandinaviassa. Täälä en ole nähnyt. Harmi kun paikallinen perunamuusi on ihan kuraa eikä itsetehdystä tule yhtä hyvää kun Felixin. Tai ehkä en vaan osaa 😕
Ap
Kokeile Lidl muusijauhoa. se on tosi hyvää:). Tekee vaan ohjeen mukaan ja käyttää voita.
Muistaakseni ostinkin joskus sitä lidlin jauhoa mutta sekin oli ihan vetistä kuraa. Siitä on kyllä aikaa, varmaan 7 vuotta tai ylikin, on tietty voinut heillä resepti muuttua.
Ap
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisuus" käsitteenä pitää sisällään paljon muutakin kuin kansalaisuuden. Voit olla teknisesti suomalainen, eli Suomen kansalainen, vaikka juuresi olisivat muualla etkä olisi kasvanut Suomessa, mutta suomalaisuus käsitteenä viittaa lisäksi myös suomalaiseen perimään, perinteisiin, kasvuympäristöön jne.
Suomessakin voisi ottaa käyttöön samanlaiset tarkentavat kuvaukset kuin Yhdysvalloissa, African-American, Chinese-American jne.
Afrikan-suomalainen olisi paljon kuvaavampi termi näille "uusille suomalaisille".
Mitäs me valkoihoiset suomalaiset sitten olisimme?
Kyllä Yhdysvalloissa ihmiset käyttävät itsestään nimitystä American, ihan ihonväristä riippumatta. Tarkentavia nimityksiä käytetään silloin, kun henkilön ihonvärillä / etnisellä taustalla on jotain merkitystä asiasisällön kanssa tai jos henkilö itse haluaa ottaa esiin ihonvärinsä tai etnisen taustansa. Mikään automaatio tuon käyttö ei kuitenkaan ole.
Amerikkaa ei voi verrata Suomeen. Siellä ainoat aidosti amerikkalaiset ovat intiaaneja syntyperältään, muuten se on täysin melting pot. Suomalaiset ovat perimältään todella homogeenisia, eiköhän jokaisella tule mieleen kuva vaaleahiuksisesta, -ihoisesta ja sinisilmäisestä ihmisestä, kun pyydetään ajattelemaan suomalaista ihmistä.
No niin. Johan pääsit asiaan. Minulla on tummat hiukset ja määritelmäsi mukaan en nyt sitten käy suomalaisesta. Kuulunko nyt kakkoskastiin? Alahan selittää rotutohtori!
No niin, joku ymmärtää taas tahallaan väärin... Huoh.
Eiköhän kaikki tiedä miltä "tyypillinen suomalainen" näyttää. Ei, kaikki meistä eivät ole sinisilmäisiä blondeja, mutta kuinka moni ajattelee silloin afrotukkaista tummaihoista?Ai sinä olet niitä ihmisiä, jotka jaksavat ihmetellä valkoisia etelä-afrikkalaisia?
Eiköhän jokainen peruskoulun käynyt tiedä miksi Etelä-Afrikassa on niin paljon valkoihoisia, duh. Miten se liittyy siihen miltä tyypillinen suomalainen näyttää? Jos Josefinen kuvaa näytetään sadalle ulkomaalaiselle, kuinka monen heistä uskoisit veikkaavan hänen olevan suomalainen? Niinpä.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisuus" käsitteenä pitää sisällään paljon muutakin kuin kansalaisuuden. Voit olla teknisesti suomalainen, eli Suomen kansalainen, vaikka juuresi olisivat muualla etkä olisi kasvanut Suomessa, mutta suomalaisuus käsitteenä viittaa lisäksi myös suomalaiseen perimään, perinteisiin, kasvuympäristöön jne.
Suomessakin voisi ottaa käyttöön samanlaiset tarkentavat kuvaukset kuin Yhdysvalloissa, African-American, Chinese-American jne.
Afrikan-suomalainen olisi paljon kuvaavampi termi näille "uusille suomalaisille".
Oikeasti nuo termit eivät toimi. Esim, mikä mieheni sinun mielestäsi on? Hän on amerikkalainen. Isänsä on venäläistaustainen. Äitinsä musta, mutta äitinsä äiti latino.
Meidän lapsemme ovat siis osittain suomalaisia, osittain venäläisiä, osittain afrikkalaisia, osittain ruotsalaisia, osittain ranskalaisia, osittain eteläamerikkalaisia, osittain, ei siinä se taisi ollakin. Eli mitä? Mies käyttää itse itsestään nimitystä mixed, ja helppouden vuoksi usein lyhennän miehen perimän puoliksi mustaksi (äitinsä oli todella tumman värinen). Lapsemme ovat miehen mielestä multicultural.
Eli ok, Josephine voi olla vielä afrikkalais-suomalainen, mutta entä hänen lapsensa vaikka suomalaisen (valkoisen) miehen kanssa?
Ne olis luonnollisesti mixed/mulatteja. Kansalaisuudeltaan suomalaisia mutta vain puoliksi perimältään.
Lapsemme eivät muuten ole kumpaakaan, mixed eikä mulatteja. Väriltään täysin valkoisia lukuunottamatta tummia hiuksia ja minulta perittyjä tummanruskeita silmiä. Multiracial on ainoa heihin sopiva nimike, ja sinänsä täysin turha, koska kuka meistä ei ole?
Kaksoiskansalaisia toki ovat, eli suomalaisia ja amerikkalaisia.
Mixed ei viittaa pelkkään rotuun/ulkonäköön, vaan sillä voi kuvata juuri näitä joilla on sekalainen perimä. Näitä on paljon tänä päivänä.
Mixed katsotaan enemmän kahden rodun sekoitukseksi, ei multiracialiksi. Ainakin New Yorkissa, josta mieheni on kotoisin.
Biracial on enemmänkin se kahden sekoitus. Mixed voi olla mitä vaan, vaikka yhdistelmä valkoista, tummaa ja latinoa.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisuus" käsitteenä pitää sisällään paljon muutakin kuin kansalaisuuden. Voit olla teknisesti suomalainen, eli Suomen kansalainen, vaikka juuresi olisivat muualla etkä olisi kasvanut Suomessa, mutta suomalaisuus käsitteenä viittaa lisäksi myös suomalaiseen perimään, perinteisiin, kasvuympäristöön jne.
Suomessakin voisi ottaa käyttöön samanlaiset tarkentavat kuvaukset kuin Yhdysvalloissa, African-American, Chinese-American jne.
Afrikan-suomalainen olisi paljon kuvaavampi termi näille "uusille suomalaisille".
Mitäs me valkoihoiset suomalaiset sitten olisimme?
Kyllä Yhdysvalloissa ihmiset käyttävät itsestään nimitystä American, ihan ihonväristä riippumatta. Tarkentavia nimityksiä käytetään silloin, kun henkilön ihonvärillä / etnisellä taustalla on jotain merkitystä asiasisällön kanssa tai jos henkilö itse haluaa ottaa esiin ihonvärinsä tai etnisen taustansa. Mikään automaatio tuon käyttö ei kuitenkaan ole.
Amerikkaa ei voi verrata Suomeen. Siellä ainoat aidosti amerikkalaiset ovat intiaaneja syntyperältään, muuten se on täysin melting pot. Suomalaiset ovat perimältään todella homogeenisia, eiköhän jokaisella tule mieleen kuva vaaleahiuksisesta, -ihoisesta ja sinisilmäisestä ihmisestä, kun pyydetään ajattelemaan suomalaista ihmistä.
No niin. Johan pääsit asiaan. Minulla on tummat hiukset ja määritelmäsi mukaan en nyt sitten käy suomalaisesta. Kuulunko nyt kakkoskastiin? Alahan selittää rotutohtori!
No niin, joku ymmärtää taas tahallaan väärin... Huoh.
Eiköhän kaikki tiedä miltä "tyypillinen suomalainen" näyttää. Ei, kaikki meistä eivät ole sinisilmäisiä blondeja, mutta kuinka moni ajattelee silloin afrotukkaista tummaihoista?Ai sinä olet niitä ihmisiä, jotka jaksavat ihmetellä valkoisia etelä-afrikkalaisia?
Eiköhän jokainen peruskoulun käynyt tiedä miksi Etelä-Afrikassa on niin paljon valkoihoisia, duh. Miten se liittyy siihen miltä tyypillinen suomalainen näyttää? Jos Josefinen kuvaa näytetään sadalle ulkomaalaiselle, kuinka monen heistä uskoisit veikkaavan hänen olevan suomalainen? Niinpä.
Jos sinulla näytetään kuva vaaleahiuksisesta ja vaaleaihoisesta naisesta ja arvioisit hänet suomalaiseksi, mutta hän "paljastuukin" ruotsalaiseksi tai vaikka australialaiseksi niin mitä arvoa tämä tieto tuo sinun elämääsi? Mihin tarvitset tietoa siitä kuka näyttää sterotyyppisen suomalaiselta ja kuka ei?