Lue keskustelun säännöt.
Siis miksi nyt on suututtu Felix mainoksesta?
24.03.2016 |
Katsoin mainoksen you tubesta enkä tajunnut. Koska Josefine on tummaihoinen? Koska nainen käy kalassa? Koska vihjattiin suomalaisia hiljaisiksi ja juroiksi? Häh?
Musta tuo aika mitäänsanomaton eikä mussa herättänyt mitään tunteita, alkoi vaan tehdä mieli Felixin perunamuusia 😁
Selittäkää mulle?
Kommentit (213)
Olisko rajakit olleet sitten tyytyväisiä jos mainoksessa olis muutama keskikaljapöhnässään olevaa soldiers of odinia raahustamassa auringonlaskuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisuus" käsitteenä pitää sisällään paljon muutakin kuin kansalaisuuden. Voit olla teknisesti suomalainen, eli Suomen kansalainen, vaikka juuresi olisivat muualla etkä olisi kasvanut Suomessa, mutta suomalaisuus käsitteenä viittaa lisäksi myös suomalaiseen perimään, perinteisiin, kasvuympäristöön jne.
Suomessakin voisi ottaa käyttöön samanlaiset tarkentavat kuvaukset kuin Yhdysvalloissa, African-American, Chinese-American jne.
Afrikan-suomalainen olisi paljon kuvaavampi termi näille "uusille suomalaisille".
Oikeasti nuo termit eivät toimi. Esim, mikä mieheni sinun mielestäsi on? Hän on amerikkalainen. Isänsä on venäläistaustainen. Äitinsä musta, mutta äitinsä äiti latino.
Meidän lapsemme ovat siis osittain suomalaisia, osittain venäläisiä, osittain afrikkalaisia, osittain ruotsalaisia, osittain ranskalaisia, osittain eteläamerikkalaisia, osittain, ei siinä se taisi ollakin. Eli mitä? Mies käyttää itse itsestään nimitystä mixed, ja helppouden vuoksi usein lyhennän miehen perimän puoliksi mustaksi (äitinsä oli todella tumman värinen). Lapsemme ovat miehen mielestä multicultural.
Eli ok, Josephine voi olla vielä afrikkalais-suomalainen, mutta entä hänen lapsensa vaikka suomalaisen (valkoisen) miehen kanssa?
Ne olis luonnollisesti mixed/mulatteja. Kansalaisuudeltaan suomalaisia mutta vain puoliksi perimältään.
Lapsemme eivät muuten ole kumpaakaan, mixed eikä mulatteja. Väriltään täysin valkoisia lukuunottamatta tummia hiuksia ja minulta perittyjä tummanruskeita silmiä. Multiracial on ainoa heihin sopiva nimike, ja sinänsä täysin turha, koska kuka meistä ei ole?
Kaksoiskansalaisia toki ovat, eli suomalaisia ja amerikkalaisia.
Mixed ei viittaa pelkkään rotuun/ulkonäköön, vaan sillä voi kuvata juuri näitä joilla on sekalainen perimä. Näitä on paljon tänä päivänä.
Mixed katsotaan enemmän kahden rodun sekoitukseksi, ei multiracialiksi. Ainakin New Yorkissa, josta mieheni on kotoisin.
Biracial on enemmänkin se kahden sekoitus. Mixed voi olla mitä vaan, vaikka yhdistelmä valkoista, tummaa ja latinoa.
Voi olla, että vaihtelee alueittainkin, mitä sanaa mistäkin käytetään?
Minulla ei ole muuta tietoa aiheesta, kun mitä miehen kanssa on puhuttu. Mielestäni biracial on mixedin "virallisempi" muoto. Mies on ylipäänsä arka tuon rotuasian suhteen, ja ärähtää yleensä rodukseen mixed, mutt, half breed, oreo, jne. Näyttää ulkonäöllisesti erikoiselle; valkoiselle miehelle jolla on joko native americanin tai native hawaiianin ihonväri ja hiukset. Silmät ovat harmaat. Siksi niitä kyselijöitä varmaan riittääkin.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisuus" käsitteenä pitää sisällään paljon muutakin kuin kansalaisuuden. Voit olla teknisesti suomalainen, eli Suomen kansalainen, vaikka juuresi olisivat muualla etkä olisi kasvanut Suomessa, mutta suomalaisuus käsitteenä viittaa lisäksi myös suomalaiseen perimään, perinteisiin, kasvuympäristöön jne.
Suomessakin voisi ottaa käyttöön samanlaiset tarkentavat kuvaukset kuin Yhdysvalloissa, African-American, Chinese-American jne.
Afrikan-suomalainen olisi paljon kuvaavampi termi näille "uusille suomalaisille".
Oikeasti nuo termit eivät toimi. Esim, mikä mieheni sinun mielestäsi on? Hän on amerikkalainen. Isänsä on venäläistaustainen. Äitinsä musta, mutta äitinsä äiti latino.
Meidän lapsemme ovat siis osittain suomalaisia, osittain venäläisiä, osittain afrikkalaisia, osittain ruotsalaisia, osittain ranskalaisia, osittain eteläamerikkalaisia, osittain, ei siinä se taisi ollakin. Eli mitä? Mies käyttää itse itsestään nimitystä mixed, ja helppouden vuoksi usein lyhennän miehen perimän puoliksi mustaksi (äitinsä oli todella tumman värinen). Lapsemme ovat miehen mielestä multicultural.
Eli ok, Josephine voi olla vielä afrikkalais-suomalainen, mutta entä hänen lapsensa vaikka suomalaisen (valkoisen) miehen kanssa?
Ne olis luonnollisesti mixed/mulatteja. Kansalaisuudeltaan suomalaisia mutta vain puoliksi perimältään.
Lapsemme eivät muuten ole kumpaakaan, mixed eikä mulatteja. Väriltään täysin valkoisia lukuunottamatta tummia hiuksia ja minulta perittyjä tummanruskeita silmiä. Multiracial on ainoa heihin sopiva nimike, ja sinänsä täysin turha, koska kuka meistä ei ole?
Kaksoiskansalaisia toki ovat, eli suomalaisia ja amerikkalaisia.
Mixed ei viittaa pelkkään rotuun/ulkonäköön, vaan sillä voi kuvata juuri näitä joilla on sekalainen perimä. Näitä on paljon tänä päivänä.
Mixed katsotaan enemmän kahden rodun sekoitukseksi, ei multiracialiksi. Ainakin New Yorkissa, josta mieheni on kotoisin.
Biracial on enemmänkin se kahden sekoitus. Mixed voi olla mitä vaan, vaikka yhdistelmä valkoista, tummaa ja latinoa.
Voi olla, että vaihtelee alueittainkin, mitä sanaa mistäkin käytetään?
Minulla ei ole muuta tietoa aiheesta, kun mitä miehen kanssa on puhuttu. Mielestäni biracial on mixedin "virallisempi" muoto. Mies on ylipäänsä arka tuon rotuasian suhteen, ja ärähtää yleensä rodukseen mixed, mutt, half breed, oreo, jne. Näyttää ulkonäöllisesti erikoiselle; valkoiselle miehelle jolla on joko native americanin tai native hawaiianin ihonväri ja hiukset. Silmät ovat harmaat. Siksi niitä kyselijöitä varmaan riittääkin.
Amerikassa rodut ovat sekoittuneet jo niin paljon ettei ole enää helppo "paikantaa" mistä kukakin on kotoisin/millaiset juuret heillä on. Suomessa tämä sekoittuminen on vielä ihan lapsen kengissä, ja on vielä helppo vetää johtopäätöksiä ihmisten ulkoisen olemuksen perusteella. Suomalaisissa päiväkodeissa esim. erottaa vielä selkeän enemmistön, sitten on ne muutama "muu", enemmän tai vähemmän eri näköinen. Enkä puhu nyt pelkästään tummaihoisista, vaan myös latino- ym. perimästä.
Vaikka itse nykyään olen hyvinkin maahanmuuttokriittinen, siis ihan vaan näiden viimeaikaisten maahantulija lapsimiesten takia, niin mun sydän sulaa aina kun näe sen mainoksen! Ihana Josephine, kerta kaikkiaan ! :) just hänenlaisiaan tarvitaan Suomeen enemmän. En siis väitä , että olisi ainoastaan hyväksytty jos harrastaa perinteis suomalaisia juttuja ja haluaa asiaa jossain erämökissä. Hänessä oli vaan jotain niin ihanan suomalaista mutta kuitenkin maksettuna ihanalla positiivisuudella ja kauniilla hymyllä. Niin ihana tyttö ja niin ihana mainos :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainoksen viesti on siis se, että 28-vuotias suomalainen nainen rakastaa kalastusta ja haluaisi asua maaseudulla mummonmökissä kanoja kasvattaen. Onko tässä viestissä jotain epäsuomalaista, jotain suomalaisuutta halveksivaa? Ei tietenkään ole! Jos tuo mainoksen 28-vuotias suomalainen nainen olisi vaaleaihoinen ja sinisilmäinen Saara, kukaan ei olisi tuohtunut.
Ainoa syy siihen, miksi nyt märistään, on se, että tuo 28-vuotias suomalainen onkin tummaihoinen. Hän on "väärän värinen". Hänen ihonvärinsä on se, mikä ihmisiä loukkaa ja ärsyttää.
Tämä, ystävät hyvät, on rasismia.
Ei siinä loukkaa ihonväri eikä mainoksessa oleva henkilö vaan se että Felix on tehnyt niin typerän mainoksen. Se loukkaa.
Okei, eli jos tämän Josefinan tilalla mainoksessa olisi vaikkapa Jari 51v (kantasuomalainen, valkoihoinen heteromies), niin se silti ärsyttäisi ja loukkaisi niin paljon, että pitää alkaa somessa huutamaan boikoteista? Yeah right ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainoksen viesti on siis se, että 28-vuotias suomalainen nainen rakastaa kalastusta ja haluaisi asua maaseudulla mummonmökissä kanoja kasvattaen. Onko tässä viestissä jotain epäsuomalaista, jotain suomalaisuutta halveksivaa? Ei tietenkään ole! Jos tuo mainoksen 28-vuotias suomalainen nainen olisi vaaleaihoinen ja sinisilmäinen Saara, kukaan ei olisi tuohtunut.
Ainoa syy siihen, miksi nyt märistään, on se, että tuo 28-vuotias suomalainen onkin tummaihoinen. Hän on "väärän värinen". Hänen ihonvärinsä on se, mikä ihmisiä loukkaa ja ärsyttää.
Tämä, ystävät hyvät, on rasismia.
Ei vaan Saara ei yrittäisi olla samaan aikaan afrikkalainen ja suomalainen
Eli sinua ärsyttää mainoksessa olevan naisen etninen tausta, afrikkalaisuus. Jos mainos olisi muuten täsmälleen samanlainen kuin nyt, mutta pääosaesittäjä olisikin Saara, niin et olisi ärsyyntynyt.
Tätä, hyvät ystävät, on rasismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisuus" käsitteenä pitää sisällään paljon muutakin kuin kansalaisuuden. Voit olla teknisesti suomalainen, eli Suomen kansalainen, vaikka juuresi olisivat muualla etkä olisi kasvanut Suomessa, mutta suomalaisuus käsitteenä viittaa lisäksi myös suomalaiseen perimään, perinteisiin, kasvuympäristöön jne.
Suomessakin voisi ottaa käyttöön samanlaiset tarkentavat kuvaukset kuin Yhdysvalloissa, African-American, Chinese-American jne.
Afrikan-suomalainen olisi paljon kuvaavampi termi näille "uusille suomalaisille".
Mitäs me valkoihoiset suomalaiset sitten olisimme?
Kyllä Yhdysvalloissa ihmiset käyttävät itsestään nimitystä American, ihan ihonväristä riippumatta. Tarkentavia nimityksiä käytetään silloin, kun henkilön ihonvärillä / etnisellä taustalla on jotain merkitystä asiasisällön kanssa tai jos henkilö itse haluaa ottaa esiin ihonvärinsä tai etnisen taustansa. Mikään automaatio tuon käyttö ei kuitenkaan ole.
Amerikkaa ei voi verrata Suomeen. Siellä ainoat aidosti amerikkalaiset ovat intiaaneja syntyperältään, muuten se on täysin melting pot. Suomalaiset ovat perimältään todella homogeenisia, eiköhän jokaisella tule mieleen kuva vaaleahiuksisesta, -ihoisesta ja sinisilmäisestä ihmisestä, kun pyydetään ajattelemaan suomalaista ihmistä.
No niin. Johan pääsit asiaan. Minulla on tummat hiukset ja määritelmäsi mukaan en nyt sitten käy suomalaisesta. Kuulunko nyt kakkoskastiin? Alahan selittää rotutohtori!
No niin, joku ymmärtää taas tahallaan väärin... Huoh.
Eiköhän kaikki tiedä miltä "tyypillinen suomalainen" näyttää. Ei, kaikki meistä eivät ole sinisilmäisiä blondeja, mutta kuinka moni ajattelee silloin afrotukkaista tummaihoista?Ai sinä olet niitä ihmisiä, jotka jaksavat ihmetellä valkoisia etelä-afrikkalaisia?
Eiköhän jokainen peruskoulun käynyt tiedä miksi Etelä-Afrikassa on niin paljon valkoihoisia, duh. Miten se liittyy siihen miltä tyypillinen suomalainen näyttää? Jos Josefinen kuvaa näytetään sadalle ulkomaalaiselle, kuinka monen heistä uskoisit veikkaavan hänen olevan suomalainen? Niinpä.
Jos sinulla näytetään kuva vaaleahiuksisesta ja vaaleaihoisesta naisesta ja arvioisit hänet suomalaiseksi, mutta hän "paljastuukin" ruotsalaiseksi tai vaikka australialaiseksi niin mitä arvoa tämä tieto tuo sinun elämääsi? Mihin tarvitset tietoa siitä kuka näyttää sterotyyppisen suomalaiselta ja kuka ei?
Ruotsalainen, suomalainen ja australialainen "normi" on aika samankaltainen. Vertaa näitä Etiopiaan, Somaliaan, Keniaan. Huomaatko eron? KAIKKI tietävät että Josefine ei näytä "normi" suomalaiselta. Sehän on mainoksenkin pointti! Että "suomalaiset" ovat kaikennäköisiä ja värisiä, blaa blaa blaa... Siitä "suomalaisuuden" asteesta voidaan sitten keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä miten tästä ketjusta katoaa jatkuvasti ihan asiallisia kommentteja :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisuus" käsitteenä pitää sisällään paljon muutakin kuin kansalaisuuden. Voit olla teknisesti suomalainen, eli Suomen kansalainen, vaikka juuresi olisivat muualla etkä olisi kasvanut Suomessa, mutta suomalaisuus käsitteenä viittaa lisäksi myös suomalaiseen perimään, perinteisiin, kasvuympäristöön jne.
Suomessakin voisi ottaa käyttöön samanlaiset tarkentavat kuvaukset kuin Yhdysvalloissa, African-American, Chinese-American jne.
Afrikan-suomalainen olisi paljon kuvaavampi termi näille "uusille suomalaisille".
Mitäs me valkoihoiset suomalaiset sitten olisimme?
Kyllä Yhdysvalloissa ihmiset käyttävät itsestään nimitystä American, ihan ihonväristä riippumatta. Tarkentavia nimityksiä käytetään silloin, kun henkilön ihonvärillä / etnisellä taustalla on jotain merkitystä asiasisällön kanssa tai jos henkilö itse haluaa ottaa esiin ihonvärinsä tai etnisen taustansa. Mikään automaatio tuon käyttö ei kuitenkaan ole.
Amerikkaa ei voi verrata Suomeen. Siellä ainoat aidosti amerikkalaiset ovat intiaaneja syntyperältään, muuten se on täysin melting pot. Suomalaiset ovat perimältään todella homogeenisia, eiköhän jokaisella tule mieleen kuva vaaleahiuksisesta, -ihoisesta ja sinisilmäisestä ihmisestä, kun pyydetään ajattelemaan suomalaista ihmistä.
No niin. Johan pääsit asiaan. Minulla on tummat hiukset ja määritelmäsi mukaan en nyt sitten käy suomalaisesta. Kuulunko nyt kakkoskastiin? Alahan selittää rotutohtori!
No niin, joku ymmärtää taas tahallaan väärin... Huoh.
Eiköhän kaikki tiedä miltä "tyypillinen suomalainen" näyttää. Ei, kaikki meistä eivät ole sinisilmäisiä blondeja, mutta kuinka moni ajattelee silloin afrotukkaista tummaihoista?Ai sinä olet niitä ihmisiä, jotka jaksavat ihmetellä valkoisia etelä-afrikkalaisia?
Eiköhän jokainen peruskoulun käynyt tiedä miksi Etelä-Afrikassa on niin paljon valkoihoisia, duh. Miten se liittyy siihen miltä tyypillinen suomalainen näyttää? Jos Josefinen kuvaa näytetään sadalle ulkomaalaiselle, kuinka monen heistä uskoisit veikkaavan hänen olevan suomalainen? Niinpä.
Jos sinulla näytetään kuva vaaleahiuksisesta ja vaaleaihoisesta naisesta ja arvioisit hänet suomalaiseksi, mutta hän "paljastuukin" ruotsalaiseksi tai vaikka australialaiseksi niin mitä arvoa tämä tieto tuo sinun elämääsi? Mihin tarvitset tietoa siitä kuka näyttää sterotyyppisen suomalaiselta ja kuka ei?
Ruotsalainen, suomalainen ja australialainen "normi" on aika samankaltainen. Vertaa näitä Etiopiaan, Somaliaan, Keniaan. Huomaatko eron? KAIKKI tietävät että Josefine ei näytä "normi" suomalaiselta. Sehän on mainoksenkin pointti! Että "suomalaiset" ovat kaikennäköisiä ja värisiä, blaa blaa blaa... Siitä "suomalaisuuden" asteesta voidaan sitten keskustella.
No itseasiassa se on laissa säädelty. Suomalainen = Suomen kansalainen. Siitä ei tarvitse keskustella sen enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä mainoksessa annetaan ymmärtää, että tällainen on se perinteinen juureva suomalainen ihminen. Ja musta ihminen ei kyllä tällainen ole.
Vierailija kirjoitti:
Edelleen vastaamatta miksi naisen facebookissa korostaa Afrikkalaisuutta jos kerran on täysin suomalainen.
Se on MAINOS ja tyttö NÄYTTELEE siinä.
Tiedän tytön, jonka isä on Afrikasta, mutta vanhemmat erosivat hänen ollessa pieni ja isä ei ole ollut kuvioissa, en muista onko edes elossa. Vaihtaessaan monikulttuurisemmasta peruskoulusta lähes pelkkiä kantasuomalaisia täynnä olevaan lukioon, alkoi hän saada aiks rasistista kohtelua ja tyhmiä kommentteja.
Rasismi vaan pahentunut vuosien mittaan ja nyt tyttö tekee parhaansa ollalseen ylpeä myös afrikkalaisesta taustastaan, koska hänen suomalaisuuttaan kyseinalaistetaan jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä te olette niin yksinkertaisia...
Miksikö se ärsyttää? No, minä selitän. Oletteko valmiina? Kohta saattaa pieni mielesi räjähtää!
Eli:
Se ärsyttää siksi, koska sillä on rasisminvastainen sanoma, mutta se teeskentelee olevansa pelkkä ketsuppimainos. Se siis esittää väitteen, mutta teeskentelee ettei ole niin tehnyt.
Tässä toinen esimerkki samanlaisesta jutusta:
http://yle.fi/uutiset/rasismi_ei_kannata_salaatin_teossa/5065323
Joko menee perille?
Jos ei vielä mennyt pieneen päähän, niin tässä tilanne käännettynä toisinpäin:
Perussuomalaisten vaalimainos. Vaalimainoksessa perussuomalainen istuu ympyrässä eriväristen ihmisten joukossa, pitää käsiä muiden olkapäillä ja sanoo "yhdessä Suomi nousuun" tai jotain muuta lässytystä.
Ärsyttäiskö? Niinpä.
Olkaa hyvä, pikkumielet.
Ketsuppi on paskaruokaa. Muuta sanottavaa ei asiasta ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä mainoksessa annetaan ymmärtää, että tällainen on se perinteinen juureva suomalainen ihminen. Ja musta ihminen ei kyllä tällainen ole.
Sä ymmärsit nyt ihan väärin. Pointti on, että suomalaisia on MONENLAISIA.
Me ollaan suomalaisia. Niin on myös ystäväni, joka on Suomessa syntynyt kiinalaisille vanhemmilleen. Puhuu suomea (kirjoitti ällän) paremmin kuin Kiinaa ja ei edes tunne Kiinan kulttuuria yhtä hyvin.
Suomalaisia ovat myös omat puoliksi hollantilaiset lapseni, vaikka elävätkin kolmekielisessä perheessä ja perimältään ovat suomalaisia vain puoliksi. Ihan yhtä suomalainen on myös Josephina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisuus" käsitteenä pitää sisällään paljon muutakin kuin kansalaisuuden. Voit olla teknisesti suomalainen, eli Suomen kansalainen, vaikka juuresi olisivat muualla etkä olisi kasvanut Suomessa, mutta suomalaisuus käsitteenä viittaa lisäksi myös suomalaiseen perimään, perinteisiin, kasvuympäristöön jne.
Suomessakin voisi ottaa käyttöön samanlaiset tarkentavat kuvaukset kuin Yhdysvalloissa, African-American, Chinese-American jne.
Afrikan-suomalainen olisi paljon kuvaavampi termi näille "uusille suomalaisille".
Mitäs me valkoihoiset suomalaiset sitten olisimme?
Kyllä Yhdysvalloissa ihmiset käyttävät itsestään nimitystä American, ihan ihonväristä riippumatta. Tarkentavia nimityksiä käytetään silloin, kun henkilön ihonvärillä / etnisellä taustalla on jotain merkitystä asiasisällön kanssa tai jos henkilö itse haluaa ottaa esiin ihonvärinsä tai etnisen taustansa. Mikään automaatio tuon käyttö ei kuitenkaan ole.
Amerikkaa ei voi verrata Suomeen. Siellä ainoat aidosti amerikkalaiset ovat intiaaneja syntyperältään, muuten se on täysin melting pot. Suomalaiset ovat perimältään todella homogeenisia, eiköhän jokaisella tule mieleen kuva vaaleahiuksisesta, -ihoisesta ja sinisilmäisestä ihmisestä, kun pyydetään ajattelemaan suomalaista ihmistä.
No niin. Johan pääsit asiaan. Minulla on tummat hiukset ja määritelmäsi mukaan en nyt sitten käy suomalaisesta. Kuulunko nyt kakkoskastiin? Alahan selittää rotutohtori!
No niin, joku ymmärtää taas tahallaan väärin... Huoh.
Eiköhän kaikki tiedä miltä "tyypillinen suomalainen" näyttää. Ei, kaikki meistä eivät ole sinisilmäisiä blondeja, mutta kuinka moni ajattelee silloin afrotukkaista tummaihoista?Ai sinä olet niitä ihmisiä, jotka jaksavat ihmetellä valkoisia etelä-afrikkalaisia?
Eiköhän jokainen peruskoulun käynyt tiedä miksi Etelä-Afrikassa on niin paljon valkoihoisia, duh. Miten se liittyy siihen miltä tyypillinen suomalainen näyttää? Jos Josefinen kuvaa näytetään sadalle ulkomaalaiselle, kuinka monen heistä uskoisit veikkaavan hänen olevan suomalainen? Niinpä.
Jos sinulla näytetään kuva vaaleahiuksisesta ja vaaleaihoisesta naisesta ja arvioisit hänet suomalaiseksi, mutta hän "paljastuukin" ruotsalaiseksi tai vaikka australialaiseksi niin mitä arvoa tämä tieto tuo sinun elämääsi? Mihin tarvitset tietoa siitä kuka näyttää sterotyyppisen suomalaiselta ja kuka ei?
Ruotsalainen, suomalainen ja australialainen "normi" on aika samankaltainen. Vertaa näitä Etiopiaan, Somaliaan, Keniaan. Huomaatko eron? KAIKKI tietävät että Josefine ei näytä "normi" suomalaiselta. Sehän on mainoksenkin pointti! Että "suomalaiset" ovat kaikennäköisiä ja värisiä, blaa blaa blaa... Siitä "suomalaisuuden" asteesta voidaan sitten keskustella.
Edelleen kysyn sinulta: mitä arvoa nämä normit tuovat sinun elämääsi? Osaatko vastata tähän?
Mainoksessa ei väitetty että kaikki suomalaiset olisivat yhtäkkiä mustia. Vaan nimenomaan, että tähän maahan mahtuu monen näköistä tallaajaa. Josephine on Suomessa syntynyt Suomen kansalainen, joka on todennäköisesti ylpeä etnisistä juuristaan. Niin minäkin olen! Minun isoäitini on puoliksi italialainen ja vaikka minä olenkin enää vain murto-osa "oikeasta" italialaisesta, olen ylpeä sukujuuristani ja siitä että olen saanut kasvaa kahdenlaisen kulttuurin keskellä. Josephine ei ole yhtään vähemmän suomalainen niin kuin en minäkään ole. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Oletko juonut jo niin paljon keskikaljaa että aivosolusi ovat tehneet itsemurhan eikä ajattelu enää luonnistu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisuus" käsitteenä pitää sisällään paljon muutakin kuin kansalaisuuden. Voit olla teknisesti suomalainen, eli Suomen kansalainen, vaikka juuresi olisivat muualla etkä olisi kasvanut Suomessa, mutta suomalaisuus käsitteenä viittaa lisäksi myös suomalaiseen perimään, perinteisiin, kasvuympäristöön jne.
Suomessakin voisi ottaa käyttöön samanlaiset tarkentavat kuvaukset kuin Yhdysvalloissa, African-American, Chinese-American jne.
Afrikan-suomalainen olisi paljon kuvaavampi termi näille "uusille suomalaisille".
Mitäs me valkoihoiset suomalaiset sitten olisimme?
Kyllä Yhdysvalloissa ihmiset käyttävät itsestään nimitystä American, ihan ihonväristä riippumatta. Tarkentavia nimityksiä käytetään silloin, kun henkilön ihonvärillä / etnisellä taustalla on jotain merkitystä asiasisällön kanssa tai jos henkilö itse haluaa ottaa esiin ihonvärinsä tai etnisen taustansa. Mikään automaatio tuon käyttö ei kuitenkaan ole.
Amerikkaa ei voi verrata Suomeen. Siellä ainoat aidosti amerikkalaiset ovat intiaaneja syntyperältään, muuten se on täysin melting pot. Suomalaiset ovat perimältään todella homogeenisia, eiköhän jokaisella tule mieleen kuva vaaleahiuksisesta, -ihoisesta ja sinisilmäisestä ihmisestä, kun pyydetään ajattelemaan suomalaista ihmistä.
No niin. Johan pääsit asiaan. Minulla on tummat hiukset ja määritelmäsi mukaan en nyt sitten käy suomalaisesta. Kuulunko nyt kakkoskastiin? Alahan selittää rotutohtori!
No niin, joku ymmärtää taas tahallaan väärin... Huoh.
Eiköhän kaikki tiedä miltä "tyypillinen suomalainen" näyttää. Ei, kaikki meistä eivät ole sinisilmäisiä blondeja, mutta kuinka moni ajattelee silloin afrotukkaista tummaihoista?Ai sinä olet niitä ihmisiä, jotka jaksavat ihmetellä valkoisia etelä-afrikkalaisia?
Eiköhän jokainen peruskoulun käynyt tiedä miksi Etelä-Afrikassa on niin paljon valkoihoisia, duh. Miten se liittyy siihen miltä tyypillinen suomalainen näyttää? Jos Josefinen kuvaa näytetään sadalle ulkomaalaiselle, kuinka monen heistä uskoisit veikkaavan hänen olevan suomalainen? Niinpä.
Jos sinulla näytetään kuva vaaleahiuksisesta ja vaaleaihoisesta naisesta ja arvioisit hänet suomalaiseksi, mutta hän "paljastuukin" ruotsalaiseksi tai vaikka australialaiseksi niin mitä arvoa tämä tieto tuo sinun elämääsi? Mihin tarvitset tietoa siitä kuka näyttää sterotyyppisen suomalaiselta ja kuka ei?
Ruotsalainen, suomalainen ja australialainen "normi" on aika samankaltainen. Vertaa näitä Etiopiaan, Somaliaan, Keniaan. Huomaatko eron? KAIKKI tietävät että Josefine ei näytä "normi" suomalaiselta. Sehän on mainoksenkin pointti! Että "suomalaiset" ovat kaikennäköisiä ja värisiä, blaa blaa blaa... Siitä "suomalaisuuden" asteesta voidaan sitten keskustella.
Edelleen kysyn sinulta: mitä arvoa nämä normit tuovat sinun elämääsi? Osaatko vastata tähän?
Mainoksessa ei väitetty että kaikki suomalaiset olisivat yhtäkkiä mustia. Vaan nimenomaan, että tähän maahan mahtuu monen näköistä tallaajaa. Josephine on Suomessa syntynyt Suomen kansalainen, joka on todennäköisesti ylpeä etnisistä juuristaan. Niin minäkin olen! Minun isoäitini on puoliksi italialainen ja vaikka minä olenkin enää vain murto-osa "oikeasta" italialaisesta, olen ylpeä sukujuuristani ja siitä että olen saanut kasvaa kahdenlaisen kulttuurin keskellä. Josephine ei ole yhtään vähemmän suomalainen niin kuin en minäkään ole. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Oletko juonut jo niin paljon keskikaljaa että aivosolusi ovat tehneet itsemurhan eikä ajattelu enää luonnistu?
Miksi olet ylpeä italialaisista sukujuuristasi? Ovatko muut kulttuurit mielestäsi huonompia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisuus" käsitteenä pitää sisällään paljon muutakin kuin kansalaisuuden. Voit olla teknisesti suomalainen, eli Suomen kansalainen, vaikka juuresi olisivat muualla etkä olisi kasvanut Suomessa, mutta suomalaisuus käsitteenä viittaa lisäksi myös suomalaiseen perimään, perinteisiin, kasvuympäristöön jne.
Suomessakin voisi ottaa käyttöön samanlaiset tarkentavat kuvaukset kuin Yhdysvalloissa, African-American, Chinese-American jne.
Afrikan-suomalainen olisi paljon kuvaavampi termi näille "uusille suomalaisille".
Mitäs me valkoihoiset suomalaiset sitten olisimme?
Kyllä Yhdysvalloissa ihmiset käyttävät itsestään nimitystä American, ihan ihonväristä riippumatta. Tarkentavia nimityksiä käytetään silloin, kun henkilön ihonvärillä / etnisellä taustalla on jotain merkitystä asiasisällön kanssa tai jos henkilö itse haluaa ottaa esiin ihonvärinsä tai etnisen taustansa. Mikään automaatio tuon käyttö ei kuitenkaan ole.
Amerikkaa ei voi verrata Suomeen. Siellä ainoat aidosti amerikkalaiset ovat intiaaneja syntyperältään, muuten se on täysin melting pot. Suomalaiset ovat perimältään todella homogeenisia, eiköhän jokaisella tule mieleen kuva vaaleahiuksisesta, -ihoisesta ja sinisilmäisestä ihmisestä, kun pyydetään ajattelemaan suomalaista ihmistä.
No niin. Johan pääsit asiaan. Minulla on tummat hiukset ja määritelmäsi mukaan en nyt sitten käy suomalaisesta. Kuulunko nyt kakkoskastiin? Alahan selittää rotutohtori!
No niin, joku ymmärtää taas tahallaan väärin... Huoh.
Eiköhän kaikki tiedä miltä "tyypillinen suomalainen" näyttää. Ei, kaikki meistä eivät ole sinisilmäisiä blondeja, mutta kuinka moni ajattelee silloin afrotukkaista tummaihoista?Ai sinä olet niitä ihmisiä, jotka jaksavat ihmetellä valkoisia etelä-afrikkalaisia?
Eiköhän jokainen peruskoulun käynyt tiedä miksi Etelä-Afrikassa on niin paljon valkoihoisia, duh. Miten se liittyy siihen miltä tyypillinen suomalainen näyttää? Jos Josefinen kuvaa näytetään sadalle ulkomaalaiselle, kuinka monen heistä uskoisit veikkaavan hänen olevan suomalainen? Niinpä.
Jos sinulla näytetään kuva vaaleahiuksisesta ja vaaleaihoisesta naisesta ja arvioisit hänet suomalaiseksi, mutta hän "paljastuukin" ruotsalaiseksi tai vaikka australialaiseksi niin mitä arvoa tämä tieto tuo sinun elämääsi? Mihin tarvitset tietoa siitä kuka näyttää sterotyyppisen suomalaiselta ja kuka ei?
Ruotsalainen, suomalainen ja australialainen "normi" on aika samankaltainen. Vertaa näitä Etiopiaan, Somaliaan, Keniaan. Huomaatko eron? KAIKKI tietävät että Josefine ei näytä "normi" suomalaiselta. Sehän on mainoksenkin pointti! Että "suomalaiset" ovat kaikennäköisiä ja värisiä, blaa blaa blaa... Siitä "suomalaisuuden" asteesta voidaan sitten keskustella.
Edelleen kysyn sinulta: mitä arvoa nämä normit tuovat sinun elämääsi? Osaatko vastata tähän?
Mainoksessa ei väitetty että kaikki suomalaiset olisivat yhtäkkiä mustia. Vaan nimenomaan, että tähän maahan mahtuu monen näköistä tallaajaa. Josephine on Suomessa syntynyt Suomen kansalainen, joka on todennäköisesti ylpeä etnisistä juuristaan. Niin minäkin olen! Minun isoäitini on puoliksi italialainen ja vaikka minä olenkin enää vain murto-osa "oikeasta" italialaisesta, olen ylpeä sukujuuristani ja siitä että olen saanut kasvaa kahdenlaisen kulttuurin keskellä. Josephine ei ole yhtään vähemmän suomalainen niin kuin en minäkään ole. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Oletko juonut jo niin paljon keskikaljaa että aivosolusi ovat tehneet itsemurhan eikä ajattelu enää luonnistu?
Kuten ketjussa on jo aiemmin todettu, aito suomalaisuus käsittää paljon muutakin kuin vain sen Suomen passin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisuus" käsitteenä pitää sisällään paljon muutakin kuin kansalaisuuden. Voit olla teknisesti suomalainen, eli Suomen kansalainen, vaikka juuresi olisivat muualla etkä olisi kasvanut Suomessa, mutta suomalaisuus käsitteenä viittaa lisäksi myös suomalaiseen perimään, perinteisiin, kasvuympäristöön jne.
Suomessakin voisi ottaa käyttöön samanlaiset tarkentavat kuvaukset kuin Yhdysvalloissa, African-American, Chinese-American jne.
Afrikan-suomalainen olisi paljon kuvaavampi termi näille "uusille suomalaisille".
Mitäs me valkoihoiset suomalaiset sitten olisimme?
Kyllä Yhdysvalloissa ihmiset käyttävät itsestään nimitystä American, ihan ihonväristä riippumatta. Tarkentavia nimityksiä käytetään silloin, kun henkilön ihonvärillä / etnisellä taustalla on jotain merkitystä asiasisällön kanssa tai jos henkilö itse haluaa ottaa esiin ihonvärinsä tai etnisen taustansa. Mikään automaatio tuon käyttö ei kuitenkaan ole.
Amerikkaa ei voi verrata Suomeen. Siellä ainoat aidosti amerikkalaiset ovat intiaaneja syntyperältään, muuten se on täysin melting pot. Suomalaiset ovat perimältään todella homogeenisia, eiköhän jokaisella tule mieleen kuva vaaleahiuksisesta, -ihoisesta ja sinisilmäisestä ihmisestä, kun pyydetään ajattelemaan suomalaista ihmistä.
No niin. Johan pääsit asiaan. Minulla on tummat hiukset ja määritelmäsi mukaan en nyt sitten käy suomalaisesta. Kuulunko nyt kakkoskastiin? Alahan selittää rotutohtori!
No niin, joku ymmärtää taas tahallaan väärin... Huoh.
Eiköhän kaikki tiedä miltä "tyypillinen suomalainen" näyttää. Ei, kaikki meistä eivät ole sinisilmäisiä blondeja, mutta kuinka moni ajattelee silloin afrotukkaista tummaihoista?Ai sinä olet niitä ihmisiä, jotka jaksavat ihmetellä valkoisia etelä-afrikkalaisia?
Eiköhän jokainen peruskoulun käynyt tiedä miksi Etelä-Afrikassa on niin paljon valkoihoisia, duh. Miten se liittyy siihen miltä tyypillinen suomalainen näyttää? Jos Josefinen kuvaa näytetään sadalle ulkomaalaiselle, kuinka monen heistä uskoisit veikkaavan hänen olevan suomalainen? Niinpä.
Jos sinulla näytetään kuva vaaleahiuksisesta ja vaaleaihoisesta naisesta ja arvioisit hänet suomalaiseksi, mutta hän "paljastuukin" ruotsalaiseksi tai vaikka australialaiseksi niin mitä arvoa tämä tieto tuo sinun elämääsi? Mihin tarvitset tietoa siitä kuka näyttää sterotyyppisen suomalaiselta ja kuka ei?
Ruotsalainen, suomalainen ja australialainen "normi" on aika samankaltainen. Vertaa näitä Etiopiaan, Somaliaan, Keniaan. Huomaatko eron? KAIKKI tietävät että Josefine ei näytä "normi" suomalaiselta. Sehän on mainoksenkin pointti! Että "suomalaiset" ovat kaikennäköisiä ja värisiä, blaa blaa blaa... Siitä "suomalaisuuden" asteesta voidaan sitten keskustella.
Edelleen kysyn sinulta: mitä arvoa nämä normit tuovat sinun elämääsi? Osaatko vastata tähän?
Mainoksessa ei väitetty että kaikki suomalaiset olisivat yhtäkkiä mustia. Vaan nimenomaan, että tähän maahan mahtuu monen näköistä tallaajaa. Josephine on Suomessa syntynyt Suomen kansalainen, joka on todennäköisesti ylpeä etnisistä juuristaan. Niin minäkin olen! Minun isoäitini on puoliksi italialainen ja vaikka minä olenkin enää vain murto-osa "oikeasta" italialaisesta, olen ylpeä sukujuuristani ja siitä että olen saanut kasvaa kahdenlaisen kulttuurin keskellä. Josephine ei ole yhtään vähemmän suomalainen niin kuin en minäkään ole. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Oletko juonut jo niin paljon keskikaljaa että aivosolusi ovat tehneet itsemurhan eikä ajattelu enää luonnistu?
Kuten ketjussa on jo aiemmin todettu, aito suomalaisuus käsittää paljon muutakin kuin vain sen Suomen passin.
Mitä on aito suomalaisuus? Sitä että on valkoinen iho?
Jos joku tummaihoinen on syntynyt Suomessa ja elänyt koko elämänsä tässä kulttuurissa, muiden suomalaisten keskellä, hän osaa vetää Aikuisen naisen karaokessa ja arvostaa veteraaneja siitä, että he ovat pelastaneet maan, jossa hän saa asua vapaasti, niin miksi hän ei ole suomalainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisuus" käsitteenä pitää sisällään paljon muutakin kuin kansalaisuuden. Voit olla teknisesti suomalainen, eli Suomen kansalainen, vaikka juuresi olisivat muualla etkä olisi kasvanut Suomessa, mutta suomalaisuus käsitteenä viittaa lisäksi myös suomalaiseen perimään, perinteisiin, kasvuympäristöön jne.
Suomessakin voisi ottaa käyttöön samanlaiset tarkentavat kuvaukset kuin Yhdysvalloissa, African-American, Chinese-American jne.
Afrikan-suomalainen olisi paljon kuvaavampi termi näille "uusille suomalaisille".
Mitäs me valkoihoiset suomalaiset sitten olisimme?
Kyllä Yhdysvalloissa ihmiset käyttävät itsestään nimitystä American, ihan ihonväristä riippumatta. Tarkentavia nimityksiä käytetään silloin, kun henkilön ihonvärillä / etnisellä taustalla on jotain merkitystä asiasisällön kanssa tai jos henkilö itse haluaa ottaa esiin ihonvärinsä tai etnisen taustansa. Mikään automaatio tuon käyttö ei kuitenkaan ole.
Amerikkaa ei voi verrata Suomeen. Siellä ainoat aidosti amerikkalaiset ovat intiaaneja syntyperältään, muuten se on täysin melting pot. Suomalaiset ovat perimältään todella homogeenisia, eiköhän jokaisella tule mieleen kuva vaaleahiuksisesta, -ihoisesta ja sinisilmäisestä ihmisestä, kun pyydetään ajattelemaan suomalaista ihmistä.
No niin. Johan pääsit asiaan. Minulla on tummat hiukset ja määritelmäsi mukaan en nyt sitten käy suomalaisesta. Kuulunko nyt kakkoskastiin? Alahan selittää rotutohtori!
No niin, joku ymmärtää taas tahallaan väärin... Huoh.
Eiköhän kaikki tiedä miltä "tyypillinen suomalainen" näyttää. Ei, kaikki meistä eivät ole sinisilmäisiä blondeja, mutta kuinka moni ajattelee silloin afrotukkaista tummaihoista?Ai sinä olet niitä ihmisiä, jotka jaksavat ihmetellä valkoisia etelä-afrikkalaisia?
Eiköhän jokainen peruskoulun käynyt tiedä miksi Etelä-Afrikassa on niin paljon valkoihoisia, duh. Miten se liittyy siihen miltä tyypillinen suomalainen näyttää? Jos Josefinen kuvaa näytetään sadalle ulkomaalaiselle, kuinka monen heistä uskoisit veikkaavan hänen olevan suomalainen? Niinpä.
Jos sinulla näytetään kuva vaaleahiuksisesta ja vaaleaihoisesta naisesta ja arvioisit hänet suomalaiseksi, mutta hän "paljastuukin" ruotsalaiseksi tai vaikka australialaiseksi niin mitä arvoa tämä tieto tuo sinun elämääsi? Mihin tarvitset tietoa siitä kuka näyttää sterotyyppisen suomalaiselta ja kuka ei?
Ruotsalainen, suomalainen ja australialainen "normi" on aika samankaltainen. Vertaa näitä Etiopiaan, Somaliaan, Keniaan. Huomaatko eron? KAIKKI tietävät että Josefine ei näytä "normi" suomalaiselta. Sehän on mainoksenkin pointti! Että "suomalaiset" ovat kaikennäköisiä ja värisiä, blaa blaa blaa... Siitä "suomalaisuuden" asteesta voidaan sitten keskustella.
Edelleen kysyn sinulta: mitä arvoa nämä normit tuovat sinun elämääsi? Osaatko vastata tähän?
Mainoksessa ei väitetty että kaikki suomalaiset olisivat yhtäkkiä mustia. Vaan nimenomaan, että tähän maahan mahtuu monen näköistä tallaajaa. Josephine on Suomessa syntynyt Suomen kansalainen, joka on todennäköisesti ylpeä etnisistä juuristaan. Niin minäkin olen! Minun isoäitini on puoliksi italialainen ja vaikka minä olenkin enää vain murto-osa "oikeasta" italialaisesta, olen ylpeä sukujuuristani ja siitä että olen saanut kasvaa kahdenlaisen kulttuurin keskellä. Josephine ei ole yhtään vähemmän suomalainen niin kuin en minäkään ole. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Oletko juonut jo niin paljon keskikaljaa että aivosolusi ovat tehneet itsemurhan eikä ajattelu enää luonnistu?
Miksi olet ylpeä italialaisista sukujuuristasi? Ovatko muut kulttuurit mielestäsi huonompia?
Tottakai olen ylpeä! Rakastan italialaista kulttuuria, rakastan suomalaista kulttuuria, rakastan poikaystäväni kulttuuria (irlantilainen). Rakastan kaikkia muitakin kulttuureja, ei minulla ole mitään kummallista tarvetta rakastaa vain yhtä ainoaa kulttuuria, niin kuin näköjään sinulla on, kun jauhat "aidosta" suomalaisuudesta.
Jess!! Tätä kannatan! Oikein hyvä idea!!