Naisten ja miesten vaatimukset kumppanin suhteen ja sen aiheuttamat ongelmat

Vierailija kirjoitti:

Tässä tuntuu monilta miehiltä unohtuvan se, että naiset eivät ole mitään liukuhihnalla tuotettuja palkintoja, joita voidaan jaella kaikille reippaasti normaalit velvollisuutensa hoitaville miehillle, vaan IHMISIÄ. Ajattelevia ja tuntevia ihmisiä, jotka käyvät myös töissä ja hoitavat velvollisuutensa ja joilla on omiakin tarpeita.

Jep. Ja täällä valitettiin toisessa ketjussa, että friend zonetettu beta-parka ei saa edes seksiä, vaikka nainen pyysi auttamaan lipaston kantamisessa.

Minä tyhmä kun luulin, että muuttoavusta palkka olisi pizzat sekä oman apuni tarjoaminen kun ystävä vuorostaan muuttaa. Mutta ehei, haarathan siinä ois pitänyt tajuta aukaista, mieluiten varmaan heti sen lipaston päällä.

Tuntuu aivan mahdottomalta olla 33v. sinkkunainen etsimässä mukavaa uskollista miestä, joka rakastaisi ja näkisi minut ihmisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi miesten lista on puutteellinen. Siinä pitäisi olla miesten kriteereinä, että nainen ei saa olla viherpiipertäjä eikä mustien kanssa seurustelua. Yh:oot vaikkuttavat olevan myös no no miesten listassa.

Laittakaa oikeasti miehet se teidän koko listanne.

Mites on? Kelpaako nainen, jolla on 15 kissaa? Entä ulosottoa? Mitenkäs alkoholiongelma? Entä krooninen sairaus? Sotkuinen? Pahanhajuinen? Väkivaltainen eksä? Kaljuuntuva? Aseksuaalinen? Mites nuo horoskooppeihin ja enkelikortteihin hurahtaneet? Entä 45 numeron jalka? Kaljamahainen? Korttisooni pöhöttynyt?

Jos pelkästään viherpiipertäminen estää suhteen, niin vaikea uskoa, että tuo miesten todellinen lista on noin lyhyt.

Hyvän listan laadit wt-ominaisuuksista. Yksikään järkevä, tavallinen mies ei tosiaankaan kelpuuta naista, jolla on yksikin tuosta hyvin alhaisen tason naisen ominaisuuksista. Krooninen sairaus on ainut joka tekee poikkeuksen.

Kyl kyl, kiva kun vihreät arvot, aseksuaalisuus, hiustenlähtö ja isot jalat ovat wt-ominaisuuksia.. Kuitenkin kaljujen, omia arvoja omaavien ja jotain epäsopusihtaista kropassaan omaavien miesten, joilla itsekään ei seiso kun pornotähdille mielestä..

Punavihreys on suora osoitus tyhmyydestä ja vaillinaisesta päättelykyvystä, normiseksuaalinen mies ei luonnollisesti halua aseksuaalista naista, hiusten lähtö naisella on kovin harvinaista mutta valitettavasti iso turn off, 45 koon jalka on niin jättiläismäinen naisella että sekin valitettavasti on turn off. Onko huonot perustelut vai?

Sanoit, että nämä ovat WT-ominaisuuksia. Vihreitä arvoja kannattaa aika koulutettu ja fiksu väki, samoin ihminen punaisilla arvoilla voi oikeasti omata fiksumpia perusteluja ja ajatusprosesseja arvojensa takana kun joku esim. kokoomusta tai persuja äänestävä duunari. Toki SINUN ei tarvitse valita naista vastakkaisilla arvoilla, eikä vaikka kasvissyöjän tarvitse ottaa turkistarhaajaa, mutta varsinaista älylyn vajautta tai wt-piirteitä noista mainitsemistani nyt ei ole mikään...

(Ja kyllä naisilla on aika yleistä, että hiukset harvenee, naistyylinen kajuuntuminen vaan ei ole sellaista laikukasta).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kätevintä tässä mentaliteetissa on se, että mies välttyy täysin itsetutkiskelun haastavuudelta ja kiusallisuudelta. Ei tarvitse miettiä yhtään, mitä itse voisi tehdä toisin ensi kerralla, tai onko oma kiinnostus jollain tasolla liian vaikeissa kohteissa (esim. liian nuorissa omaan ikään nähden), kun on jo päättänyt, ettei ensi kertaa tule, koska KAIKKI NAISET yhteisesti, kollektiivisilla massa-aivoillaan pitävät näitä mahdottomia standardeja kaikkien miesten suhteen. ...Ja taustalla ne ihan tavalliset miehet ja naiset tekevät yhdessä marketissa ostoksiaan. Ei ole adoniksia näillä naisilla useinkaan kainalossa, vaan aivan tavallinen, suorastaan stereotyyppisen keskiverto suomalainen mies.

Tuskinpa on kovinkaan moni niistä marketin tavallisista miespuolisista pulliaisista löytänyt naista siten että nainen on itse ihastunut mieheen niin paljon että on tehnyt aloitteen, vaan nämä miehet ovat pitkälti sen takia löytäneet jonkun että kun ovat itse joutuneet tekemään sen aloitteen niin silloin vasta nainen on tällaisen miehen kelpuuttanut.

Eli se marketin tavallisen näköinen mies saattaa kuitenkin täyttää niistä kriteereistä esimerkiksi kohdat "aloitteelinen", "fiksu", "hauska", "miehekäs", "sosiaalinen", "kiltti", "hyvä työ", "samat kiinnostuksen kohteet" jne.....todennäköisesti käytännössä kaikki kriteerit, paitsi ehkä muutaman.....esimerkiksi sen että on pitkä tai lihaksikas.  Muuten ei olisi mies kelvannut naiselle.

Ei marketissa näe päällisinpäin kovinkaan usein että mies ei mitenkään ole voinut täyttää niitä kriteerejä mitä naiset yleensä miehille asettavat. Joitakin poikkeuksia tietysti on, mutta varsinkin kun katsellaan niitä nuoria pareja ja niitä lapsia taluttavia isiä......enpä muista milloin olisin nähnyt esimerkiksi jonkun todella lihavan miehen ostoksilla lastensa kanssa. Kyllä ne isät on aina hyväkroppaisia ja miehekkään näköisiä. Muunlaiset eivät kelpaa isiksi.

Kysytään näin päin: mitä naiset sitten mielestäsi saisivat mieheltä "vaatia"?

En voi välttämättä edustaa kaikkia miehiä, mutta mielestäni kaikkien sellaisten miesten pitäisi pystyä löytämään nainen jotka ovat työssäkäyviä, savuttomia, eivät juopottele, kunnioittavat naisia, eli eivät ole sovinisteja, ovat kilttejä luonteeltaan ja pitävät ainakin vähän huolta itsestään, etteivät ole todella reilusti ylipainoisia. 

Ja mielestäni monen tällaisen miehen pitäisi pystyä löytämään edes jossain vaiheessa nainen ilman että tarvitsee itse tehdä aloite.......kyllä tuontasoisen miehen pitäisi jo sen verran kiinnostaa naisia, että edes joskus tulisi joku nainen tekemään aloitteen.

Ja varmasti jonkin verran tällaista tapahtuukin, mutta ei läheskään kaikille heistä. Kyllähän vaikka kuinka moni edellämainitun kaltaisista miehistä jää sinkuksi jos esimerkiksi sattuvat olemaan sen verran ujoja, että kynnys lähestyä vierasta naista on korkea.

Että näin.

Sama todellisuushan on naisella jos ei käy baareissa. Ei naisten ja miesten maailma ole niin erillään toisistaan kuin kuvittelet.

Olen nimittäin kuvailemasi nainen ja en ole koskaan eläessäni saanut mitään aloitteita miehiltä ellei niitä klo 2 yöllä saatuja vonkausyrityksiä lasketa. Ja kyllä, olen itse todella ujo nainen.

Miksi niillä tavallisilla naisilla sitten on usein mies? Anteeksi että rikon illuusiosi mutta et ole niin tasokas kuin luulet. Jokainen tavallinen normaalipainoinen nainen saa vähintään yhden iskuyrityksen per ilta, monet useamman.

Pari tuntemaani naista teki itse aloitteen, loput ovat löytäneet toisensa netistä ja loput töistä ja opiskeluista. Käsittääkseni harvemmin IRL toisensa löytäneistä mies teki selkeän aloitteen, vaan tutustuminen tapahtui hitaasti kaveruuden kautta.

Juurihan kerroin, että olen saanut iskuyrityksiä, mutta kun ne eivät baarikontekstissa ole tosiaankaan mitään "tutustumista" vaan mies yrittää saada vain pelkkää irtoseksiä.

Tuliko sinulle hyvä mieli siitä kun vihjasit, että olisin ylipainoinen tai ruma?

En tiedä minkänäköinen olet. Sen tiedän kuitenkin, että tasosi riittää irtoseksiin sen näköisten miesten kanssa, jotka ovat sinua tulleet iskemään. Näin siis ainakin baariympäristössä. Jos olet naisellinen kiva nainen, voit saada paljon omaa tasoasi korkeamman miehen parisuhteeseen. Me miehet kyllä arvostetaan luonnetta.

Tasoista jauhaminen on junttia.

Tarkoituksenani oli havainnollistaa, että vaikka olisi ns. hyvä ja kelpaava nainen, yksin saa olla jos on ujo. Tosiaan kertauksena: minua ei ole koskaan eläessäni lähestytty baarien ulkopuolella.

Kertauksena myös: tasosi EI ole niin korkea kuin luulet sen olevan. Anteeksi suorat sanani mutta itsehän kieltäydyt uskomasta faktaa.

Tässä nyt on tärkeää muistaa, että naisen analyyttinen kyky ei ole kovin korkea. Varsinkin jos pitäisi itseään analysoida.

Otetaanpas esimerkki eli tälläinen legendaarinen baarikeissi. 

Esimerkkinainen väittää kiven kovaan olevansa "tavisnainen", mutta häntä ei kuulemma isketä koskaan baareissa. Miehet kuulemma hakevat baareista vaan niitä kaunottaria eivätkä sellaiset seiskan tytöt kelpaa mihinkään.

Sitten mennään todellisuuteen, eli miesten maailmaan.

Miehet iskevät naisia jatkuvasti baarissa. Jokapuolelle missä katsot on erilaisia iskutapahtumia menossa. Onko todennäköäistä, että tavallisessa kuppilassa on kymmeniä tai satoja "kaunottaria" eli jotain 8-10 tasoisia naisia. Ei todellakaan ole. Siellä on korkeintaan muutama oikeasti kaunis nainen ja loput ovat näitä tavisnaisia(6-7½ tms) jotka kelpaavat miehille aivan hyvin ja joita isketään baareissa ihan jatkuvasti.

Johtopäätös. Nainen joka väittää olevansa tavisnainen jota ei ikinä lähestytä baarissa valehtelee. Todellisuudessa hänen täytyy olla siellä ihan alasarjassa ja ne massat joita hän pitää "kaunottarina" ovat niitä tavisnaisia.

Tässäkin ketjussa taas huomaa tämän naisten ja miesten eron, Mies täällä itkee sitä kun ei saa sitä seksiä. Naiset etsii kumppania ja ihmistä, miehet seksiä. Kun miehelle oikeasti riittää vain se,että saa purkautua johonkin(tuntuu,ettei niin väliä mihin, kuhan jonkun saisi) niin eikö kannattaisi sitten hankkia se tekopimppara. Siihen nylkytätte ja elämä on heti paljon kevyempää.  Ei tälläinen mies joka täällä pillun perään itkee,tarvii siihen ihmistä, vaan tekopeli välttää . Ajaa ihan saman asian.Siihen vaan ruiskitte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kätevintä tässä mentaliteetissa on se, että mies välttyy täysin itsetutkiskelun haastavuudelta ja kiusallisuudelta. Ei tarvitse miettiä yhtään, mitä itse voisi tehdä toisin ensi kerralla, tai onko oma kiinnostus jollain tasolla liian vaikeissa kohteissa (esim. liian nuorissa omaan ikään nähden), kun on jo päättänyt, ettei ensi kertaa tule, koska KAIKKI NAISET yhteisesti, kollektiivisilla massa-aivoillaan pitävät näitä mahdottomia standardeja kaikkien miesten suhteen. ...Ja taustalla ne ihan tavalliset miehet ja naiset tekevät yhdessä marketissa ostoksiaan. Ei ole adoniksia näillä naisilla useinkaan kainalossa, vaan aivan tavallinen, suorastaan stereotyyppisen keskiverto suomalainen mies.

Tuskinpa on kovinkaan moni niistä marketin tavallisista miespuolisista pulliaisista löytänyt naista siten että nainen on itse ihastunut mieheen niin paljon että on tehnyt aloitteen, vaan nämä miehet ovat pitkälti sen takia löytäneet jonkun että kun ovat itse joutuneet tekemään sen aloitteen niin silloin vasta nainen on tällaisen miehen kelpuuttanut.

Eli se marketin tavallisen näköinen mies saattaa kuitenkin täyttää niistä kriteereistä esimerkiksi kohdat "aloitteelinen", "fiksu", "hauska", "miehekäs", "sosiaalinen", "kiltti", "hyvä työ", "samat kiinnostuksen kohteet" jne.....todennäköisesti käytännössä kaikki kriteerit, paitsi ehkä muutaman.....esimerkiksi sen että on pitkä tai lihaksikas.  Muuten ei olisi mies kelvannut naiselle.

Ei marketissa näe päällisinpäin kovinkaan usein että mies ei mitenkään ole voinut täyttää niitä kriteerejä mitä naiset yleensä miehille asettavat. Joitakin poikkeuksia tietysti on, mutta varsinkin kun katsellaan niitä nuoria pareja ja niitä lapsia taluttavia isiä......enpä muista milloin olisin nähnyt esimerkiksi jonkun todella lihavan miehen ostoksilla lastensa kanssa. Kyllä ne isät on aina hyväkroppaisia ja miehekkään näköisiä. Muunlaiset eivät kelpaa isiksi.

Kysytään näin päin: mitä naiset sitten mielestäsi saisivat mieheltä "vaatia"?

En voi välttämättä edustaa kaikkia miehiä, mutta mielestäni kaikkien sellaisten miesten pitäisi pystyä löytämään nainen jotka ovat työssäkäyviä, savuttomia, eivät juopottele, kunnioittavat naisia, eli eivät ole sovinisteja, ovat kilttejä luonteeltaan ja pitävät ainakin vähän huolta itsestään, etteivät ole todella reilusti ylipainoisia. 

Ja mielestäni monen tällaisen miehen pitäisi pystyä löytämään edes jossain vaiheessa nainen ilman että tarvitsee itse tehdä aloite.......kyllä tuontasoisen miehen pitäisi jo sen verran kiinnostaa naisia, että edes joskus tulisi joku nainen tekemään aloitteen.

Ja varmasti jonkin verran tällaista tapahtuukin, mutta ei läheskään kaikille heistä. Kyllähän vaikka kuinka moni edellämainitun kaltaisista miehistä jää sinkuksi jos esimerkiksi sattuvat olemaan sen verran ujoja, että kynnys lähestyä vierasta naista on korkea.

Että näin.

Sama todellisuushan on naisella jos ei käy baareissa. Ei naisten ja miesten maailma ole niin erillään toisistaan kuin kuvittelet.

Olen nimittäin kuvailemasi nainen ja en ole koskaan eläessäni saanut mitään aloitteita miehiltä ellei niitä klo 2 yöllä saatuja vonkausyrityksiä lasketa. Ja kyllä, olen itse todella ujo nainen.

Miksi niillä tavallisilla naisilla sitten on usein mies? Anteeksi että rikon illuusiosi mutta et ole niin tasokas kuin luulet. Jokainen tavallinen normaalipainoinen nainen saa vähintään yhden iskuyrityksen per ilta, monet useamman.

Pari tuntemaani naista teki itse aloitteen, loput ovat löytäneet toisensa netistä ja loput töistä ja opiskeluista. Käsittääkseni harvemmin IRL toisensa löytäneistä mies teki selkeän aloitteen, vaan tutustuminen tapahtui hitaasti kaveruuden kautta.

Juurihan kerroin, että olen saanut iskuyrityksiä, mutta kun ne eivät baarikontekstissa ole tosiaankaan mitään "tutustumista" vaan mies yrittää saada vain pelkkää irtoseksiä.

Tuliko sinulle hyvä mieli siitä kun vihjasit, että olisin ylipainoinen tai ruma?

En tiedä minkänäköinen olet. Sen tiedän kuitenkin, että tasosi riittää irtoseksiin sen näköisten miesten kanssa, jotka ovat sinua tulleet iskemään. Näin siis ainakin baariympäristössä. Jos olet naisellinen kiva nainen, voit saada paljon omaa tasoasi korkeamman miehen parisuhteeseen. Me miehet kyllä arvostetaan luonnetta.

Tasoista jauhaminen on junttia.

Tarkoituksenani oli havainnollistaa, että vaikka olisi ns. hyvä ja kelpaava nainen, yksin saa olla jos on ujo. Tosiaan kertauksena: minua ei ole koskaan eläessäni lähestytty baarien ulkopuolella.

Kertauksena myös: tasosi EI ole niin korkea kuin luulet sen olevan. Anteeksi suorat sanani mutta itsehän kieltäydyt uskomasta faktaa.

Tässä nyt on tärkeää muistaa, että naisen analyyttinen kyky ei ole kovin korkea. Varsinkin jos pitäisi itseään analysoida.

Otetaanpas esimerkki eli tälläinen legendaarinen baarikeissi. 

Esimerkkinainen väittää kiven kovaan olevansa "tavisnainen", mutta häntä ei kuulemma isketä koskaan baareissa. Miehet kuulemma hakevat baareista vaan niitä kaunottaria eivätkä sellaiset seiskan tytöt kelpaa mihinkään.

Sitten mennään todellisuuteen, eli miesten maailmaan.

Miehet iskevät naisia jatkuvasti baarissa. Jokapuolelle missä katsot on erilaisia iskutapahtumia menossa. Onko todennäköäistä, että tavallisessa kuppilassa on kymmeniä tai satoja "kaunottaria" eli jotain 8-10 tasoisia naisia. Ei todellakaan ole. Siellä on korkeintaan muutama oikeasti kaunis nainen ja loput ovat näitä tavisnaisia(6-7½ tms) jotka kelpaavat miehille aivan hyvin ja joita isketään baareissa ihan jatkuvasti.

Johtopäätös. Nainen joka väittää olevansa tavisnainen jota ei ikinä lähestytä baarissa valehtelee. Todellisuudessa hänen täytyy olla siellä ihan alasarjassa ja ne massat joita hän pitää "kaunottarina" ovat niitä tavisnaisia.

Hehhehheheheheh.... Sitten tietty pitäisi katsoa myös baarien miestarjontaa, ja kas, paikalla on ehkä yksi nuori, komea ja pitkä mies, joka häppäisee jo alkuillasta panemaan. Muut on sitten sitä peruskuraa, eli niitä 5-6 miehiä: lyhyitä rasisteja, hiipparijuntteja, typeriä kauppiksen pikkukukkoja, vääräsäärisiä hippejä, kaljuuntuvia toisella kierroksella olevia ex-perheenisiä, Henry Laasasta muistuttavia ällösetiä, alkkiksia sekä niitä 90-l. jakojäännöksiä kainaloihin asti vedetyissä vakosammareissaan. Nämä huomioiden nuorten naisten laatu on ihan jotain muuta, vaikkeivat olisi lähelläkään jotain "miss bikiniä". Joten pidäpä turpasi kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin ketjussa taas huomaa tämän naisten ja miesten eron, Mies täällä itkee sitä kun ei saa sitä seksiä. Naiset etsii kumppania ja ihmistä, miehet seksiä. Kun miehelle oikeasti riittää vain se,että saa purkautua johonkin(tuntuu,ettei niin väliä mihin, kuhan jonkun saisi) niin eikö kannattaisi sitten hankkia se tekopimppara. Siihen nylkytätte ja elämä on heti paljon kevyempää.  Ei tälläinen mies joka täällä pillun perään itkee,tarvii siihen ihmistä, vaan tekopeli välttää . Ajaa ihan saman asian.Siihen vaan ruiskitte.

Kyllä siihen seksiin liittyy muutakin kuin pillu. Paljon oleellisempi on se asia, että nainen on hyväksynyt miehen miehenä, eikä pelkästään ihmisenä ilman seksuaalisuutta. Pelkästään naisen pitkä katse saa minut paljon paremmalle tuulelle kuin joku tekopilluun vetely, joka lähinnä vituttaa jälkeen päin.

Miehille seksi tuo korkeimman hyväksynnän tunteen ja siinä ei ole mitään pahaa. Naisista en tiedä, varmaan sitten se sitoutuminen? Ihan varmasti saa naisen paremmin sillä, jos kysyy että aletaanko seurustella kuin sillä, että mennäänkö panemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Visitteko te naiset vaikka kertoa että mikä ihme teitä vaivaa noiden vaatimustenne kanssa? Ja mielellään ilman prinsessanirsoilua, kiitos.

Minkä ihmeen vaatimustenne? Aloittajahan (mies!) keksi ihan omasta päästään, mitä naiset hänen mielestään vaativat.

Mutta voinhan toki kertoa, mitä itse "vaadin" silloin kun olin sinkku ja toivoin löytäväni elämänkumppanin loppuelämäkseni:

- älykkyyttä

- sivistyneisyyttä

- hyväsydämisyyttä

- avuliaisuutta

- luotettavuutta

- ongelmattomuutta (ei mt- tai riippuvuusongelmia, ei keskeneräisiä suhdevirityksiä)

- lapsettomuutta (ei enää alaikäisiä lapsia)

- savuttomuutta

- kiinnostusta matkailuun, kulttuuriin ja luontoon

- keskustelutaitoa ja -halua

- sopivasti ulospäinsuuntautuneisuutta

- sopivasti samanlaista huumorintajua kuin itselläni

- omillaan toimeen tulemista

- eläinrakkautta

- sellaista terveydentilaa, että voidaan vielä yhdessä elää ja kokea monenlaisia asioita

- sosiaalisia taitoja

- "parisuhdetaitoja" eli ettei ole esim. sairaalloisen mustasukkainen tai läheisriippuvainen, että pystyy myös kompromisseihin jne

- että on sen näköinen, jotta miellyttää minun silmääni

Ei minua mikään vaivaa vaatimusteni kanssa, päinvastoin. Kohtasin miehen joka oli kaikkea tuota. Varmasti jostain asioista olisin todellisuudessa voinut tinkiäkin, mutta en monesta, vaan mieluummin olisin ollut yksin.

Oho, näin pitkälle päästiin ketjussa ennen kuin muotisana "sosiaaliset taidot" saatiin mukaan.

Se nyt vain ei edelleenkään tarkoita yhtään mitään.

Selvä. Muutetaan siis kuvausta, otetaan pois '- sosiaalisia taitoja' ja pannaan tilalle

- kykyä solmia uusia ystävyys- ja tuttavuussuhteita

- kykyä saada muut ihmiset viihtymään seurassaan

- sanattomien viestien lukutaitoa

- keskustelu- ja kuuntelutaitoa (keskustelutaito taisi kyllä olla ennestäänkin)

- flirttailua ja silmänpilkettä

- huumorin- ja tilannetajua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naispelko22 kirjoitti:

Ja vaikka olisi miten täydellinen mies tai nainen niin se kumppani pettää kuitenkin aika suurella todennäköisyydellä. Mitä tästä opimme? Kannattaa olla ihan vaan oma paska itsensä ja masturboida.

Terveisin Naispelko22

Suosittelen lopettamaan runkkaamisen ja aloittamaan kehonrakennuksen. Susta tulee uusi mies sen jälkeen.

Eipä oikeastaan kannata ellei ole masokisti. Minäpä kerron miksi.

Toteutin siis aikoinaan tuon vinkin. En saanut ennen muodonmuutosta mitään huomiota koskaan, tietenkään olinhan läski pulloposki, noh luulisi että kun näyttää amatööritason uimarilta tms niin naisia nyt riittäisi? Väärin. Saan korkeintaan huomiota ja vastakaikua joltain läskeiltä jotka kerjäävät munaa. Ne minun tasoiset korkeakoulutetut ja hoikkavartaloiset tavoittelevat ja nussituttavat itseään niillä 10% yläluokkaan kuuluvilla miehillä. Haaveillen parisuhteesta heidän kanssan mutta pettyen kerta toisensa jälkeen. He pääsevät kuitenkin maistamaan tulista alpha-kastiketta, joten ei tavallinen nakkikastike sen jälkeen tunnu miltään. 

Mielummin siis ikisinkku kuin todeta naisten hypergamia ja alkaa vihaamaan heitä.

Ihan tuon tekstin perusteella voin kertoa, että vikasi naisten silmissä tuskin korjaantuu salilla, kuten itse huomasitkin. Terapia voisi ehkä auttaa? Kielenkäyttösi ja se, kuinka puhut naisista kertoo enemmän kuin tarpeeksi sinusta ja naiset vaistoavat sen. Kyse ei ole alfa- ja betamiehistä, vaan ihan luonteesta. 

Ei, vaan kyllä tuossa edellisessä oli ihan täyttä asiaa. Älä yritä siirtää sivuraiteille. Naiset OVAT keskimäärin juuri sen 10% porukan perässä, myönsivät sitä tai eivät.

 

Se 10% vain on joka naiselle eri asia. Esim. ulkonäön suhteen ihmiset tykkää niin erinäköisistä,että yhden 10% mielestä komeat miehet ovat toisen 10% mielestä rumia. jne. Kyllä miehistä hyvinkin käy kaupaksi ne 95%. Sinä ilmeisesti kuulut siihen 5% jota ei kukaan huoli. Minkäs sille voi. Joku raja meillä naisillakin on. Miehistäkin kun kuitenkin suurin osa on suhteessa naisiin ja vain hyvin pieni osa on niitä joille käy kuten sinulle,eli kukaan ei huoli. Se on vain sitä luonnon omaa karsintaa. Tyydy kohtaloosi ja lopeta tää jatkuva vauvapalstalla vinkuminen. Ihmettelen muuten, miten sä ketään löytäisitkään kun päivystät täällä AV:llä yötä päivää. Onko sulla normaalielämää ollenkaan?

Tähän henkilökohtaisen unelmakumppanin kuulumisen OMAAN tulkintaan parhaasta 10%:sta. Niin miehillä kun naisilla. Esim. miehen unelmakumppani voi olla blondi/brunette/punapää (vaikka hyväksyisi minkävärisen tahansa), älykkään/söpön näköinen (vaikka hyväksyisi kumman tahansa), lyhyt/keskipitkä/pitkä (vaikka hyväksyisi kumman tahansa), älykäs tai söpöllä tavalla bimbo (vaikka hyväksyisi kumman tahansa), sosiaalinen tai analyyttinen/introvertti (-,,-), koulutettu/kotihiiri (-,,-), samanikäinen tai merkittävästi nuorempi/vanhempi (-,,-)... ja niin edespäin. Samalla tavalla mun unelmies sinkkuaikoina oli (tai on vieläkin, mutten tätä silti vaihtaisi) älykäs ja sen näköinen (tyylikkäät LASIT!, siistit vaatteet), sosiaalisesti normaali vaikka hiljainen, jotain matemaattis-loogista työkseen tekevä, pitkä, hoikka, hauska, muttei mitään naistennaurattaja.

Vierailija kirjoitti:

Sama todellisuushan on naisella jos ei käy baareissa. Ei naisten ja miesten maailma ole niin erillään toisistaan kuin kuvittelet.

Olen nimittäin kuvailemasi nainen ja en ole koskaan eläessäni saanut mitään aloitteita miehiltä ellei niitä klo 2 yöllä saatuja vonkausyrityksiä lasketa. Ja kyllä, olen itse todella ujo nainen.

Ehkä saan niin usein siksi, koska olen kännissä viimeistään jo klo 10 illalla. Olen monesti miettinyt tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kätevintä tässä mentaliteetissa on se, että mies välttyy täysin itsetutkiskelun haastavuudelta ja kiusallisuudelta. Ei tarvitse miettiä yhtään, mitä itse voisi tehdä toisin ensi kerralla, tai onko oma kiinnostus jollain tasolla liian vaikeissa kohteissa (esim. liian nuorissa omaan ikään nähden), kun on jo päättänyt, ettei ensi kertaa tule, koska KAIKKI NAISET yhteisesti, kollektiivisilla massa-aivoillaan pitävät näitä mahdottomia standardeja kaikkien miesten suhteen. ...Ja taustalla ne ihan tavalliset miehet ja naiset tekevät yhdessä marketissa ostoksiaan. Ei ole adoniksia näillä naisilla useinkaan kainalossa, vaan aivan tavallinen, suorastaan stereotyyppisen keskiverto suomalainen mies.

Tuskinpa on kovinkaan moni niistä marketin tavallisista miespuolisista pulliaisista löytänyt naista siten että nainen on itse ihastunut mieheen niin paljon että on tehnyt aloitteen, vaan nämä miehet ovat pitkälti sen takia löytäneet jonkun että kun ovat itse joutuneet tekemään sen aloitteen niin silloin vasta nainen on tällaisen miehen kelpuuttanut.

Eli se marketin tavallisen näköinen mies saattaa kuitenkin täyttää niistä kriteereistä esimerkiksi kohdat "aloitteelinen", "fiksu", "hauska", "miehekäs", "sosiaalinen", "kiltti", "hyvä työ", "samat kiinnostuksen kohteet" jne.....todennäköisesti käytännössä kaikki kriteerit, paitsi ehkä muutaman.....esimerkiksi sen että on pitkä tai lihaksikas.  Muuten ei olisi mies kelvannut naiselle.

Ei marketissa näe päällisinpäin kovinkaan usein että mies ei mitenkään ole voinut täyttää niitä kriteerejä mitä naiset yleensä miehille asettavat. Joitakin poikkeuksia tietysti on, mutta varsinkin kun katsellaan niitä nuoria pareja ja niitä lapsia taluttavia isiä......enpä muista milloin olisin nähnyt esimerkiksi jonkun todella lihavan miehen ostoksilla lastensa kanssa. Kyllä ne isät on aina hyväkroppaisia ja miehekkään näköisiä. Muunlaiset eivät kelpaa isiksi.

Kysytään näin päin: mitä naiset sitten mielestäsi saisivat mieheltä "vaatia"?

En voi välttämättä edustaa kaikkia miehiä, mutta mielestäni kaikkien sellaisten miesten pitäisi pystyä löytämään nainen jotka ovat työssäkäyviä, savuttomia, eivät juopottele, kunnioittavat naisia, eli eivät ole sovinisteja, ovat kilttejä luonteeltaan ja pitävät ainakin vähän huolta itsestään, etteivät ole todella reilusti ylipainoisia. 

Ja mielestäni monen tällaisen miehen pitäisi pystyä löytämään edes jossain vaiheessa nainen ilman että tarvitsee itse tehdä aloite.......kyllä tuontasoisen miehen pitäisi jo sen verran kiinnostaa naisia, että edes joskus tulisi joku nainen tekemään aloitteen.

Ja varmasti jonkin verran tällaista tapahtuukin, mutta ei läheskään kaikille heistä. Kyllähän vaikka kuinka moni edellämainitun kaltaisista miehistä jää sinkuksi jos esimerkiksi sattuvat olemaan sen verran ujoja, että kynnys lähestyä vierasta naista on korkea.

Että näin.

Sama todellisuushan on naisella jos ei käy baareissa. Ei naisten ja miesten maailma ole niin erillään toisistaan kuin kuvittelet.

Olen nimittäin kuvailemasi nainen ja en ole koskaan eläessäni saanut mitään aloitteita miehiltä ellei niitä klo 2 yöllä saatuja vonkausyrityksiä lasketa. Ja kyllä, olen itse todella ujo nainen.

Miksi niillä tavallisilla naisilla sitten on usein mies? Anteeksi että rikon illuusiosi mutta et ole niin tasokas kuin luulet. Jokainen tavallinen normaalipainoinen nainen saa vähintään yhden iskuyrityksen per ilta, monet useamman.

Pari tuntemaani naista teki itse aloitteen, loput ovat löytäneet toisensa netistä ja loput töistä ja opiskeluista. Käsittääkseni harvemmin IRL toisensa löytäneistä mies teki selkeän aloitteen, vaan tutustuminen tapahtui hitaasti kaveruuden kautta.

Juurihan kerroin, että olen saanut iskuyrityksiä, mutta kun ne eivät baarikontekstissa ole tosiaankaan mitään "tutustumista" vaan mies yrittää saada vain pelkkää irtoseksiä.

Tuliko sinulle hyvä mieli siitä kun vihjasit, että olisin ylipainoinen tai ruma?

En tiedä minkänäköinen olet. Sen tiedän kuitenkin, että tasosi riittää irtoseksiin sen näköisten miesten kanssa, jotka ovat sinua tulleet iskemään. Näin siis ainakin baariympäristössä. Jos olet naisellinen kiva nainen, voit saada paljon omaa tasoasi korkeamman miehen parisuhteeseen. Me miehet kyllä arvostetaan luonnetta.

Tasoista jauhaminen on junttia.

Tarkoituksenani oli havainnollistaa, että vaikka olisi ns. hyvä ja kelpaava nainen, yksin saa olla jos on ujo. Tosiaan kertauksena: minua ei ole koskaan eläessäni lähestytty baarien ulkopuolella.

Kertauksena myös: tasosi EI ole niin korkea kuin luulet sen olevan. Anteeksi suorat sanani mutta itsehän kieltäydyt uskomasta faktaa.

Tässä nyt on tärkeää muistaa, että naisen analyyttinen kyky ei ole kovin korkea. Varsinkin jos pitäisi itseään analysoida.

Otetaanpas esimerkki eli tälläinen legendaarinen baarikeissi. 

Esimerkkinainen väittää kiven kovaan olevansa "tavisnainen", mutta häntä ei kuulemma isketä koskaan baareissa. Miehet kuulemma hakevat baareista vaan niitä kaunottaria eivätkä sellaiset seiskan tytöt kelpaa mihinkään.

Sitten mennään todellisuuteen, eli miesten maailmaan.

Miehet iskevät naisia jatkuvasti baarissa. Jokapuolelle missä katsot on erilaisia iskutapahtumia menossa. Onko todennäköäistä, että tavallisessa kuppilassa on kymmeniä tai satoja "kaunottaria" eli jotain 8-10 tasoisia naisia. Ei todellakaan ole. Siellä on korkeintaan muutama oikeasti kaunis nainen ja loput ovat näitä tavisnaisia(6-7½ tms) jotka kelpaavat miehille aivan hyvin ja joita isketään baareissa ihan jatkuvasti.

Johtopäätös. Nainen joka väittää olevansa tavisnainen jota ei ikinä lähestytä baarissa valehtelee. Todellisuudessa hänen täytyy olla siellä ihan alasarjassa ja ne massat joita hän pitää "kaunottarina" ovat niitä tavisnaisia.

Haluatko tehdä itsestäsi ymmärtämättömän pellen ihan tahallasi? Muuten nimittäin en käsitä miksi rustaat noin pitkän kommentin ja osaat nähtävästi kirjoittaa jopa suhteellisen sujuvaa kieltä.

Pitääkö toistaa kolmannen kerran: minua ON isketty, mutta ne iskemiset eivät ole TUTUSTUMISTA vaan miehet etsivät vain IRTOSEKSIÄ. Lähestymisiä EI OLE TAPAHTUNUT baarien ULKOPUOLELLA.

Ja kyllä minä sen käsitän, että jos palstamiesten mukaan jopa TV:n deittiohjelmiin pääseviä naisia pidetään rumina, niin en missään nimessä ihmettelekään etten olekaan saanut baareissa kuin 2-5 iskuyritystä per ilta :D

Se vain, että minusta se etten ole kasvoiltani supermalli ei tee minusta huonoa naista ja miesten on turha uikuttaa, että te sitten kelpaisitte vaikka ette olisi superkomeita.

Miehille nyt näyttää kelpaavan vain se täydellinen 10 nainen, ja tästä vaatimuksesta voidaan joustaa vain jos mies on kyllästynyt etsimään sitä unelmiensa kaunotarta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kätevintä tässä mentaliteetissa on se, että mies välttyy täysin itsetutkiskelun haastavuudelta ja kiusallisuudelta. Ei tarvitse miettiä yhtään, mitä itse voisi tehdä toisin ensi kerralla, tai onko oma kiinnostus jollain tasolla liian vaikeissa kohteissa (esim. liian nuorissa omaan ikään nähden), kun on jo päättänyt, ettei ensi kertaa tule, koska KAIKKI NAISET yhteisesti, kollektiivisilla massa-aivoillaan pitävät näitä mahdottomia standardeja kaikkien miesten suhteen. ...Ja taustalla ne ihan tavalliset miehet ja naiset tekevät yhdessä marketissa ostoksiaan. Ei ole adoniksia näillä naisilla useinkaan kainalossa, vaan aivan tavallinen, suorastaan stereotyyppisen keskiverto suomalainen mies.

Tuskinpa on kovinkaan moni niistä marketin tavallisista miespuolisista pulliaisista löytänyt naista siten että nainen on itse ihastunut mieheen niin paljon että on tehnyt aloitteen, vaan nämä miehet ovat pitkälti sen takia löytäneet jonkun että kun ovat itse joutuneet tekemään sen aloitteen niin silloin vasta nainen on tällaisen miehen kelpuuttanut.

Eli se marketin tavallisen näköinen mies saattaa kuitenkin täyttää niistä kriteereistä esimerkiksi kohdat "aloitteelinen", "fiksu", "hauska", "miehekäs", "sosiaalinen", "kiltti", "hyvä työ", "samat kiinnostuksen kohteet" jne.....todennäköisesti käytännössä kaikki kriteerit, paitsi ehkä muutaman.....esimerkiksi sen että on pitkä tai lihaksikas.  Muuten ei olisi mies kelvannut naiselle.

Ei marketissa näe päällisinpäin kovinkaan usein että mies ei mitenkään ole voinut täyttää niitä kriteerejä mitä naiset yleensä miehille asettavat. Joitakin poikkeuksia tietysti on, mutta varsinkin kun katsellaan niitä nuoria pareja ja niitä lapsia taluttavia isiä......enpä muista milloin olisin nähnyt esimerkiksi jonkun todella lihavan miehen ostoksilla lastensa kanssa. Kyllä ne isät on aina hyväkroppaisia ja miehekkään näköisiä. Muunlaiset eivät kelpaa isiksi.

Kysytään näin päin: mitä naiset sitten mielestäsi saisivat mieheltä "vaatia"?

En voi välttämättä edustaa kaikkia miehiä, mutta mielestäni kaikkien sellaisten miesten pitäisi pystyä löytämään nainen jotka ovat työssäkäyviä, savuttomia, eivät juopottele, kunnioittavat naisia, eli eivät ole sovinisteja, ovat kilttejä luonteeltaan ja pitävät ainakin vähän huolta itsestään, etteivät ole todella reilusti ylipainoisia. 

Ja mielestäni monen tällaisen miehen pitäisi pystyä löytämään edes jossain vaiheessa nainen ilman että tarvitsee itse tehdä aloite.......kyllä tuontasoisen miehen pitäisi jo sen verran kiinnostaa naisia, että edes joskus tulisi joku nainen tekemään aloitteen.

Ja varmasti jonkin verran tällaista tapahtuukin, mutta ei läheskään kaikille heistä. Kyllähän vaikka kuinka moni edellämainitun kaltaisista miehistä jää sinkuksi jos esimerkiksi sattuvat olemaan sen verran ujoja, että kynnys lähestyä vierasta naista on korkea.

Että näin.

Sama todellisuushan on naisella jos ei käy baareissa. Ei naisten ja miesten maailma ole niin erillään toisistaan kuin kuvittelet.

Olen nimittäin kuvailemasi nainen ja en ole koskaan eläessäni saanut mitään aloitteita miehiltä ellei niitä klo 2 yöllä saatuja vonkausyrityksiä lasketa. Ja kyllä, olen itse todella ujo nainen.

Miksi niillä tavallisilla naisilla sitten on usein mies? Anteeksi että rikon illuusiosi mutta et ole niin tasokas kuin luulet. Jokainen tavallinen normaalipainoinen nainen saa vähintään yhden iskuyrityksen per ilta, monet useamman.

Pari tuntemaani naista teki itse aloitteen, loput ovat löytäneet toisensa netistä ja loput töistä ja opiskeluista. Käsittääkseni harvemmin IRL toisensa löytäneistä mies teki selkeän aloitteen, vaan tutustuminen tapahtui hitaasti kaveruuden kautta.

Juurihan kerroin, että olen saanut iskuyrityksiä, mutta kun ne eivät baarikontekstissa ole tosiaankaan mitään "tutustumista" vaan mies yrittää saada vain pelkkää irtoseksiä.

Tuliko sinulle hyvä mieli siitä kun vihjasit, että olisin ylipainoinen tai ruma?

En tiedä minkänäköinen olet. Sen tiedän kuitenkin, että tasosi riittää irtoseksiin sen näköisten miesten kanssa, jotka ovat sinua tulleet iskemään. Näin siis ainakin baariympäristössä. Jos olet naisellinen kiva nainen, voit saada paljon omaa tasoasi korkeamman miehen parisuhteeseen. Me miehet kyllä arvostetaan luonnetta.

Tasoista jauhaminen on junttia.

Tarkoituksenani oli havainnollistaa, että vaikka olisi ns. hyvä ja kelpaava nainen, yksin saa olla jos on ujo. Tosiaan kertauksena: minua ei ole koskaan eläessäni lähestytty baarien ulkopuolella.

Kertauksena myös: tasosi EI ole niin korkea kuin luulet sen olevan. Anteeksi suorat sanani mutta itsehän kieltäydyt uskomasta faktaa.

Tässä nyt on tärkeää muistaa, että naisen analyyttinen kyky ei ole kovin korkea. Varsinkin jos pitäisi itseään analysoida.

Otetaanpas esimerkki eli tälläinen legendaarinen baarikeissi. 

Esimerkkinainen väittää kiven kovaan olevansa "tavisnainen", mutta häntä ei kuulemma isketä koskaan baareissa. Miehet kuulemma hakevat baareista vaan niitä kaunottaria eivätkä sellaiset seiskan tytöt kelpaa mihinkään.

Sitten mennään todellisuuteen, eli miesten maailmaan.

Miehet iskevät naisia jatkuvasti baarissa. Jokapuolelle missä katsot on erilaisia iskutapahtumia menossa. Onko todennäköäistä, että tavallisessa kuppilassa on kymmeniä tai satoja "kaunottaria" eli jotain 8-10 tasoisia naisia. Ei todellakaan ole. Siellä on korkeintaan muutama oikeasti kaunis nainen ja loput ovat näitä tavisnaisia(6-7½ tms) jotka kelpaavat miehille aivan hyvin ja joita isketään baareissa ihan jatkuvasti.

Johtopäätös. Nainen joka väittää olevansa tavisnainen jota ei ikinä lähestytä baarissa valehtelee. Todellisuudessa hänen täytyy olla siellä ihan alasarjassa ja ne massat joita hän pitää "kaunottarina" ovat niitä tavisnaisia.

Hehhehheheheheh.... Sitten tietty pitäisi katsoa myös baarien miestarjontaa, ja kas, paikalla on ehkä yksi nuori, komea ja pitkä mies, joka häppäisee jo alkuillasta panemaan. Muut on sitten sitä peruskuraa, eli niitä 5-6 miehiä: lyhyitä rasisteja, hiipparijuntteja, typeriä kauppiksen pikkukukkoja, vääräsäärisiä hippejä, kaljuuntuvia toisella kierroksella olevia ex-perheenisiä, Henry Laasasta muistuttavia ällösetiä, alkkiksia sekä niitä 90-l. jakojäännöksiä kainaloihin asti vedetyissä vakosammareissaan. Nämä huomioiden nuorten naisten laatu on ihan jotain muuta, vaikkeivat olisi lähelläkään jotain "miss bikiniä". Joten pidäpä turpasi kiinni.

Sulttaanihan se sieltää saapuu baariin vain poimiakseen sen kauneimmat hedelmät. Lassukoilla on aika jännä kuvitelma itsestään jonain sulttaaneina. Päälassukkakin puhui jossain terve.fi. -blogissaan naisten ulkonäöstä varsin runollisesti. Siis tyyliin "ihon parannuksella runotytöstä missiksi" tms. schaibaa, ja juuri noiden pinttyneiden vanhojen poikien vaatimukset ovat usein pilvissä, ihan sulttaani-asenteella siinä mennään, ja sehän juurikin feministien vika, etteivät he saa mieleistään naista.  Mutta mihin lassukka-mies edes kaipaa naista, jos osaa näinkin hyvin rakastella ihan itseään? 

Täällä on nyt vähän eksytty aiheesta.

Topikin tarkoitushan oli keskustella siitä, että voiko tämä yhteiskunta toimia, jos naisten vaatimukset miehiä kohtaan eivät muutu kohtuullisemmiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama todellisuushan on naisella jos ei käy baareissa. Ei naisten ja miesten maailma ole niin erillään toisistaan kuin kuvittelet.

Olen nimittäin kuvailemasi nainen ja en ole koskaan eläessäni saanut mitään aloitteita miehiltä ellei niitä klo 2 yöllä saatuja vonkausyrityksiä lasketa. Ja kyllä, olen itse todella ujo nainen.

Ehkä saan niin usein siksi, koska olen kännissä viimeistään jo klo 10 illalla. Olen monesti miettinyt tätä.

Riippuu täysin omasta tasostasi suhteutettuna kontekstiin. Jossain peräkylän baarissa voi helposti saada jopa 20 iskuyritystä jos menee sinne uutena kasvona, samaa efektiä et tule saamaan aikaiseksi suurimpien kaupunkien yökerhoissa ellet ole tosiaan todella, todella näyttävä ja kaunis nainen.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt vähän eksytty aiheesta.

Topikin tarkoitushan oli keskustella siitä, että voiko tämä yhteiskunta toimia, jos naisten vaatimukset miehiä kohtaan eivät muutu kohtuullisemmiksi. 

Ketjussahan on paljastunut miesten törkeä nirsous naisista.

Esim. 7 nainen ei palstamiehelle kelpaa. Ei vaikka olisi hoikka tai persoonaltaan loistava.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt vähän eksytty aiheesta.

Topikin tarkoitushan oli keskustella siitä, että voiko tämä yhteiskunta toimia, jos naisten vaatimukset miehiä kohtaan eivät muutu kohtuullisemmiksi. 

No, kun monen mielestä koko teesi on hyvin huteralla pohjalla, jopa hieman harhainen. 

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt vähän eksytty aiheesta.

Topikin tarkoitushan oli keskustella siitä, että voiko tämä yhteiskunta toimia, jos naisten vaatimukset miehiä kohtaan eivät muutu kohtuullisemmiksi. 

No, kun monen mielestä koko teesi on hyvin huteralla pohjalla, jopa hieman harhainen. 

Ai hieman :D Miehet keksivät täysin hatusta vedettyjä väitteitä siitä, miten helppoa naisilla on ja miten kovia vaatimuksia naisilla on, eivätkä suostu kuuntelemaan naisten ajatuksia lainkaan. Tämäkin keskustelu voisi olla järkevämpi, jos edes jokin väitteistä olisi yhdenpitävä todellisuuden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Minulle ikisinkkuna naisena riittäisi enemmän kuin hyvin nuo "miesten vaatimukset naiselle". On ollut tarjolla ainoastaan: sairaalloisen ylipainoisia, elämäntapatyöttömiä huumeidenkäyttäjiä tai väkivaltaisia alkoholisteja.

Itse olen hoikka, rauhallinen luonne löytyy, koulutettu ja naama ihan ok mutta en ole kellekään normaalipainoiselle ja mukavalle miehelle kelvannut. Taitaa ne miesten vaatimukset lopulta olla korkeammat kuin nuo tuossa listatut.

Naiset myös valehtelee ja vääristelee totuutta paljon. Kuten tästä yllä olevasta tekstistä voimme huomata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ikisinkkuna naisena riittäisi enemmän kuin hyvin nuo "miesten vaatimukset naiselle". On ollut tarjolla ainoastaan: sairaalloisen ylipainoisia, elämäntapatyöttömiä huumeidenkäyttäjiä tai väkivaltaisia alkoholisteja.

Itse olen hoikka, rauhallinen luonne löytyy, koulutettu ja naama ihan ok mutta en ole kellekään normaalipainoiselle ja mukavalle miehelle kelvannut. Taitaa ne miesten vaatimukset lopulta olla korkeammat kuin nuo tuossa listatut.

Naiset myös valehtelee ja vääristelee totuutta paljon. Kuten tästä yllä olevasta tekstistä voimme huomata.

Miesten mitätöinti ja valehtelijoiksi syyttäminen on yleistä tällä palstalla. Kuten tästä yllä olevasta kommentista voimme huomata.

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä olla vaikka mitä kriteereitä, mutta ainut mikä tuossakin ratkaisee on kemia. Itsekin haluaisin löytää näin äkkiä mietittynä komean, hauskan, fiksun, puheliaan, omillaan toimeen tulevan, uskollisen, kotitöitä tekevän, spontaanin, jnejnejne -miehen. Näitä kriteereitä minulla on ollut aina. Seurusteluhistoriaani kuuluu kuitenkin kaksikin pitkää suhdetta työttömien (olivat siis seurustelun alussa) miesten kanssa, joista toinen oli vieläpä varmaankin suurimman osan mielestä vähemmän viehättävä. Kemiat kuitenkin kolahti eikä siinä enää mietitty, että tuleekohan tuo omillaan edes toimeen... :D

Kyllä kai aina ne kriteerit kannattaa pitää korkealla, mutta totuus on ettei niitä kukaan mieti siinä vaiheessa kun se rakkaus tulee vastaan.

No kyllä mietttii. Ei mulle ainakaan riitä, että rakastan miestä vaan mun pitää myös pystyä kunnioittamaan. Ja en voi kunnioittaa, jos elää esim mielestäni moraalittomalla tavalla.