Lue keskustelun säännöt.
Naisten ja miesten vaatimukset kumppanin suhteen ja sen aiheuttamat ongelmat
24.03.2016 |
Lehdissä on kirjoitettu että sinkkuja on nykyään enemmän kuin koskaan aiemmin. Ei kai se ole mikään ihme kun vertaa miesten ja naisten vaatimuksia kumppania kohtaan keskimäärin.
Miesten vaatimukset naiselle:
1. Kasvoiltaan ainakin OK, ettei nyt ihan ruma ole
2. Vartaloltaan ainakin OK, ettei ihan järjettömän lihava ole
3. Luonteeltaan mukava, ettei kaikesta heti suutu ja ärsyynny
4. Tykkää laittaa ainakin välillä ruokaa
5. Vähän samoja kiinnostuksen kohteita
Naisten vaatimukset miehelle:
1. Komea
2. Pitkä
3. Lihaksikas
4. Miehekäs
5. Itsevarma
6. Kiltti
7. Fiksu
8. Hauska
9. Sosiaalinen
10. Menestyvä (hyvä työ)
11. Huomioiva/vie jalat alta
12. Samoja kiinnostuksen kohteita
13. Tekee aloitteita
14. Osallistuu ahkerasti kotitöihin
Siinä on aika paljon enemmän vaatimuksia, mitä miehiä kohtaan kohdistetaan. Tottakai näitä niin sanottuja täydellisiä miehiä jonkin verran myös löytyykin, eli niitä jotka täyttävät käytännössä kaikki nuo kriteerit, mutta ei heitä kaikille naisille riitä. Ja heillä kiusaus pettämiseen on suuri kun kaikki naiset haluavat heitä.
Mikä siis neuvoksi. Ei yhteiskunta oikein toimi tällä lailla.
Kommentit (299)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jokaisella on oikeus valita sellainen kumppani josta todella pitää eikä kenenkään tarvitse tyytyä vähempään. Joten hus hus, menehän siitä.
Ei miehillä ole yleensä mitään mahdollisuuksia valita - paitsi ota tai jätä. Se ylellisyys on vain naisille.
Et tunne miehiä nähtävästi yhtään kappaletta. Liki kaikki miehet, joita olen elämäni aikana tuntenut on ollut mahdollisuus valita haluamansa nainen useammasta eri vaihtoehdosta.
Ei, vaan sinä tunnet vain niitä haluttuja miehiä. Naiset hakeutuvat luonnollisesti sellaisten seuraan, oli tavoitteena sitten parisuhde tai kaveruus. Minulla ei ole yhtään naiskaveria. Naiset ovat jotenkin hiljaa seurassani ja välttelevät. En saa jutun juurta mistään edes niiden parin hassun kaveripiirinaisen kanssa.
Mutta silti sinä tiedät, kuinka ja millä perusteilla naiset valitsevat? Eikö yhtään tule mieleen, että jos ei edes kaveriksi onnistu saamaan vastakkaista sukupuolta, niin jossain kohtaa menee omassa ajatus- ja toimintatavoissa pahasti, pahasti pieleen?
En minä tiedä, että millä perusteella naiset valitsevat. Varmaan pitää olla hauskaa miehen seurassa ja minun seurassani ei ole, koska olen nyt vaan helvetin tylsä. Sen takia yksikään nainen ei ole tutustunut minuun. Kehonkielestäni huomaa varmaan suoraan, että olen ahdistunut keskustelutilanteessa. Kaikille ei ole kehittynyt edes auttavia verbaalisia taitoja ja sosiaalisten tilanteiden lukua.
Ei viestissäni ollut kyse minusta muutenkaan, älä keskity siihen. Tarkoitus oli kertoa, että nainen ei tietenkään tunne ketään miestä, jolla ei olisi valinnanvaraa, koska hän ei sellaiseen koskaan tutustu. Annoin vaan esimerkin epäsuositusta miehestä, jonka tunnen, eli itseni.
Olen tuo ensimmäinen vastaaja, joka sanoi että kaikilla tuntemillani miehillä on ollut valinnanvaraa. Olen edelleen sitä mieltä, sillä olen tuntenut isäni ikäisiä miehiä, eri sosiaaliluokista tulevia miehiä ja erilaisilla elämäntilanteilla varustettuja miehiä. En ole havannoinut vain miespuolisten ystävieni tai tapailemieni miesten valintamahdollisuuksia vaan laajemmin. Liki aina mies on se, joka saa valita eri naisten välillä kenet haluaa suhteeseen. Jos mies hakee irtoseksiä valinnan tekee nainen.
Sen toki myönnän, että kaikki miehet eivät ole tehneet minulle aloitetta tutustumiseen vaan esim. ujoimman kohdalla tein itse aloitteen. Myöhemmin paljastui, että hänelläkin oli minun lisäkseni tiedossa toinen nainen ja valitsi tapailevansa häntä minun sijaani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on todella paikkansa pitävä aloitus. Nythän on niin, että minä miehenä aidosti olen noista naisten vaatimista asioista kaikkia muita paitsi menestyvä ja komea. Ja hups, niin se vain menee että naisia ei olisi jonossa tunkemassa ovista ja ikkunoista. Se on elämänkokemukseni mukaan melko pitkälti niin, että naisilla on nykyään kollektiivinen käsitys (naistenlehdet ja cosmot sun muut tehneet tehtävänsä) siitä kuinka käytännössä jokaista ominaisuutta pidetään jossei erittäin niin melko tärkeänä kuitenkin.
Mahdoton savottahan se on suurimmalle osalle miehistä. Ja tähän keskusteluun ei oikeasti tarvitse sotkea mitään lassukka, atm, ytm -bullshittiä. Olemme Suomessa tähän asti eläneet pohjolan perukoilla melko sisäsiittoisena kansana. Mitä jos nykyiset muuttoaallot johtavat siihen, että 20 vuoden päästä tuohon listaan lisätään vielä yhtenä vaatimuksena edes hieman eksoottinen ulkonäkö? Pitkäänhän näin on jo ollut monen kohdalla. Se on sikäli merkityksellistä, että en ole koskaan kuullut miesten asettavan vastaavia eksoottisuuspisteitä tai -kriteereitä.
Onneksi olen itse onnistunut keskittymään parhaisiin puoliini, vaikken komea tai rikas olekaan. On hauskaa huomata, että nuo viisi mainittua kriteeriä suurin piirtein pitävät paikkansa naismakuni kohdalla ja viime vuonna onni potkaisi kohdallani isosti kun löysin kriteerit täyttävän naisen. Onneksi hänen mielestä minun ei tarvitse olla kaikkien ihmisten mielestä komea.
Mutta ei kateeksi käy kaikkia kanssaveljiä, ei tässä nykyisessä tindermaailmassa oikeasti ole joillain mitään tehtävissä, koska jotkut kunnolliset ja asialliset miehet jäävät ilman, vaikka ovat tehneet kaikkensa mitä omassa tilanteessaan voivat.
Ei asiat aina näin ole olleet. Joskus miesihanne oli paljon suppeampi; ei tarvinnut olla supliikki tai suosittu, lähinnä vankkumaton ja miehekäs työmoraali saattoi riittää. Ja niiden romanssien perusteella moni meistä täällä tänä päivänä tallustaa - tai oikeastaan kaikki :)
Eivät ne miehet tänäkään päivänä jää yksin muuta kuin siksi, etteivät ymmärrä omaa tasoaan (?). Eli, miesten puoli on sitä mieltä, että hoikalle, itsestäänhuolehtivalle ja hyvässä työssä olevalle naiselle tulee kelvata itseään 10 vuotta vanhempi lihava, työtön mies. Mutta näille lihaville työttömille miehille ei kelpaa se 135kg lähiövalas, vaan pitää saada se 10v nuorempi, hoikka ja kiinteä nainen tai muuten naiset ovat paskoja ja pitävät ihan älyttömiä kriteereitä yllä.
Siis oikeastiko?
Minusta ei ole älytön vaatimus, jos mukiinmenevän näköinen suht fiksu työssäkäyvä mies haluaa samantasoisen naisen. En aio edelleenkään alentaa tasoani johonkin öö luokkaan, ollaan sitten yksin, sekin on parempi vaihtoehto.
Ota huomioon, että miehellä ei saa tällä palstalla olla mitään vaatimuksia.
Sanot tämän palstalla, jossa naiset eivät saisi valita rauhassa kenen kanssa seurustelevat? Juurihan on haukuttu maan rakoon esim. mustan kanssa seurustelleet naiset. Nainenhan on valintansa tehnyt, mutta te ette sitä voi suoda.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on todella paikkansa pitävä aloitus. Nythän on niin, että minä miehenä aidosti olen noista naisten vaatimista asioista kaikkia muita paitsi menestyvä ja komea. Ja hups, niin se vain menee että naisia ei olisi jonossa tunkemassa ovista ja ikkunoista. Se on elämänkokemukseni mukaan melko pitkälti niin, että naisilla on nykyään kollektiivinen käsitys (naistenlehdet ja cosmot sun muut tehneet tehtävänsä) siitä kuinka käytännössä jokaista ominaisuutta pidetään jossei erittäin niin melko tärkeänä kuitenkin.
Mahdoton savottahan se on suurimmalle osalle miehistä. Ja tähän keskusteluun ei oikeasti tarvitse sotkea mitään lassukka, atm, ytm -bullshittiä. Olemme Suomessa tähän asti eläneet pohjolan perukoilla melko sisäsiittoisena kansana. Mitä jos nykyiset muuttoaallot johtavat siihen, että 20 vuoden päästä tuohon listaan lisätään vielä yhtenä vaatimuksena edes hieman eksoottinen ulkonäkö? Pitkäänhän näin on jo ollut monen kohdalla. Se on sikäli merkityksellistä, että en ole koskaan kuullut miesten asettavan vastaavia eksoottisuuspisteitä tai -kriteereitä.
Onneksi olen itse onnistunut keskittymään parhaisiin puoliini, vaikken komea tai rikas olekaan. On hauskaa huomata, että nuo viisi mainittua kriteeriä suurin piirtein pitävät paikkansa naismakuni kohdalla ja viime vuonna onni potkaisi kohdallani isosti kun löysin kriteerit täyttävän naisen. Onneksi hänen mielestä minun ei tarvitse olla kaikkien ihmisten mielestä komea.
Mutta ei kateeksi käy kaikkia kanssaveljiä, ei tässä nykyisessä tindermaailmassa oikeasti ole joillain mitään tehtävissä, koska jotkut kunnolliset ja asialliset miehet jäävät ilman, vaikka ovat tehneet kaikkensa mitä omassa tilanteessaan voivat.
Ei asiat aina näin ole olleet. Joskus miesihanne oli paljon suppeampi; ei tarvinnut olla supliikki tai suosittu, lähinnä vankkumaton ja miehekäs työmoraali saattoi riittää. Ja niiden romanssien perusteella moni meistä täällä tänä päivänä tallustaa - tai oikeastaan kaikki :)
Eivät ne miehet tänäkään päivänä jää yksin muuta kuin siksi, etteivät ymmärrä omaa tasoaan (?). Eli, miesten puoli on sitä mieltä, että hoikalle, itsestäänhuolehtivalle ja hyvässä työssä olevalle naiselle tulee kelvata itseään 10 vuotta vanhempi lihava, työtön mies. Mutta näille lihaville työttömille miehille ei kelpaa se 135kg lähiövalas, vaan pitää saada se 10v nuorempi, hoikka ja kiinteä nainen tai muuten naiset ovat paskoja ja pitävät ihan älyttömiä kriteereitä yllä.
Siis oikeastiko?
Minusta ei ole älytön vaatimus, jos mukiinmenevän näköinen suht fiksu työssäkäyvä mies haluaa samantasoisen naisen. En aio edelleenkään alentaa tasoani johonkin öö luokkaan, ollaan sitten yksin, sekin on parempi vaihtoehto.
Ota huomioon, että miehellä ei saa tällä palstalla olla mitään vaatimuksia.
Mun puolesta jokainen saa vaatia vaikkapa avaruusolentoa kumppanikseen, mutta siitä katkeroituminen tai uliseminen kun ei löydy omaa avaruusolentoa on ihan helvetin rasittavaa, kummankin sukupuolen kohdalla. Turha alkaa syyttelemään toisia siitä että kun ei itse kelpaa sille ryhmälle jolle itse minimissään kelpaisit. Sen sijaan jos tyytyy elämään yksin katkeroitumatta niin ihan fine mulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kätevintä tässä mentaliteetissa on se, että mies välttyy täysin itsetutkiskelun haastavuudelta ja kiusallisuudelta. Ei tarvitse miettiä yhtään, mitä itse voisi tehdä toisin ensi kerralla, tai onko oma kiinnostus jollain tasolla liian vaikeissa kohteissa (esim. liian nuorissa omaan ikään nähden), kun on jo päättänyt, ettei ensi kertaa tule, koska KAIKKI NAISET yhteisesti, kollektiivisilla massa-aivoillaan pitävät näitä mahdottomia standardeja kaikkien miesten suhteen. ...Ja taustalla ne ihan tavalliset miehet ja naiset tekevät yhdessä marketissa ostoksiaan. Ei ole adoniksia näillä naisilla useinkaan kainalossa, vaan aivan tavallinen, suorastaan stereotyyppisen keskiverto suomalainen mies.
Tuskinpa on kovinkaan moni niistä marketin tavallisista miespuolisista pulliaisista löytänyt naista siten että nainen on itse ihastunut mieheen niin paljon että on tehnyt aloitteen, vaan nämä miehet ovat pitkälti sen takia löytäneet jonkun että kun ovat itse joutuneet tekemään sen aloitteen niin silloin vasta nainen on tällaisen miehen kelpuuttanut.
Eli se marketin tavallisen näköinen mies saattaa kuitenkin täyttää niistä kriteereistä esimerkiksi kohdat "aloitteelinen", "fiksu", "hauska", "miehekäs", "sosiaalinen", "kiltti", "hyvä työ", "samat kiinnostuksen kohteet" jne.....todennäköisesti käytännössä kaikki kriteerit, paitsi ehkä muutaman.....esimerkiksi sen että on pitkä tai lihaksikas. Muuten ei olisi mies kelvannut naiselle.
Ei marketissa näe päällisinpäin kovinkaan usein että mies ei mitenkään ole voinut täyttää niitä kriteerejä mitä naiset yleensä miehille asettavat. Joitakin poikkeuksia tietysti on, mutta varsinkin kun katsellaan niitä nuoria pareja ja niitä lapsia taluttavia isiä......enpä muista milloin olisin nähnyt esimerkiksi jonkun todella lihavan miehen ostoksilla lastensa kanssa. Kyllä ne isät on aina hyväkroppaisia ja miehekkään näköisiä. Muunlaiset eivät kelpaa isiksi.
Kysytään näin päin: mitä naiset sitten mielestäsi saisivat mieheltä "vaatia"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on todella paikkansa pitävä aloitus. Nythän on niin, että minä miehenä aidosti olen noista naisten vaatimista asioista kaikkia muita paitsi menestyvä ja komea. Ja hups, niin se vain menee että naisia ei olisi jonossa tunkemassa ovista ja ikkunoista. Se on elämänkokemukseni mukaan melko pitkälti niin, että naisilla on nykyään kollektiivinen käsitys (naistenlehdet ja cosmot sun muut tehneet tehtävänsä) siitä kuinka käytännössä jokaista ominaisuutta pidetään jossei erittäin niin melko tärkeänä kuitenkin.
Mahdoton savottahan se on suurimmalle osalle miehistä. Ja tähän keskusteluun ei oikeasti tarvitse sotkea mitään lassukka, atm, ytm -bullshittiä. Olemme Suomessa tähän asti eläneet pohjolan perukoilla melko sisäsiittoisena kansana. Mitä jos nykyiset muuttoaallot johtavat siihen, että 20 vuoden päästä tuohon listaan lisätään vielä yhtenä vaatimuksena edes hieman eksoottinen ulkonäkö? Pitkäänhän näin on jo ollut monen kohdalla. Se on sikäli merkityksellistä, että en ole koskaan kuullut miesten asettavan vastaavia eksoottisuuspisteitä tai -kriteereitä.
Onneksi olen itse onnistunut keskittymään parhaisiin puoliini, vaikken komea tai rikas olekaan. On hauskaa huomata, että nuo viisi mainittua kriteeriä suurin piirtein pitävät paikkansa naismakuni kohdalla ja viime vuonna onni potkaisi kohdallani isosti kun löysin kriteerit täyttävän naisen. Onneksi hänen mielestä minun ei tarvitse olla kaikkien ihmisten mielestä komea.
Mutta ei kateeksi käy kaikkia kanssaveljiä, ei tässä nykyisessä tindermaailmassa oikeasti ole joillain mitään tehtävissä, koska jotkut kunnolliset ja asialliset miehet jäävät ilman, vaikka ovat tehneet kaikkensa mitä omassa tilanteessaan voivat.
Ei asiat aina näin ole olleet. Joskus miesihanne oli paljon suppeampi; ei tarvinnut olla supliikki tai suosittu, lähinnä vankkumaton ja miehekäs työmoraali saattoi riittää. Ja niiden romanssien perusteella moni meistä täällä tänä päivänä tallustaa - tai oikeastaan kaikki :)
Eivät ne miehet tänäkään päivänä jää yksin muuta kuin siksi, etteivät ymmärrä omaa tasoaan (?). Eli, miesten puoli on sitä mieltä, että hoikalle, itsestäänhuolehtivalle ja hyvässä työssä olevalle naiselle tulee kelvata itseään 10 vuotta vanhempi lihava, työtön mies. Mutta näille lihaville työttömille miehille ei kelpaa se 135kg lähiövalas, vaan pitää saada se 10v nuorempi, hoikka ja kiinteä nainen tai muuten naiset ovat paskoja ja pitävät ihan älyttömiä kriteereitä yllä.
Siis oikeastiko?
Minusta ei ole älytön vaatimus, jos mukiinmenevän näköinen suht fiksu työssäkäyvä mies haluaa samantasoisen naisen. En aio edelleenkään alentaa tasoani johonkin öö luokkaan, ollaan sitten yksin, sekin on parempi vaihtoehto.
Ota huomioon, että miehellä ei saa tällä palstalla olla mitään vaatimuksia.
Mun puolesta jokainen saa vaatia vaikkapa avaruusolentoa kumppanikseen, mutta siitä katkeroituminen tai uliseminen kun ei löydy omaa avaruusolentoa on ihan helvetin rasittavaa, kummankin sukupuolen kohdalla. Turha alkaa syyttelemään toisia siitä että kun ei itse kelpaa sille ryhmälle jolle itse minimissään kelpaisit. Sen sijaan jos tyytyy elämään yksin katkeroitumatta niin ihan fine mulle.
typo, siis meinasin että "siitä että kun ei itse kelpaa sille ryhmälle josta itse minimissään kelpuuttaisit jonkun" t.sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minut naisena, kun olin deittipalvelussa "tyrkyllä", järkytti se että miesten mielestä LÄSKI ilmeisesti on sellainen joka ei ole mallinhoikka tai fitness-pimun timmi. Olen itse 165 cm / 58 kg eli ainakin painoindeksin mukaan ihan normaalipainoinen, mutta eräskin treffattu alkoi valittaa että miksi laitoin profiilini olevani normaalipainoinen "vaikka olen läski". Ja toinen vähän kohteliaammin ilmoitti että tykkää tuota, hmm, vähän vähemmän kurvikkaista naisista, vaivautuneesti hymyillen.
Muutenkin oli tunne, että deiteillä olet kuin karjanäyttelyssä, ulkonäön perusteella arvosteltavana. Useimpia ei mikään muu tosiaan minussa kiinnostanut kuin sen arviointi, olenko ulkoisesti riittävän kiinnostava ja kiihottava.
Itse valitsin sitten lopettaa deittailun noin 20 deitin jälkeen, ja tein tietoisen päätöksen elää yksin loppuelämäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kätevintä tässä mentaliteetissa on se, että mies välttyy täysin itsetutkiskelun haastavuudelta ja kiusallisuudelta. Ei tarvitse miettiä yhtään, mitä itse voisi tehdä toisin ensi kerralla, tai onko oma kiinnostus jollain tasolla liian vaikeissa kohteissa (esim. liian nuorissa omaan ikään nähden), kun on jo päättänyt, ettei ensi kertaa tule, koska KAIKKI NAISET yhteisesti, kollektiivisilla massa-aivoillaan pitävät näitä mahdottomia standardeja kaikkien miesten suhteen. ...Ja taustalla ne ihan tavalliset miehet ja naiset tekevät yhdessä marketissa ostoksiaan. Ei ole adoniksia näillä naisilla useinkaan kainalossa, vaan aivan tavallinen, suorastaan stereotyyppisen keskiverto suomalainen mies.
Tuskinpa on kovinkaan moni niistä marketin tavallisista miespuolisista pulliaisista löytänyt naista siten että nainen on itse ihastunut mieheen niin paljon että on tehnyt aloitteen, vaan nämä miehet ovat pitkälti sen takia löytäneet jonkun että kun ovat itse joutuneet tekemään sen aloitteen niin silloin vasta nainen on tällaisen miehen kelpuuttanut.
Eli se marketin tavallisen näköinen mies saattaa kuitenkin täyttää niistä kriteereistä esimerkiksi kohdat "aloitteelinen", "fiksu", "hauska", "miehekäs", "sosiaalinen", "kiltti", "hyvä työ", "samat kiinnostuksen kohteet" jne.....todennäköisesti käytännössä kaikki kriteerit, paitsi ehkä muutaman.....esimerkiksi sen että on pitkä tai lihaksikas. Muuten ei olisi mies kelvannut naiselle.
Ei marketissa näe päällisinpäin kovinkaan usein että mies ei mitenkään ole voinut täyttää niitä kriteerejä mitä naiset yleensä miehille asettavat. Joitakin poikkeuksia tietysti on, mutta varsinkin kun katsellaan niitä nuoria pareja ja niitä lapsia taluttavia isiä......enpä muista milloin olisin nähnyt esimerkiksi jonkun todella lihavan miehen ostoksilla lastensa kanssa. Kyllä ne isät on aina hyväkroppaisia ja miehekkään näköisiä. Muunlaiset eivät kelpaa isiksi.
Kysytään näin päin: mitä naiset sitten mielestäsi saisivat mieheltä "vaatia"?
En voi välttämättä edustaa kaikkia miehiä, mutta mielestäni kaikkien sellaisten miesten pitäisi pystyä löytämään nainen jotka ovat työssäkäyviä, savuttomia, eivät juopottele, kunnioittavat naisia, eli eivät ole sovinisteja, ovat kilttejä luonteeltaan ja pitävät ainakin vähän huolta itsestään, etteivät ole todella reilusti ylipainoisia.
Ja mielestäni monen tällaisen miehen pitäisi pystyä löytämään edes jossain vaiheessa nainen ilman että tarvitsee itse tehdä aloite.......kyllä tuontasoisen miehen pitäisi jo sen verran kiinnostaa naisia, että edes joskus tulisi joku nainen tekemään aloitteen.
Ja varmasti jonkin verran tällaista tapahtuukin, mutta ei läheskään kaikille heistä. Kyllähän vaikka kuinka moni edellämainitun kaltaisista miehistä jää sinkuksi jos esimerkiksi sattuvat olemaan sen verran ujoja, että kynnys lähestyä vierasta naista on korkea.
Että näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi miesten lista on puutteellinen. Siinä pitäisi olla miesten kriteereinä, että nainen ei saa olla viherpiipertäjä eikä mustien kanssa seurustelua. Yh:oot vaikkuttavat olevan myös no no miesten listassa.
Laittakaa oikeasti miehet se teidän koko listanne.
Mites on? Kelpaako nainen, jolla on 15 kissaa? Entä ulosottoa? Mitenkäs alkoholiongelma? Entä krooninen sairaus? Sotkuinen? Pahanhajuinen? Väkivaltainen eksä? Kaljuuntuva? Aseksuaalinen? Mites nuo horoskooppeihin ja enkelikortteihin hurahtaneet? Entä 45 numeron jalka? Kaljamahainen? Korttisooni pöhöttynyt?
Jos pelkästään viherpiipertäminen estää suhteen, niin vaikea uskoa, että tuo miesten todellinen lista on noin lyhyt.Mikään noista ei haittaa, jos olet aloitteelinen nainen joka tykkää ratsastaa päällä ja ottaa suihin.
Terveisin luuserimies, joka edustaa mielipiteellään kaikkia muitakin luuserimiehiä.
Toivottavasti vastaukseni sai silmäsi avautumaan, eli olet turhaan hävennyt itseäsi.
Minä en ole mitään noista. Halusin vaan kertoa, että kyllä miehillä oikeasti kriteerejä on. Kuten itsekin myönnätte, kun ne teille esitetään, vaikka ensiksi ei muka ole kuin muutama. Minulla olisi ollut vaikka kuinka paljon ottajia juuri siksi, koska minulla ei ole edes mustaa eksää ja täytin nuo kriteerit heittämällä. Mutta tiedostan että yksikin juttu tuosta listasta ja tilanne olisi ollut toinen. Valikoin miehistä mieleiseni ja tiedostan, että kyseessä oli ihan puhdas tuuri saada valikoida, koska satuin syntymään oikeaan perheeseen, hyvällä ulkonäöllä ja tarpeeksi älykkyyttä ja kunnianhimoa. Ei siksi, että miehille kelpaa kuka hyvänsä.
Bachelor ohjelman Katja tavoittelee Bachelorin tasoista miestä...siinä alkujuurisyy miksi kysyntä ja tarjonta ei kohtaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kätevintä tässä mentaliteetissa on se, että mies välttyy täysin itsetutkiskelun haastavuudelta ja kiusallisuudelta. Ei tarvitse miettiä yhtään, mitä itse voisi tehdä toisin ensi kerralla, tai onko oma kiinnostus jollain tasolla liian vaikeissa kohteissa (esim. liian nuorissa omaan ikään nähden), kun on jo päättänyt, ettei ensi kertaa tule, koska KAIKKI NAISET yhteisesti, kollektiivisilla massa-aivoillaan pitävät näitä mahdottomia standardeja kaikkien miesten suhteen. ...Ja taustalla ne ihan tavalliset miehet ja naiset tekevät yhdessä marketissa ostoksiaan. Ei ole adoniksia näillä naisilla useinkaan kainalossa, vaan aivan tavallinen, suorastaan stereotyyppisen keskiverto suomalainen mies.
Tuskinpa on kovinkaan moni niistä marketin tavallisista miespuolisista pulliaisista löytänyt naista siten että nainen on itse ihastunut mieheen niin paljon että on tehnyt aloitteen, vaan nämä miehet ovat pitkälti sen takia löytäneet jonkun että kun ovat itse joutuneet tekemään sen aloitteen niin silloin vasta nainen on tällaisen miehen kelpuuttanut.
Eli se marketin tavallisen näköinen mies saattaa kuitenkin täyttää niistä kriteereistä esimerkiksi kohdat "aloitteelinen", "fiksu", "hauska", "miehekäs", "sosiaalinen", "kiltti", "hyvä työ", "samat kiinnostuksen kohteet" jne.....todennäköisesti käytännössä kaikki kriteerit, paitsi ehkä muutaman.....esimerkiksi sen että on pitkä tai lihaksikas. Muuten ei olisi mies kelvannut naiselle.
Ei marketissa näe päällisinpäin kovinkaan usein että mies ei mitenkään ole voinut täyttää niitä kriteerejä mitä naiset yleensä miehille asettavat. Joitakin poikkeuksia tietysti on, mutta varsinkin kun katsellaan niitä nuoria pareja ja niitä lapsia taluttavia isiä......enpä muista milloin olisin nähnyt esimerkiksi jonkun todella lihavan miehen ostoksilla lastensa kanssa. Kyllä ne isät on aina hyväkroppaisia ja miehekkään näköisiä. Muunlaiset eivät kelpaa isiksi.
Kysytään näin päin: mitä naiset sitten mielestäsi saisivat mieheltä "vaatia"?
En voi välttämättä edustaa kaikkia miehiä, mutta mielestäni kaikkien sellaisten miesten pitäisi pystyä löytämään nainen jotka ovat työssäkäyviä, savuttomia, eivät juopottele, kunnioittavat naisia, eli eivät ole sovinisteja, ovat kilttejä luonteeltaan ja pitävät ainakin vähän huolta itsestään, etteivät ole todella reilusti ylipainoisia.
Ja mielestäni monen tällaisen miehen pitäisi pystyä löytämään edes jossain vaiheessa nainen ilman että tarvitsee itse tehdä aloite.......kyllä tuontasoisen miehen pitäisi jo sen verran kiinnostaa naisia, että edes joskus tulisi joku nainen tekemään aloitteen.
Ja varmasti jonkin verran tällaista tapahtuukin, mutta ei läheskään kaikille heistä. Kyllähän vaikka kuinka moni edellämainitun kaltaisista miehistä jää sinkuksi jos esimerkiksi sattuvat olemaan sen verran ujoja, että kynnys lähestyä vierasta naista on korkea.
Että näin.
Sama todellisuushan on naisella jos ei käy baareissa. Ei naisten ja miesten maailma ole niin erillään toisistaan kuin kuvittelet.
Olen nimittäin kuvailemasi nainen ja en ole koskaan eläessäni saanut mitään aloitteita miehiltä ellei niitä klo 2 yöllä saatuja vonkausyrityksiä lasketa. Ja kyllä, olen itse todella ujo nainen.
Vierailija kirjoitti:
Bachelor ohjelman Katja tavoittelee Bachelorin tasoista miestä...siinä alkujuurisyy miksi kysyntä ja tarjonta ei kohtaa
No onko jommassa kummassa jotain perustavanlaatuista vikaa? En ole nähnyt ohjelmaa, mutta googletin kummatkin. Olihan siellä toki kauniimpiakin naisia, mutta oli paljon huonommankin näköisiä naisia jonossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kätevintä tässä mentaliteetissa on se, että mies välttyy täysin itsetutkiskelun haastavuudelta ja kiusallisuudelta. Ei tarvitse miettiä yhtään, mitä itse voisi tehdä toisin ensi kerralla, tai onko oma kiinnostus jollain tasolla liian vaikeissa kohteissa (esim. liian nuorissa omaan ikään nähden), kun on jo päättänyt, ettei ensi kertaa tule, koska KAIKKI NAISET yhteisesti, kollektiivisilla massa-aivoillaan pitävät näitä mahdottomia standardeja kaikkien miesten suhteen. ...Ja taustalla ne ihan tavalliset miehet ja naiset tekevät yhdessä marketissa ostoksiaan. Ei ole adoniksia näillä naisilla useinkaan kainalossa, vaan aivan tavallinen, suorastaan stereotyyppisen keskiverto suomalainen mies.
Tuskinpa on kovinkaan moni niistä marketin tavallisista miespuolisista pulliaisista löytänyt naista siten että nainen on itse ihastunut mieheen niin paljon että on tehnyt aloitteen, vaan nämä miehet ovat pitkälti sen takia löytäneet jonkun että kun ovat itse joutuneet tekemään sen aloitteen niin silloin vasta nainen on tällaisen miehen kelpuuttanut.
Eli se marketin tavallisen näköinen mies saattaa kuitenkin täyttää niistä kriteereistä esimerkiksi kohdat "aloitteelinen", "fiksu", "hauska", "miehekäs", "sosiaalinen", "kiltti", "hyvä työ", "samat kiinnostuksen kohteet" jne.....todennäköisesti käytännössä kaikki kriteerit, paitsi ehkä muutaman.....esimerkiksi sen että on pitkä tai lihaksikas. Muuten ei olisi mies kelvannut naiselle.
Ei marketissa näe päällisinpäin kovinkaan usein että mies ei mitenkään ole voinut täyttää niitä kriteerejä mitä naiset yleensä miehille asettavat. Joitakin poikkeuksia tietysti on, mutta varsinkin kun katsellaan niitä nuoria pareja ja niitä lapsia taluttavia isiä......enpä muista milloin olisin nähnyt esimerkiksi jonkun todella lihavan miehen ostoksilla lastensa kanssa. Kyllä ne isät on aina hyväkroppaisia ja miehekkään näköisiä. Muunlaiset eivät kelpaa isiksi.
Kysytään näin päin: mitä naiset sitten mielestäsi saisivat mieheltä "vaatia"?
En voi välttämättä edustaa kaikkia miehiä, mutta mielestäni kaikkien sellaisten miesten pitäisi pystyä löytämään nainen jotka ovat työssäkäyviä, savuttomia, eivät juopottele, kunnioittavat naisia, eli eivät ole sovinisteja, ovat kilttejä luonteeltaan ja pitävät ainakin vähän huolta itsestään, etteivät ole todella reilusti ylipainoisia.
Ja mielestäni monen tällaisen miehen pitäisi pystyä löytämään edes jossain vaiheessa nainen ilman että tarvitsee itse tehdä aloite.......kyllä tuontasoisen miehen pitäisi jo sen verran kiinnostaa naisia, että edes joskus tulisi joku nainen tekemään aloitteen.
Ja varmasti jonkin verran tällaista tapahtuukin, mutta ei läheskään kaikille heistä. Kyllähän vaikka kuinka moni edellämainitun kaltaisista miehistä jää sinkuksi jos esimerkiksi sattuvat olemaan sen verran ujoja, että kynnys lähestyä vierasta naista on korkea.
Että näin.
Eli nainen kuuluu vastineeksi työssäkäynnistä? Tosin joidenkin mukaan nainen nimenomaan ei saisi vaatia työssäkäyntiä, koska silloin hän on lompakkoloinen. Itse en ole koskaan kuvitellutkaan, että minulle kuuluisi työssäkäynnistä mitään muuta palkkiota kuin palkka, eläke ja mahdollisuus toteuttaa itseäni ammatissani.
"Kunnioittavat naisia" - onko sinun mielestäsi naisten kunnioittamista se, että nimittää heitä nirsoiksi, paheksuu heidän valintojaan, spämmää päivittäin negatiivisia avauksia siitä kuinka väärin naiset toimivat? Minusta ei.
Ja se nainen pitäisi vieläpä saada tekemättä itse mitään (aloitetta) asian eteen. Saattaahan tuo olla, että aika pitkään joudut odottamaan. Luettelemasi asiat olivat erittäin hyviä ominaisuuksia miehelle, itse asiassa pidän niitä suorastaan itsestäänselvyyksinä. En kuitenkaan usko, että kovin moni nainen kiinnostuu kenestäkään miehestä siksi, että tämä on työssäkäyvä, savuton ja ei-sovinisti. Naiset kiinnostuvat miehistä, jotka ovat kaikkea tuota JA sen lisäksi jollain tavalla juuri heidän kiinnostuksensa herättäviä. Eikä se taaskaan tarkoita mitään ihme alfa-hölynpölyä tai miesmallin ulkonäköä, mutta jotainhan ihmisessä pitää olla, joka herättää kiinnostuksen, on se sitten vaikka samanlainen musiikkimaku tai perhostenkeräilyharrastus.
Vierailija kirjoitti:
Minut naisena, kun olin deittipalvelussa "tyrkyllä", järkytti se että miesten mielestä LÄSKI ilmeisesti on sellainen joka ei ole mallinhoikka tai fitness-pimun timmi. Olen itse 165 cm / 58 kg eli ainakin painoindeksin mukaan ihan normaalipainoinen, mutta eräskin treffattu alkoi valittaa että miksi laitoin profiilini olevani normaalipainoinen "vaikka olen läski". Ja toinen vähän kohteliaammin ilmoitti että tykkää tuota, hmm, vähän vähemmän kurvikkaista naisista, vaivautuneesti hymyillen.
Muutenkin oli tunne, että deiteillä olet kuin karjanäyttelyssä, ulkonäön perusteella arvosteltavana. Useimpia ei mikään muu tosiaan minussa kiinnostanut kuin sen arviointi, olenko ulkoisesti riittävän kiinnostava ja kiihottava.
Itse valitsin sitten lopettaa deittailun noin 20 deitin jälkeen, ja tein tietoisen päätöksen elää yksin loppuelämäni.
WUT?? Ei tuonkokoella voi oikeasti olla liikaa, jollei sitten kaikki paino ole asettunut palloksi vatsaan. Onko näin miehet? Onko normaalipainoinen automaattisesti läski? Jos tämä on totta, niin aika pieni siivu naisista oikeasti kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua miehenä eniten jännittää kumppanin "saannissa" oikeastaan yksi seikka. En ole koulutettu (= amis) ja arvomaailmani on oikeastaan punavihreä pienellä sisäisellä kapitalistilla (puolue, jota äänestän on Vihreät). Olen kiinnostunut vapaaehtoistyöstä mm. yksinäisten sekä vammaisten kaveritoiminnasta. Luen kirjoja, seuraan dokumentteja ja olen muutenkin perillä ajankohtaisista aiheista. Matkailu kiinnostaa ja perinteiset perhearvot ovat mun juttu vaikka muuten melko liberaali olenkin enkä kuulu kirkkoon (= ateisti). Ihmisten kunnioitus on jees ja tasa-arvolle nostan peukkua, ihmisten kategorisointi "tasoihin" saa lähinnä surullisia fiiliksiä aikaan.
Niin ja mikä se seikka oli. Juuri tuo koulutus. Mistä ja miten "löydän" naisen, jolla olisi samanlaiset arvot. Jos mulla olisi yliopistotason koulutus se tuskin olisi ongelma, koska veikkaan monen korkeakoulutetun omaavan samanlaiset arvot ja en vain kohtaa heitä elämässäni. Tinderissäkin olen ollut, mutta tuntuu et koulutukseni blokkaa pois nuo sopivat. Toki onhan noita saman arvomaailman omaavia koko koulutuskentässä, mut tuntuu silti et näen vain jäävuoren huipun.
Vierailija kirjoitti:
Bachelor ohjelman Katja tavoittelee Bachelorin tasoista miestä...siinä alkujuurisyy miksi kysyntä ja tarjonta ei kohtaa
Niin? En ole katsonut ohjelmaa, mutta googlettelun jälkeen molemmat on ainakin ulkonäöllisesti aika samantasoisia. Hyvännäköisiä ehkä noin 9 paikkeilla kouluarvosanoissa.
Onko palstalatkeroitujamies kovastikin eri mieltä? Edustaako tuo Katja sulle 7 naista? Jos edustaa, niin en ihmettele että jäät yksin etkä kelpaa naisille, jotka itse kelpuuttaisit.
165/58 ei ole vain normaalipainoinen vaan hoikka. Jos tuollainen kuulee olevansa läski niin voi äly hoi.
Vierailija kirjoitti:
Mua miehenä eniten jännittää kumppanin "saannissa" oikeastaan yksi seikka. En ole koulutettu (= amis) ja arvomaailmani on oikeastaan punavihreä pienellä sisäisellä kapitalistilla (puolue, jota äänestän on Vihreät). Olen kiinnostunut vapaaehtoistyöstä mm. yksinäisten sekä vammaisten kaveritoiminnasta. Luen kirjoja, seuraan dokumentteja ja olen muutenkin perillä ajankohtaisista aiheista. Matkailu kiinnostaa ja perinteiset perhearvot ovat mun juttu vaikka muuten melko liberaali olenkin enkä kuulu kirkkoon (= ateisti). Ihmisten kunnioitus on jees ja tasa-arvolle nostan peukkua, ihmisten kategorisointi "tasoihin" saa lähinnä surullisia fiiliksiä aikaan.
Niin ja mikä se seikka oli. Juuri tuo koulutus. Mistä ja miten "löydän" naisen, jolla olisi samanlaiset arvot. Jos mulla olisi yliopistotason koulutus se tuskin olisi ongelma, koska veikkaan monen korkeakoulutetun omaavan samanlaiset arvot ja en vain kohtaa heitä elämässäni. Tinderissäkin olen ollut, mutta tuntuu et koulutukseni blokkaa pois nuo sopivat. Toki onhan noita saman arvomaailman omaavia koko koulutuskentässä, mut tuntuu silti et näen vain jäävuoren huipun.
Sieltä Vihreiden toiminnasta, vapaaehtoistyöstä, kansalaisliikkeistä, reppureissuilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kätevintä tässä mentaliteetissa on se, että mies välttyy täysin itsetutkiskelun haastavuudelta ja kiusallisuudelta. Ei tarvitse miettiä yhtään, mitä itse voisi tehdä toisin ensi kerralla, tai onko oma kiinnostus jollain tasolla liian vaikeissa kohteissa (esim. liian nuorissa omaan ikään nähden), kun on jo päättänyt, ettei ensi kertaa tule, koska KAIKKI NAISET yhteisesti, kollektiivisilla massa-aivoillaan pitävät näitä mahdottomia standardeja kaikkien miesten suhteen. ...Ja taustalla ne ihan tavalliset miehet ja naiset tekevät yhdessä marketissa ostoksiaan. Ei ole adoniksia näillä naisilla useinkaan kainalossa, vaan aivan tavallinen, suorastaan stereotyyppisen keskiverto suomalainen mies.
Tuskinpa on kovinkaan moni niistä marketin tavallisista miespuolisista pulliaisista löytänyt naista siten että nainen on itse ihastunut mieheen niin paljon että on tehnyt aloitteen, vaan nämä miehet ovat pitkälti sen takia löytäneet jonkun että kun ovat itse joutuneet tekemään sen aloitteen niin silloin vasta nainen on tällaisen miehen kelpuuttanut.
Eli se marketin tavallisen näköinen mies saattaa kuitenkin täyttää niistä kriteereistä esimerkiksi kohdat "aloitteelinen", "fiksu", "hauska", "miehekäs", "sosiaalinen", "kiltti", "hyvä työ", "samat kiinnostuksen kohteet" jne.....todennäköisesti käytännössä kaikki kriteerit, paitsi ehkä muutaman.....esimerkiksi sen että on pitkä tai lihaksikas. Muuten ei olisi mies kelvannut naiselle.
Ei marketissa näe päällisinpäin kovinkaan usein että mies ei mitenkään ole voinut täyttää niitä kriteerejä mitä naiset yleensä miehille asettavat. Joitakin poikkeuksia tietysti on, mutta varsinkin kun katsellaan niitä nuoria pareja ja niitä lapsia taluttavia isiä......enpä muista milloin olisin nähnyt esimerkiksi jonkun todella lihavan miehen ostoksilla lastensa kanssa. Kyllä ne isät on aina hyväkroppaisia ja miehekkään näköisiä. Muunlaiset eivät kelpaa isiksi.
Kysytään näin päin: mitä naiset sitten mielestäsi saisivat mieheltä "vaatia"?
En voi välttämättä edustaa kaikkia miehiä, mutta mielestäni kaikkien sellaisten miesten pitäisi pystyä löytämään nainen jotka ovat työssäkäyviä, savuttomia, eivät juopottele, kunnioittavat naisia, eli eivät ole sovinisteja, ovat kilttejä luonteeltaan ja pitävät ainakin vähän huolta itsestään, etteivät ole todella reilusti ylipainoisia.
Ja mielestäni monen tällaisen miehen pitäisi pystyä löytämään edes jossain vaiheessa nainen ilman että tarvitsee itse tehdä aloite.......kyllä tuontasoisen miehen pitäisi jo sen verran kiinnostaa naisia, että edes joskus tulisi joku nainen tekemään aloitteen.
Ja varmasti jonkin verran tällaista tapahtuukin, mutta ei läheskään kaikille heistä. Kyllähän vaikka kuinka moni edellämainitun kaltaisista miehistä jää sinkuksi jos esimerkiksi sattuvat olemaan sen verran ujoja, että kynnys lähestyä vierasta naista on korkea.
Että näin.
Ja se nainen pitäisi vieläpä saada tekemättä itse mitään (aloitetta) asian eteen.
Saavathan samantasoiset naisetkin (eli niin sanotusti tavalliset naiset) miehen ilman että joutuvat itse tekemään mitään asian eteen, joten eikö se olisi reilua että samantasoiset miehetkin saisivat? Ja turha tulla nyt jonkun naisen kertomaan että hän on tavallinen nainen eivätkä miehet ole ikinä lähestyneet häntä..........nyt puhutaan enemmistön tilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Mua miehenä eniten jännittää kumppanin "saannissa" oikeastaan yksi seikka. En ole koulutettu (= amis) ja arvomaailmani on oikeastaan punavihreä pienellä sisäisellä kapitalistilla (puolue, jota äänestän on Vihreät). Olen kiinnostunut vapaaehtoistyöstä mm. yksinäisten sekä vammaisten kaveritoiminnasta. Luen kirjoja, seuraan dokumentteja ja olen muutenkin perillä ajankohtaisista aiheista. Matkailu kiinnostaa ja perinteiset perhearvot ovat mun juttu vaikka muuten melko liberaali olenkin enkä kuulu kirkkoon (= ateisti). Ihmisten kunnioitus on jees ja tasa-arvolle nostan peukkua, ihmisten kategorisointi "tasoihin" saa lähinnä surullisia fiiliksiä aikaan.
Niin ja mikä se seikka oli. Juuri tuo koulutus. Mistä ja miten "löydän" naisen, jolla olisi samanlaiset arvot. Jos mulla olisi yliopistotason koulutus se tuskin olisi ongelma, koska veikkaan monen korkeakoulutetun omaavan samanlaiset arvot ja en vain kohtaa heitä elämässäni. Tinderissäkin olen ollut, mutta tuntuu et koulutukseni blokkaa pois nuo sopivat. Toki onhan noita saman arvomaailman omaavia koko koulutuskentässä, mut tuntuu silti et näen vain jäävuoren huipun.
Kuulostat aivan ihanalta. En usko, että koulutuksella on lopulta mitään merkitystä. Kiinnostuksenkohteilla on ja monesti ihmiset jaottelevat toisensa typerästi kategorioihin koulutuksen perusteella; amis=ei kiinnostunut kulttuurista, taiteista, historiasta yms. Yliopistokoulutus=kiinnostunut automaattisesti myös kaikesta oman alansa ulkopuolisesta. Kumpikaan ei ole tosiasia.
Sinunlaisesi helmi menisi nopeasti jakoon missä tahansa hyväntekeväisyystyössä, jossa on myös nuorempia naisia mukana. Samoin päiväkodissa työskennellessä yms. Monella ihmisläheiseen työhön suuntautuneella on samat arvot; sairaanhoitajat, lähihoitajat, sosiaalityöntekijät yms.
Ota huomioon, että miehellä ei saa tällä palstalla olla mitään vaatimuksia.