Lue keskustelun säännöt.
Naisten ja miesten vaatimukset kumppanin suhteen ja sen aiheuttamat ongelmat
24.03.2016 |
Lehdissä on kirjoitettu että sinkkuja on nykyään enemmän kuin koskaan aiemmin. Ei kai se ole mikään ihme kun vertaa miesten ja naisten vaatimuksia kumppania kohtaan keskimäärin.
Miesten vaatimukset naiselle:
1. Kasvoiltaan ainakin OK, ettei nyt ihan ruma ole
2. Vartaloltaan ainakin OK, ettei ihan järjettömän lihava ole
3. Luonteeltaan mukava, ettei kaikesta heti suutu ja ärsyynny
4. Tykkää laittaa ainakin välillä ruokaa
5. Vähän samoja kiinnostuksen kohteita
Naisten vaatimukset miehelle:
1. Komea
2. Pitkä
3. Lihaksikas
4. Miehekäs
5. Itsevarma
6. Kiltti
7. Fiksu
8. Hauska
9. Sosiaalinen
10. Menestyvä (hyvä työ)
11. Huomioiva/vie jalat alta
12. Samoja kiinnostuksen kohteita
13. Tekee aloitteita
14. Osallistuu ahkerasti kotitöihin
Siinä on aika paljon enemmän vaatimuksia, mitä miehiä kohtaan kohdistetaan. Tottakai näitä niin sanottuja täydellisiä miehiä jonkin verran myös löytyykin, eli niitä jotka täyttävät käytännössä kaikki nuo kriteerit, mutta ei heitä kaikille naisille riitä. Ja heillä kiusaus pettämiseen on suuri kun kaikki naiset haluavat heitä.
Mikä siis neuvoksi. Ei yhteiskunta oikein toimi tällä lailla.
Kommentit (299)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnitin naisten vastauksissa huomiota siihen, että aika harva kiisti että avausviestin kriteerit olisivat todellakin kaikki sellaisia joita naiset vaativat miehiltä.
Eli ilmeisesti se on totta sitte.
Kopioin tähän kommenttini pari sivua sitten, joka vastaa tähän:
"En tiedä, mikä aloittajan mielestä on ongelmana tuossa naisten vaatimuslistassa. Siinä ei ole yhtään kohtaa, josta suostuisin tinkimään. Kyllä, miehen on näytettävä mieheltä kun kerran miehistä pidän. Kyllä, miehen on oltava sosiaalinen että hän puhuu ainakin minun kanssani. Kyllä, miehen on oltava hauska ja fiksu, että viihdyn hänen seurassaan. Kyllä, miehen on oltava itsevarma kuten aikuinen ihminen on, koska aikuisen haluan rinnalleni.
Kotitöihin "osallistuminen" ei tietenkään ole hyvä ilmaus. Miehen kuuluu ymmärtää, että hän on vastuussa puolesta kotitöistä, pelkkä "osallistuminen" on laiskuutta ja siivellä elämistä.
Täytän vaivatta kaikki "miesten kriteerit" ja paljon enemmänkin. En haluaisi miestä joka ei osaa sitä arvostaa, vaan ajattelee minusta vain "kunhan ei ole lihava ja kokkaa". Mitä tekisin miehellä, joka ei minussa muuta näe?"
Ja miehen etsiskely jatku...
No itse asiassa ei :)
Ja arvaas mitä? En ole rikas, poikkeuksellisen kaunis tai erityisen fiksu. Ihan tavallinen. Eli jokainen tavallinen nainen voi saada mieleisensä miehen.
LOL, mistä?
Kun ei edes hoteimmista julkkisnaisista kovin monella ole sellaista av-mamman kriteerit täyttävää miestä. Ei vaikka puhuttaisiin hollywood-tähdistä...En tiedä AV-mammojen kriteereistä. Minun listani näkyy tuolla ylempänä ja nettideitistä löysin omani. Kävin sitä ennen treffeillä kymmenien miesten kanssa ja karkeasti arvioiden puolet sopivat tuohon kuvaukseen. Kotitöistä en tosin tiedä, se ei tullut esiin parien treffien aikana, mutta muut listan kohdat täyttyivät.
LOL
Ei muuta kuin onnittelut sinulle.
Ehkä voisit vinkata sofia ruusilallekin mistä niitä rikkaita ihmis-kenejä löytää. Ettei senkään tarvitsisi sen hamsteriposkisen persaukisen ukon kanssa olla. Sofia tuskin on yhtä tasokas kuin sinä mutta jos sulta jäi niitä miehiä yli niin ehkä joku niistä ottais senkinEn tiedä kuka tuo kaverisi Sofia Ruusila on, mutta rahasta ei ollut puhetta missään vaiheessa. Olisit huomannut jos olisit katkeruudeltasi kyennyt lukemaan kommenttini.
En sentään katkeroidu kenenkään syrjäytyneen naisen/miehen höpöhöpö-viesteistä nettipalstalla.
On mullakin silmät päässä ja osaan kyllä näkemäni perusteella haarukoida todennäköisyyden sille, että sinulla olisi ihmis-ken miehenä.On sinulla sitten hyvät silmät päässä, kun sieltä ruudun takaa näet tänne. No itse asiassa näkökykysi ei riittänyt edes kommenttieni lukemiseen. Eikä tuo ruikutus auta mitään. Kukaan nainen ei lue viestejäsi ja totea, että paras ottaa ensimmäinen vastaan tuleva mies kun ei parempaa saa.
Ihan varmasti saa. Sen naiset tietävät kyllä.
Mutta mistä? Ei niitä prinssejä oikeasti ole kovin montaa.
Jaa ihmeessä tämä miespoolisi mistä ammennat niitä. Moni julkkisnainenkin olisi varmasti kiinnostunut..Miksi ihmeessä sinä osallistut tähän ketjuun kun et lue aikaisempia kommenttejani? Et tiedä yhtään mistä edes puhutaan ja silti räksytät koko ajan.
Tiedän vain että sinulla on erittäin tasokkaita miehiä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnitin naisten vastauksissa huomiota siihen, että aika harva kiisti että avausviestin kriteerit olisivat todellakin kaikki sellaisia joita naiset vaativat miehiltä.
Eli ilmeisesti se on totta sitte.
Kopioin tähän kommenttini pari sivua sitten, joka vastaa tähän:
"En tiedä, mikä aloittajan mielestä on ongelmana tuossa naisten vaatimuslistassa. Siinä ei ole yhtään kohtaa, josta suostuisin tinkimään. Kyllä, miehen on näytettävä mieheltä kun kerran miehistä pidän. Kyllä, miehen on oltava sosiaalinen että hän puhuu ainakin minun kanssani. Kyllä, miehen on oltava hauska ja fiksu, että viihdyn hänen seurassaan. Kyllä, miehen on oltava itsevarma kuten aikuinen ihminen on, koska aikuisen haluan rinnalleni.
Kotitöihin "osallistuminen" ei tietenkään ole hyvä ilmaus. Miehen kuuluu ymmärtää, että hän on vastuussa puolesta kotitöistä, pelkkä "osallistuminen" on laiskuutta ja siivellä elämistä.
Täytän vaivatta kaikki "miesten kriteerit" ja paljon enemmänkin. En haluaisi miestä joka ei osaa sitä arvostaa, vaan ajattelee minusta vain "kunhan ei ole lihava ja kokkaa". Mitä tekisin miehellä, joka ei minussa muuta näe?"
Ja miehen etsiskely jatku...
No itse asiassa ei :)
Ja arvaas mitä? En ole rikas, poikkeuksellisen kaunis tai erityisen fiksu. Ihan tavallinen. Eli jokainen tavallinen nainen voi saada mieleisensä miehen.
LOL, mistä?
Kun ei edes hoteimmista julkkisnaisista kovin monella ole sellaista av-mamman kriteerit täyttävää miestä. Ei vaikka puhuttaisiin hollywood-tähdistä...En tiedä AV-mammojen kriteereistä. Minun listani näkyy tuolla ylempänä ja nettideitistä löysin omani. Kävin sitä ennen treffeillä kymmenien miesten kanssa ja karkeasti arvioiden puolet sopivat tuohon kuvaukseen. Kotitöistä en tosin tiedä, se ei tullut esiin parien treffien aikana, mutta muut listan kohdat täyttyivät.
LOL
Ei muuta kuin onnittelut sinulle.
Ehkä voisit vinkata sofia ruusilallekin mistä niitä rikkaita ihmis-kenejä löytää. Ettei senkään tarvitsisi sen hamsteriposkisen persaukisen ukon kanssa olla. Sofia tuskin on yhtä tasokas kuin sinä mutta jos sulta jäi niitä miehiä yli niin ehkä joku niistä ottais senkinEn tiedä kuka tuo kaverisi Sofia Ruusila on, mutta rahasta ei ollut puhetta missään vaiheessa. Olisit huomannut jos olisit katkeruudeltasi kyennyt lukemaan kommenttini.
En sentään katkeroidu kenenkään syrjäytyneen naisen/miehen höpöhöpö-viesteistä nettipalstalla.
On mullakin silmät päässä ja osaan kyllä näkemäni perusteella haarukoida todennäköisyyden sille, että sinulla olisi ihmis-ken miehenä.On sinulla sitten hyvät silmät päässä, kun sieltä ruudun takaa näet tänne. No itse asiassa näkökykysi ei riittänyt edes kommenttieni lukemiseen. Eikä tuo ruikutus auta mitään. Kukaan nainen ei lue viestejäsi ja totea, että paras ottaa ensimmäinen vastaan tuleva mies kun ei parempaa saa.
Ihan varmasti saa. Sen naiset tietävät kyllä.
Mutta mistä? Ei niitä prinssejä oikeasti ole kovin montaa.
Jaa ihmeessä tämä miespoolisi mistä ammennat niitä. Moni julkkisnainenkin olisi varmasti kiinnostunut..Miksi ihmeessä sinä osallistut tähän ketjuun kun et lue aikaisempia kommenttejani? Et tiedä yhtään mistä edes puhutaan ja silti räksytät koko ajan.
Tiedän vain että sinulla on erittäin tasokkaita miehiä :D
Mistä kuvittelet mitään minusta tietäväsi? Et tunne minua etkä lue kommentteja joissa olen jotakin itsestäni kertonut. Tulet vain paikalle ja alat haastaa riitaa.
Listojen tai tasojen ihmettely on ajanhukkaa. Rakkaus lopulta on se mikä rulettaa. Sillä ikiajoista alkaen on vakka aina kantensa löytänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun täällä on ollut puheita tasoista niin haluisin tietää miten tiedän oman tasoni, miten voin parantaa omaa tasoani ja minkälainen nainen on mun kanssa samalla tasolla. Speksit:
30v mies, IT-nörtti (FM matikasta ja tietojenkäsittelystä), töissä 30h viikossa konsultointia ja opetusta, palkka 3-4k€ töistä riippuen, mitat 165/80 malli lähempänä sikaniskaa kuin kynäniskaa mutta myös mahaa löytyy, karvainen kuin mikä, kalju, pieni penis ja ruma naama. Tykkää: ohjelmointi, videopelit, hyvä ruoka, itsensä sivistäminen mm. filosofiaa ja psykaa avoimesta, kuntosalia 3-5krt viikossa ja satunnaisesti tennistä yhtä satunnaisesti pelaavan kaverin kanssa. Asuu: velattomassa omistuskaksiossa isossa kaupungissa kivalla paikalla. Ei tykkää: Ylenpalttinen juopottelu, tupakointi, massatapahtumat, alennusmyynnit
Tasoa voi parantaa laihtumalla ja hankkimalla vielä tietoa noista vähän pehmeempien alojen jutuista kun olet kuitenkin niistä kiinnostunut. Samoin pukeutumalla oikein ja siistimällä niitä karvoja... Ihan perusjuttuja. Sun tasoa on varmaan sellainen 28-35-vuotias akateeminen kivanoloinen nainen, jos et laidu itse niin vähän pyöreä, jos et siistiydy itse niin vähän sellainen hommssuinen (tiedät kyllä sen 30v humanistilookin).
Ja sitten se totuus. Alle 170cm miestä ei käytännössä pidetä edes miehinä jos johonkin deittailujuttuun lähdetään. Valitettavasti se vaikuttaa 10x voimalla vastakkaiseen suuntaan, mistä yritetään nousta joillakin karvojen ajeluilla ja muutaman kilon laihdutuksella.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten se totuus. Alle 170cm miestä ei käytännössä pidetä edes miehinä jos johonkin deittailujuttuun lähdetään. Valitettavasti se vaikuttaa 10x voimalla vastakkaiseen suuntaan, mistä yritetään nousta joillakin karvojen ajeluilla ja muutaman kilon laihdutuksella.
Lopeta nyt jo tuosta pituudestasi jauhaminen. Se on sulle turvariepu jota lutkutat selittääksesi itsellesi menestymättömyytesi parisuhdemarkkinoilla, mutta syyt ovat ihan muualla. Juuri tuli nää jankutukset mieleen kun tapasin miehen joka oli mun kanssa yhtä pitkä kun mulla oli noin viiden sentin korot jalassa. Mun pituus on senttiä paria vaille 160 cm. Tämä perheellinen mies oli erittäin äijä, sellaista vähän treenanneen näköistä rotevaa kaappimallia, pilke silmäkulmassa tuli flirttailemaan. Ja pituus olisi riittänyt vallan mainiosti mulle. Veikkaan ettei minkäänlaisia vaikeuksia saada naisia. Minulta olisi kyllä irronnut jos olisin ollut sinkku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten se totuus. Alle 170cm miestä ei käytännössä pidetä edes miehinä jos johonkin deittailujuttuun lähdetään. Valitettavasti se vaikuttaa 10x voimalla vastakkaiseen suuntaan, mistä yritetään nousta joillakin karvojen ajeluilla ja muutaman kilon laihdutuksella.
Lopeta nyt jo tuosta pituudestasi jauhaminen. Se on sulle turvariepu jota lutkutat selittääksesi itsellesi menestymättömyytesi parisuhdemarkkinoilla, mutta syyt ovat ihan muualla. Juuri tuli nää jankutukset mieleen kun tapasin miehen joka oli mun kanssa yhtä pitkä kun mulla oli noin viiden sentin korot jalassa. Mun pituus on senttiä paria vaille 160 cm. Tämä perheellinen mies oli erittäin äijä, sellaista vähän treenanneen näköistä rotevaa kaappimallia, pilke silmäkulmassa tuli flirttailemaan. Ja pituus olisi riittänyt vallan mainiosti mulle. Veikkaan ettei minkäänlaisia vaikeuksia saada naisia. Minulta olisi kyllä irronnut jos olisin ollut sinkku.
Koska minä ja minä niin sen takia niin ja näin.... hohhoijaa. Mikä helvetti siinä on niin vaikea myöntää, että suurimmalle osalle naisista tuollainen pikkupojan mittainen mies ei ole edes mikään mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle ikisinkkuna naisena riittäisi enemmän kuin hyvin nuo "miesten vaatimukset naiselle". On ollut tarjolla ainoastaan: sairaalloisen ylipainoisia, elämäntapatyöttömiä huumeidenkäyttäjiä tai väkivaltaisia alkoholisteja.
Itse olen hoikka, rauhallinen luonne löytyy, koulutettu ja naama ihan ok mutta en ole kellekään normaalipainoiselle ja mukavalle miehelle kelvannut. Taitaa ne miesten vaatimukset lopulta olla korkeammat kuin nuo tuossa listatut.
Kuinkahan monta kertaa tälläkin palstalla naisille on kerrottu ettei se, mikä koulutus naisella on merkitse miehille yhtään mitään?
KOULUTUS EI NOSTA NAISEN MARKKINA-ARVOA. Se nostaa ainoastaan naisen vaatimuksia miehelle.
Ai? Koulutuksen kautta naisella on kuitenkin mahdollisuus nostaa tulotasoaan. Miehet kuitenkin olettaa naisen maksavan vähintään puolet talouden kuluista, tasa-arvon yhteiskunnassa kerta eletään. Muuten alkaa lompakkolois-huutelut välittömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten se totuus. Alle 170cm miestä ei käytännössä pidetä edes miehinä jos johonkin deittailujuttuun lähdetään. Valitettavasti se vaikuttaa 10x voimalla vastakkaiseen suuntaan, mistä yritetään nousta joillakin karvojen ajeluilla ja muutaman kilon laihdutuksella.
Vaimoni lähti lyhyemmän miehen matkaan kuin mitä hän itse on (hitusen alle 170 cm) ja minä olen yli 180 cm. Ei se pituus ole ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Se että kaikilla tuntemillasi miehillä on ollut valinnanvaraa on hyvin kaukana siitä, että kaikilla miehillä olisi. Edelleenkin pyörit vain sellaisissa piireissä, joissa on haluttuja miehiä. Suvuittainhan tuo monesti taitaa mennä, esimerkiksi minä ja veljeni olemme täysin kokemattomia yli 30-vuotiaina ja kolmella serkulla en ole nähnyt naista koskaan. Siitä ei voi tietysti päätellä mitään, mutta ovat kyllä varsin masentuneen oloista jengiä.
-> jos kulkee suvuttain, miten teidät on saatu alulle, sinut ja serkkusi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten se totuus. Alle 170cm miestä ei käytännössä pidetä edes miehinä jos johonkin deittailujuttuun lähdetään. Valitettavasti se vaikuttaa 10x voimalla vastakkaiseen suuntaan, mistä yritetään nousta joillakin karvojen ajeluilla ja muutaman kilon laihdutuksella.
Lopeta nyt jo tuosta pituudestasi jauhaminen. Se on sulle turvariepu jota lutkutat selittääksesi itsellesi menestymättömyytesi parisuhdemarkkinoilla, mutta syyt ovat ihan muualla. Juuri tuli nää jankutukset mieleen kun tapasin miehen joka oli mun kanssa yhtä pitkä kun mulla oli noin viiden sentin korot jalassa. Mun pituus on senttiä paria vaille 160 cm. Tämä perheellinen mies oli erittäin äijä, sellaista vähän treenanneen näköistä rotevaa kaappimallia, pilke silmäkulmassa tuli flirttailemaan. Ja pituus olisi riittänyt vallan mainiosti mulle.
Et kai sä suurimman osan naisista kanssa parisuhdetta tarvitsekaan? Esim. viisi naista, joille pituus ei ole issue on varmasti helppo löytää.
Mä olen ruma nainen, mutta kompensoin sitä positiivisella itseironialla. Ei toimi kaikille, mutta eipä tässä ole tarvinnut ilman parisuhdettakaan olla. Et tietenkään usko tätä, mutta suurin vaikutus on sillä kuinka kivaa seuraa olet ja kuinka hyväksi saat toisen ihmisen itsensä tuntemaan.
No enpä tiedä.
Kun nettideittailin n 18v, olin ihan sopusuhtainen ja kauniskasvoinen (etenkin silmät), mutta hiukset oli lyhyet ja ylipainoa oli hieman ja rinnat pienehköt.Näytän kuvissa kuitenkin ihan tavallisen kokoisella, olen aina liikkunut.
Pääsin 4 alle 30v pojan/miehen kanssa treffeille 6kk aikana. Kiinnostuneita olisi sitten ollut n 40v miehissä (lähinnä seksin perässä)... Onneksi sitten tajusin miten heidän saa profiilista suljettua ulos.
Kaikki treffikumppanit paitsi yksi olivat kiinnostuneita jatkamaan kanssani. Yksi valikoitui aviomieheksi ja lasteni isäksi.
Minun näkökulmasta miehille hoikkuus/laihuus on tärkein kriteeri.
Lukioaikana minusta oli kiinnostunut yhteensä 3 poikaa, kahden kanssa tapailtiin jokunen kerta. Yksi oli oikea pulkannaru, yksi pullukka ja yksi hoikka jolla hammasraudat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet pärjäävät ilman vakkarinaista ihan hyvin. Ei kravattiakaan tarvita joka päivä.
Naisten listasta, mun vaatimuksia olisi 6/14. Ja hyvin on kumppani löytynyt. Huvittaa sekin, että miehet parkuu, jos nainen haluaa vähintään 180cm pitkän miehen. Se on kuitenkin keskiarvopituus, joten 50% vähintäänkin osuu siihen kategoriaan. Olkoot sitten miten pinnallinen juttu tahansa, niin harva nainen haluaa tuntea itseään amatsoniksi miehensä rinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa miehet kuitenkin olla nirsompia kuin mitä AP väittää.
Mä olen ollut Tinderissä reilu 2v ja tässä mun treffisaldo:
Ensitreffejä 29
Annetut pakit 8
Saadut pakit 20, joista 7-8 kanssa tunne molemminpuolinen eli kumpikaan ei halunnut tavata uudelleen
Yksi vielä avoin tapaus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kätevintä tässä mentaliteetissa on se, että mies välttyy täysin itsetutkiskelun haastavuudelta ja kiusallisuudelta. Ei tarvitse miettiä yhtään, mitä itse voisi tehdä toisin ensi kerralla, tai onko oma kiinnostus jollain tasolla liian vaikeissa kohteissa (esim. liian nuorissa omaan ikään nähden), kun on jo päättänyt, ettei ensi kertaa tule, koska KAIKKI NAISET yhteisesti, kollektiivisilla massa-aivoillaan pitävät näitä mahdottomia standardeja kaikkien miesten suhteen. ...Ja taustalla ne ihan tavalliset miehet ja naiset tekevät yhdessä marketissa ostoksiaan. Ei ole adoniksia näillä naisilla useinkaan kainalossa, vaan aivan tavallinen, suorastaan stereotyyppisen keskiverto suomalainen mies.
Yrittämättä ei tsrvitse saada muuta kuin rakastava lapsuudenkoti ja kanssaihmisten kunnioitus. Jos kumppanin haluaa, sopii odottaa jonkinlaista vaivannäköä. On vain hyvä mäihä, jos kumppaniehdokkaat tulevat kuin tarjottimella.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jotkut miehet vaatii naiselta enemmän kuin nuo 5 asiaa. Mitä täydellisempi mies sitä enemmän hänellä on varaa vaatia naiselta.
Myös tavismiehet ovat nirsoja nykypäivänä.
Naisena allekirjoitan vähintään osittain "vaatimus"listalta kohdat 6, 7, 8, 9, (10), 12 ja 14. Lisäksi pitää olla terve suhde päihteisiin ja luonteeltaan rehellinen. Jokin harrastus pitää myös olla ja sen verran ystäviä, ettei ripustaudu yhteen ihmiseen.
Tällainen mies on mitä tavallisin. Kymppi on sulkeissa, koska tärkeää on se, että on ylipäätään työ, ja on hyvin suhteellista ja persoonakohtaista, mitä tarkoittaa "hyvä" työ.
Olen mielummin yksin kuin 10 vuotta vanhemman miehen kanssa.
N46
Elatusmaksut ja yh-lisät liittyvät siten, että voi elää huoletonta ja kevytkenkäistä elämää ja vaikka pamahtaisi paksuksi niin ei ole hätää koska yhteiskunta elättää sinut. Tuollainen varmuusverkko ei kannusta pitkäjänteiseen kumppanin etsintään ja elämän suunnitteluun.
Mitä tulee kumppaniasiaan niin eikös se ole ihan tutkittu juttu, että mies voi aina paremmin suhteessa jos puolisona on normaali nainen (eli ei mikään suljettu osasto -tapaus). Ainakin kolmasosalla naisista on diagnosoituja mt-häiriöitä, todellinen luku lienee vielä suurempi.
Mitä vikaa vanhapiikaverossa olisi? Se poistaisi mahdollisuuden ettei esimerkiksi osa-aikaista tuntityötä tekevä nuori sinkkunainen pysty tuhlaamaan kaikkia rahojaan matkusteluun ym. hurvitteluihin.