Lue keskustelun säännöt.
Naisten ja miesten vaatimukset kumppanin suhteen ja sen aiheuttamat ongelmat
24.03.2016 |
Lehdissä on kirjoitettu että sinkkuja on nykyään enemmän kuin koskaan aiemmin. Ei kai se ole mikään ihme kun vertaa miesten ja naisten vaatimuksia kumppania kohtaan keskimäärin.
Miesten vaatimukset naiselle:
1. Kasvoiltaan ainakin OK, ettei nyt ihan ruma ole
2. Vartaloltaan ainakin OK, ettei ihan järjettömän lihava ole
3. Luonteeltaan mukava, ettei kaikesta heti suutu ja ärsyynny
4. Tykkää laittaa ainakin välillä ruokaa
5. Vähän samoja kiinnostuksen kohteita
Naisten vaatimukset miehelle:
1. Komea
2. Pitkä
3. Lihaksikas
4. Miehekäs
5. Itsevarma
6. Kiltti
7. Fiksu
8. Hauska
9. Sosiaalinen
10. Menestyvä (hyvä työ)
11. Huomioiva/vie jalat alta
12. Samoja kiinnostuksen kohteita
13. Tekee aloitteita
14. Osallistuu ahkerasti kotitöihin
Siinä on aika paljon enemmän vaatimuksia, mitä miehiä kohtaan kohdistetaan. Tottakai näitä niin sanottuja täydellisiä miehiä jonkin verran myös löytyykin, eli niitä jotka täyttävät käytännössä kaikki nuo kriteerit, mutta ei heitä kaikille naisille riitä. Ja heillä kiusaus pettämiseen on suuri kun kaikki naiset haluavat heitä.
Mikä siis neuvoksi. Ei yhteiskunta oikein toimi tällä lailla.
Kommentit (299)
Ei mulla ole kuin oikeastaan yksi kriteeri naiselle. Se että ei ole näitä nykyajan feministejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun pitäisi oikeasti tutkia että paljonko Suomessa on näitä niin sanottuja täydellisiä kaikki kriteerit täyttäviä sinkkumiehiä ja paljonko vastaavasti löytyy naisia, joille kelpaa vain sellainen mies. Lukemat voisivat olla karua luettavaa. Ehkä palauttaisi muutaman naisen maanpinnalle. Toki moni jatkaisi varmasti siltikin itsepäisesti sitä täydellisen miehen odottamista.
Ei naiset silti palaisi maanpinnalle.
Naisille on jotenkin luontaista se prinssin kaipuu ja lapsenusko siihen että sellainen jostakin ilmestyy ennemmin tai myöhemmin.Miehillä tässä olisi syytä palata maan pinnalle. Naisilla on paljon selkeämpi käsitys siitä, miten vähän aikaa on ottaa joku ja tehdä lapset, jos aikoo. Miehet kuvittelevat että onnistuvat 6-kymppisenäkin iskemään 30-vuotiaan naisen ja lapset voi tehdä vielä silloinkin.
Naiset tietävät kyllä, että voivat jäädä yksin jos sitä täydellistä kumppania ei löydy. Naiset vain ovat todenneet pärjäävänsä ilmankin miestä.
Niin sitten kun 35 vuotta iskee mittariin. Silloin tulee tosi kova kiire. Sitä ennen ei ole mitään kiirettä, opiskellaan, matkustellaan, jahdataan jännämiehiä...ja sitten sen sivussa odottamaan joutuneen betamiehen pitäisi olla yhtäkkiä valmis siitosoriksi ja lasten elättäjäksi. Kumma ettei monia enää kiinnosta.
Minulla on pari ehdotusta, mitä voit noille jännämiehillesi tehdä. Kuka idiootti tuon hölmön termin tänne lanseerasi ihan väkipakolla? Joka päivä spämmiä missä jännämiesjännämies sitä jännämiesjännämies tätä. Ja nyt ei voi yhtäkään ketjua lukea ilman että joku on sitä tyrkyttämässä. Siinä voi sitten termin keksijä ylpeydestä hehkuen kehua kiikkutuolissa että MINÄ keksin tuon hurjassa nuoruudessani.
Taisi osua ja upota. Jännämies on ehkä raflaava termi, mutta se kuvaa hyvin sitä mitä nuoret naiset nykyään miehestä etsivät, jännitystä ja nopeasti vaihtuvia tilanteita.
Mikä kumma tässä muka olisi osunut ja uponnut? Tuota nuoret naiset ovat etsineet aina. Kuten nuoret miehetkin. Harva 2-kymppinen haaveilee miten katsotaan yhdessä uutisia sohvalla. Ja sitten joku pelle luulee keksineensä jotain uutta kun sanoo tuon ääneen jollain väkisin väännetyllä pelletermillä.
Ja termi ei ole raflaava, vaan HÖLMÖ. Kielellisesti lahjattoman ihmisen heikko yritelmä.
mun vaatimukset miehelle on rikas ja ahkera, koska en voi sietää työttömiä enkä anteeksi vain halua tuleville lapsilleni huonoa elämää.haluan miehen joka tekee töitä ja antaa minulle kaiken,ulkonäöllisesti en ihastu tietyntyyppisiin enkävaadi treenattua kroppaa jne. tärkeää on se, että sovitaan yhteen ja mies arvostaa minua ja haluaa toki olla se perheen pää eikä itke joka sekunti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun pitäisi oikeasti tutkia että paljonko Suomessa on näitä niin sanottuja täydellisiä kaikki kriteerit täyttäviä sinkkumiehiä ja paljonko vastaavasti löytyy naisia, joille kelpaa vain sellainen mies. Lukemat voisivat olla karua luettavaa. Ehkä palauttaisi muutaman naisen maanpinnalle. Toki moni jatkaisi varmasti siltikin itsepäisesti sitä täydellisen miehen odottamista.
Ei naiset silti palaisi maanpinnalle.
Naisille on jotenkin luontaista se prinssin kaipuu ja lapsenusko siihen että sellainen jostakin ilmestyy ennemmin tai myöhemmin.Miehillä tässä olisi syytä palata maan pinnalle. Naisilla on paljon selkeämpi käsitys siitä, miten vähän aikaa on ottaa joku ja tehdä lapset, jos aikoo. Miehet kuvittelevat että onnistuvat 6-kymppisenäkin iskemään 30-vuotiaan naisen ja lapset voi tehdä vielä silloinkin.
Naiset tietävät kyllä, että voivat jäädä yksin jos sitä täydellistä kumppania ei löydy. Naiset vain ovat todenneet pärjäävänsä ilmankin miestä.
Niin sitten kun 35 vuotta iskee mittariin. Silloin tulee tosi kova kiire. Sitä ennen ei ole mitään kiirettä, opiskellaan, matkustellaan, jahdataan jännämiehiä...ja sitten sen sivussa odottamaan joutuneen betamiehen pitäisi olla yhtäkkiä valmis siitosoriksi ja lasten elättäjäksi. Kumma ettei monia enää kiinnosta.
Minulla on pari ehdotusta, mitä voit noille jännämiehillesi tehdä. Kuka idiootti tuon hölmön termin tänne lanseerasi ihan väkipakolla? Joka päivä spämmiä missä jännämiesjännämies sitä jännämiesjännämies tätä. Ja nyt ei voi yhtäkään ketjua lukea ilman että joku on sitä tyrkyttämässä. Siinä voi sitten termin keksijä ylpeydestä hehkuen kehua kiikkutuolissa että MINÄ keksin tuon hurjassa nuoruudessani.
Taisi osua ja upota. Jännämies on ehkä raflaava termi, mutta se kuvaa hyvin sitä mitä nuoret naiset nykyään miehestä etsivät, jännitystä ja nopeasti vaihtuvia tilanteita.
Nykyään? Kyllä naiset aina on olleet jännän perään. Oli hyvä se juttu taannoin ylellä missä kerrottiin ruotsalaismiesten jo vuosikymmeniä sitten hakeneen isoilla volvoilla suominaisia rajan yli... suomimiehillä oli vain pieniä ja ruosteisia autoja :(
Tässä on vaan se ero, että aiemmin kolmeakymppiä lähestyvä nainen oli yhteiskunnan silmissä vanhapiika eikä sossu/Kela maksanut avokätisesti tukia, joten ne naiset pariutuivat melko pian eli tuo riekkumisvaihe jäi suhteellisen lyhyeksi. Nykynaisilla on "varaa" juoksennellä vaikka koko aikuisikä, ainoa seuraamus voi olla lapsettomaksi jääminen jos sopivaa siittäjää ei satu kohdalle ja yh-elämä ei innosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnitin naisten vastauksissa huomiota siihen, että aika harva kiisti että avausviestin kriteerit olisivat todellakin kaikki sellaisia joita naiset vaativat miehiltä.
Eli ilmeisesti se on totta sitte.
Kopioin tähän kommenttini pari sivua sitten, joka vastaa tähän:
"En tiedä, mikä aloittajan mielestä on ongelmana tuossa naisten vaatimuslistassa. Siinä ei ole yhtään kohtaa, josta suostuisin tinkimään. Kyllä, miehen on näytettävä mieheltä kun kerran miehistä pidän. Kyllä, miehen on oltava sosiaalinen että hän puhuu ainakin minun kanssani. Kyllä, miehen on oltava hauska ja fiksu, että viihdyn hänen seurassaan. Kyllä, miehen on oltava itsevarma kuten aikuinen ihminen on, koska aikuisen haluan rinnalleni.
Kotitöihin "osallistuminen" ei tietenkään ole hyvä ilmaus. Miehen kuuluu ymmärtää, että hän on vastuussa puolesta kotitöistä, pelkkä "osallistuminen" on laiskuutta ja siivellä elämistä.
Täytän vaivatta kaikki "miesten kriteerit" ja paljon enemmänkin. En haluaisi miestä joka ei osaa sitä arvostaa, vaan ajattelee minusta vain "kunhan ei ole lihava ja kokkaa". Mitä tekisin miehellä, joka ei minussa muuta näe?"
Ja miehen etsiskely jatku...
No itse asiassa ei :)
Ja arvaas mitä? En ole rikas, poikkeuksellisen kaunis tai erityisen fiksu. Ihan tavallinen. Eli jokainen tavallinen nainen voi saada mieleisensä miehen.
LOL, mistä?
Kun ei edes hoteimmista julkkisnaisista kovin monella ole sellaista av-mamman kriteerit täyttävää miestä. Ei vaikka puhuttaisiin hollywood-tähdistä...En tiedä AV-mammojen kriteereistä. Minun listani näkyy tuolla ylempänä ja nettideitistä löysin omani. Kävin sitä ennen treffeillä kymmenien miesten kanssa ja karkeasti arvioiden puolet sopivat tuohon kuvaukseen. Kotitöistä en tosin tiedä, se ei tullut esiin parien treffien aikana, mutta muut listan kohdat täyttyivät.
LOL
Ei muuta kuin onnittelut sinulle.
Ehkä voisit vinkata sofia ruusilallekin mistä niitä rikkaita ihmis-kenejä löytää. Ettei senkään tarvitsisi sen hamsteriposkisen persaukisen ukon kanssa olla. Sofia tuskin on yhtä tasokas kuin sinä mutta jos sulta jäi niitä miehiä yli niin ehkä joku niistä ottais senkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun pitäisi oikeasti tutkia että paljonko Suomessa on näitä niin sanottuja täydellisiä kaikki kriteerit täyttäviä sinkkumiehiä ja paljonko vastaavasti löytyy naisia, joille kelpaa vain sellainen mies. Lukemat voisivat olla karua luettavaa. Ehkä palauttaisi muutaman naisen maanpinnalle. Toki moni jatkaisi varmasti siltikin itsepäisesti sitä täydellisen miehen odottamista.
Ei naiset silti palaisi maanpinnalle.
Naisille on jotenkin luontaista se prinssin kaipuu ja lapsenusko siihen että sellainen jostakin ilmestyy ennemmin tai myöhemmin.Miehillä tässä olisi syytä palata maan pinnalle. Naisilla on paljon selkeämpi käsitys siitä, miten vähän aikaa on ottaa joku ja tehdä lapset, jos aikoo. Miehet kuvittelevat että onnistuvat 6-kymppisenäkin iskemään 30-vuotiaan naisen ja lapset voi tehdä vielä silloinkin.
Naiset tietävät kyllä, että voivat jäädä yksin jos sitä täydellistä kumppania ei löydy. Naiset vain ovat todenneet pärjäävänsä ilmankin miestä.
Niin sitten kun 35 vuotta iskee mittariin. Silloin tulee tosi kova kiire. Sitä ennen ei ole mitään kiirettä, opiskellaan, matkustellaan, jahdataan jännämiehiä...ja sitten sen sivussa odottamaan joutuneen betamiehen pitäisi olla yhtäkkiä valmis siitosoriksi ja lasten elättäjäksi. Kumma ettei monia enää kiinnosta.
Newsflash: Ihan samat miehet ne silloin 35-vuotiaana ovat haussa kuin nuorempanakin. Tämä "betamiesten" tarve on ihan lassukoiden omakeksimä ilmiö. Tunnen yli kolmekymppisiä sinkkunaisia eikä kukaan heistä huolisi mitään "betamiestä", pikemmin päinvastoin, eli vaatimukset ovat vielä täsmentyneempiä kuin nuorempana.
Nuoruuteen nimenomaan kuuluu se, että matkustellaan ja pidetään hauskaa - eikö sinusta? On niitäkin naisia ja miehiä, jotka haluavat jo nuorena asettua paikoilleen ja perustaa perheen, oma veljeni teki niin ja asuu edelleen syntysijoillaan ja on ison perheen isä. Sitten on meitä, jotka haluamme nähdä, kokea, matkustella, bilettääkin, ja perheen vuoro tulee vasta myöhemmin. Ja meitä on niin naisissa kuin miehissäkin eli yhtä lailla ne "jännämiehet" ikääntyessään alkavat arvostaa erilaisia asioita kuin nuorempina, ja alkavat kolmekymppisinä kaivata vaimoa ja lapsia.
Eli tuo siitosoriksi joutuminen on kyllä "betamiehille" ihan toiveajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun pitäisi oikeasti tutkia että paljonko Suomessa on näitä niin sanottuja täydellisiä kaikki kriteerit täyttäviä sinkkumiehiä ja paljonko vastaavasti löytyy naisia, joille kelpaa vain sellainen mies. Lukemat voisivat olla karua luettavaa. Ehkä palauttaisi muutaman naisen maanpinnalle. Toki moni jatkaisi varmasti siltikin itsepäisesti sitä täydellisen miehen odottamista.
Ei naiset silti palaisi maanpinnalle.
Naisille on jotenkin luontaista se prinssin kaipuu ja lapsenusko siihen että sellainen jostakin ilmestyy ennemmin tai myöhemmin.Miehillä tässä olisi syytä palata maan pinnalle. Naisilla on paljon selkeämpi käsitys siitä, miten vähän aikaa on ottaa joku ja tehdä lapset, jos aikoo. Miehet kuvittelevat että onnistuvat 6-kymppisenäkin iskemään 30-vuotiaan naisen ja lapset voi tehdä vielä silloinkin.
Naiset tietävät kyllä, että voivat jäädä yksin jos sitä täydellistä kumppania ei löydy. Naiset vain ovat todenneet pärjäävänsä ilmankin miestä.
Niin sitten kun 35 vuotta iskee mittariin. Silloin tulee tosi kova kiire. Sitä ennen ei ole mitään kiirettä, opiskellaan, matkustellaan, jahdataan jännämiehiä...ja sitten sen sivussa odottamaan joutuneen betamiehen pitäisi olla yhtäkkiä valmis siitosoriksi ja lasten elättäjäksi. Kumma ettei monia enää kiinnosta.
Minulla on pari ehdotusta, mitä voit noille jännämiehillesi tehdä. Kuka idiootti tuon hölmön termin tänne lanseerasi ihan väkipakolla? Joka päivä spämmiä missä jännämiesjännämies sitä jännämiesjännämies tätä. Ja nyt ei voi yhtäkään ketjua lukea ilman että joku on sitä tyrkyttämässä. Siinä voi sitten termin keksijä ylpeydestä hehkuen kehua kiikkutuolissa että MINÄ keksin tuon hurjassa nuoruudessani.
Taisi osua ja upota. Jännämies on ehkä raflaava termi, mutta se kuvaa hyvin sitä mitä nuoret naiset nykyään miehestä etsivät, jännitystä ja nopeasti vaihtuvia tilanteita.
Nykyään? Kyllä naiset aina on olleet jännän perään. Oli hyvä se juttu taannoin ylellä missä kerrottiin ruotsalaismiesten jo vuosikymmeniä sitten hakeneen isoilla volvoilla suominaisia rajan yli... suomimiehillä oli vain pieniä ja ruosteisia autoja :(
Tässä on vaan se ero, että aiemmin kolmeakymppiä lähestyvä nainen oli yhteiskunnan silmissä vanhapiika eikä sossu/Kela maksanut avokätisesti tukia, joten ne naiset pariutuivat melko pian eli tuo riekkumisvaihe jäi suhteellisen lyhyeksi. Nykynaisilla on "varaa" juoksennellä vaikka koko aikuisikä, ainoa seuraamus voi olla lapsettomaksi jääminen jos sopivaa siittäjää ei satu kohdalle ja yh-elämä ei innosta.
- Mitä tukia sossu/Kela avokätisesti maksavat nuorille naisille?
- Toivoisitko, että naisten olisi pakko avioitua selviytyäkseen taloudellisesti?
- Etkö näe mitään eettisesti arveluttavaa siinä, että miehet ja työssäkäyvät naiset olisivat vapaat valitsemaan puolisonsa, mutta työttömät nuoret naiset joutuisivat pakkoavioliittoon?
- Kuinka monen miehen arvelet etsivän itselleen nimenomaan pitkäaikaistyötöntä tai esimerkiksi mt-/päihde ym. syistä sosiaalituella elävää puolisoa?
- Pystyisitkö itse elättämään perheen ainoana tulonsaajana? Kuinka monen miehen uskoisit pystyvän siihen (prosentuaalisesti)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun pitäisi oikeasti tutkia että paljonko Suomessa on näitä niin sanottuja täydellisiä kaikki kriteerit täyttäviä sinkkumiehiä ja paljonko vastaavasti löytyy naisia, joille kelpaa vain sellainen mies. Lukemat voisivat olla karua luettavaa. Ehkä palauttaisi muutaman naisen maanpinnalle. Toki moni jatkaisi varmasti siltikin itsepäisesti sitä täydellisen miehen odottamista.
Ei naiset silti palaisi maanpinnalle.
Naisille on jotenkin luontaista se prinssin kaipuu ja lapsenusko siihen että sellainen jostakin ilmestyy ennemmin tai myöhemmin.Miehillä tässä olisi syytä palata maan pinnalle. Naisilla on paljon selkeämpi käsitys siitä, miten vähän aikaa on ottaa joku ja tehdä lapset, jos aikoo. Miehet kuvittelevat että onnistuvat 6-kymppisenäkin iskemään 30-vuotiaan naisen ja lapset voi tehdä vielä silloinkin.
Naiset tietävät kyllä, että voivat jäädä yksin jos sitä täydellistä kumppania ei löydy. Naiset vain ovat todenneet pärjäävänsä ilmankin miestä.
Niin sitten kun 35 vuotta iskee mittariin. Silloin tulee tosi kova kiire. Sitä ennen ei ole mitään kiirettä, opiskellaan, matkustellaan, jahdataan jännämiehiä...ja sitten sen sivussa odottamaan joutuneen betamiehen pitäisi olla yhtäkkiä valmis siitosoriksi ja lasten elättäjäksi. Kumma ettei monia enää kiinnosta.
Newsflash: Ihan samat miehet ne silloin 35-vuotiaana ovat haussa kuin nuorempanakin. Tämä "betamiesten" tarve on ihan lassukoiden omakeksimä ilmiö. Tunnen yli kolmekymppisiä sinkkunaisia eikä kukaan heistä huolisi mitään "betamiestä", pikemmin päinvastoin, eli vaatimukset ovat vielä täsmentyneempiä kuin nuorempana.
Nuoruuteen nimenomaan kuuluu se, että matkustellaan ja pidetään hauskaa - eikö sinusta? On niitäkin naisia ja miehiä, jotka haluavat jo nuorena asettua paikoilleen ja perustaa perheen, oma veljeni teki niin ja asuu edelleen syntysijoillaan ja on ison perheen isä. Sitten on meitä, jotka haluamme nähdä, kokea, matkustella, bilettääkin, ja perheen vuoro tulee vasta myöhemmin. Ja meitä on niin naisissa kuin miehissäkin eli yhtä lailla ne "jännämiehet" ikääntyessään alkavat arvostaa erilaisia asioita kuin nuorempina, ja alkavat kolmekymppisinä kaivata vaimoa ja lapsia.
Eli tuo siitosoriksi joutuminen on kyllä "betamiehille" ihan toiveajattelua.
Newsflash sinnekin: Ehkä kannattaisi miettiä sitä miesihannetta uusiksi jos kaikki suhteet tuntuvat päättyvän ennen aikojaan. Mutta vikahan on aina miehessä. :)
Ja nuorena voi pitää hauskaa, mutta jos elämän tarkoitus on vaan hengailla ja matkustella niin silloin on aika vastuuton henkilö kyseessä. Eikä tuo siitosori-skenario ole mitenkään mahdoton, koska niitä "jänniksiä" ei riitä kaikille naisille millään vaikka kuin rauhoittuisivat iän myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnitin naisten vastauksissa huomiota siihen, että aika harva kiisti että avausviestin kriteerit olisivat todellakin kaikki sellaisia joita naiset vaativat miehiltä.
Eli ilmeisesti se on totta sitte.
Kopioin tähän kommenttini pari sivua sitten, joka vastaa tähän:
"En tiedä, mikä aloittajan mielestä on ongelmana tuossa naisten vaatimuslistassa. Siinä ei ole yhtään kohtaa, josta suostuisin tinkimään. Kyllä, miehen on näytettävä mieheltä kun kerran miehistä pidän. Kyllä, miehen on oltava sosiaalinen että hän puhuu ainakin minun kanssani. Kyllä, miehen on oltava hauska ja fiksu, että viihdyn hänen seurassaan. Kyllä, miehen on oltava itsevarma kuten aikuinen ihminen on, koska aikuisen haluan rinnalleni.
Kotitöihin "osallistuminen" ei tietenkään ole hyvä ilmaus. Miehen kuuluu ymmärtää, että hän on vastuussa puolesta kotitöistä, pelkkä "osallistuminen" on laiskuutta ja siivellä elämistä.
Täytän vaivatta kaikki "miesten kriteerit" ja paljon enemmänkin. En haluaisi miestä joka ei osaa sitä arvostaa, vaan ajattelee minusta vain "kunhan ei ole lihava ja kokkaa". Mitä tekisin miehellä, joka ei minussa muuta näe?"
Ja miehen etsiskely jatku...
No itse asiassa ei :)
Ja arvaas mitä? En ole rikas, poikkeuksellisen kaunis tai erityisen fiksu. Ihan tavallinen. Eli jokainen tavallinen nainen voi saada mieleisensä miehen.
LOL, mistä?
Kun ei edes hoteimmista julkkisnaisista kovin monella ole sellaista av-mamman kriteerit täyttävää miestä. Ei vaikka puhuttaisiin hollywood-tähdistä...En tiedä AV-mammojen kriteereistä. Minun listani näkyy tuolla ylempänä ja nettideitistä löysin omani. Kävin sitä ennen treffeillä kymmenien miesten kanssa ja karkeasti arvioiden puolet sopivat tuohon kuvaukseen. Kotitöistä en tosin tiedä, se ei tullut esiin parien treffien aikana, mutta muut listan kohdat täyttyivät.
LOL
Ei muuta kuin onnittelut sinulle.
Ehkä voisit vinkata sofia ruusilallekin mistä niitä rikkaita ihmis-kenejä löytää. Ettei senkään tarvitsisi sen hamsteriposkisen persaukisen ukon kanssa olla. Sofia tuskin on yhtä tasokas kuin sinä mutta jos sulta jäi niitä miehiä yli niin ehkä joku niistä ottais senkin
En tiedä kuka tuo kaverisi Sofia Ruusila on, mutta rahasta ei ollut puhetta missään vaiheessa. Olisit huomannut jos olisit katkeruudeltasi kyennyt lukemaan kommenttini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun pitäisi oikeasti tutkia että paljonko Suomessa on näitä niin sanottuja täydellisiä kaikki kriteerit täyttäviä sinkkumiehiä ja paljonko vastaavasti löytyy naisia, joille kelpaa vain sellainen mies. Lukemat voisivat olla karua luettavaa. Ehkä palauttaisi muutaman naisen maanpinnalle. Toki moni jatkaisi varmasti siltikin itsepäisesti sitä täydellisen miehen odottamista.
Ei naiset silti palaisi maanpinnalle.
Naisille on jotenkin luontaista se prinssin kaipuu ja lapsenusko siihen että sellainen jostakin ilmestyy ennemmin tai myöhemmin.Miehillä tässä olisi syytä palata maan pinnalle. Naisilla on paljon selkeämpi käsitys siitä, miten vähän aikaa on ottaa joku ja tehdä lapset, jos aikoo. Miehet kuvittelevat että onnistuvat 6-kymppisenäkin iskemään 30-vuotiaan naisen ja lapset voi tehdä vielä silloinkin.
Naiset tietävät kyllä, että voivat jäädä yksin jos sitä täydellistä kumppania ei löydy. Naiset vain ovat todenneet pärjäävänsä ilmankin miestä.
Niin sitten kun 35 vuotta iskee mittariin. Silloin tulee tosi kova kiire. Sitä ennen ei ole mitään kiirettä, opiskellaan, matkustellaan, jahdataan jännämiehiä...ja sitten sen sivussa odottamaan joutuneen betamiehen pitäisi olla yhtäkkiä valmis siitosoriksi ja lasten elättäjäksi. Kumma ettei monia enää kiinnosta.
Newsflash: Ihan samat miehet ne silloin 35-vuotiaana ovat haussa kuin nuorempanakin. Tämä "betamiesten" tarve on ihan lassukoiden omakeksimä ilmiö. Tunnen yli kolmekymppisiä sinkkunaisia eikä kukaan heistä huolisi mitään "betamiestä", pikemmin päinvastoin, eli vaatimukset ovat vielä täsmentyneempiä kuin nuorempana.
Nuoruuteen nimenomaan kuuluu se, että matkustellaan ja pidetään hauskaa - eikö sinusta? On niitäkin naisia ja miehiä, jotka haluavat jo nuorena asettua paikoilleen ja perustaa perheen, oma veljeni teki niin ja asuu edelleen syntysijoillaan ja on ison perheen isä. Sitten on meitä, jotka haluamme nähdä, kokea, matkustella, bilettääkin, ja perheen vuoro tulee vasta myöhemmin. Ja meitä on niin naisissa kuin miehissäkin eli yhtä lailla ne "jännämiehet" ikääntyessään alkavat arvostaa erilaisia asioita kuin nuorempina, ja alkavat kolmekymppisinä kaivata vaimoa ja lapsia.
Eli tuo siitosoriksi joutuminen on kyllä "betamiehille" ihan toiveajattelua.
Newsflash sinnekin: Ehkä kannattaisi miettiä sitä miesihannetta uusiksi jos kaikki suhteet tuntuvat päättyvän ennen aikojaan. Mutta vikahan on aina miehessä. :)
Ja nuorena voi pitää hauskaa, mutta jos elämän tarkoitus on vaan hengailla ja matkustella niin silloin on aika vastuuton henkilö kyseessä. Eikä tuo siitosori-skenario ole mitenkään mahdoton, koska niitä "jänniksiä" ei riitä kaikille naisille millään vaikka kuin rauhoittuisivat iän myötä.
Millä perusteella vastuuton? Kenelle minä olen vastuussa ja kenet petän, jos elän elämääni tehden mitä haluan ja pystyn?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnitin naisten vastauksissa huomiota siihen, että aika harva kiisti että avausviestin kriteerit olisivat todellakin kaikki sellaisia joita naiset vaativat miehiltä.
Eli ilmeisesti se on totta sitte.
Kopioin tähän kommenttini pari sivua sitten, joka vastaa tähän:
"En tiedä, mikä aloittajan mielestä on ongelmana tuossa naisten vaatimuslistassa. Siinä ei ole yhtään kohtaa, josta suostuisin tinkimään. Kyllä, miehen on näytettävä mieheltä kun kerran miehistä pidän. Kyllä, miehen on oltava sosiaalinen että hän puhuu ainakin minun kanssani. Kyllä, miehen on oltava hauska ja fiksu, että viihdyn hänen seurassaan. Kyllä, miehen on oltava itsevarma kuten aikuinen ihminen on, koska aikuisen haluan rinnalleni.
Kotitöihin "osallistuminen" ei tietenkään ole hyvä ilmaus. Miehen kuuluu ymmärtää, että hän on vastuussa puolesta kotitöistä, pelkkä "osallistuminen" on laiskuutta ja siivellä elämistä.
Täytän vaivatta kaikki "miesten kriteerit" ja paljon enemmänkin. En haluaisi miestä joka ei osaa sitä arvostaa, vaan ajattelee minusta vain "kunhan ei ole lihava ja kokkaa". Mitä tekisin miehellä, joka ei minussa muuta näe?"
Ja miehen etsiskely jatku...
No itse asiassa ei :)
Ja arvaas mitä? En ole rikas, poikkeuksellisen kaunis tai erityisen fiksu. Ihan tavallinen. Eli jokainen tavallinen nainen voi saada mieleisensä miehen.
LOL, mistä?
Kun ei edes hoteimmista julkkisnaisista kovin monella ole sellaista av-mamman kriteerit täyttävää miestä. Ei vaikka puhuttaisiin hollywood-tähdistä...En tiedä AV-mammojen kriteereistä. Minun listani näkyy tuolla ylempänä ja nettideitistä löysin omani. Kävin sitä ennen treffeillä kymmenien miesten kanssa ja karkeasti arvioiden puolet sopivat tuohon kuvaukseen. Kotitöistä en tosin tiedä, se ei tullut esiin parien treffien aikana, mutta muut listan kohdat täyttyivät.
LOL
Ei muuta kuin onnittelut sinulle.
Ehkä voisit vinkata sofia ruusilallekin mistä niitä rikkaita ihmis-kenejä löytää. Ettei senkään tarvitsisi sen hamsteriposkisen persaukisen ukon kanssa olla. Sofia tuskin on yhtä tasokas kuin sinä mutta jos sulta jäi niitä miehiä yli niin ehkä joku niistä ottais senkinEn tiedä kuka tuo kaverisi Sofia Ruusila on, mutta rahasta ei ollut puhetta missään vaiheessa. Olisit huomannut jos olisit katkeruudeltasi kyennyt lukemaan kommenttini.
En sentään katkeroidu kenenkään syrjäytyneen naisen/miehen höpöhöpö-viesteistä nettipalstalla.
On mullakin silmät päässä ja osaan kyllä näkemäni perusteella haarukoida todennäköisyyden sille, että sinulla olisi ihmis-ken miehenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnitin naisten vastauksissa huomiota siihen, että aika harva kiisti että avausviestin kriteerit olisivat todellakin kaikki sellaisia joita naiset vaativat miehiltä.
Eli ilmeisesti se on totta sitte.
Kopioin tähän kommenttini pari sivua sitten, joka vastaa tähän:
"En tiedä, mikä aloittajan mielestä on ongelmana tuossa naisten vaatimuslistassa. Siinä ei ole yhtään kohtaa, josta suostuisin tinkimään. Kyllä, miehen on näytettävä mieheltä kun kerran miehistä pidän. Kyllä, miehen on oltava sosiaalinen että hän puhuu ainakin minun kanssani. Kyllä, miehen on oltava hauska ja fiksu, että viihdyn hänen seurassaan. Kyllä, miehen on oltava itsevarma kuten aikuinen ihminen on, koska aikuisen haluan rinnalleni.
Kotitöihin "osallistuminen" ei tietenkään ole hyvä ilmaus. Miehen kuuluu ymmärtää, että hän on vastuussa puolesta kotitöistä, pelkkä "osallistuminen" on laiskuutta ja siivellä elämistä.
Täytän vaivatta kaikki "miesten kriteerit" ja paljon enemmänkin. En haluaisi miestä joka ei osaa sitä arvostaa, vaan ajattelee minusta vain "kunhan ei ole lihava ja kokkaa". Mitä tekisin miehellä, joka ei minussa muuta näe?"
Ja miehen etsiskely jatku...
No itse asiassa ei :)
Ja arvaas mitä? En ole rikas, poikkeuksellisen kaunis tai erityisen fiksu. Ihan tavallinen. Eli jokainen tavallinen nainen voi saada mieleisensä miehen.
LOL, mistä?
Kun ei edes hoteimmista julkkisnaisista kovin monella ole sellaista av-mamman kriteerit täyttävää miestä. Ei vaikka puhuttaisiin hollywood-tähdistä...En tiedä AV-mammojen kriteereistä. Minun listani näkyy tuolla ylempänä ja nettideitistä löysin omani. Kävin sitä ennen treffeillä kymmenien miesten kanssa ja karkeasti arvioiden puolet sopivat tuohon kuvaukseen. Kotitöistä en tosin tiedä, se ei tullut esiin parien treffien aikana, mutta muut listan kohdat täyttyivät.
LOL
Ei muuta kuin onnittelut sinulle.
Ehkä voisit vinkata sofia ruusilallekin mistä niitä rikkaita ihmis-kenejä löytää. Ettei senkään tarvitsisi sen hamsteriposkisen persaukisen ukon kanssa olla. Sofia tuskin on yhtä tasokas kuin sinä mutta jos sulta jäi niitä miehiä yli niin ehkä joku niistä ottais senkinEn tiedä kuka tuo kaverisi Sofia Ruusila on, mutta rahasta ei ollut puhetta missään vaiheessa. Olisit huomannut jos olisit katkeruudeltasi kyennyt lukemaan kommenttini.
Onko miehesi pakolainen?
Siinä sitä onkin saalista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun pitäisi oikeasti tutkia että paljonko Suomessa on näitä niin sanottuja täydellisiä kaikki kriteerit täyttäviä sinkkumiehiä ja paljonko vastaavasti löytyy naisia, joille kelpaa vain sellainen mies. Lukemat voisivat olla karua luettavaa. Ehkä palauttaisi muutaman naisen maanpinnalle. Toki moni jatkaisi varmasti siltikin itsepäisesti sitä täydellisen miehen odottamista.
Ei naiset silti palaisi maanpinnalle.
Naisille on jotenkin luontaista se prinssin kaipuu ja lapsenusko siihen että sellainen jostakin ilmestyy ennemmin tai myöhemmin.Miehillä tässä olisi syytä palata maan pinnalle. Naisilla on paljon selkeämpi käsitys siitä, miten vähän aikaa on ottaa joku ja tehdä lapset, jos aikoo. Miehet kuvittelevat että onnistuvat 6-kymppisenäkin iskemään 30-vuotiaan naisen ja lapset voi tehdä vielä silloinkin.
Naiset tietävät kyllä, että voivat jäädä yksin jos sitä täydellistä kumppania ei löydy. Naiset vain ovat todenneet pärjäävänsä ilmankin miestä.
Niin sitten kun 35 vuotta iskee mittariin. Silloin tulee tosi kova kiire. Sitä ennen ei ole mitään kiirettä, opiskellaan, matkustellaan, jahdataan jännämiehiä...ja sitten sen sivussa odottamaan joutuneen betamiehen pitäisi olla yhtäkkiä valmis siitosoriksi ja lasten elättäjäksi. Kumma ettei monia enää kiinnosta.
Newsflash: Ihan samat miehet ne silloin 35-vuotiaana ovat haussa kuin nuorempanakin. Tämä "betamiesten" tarve on ihan lassukoiden omakeksimä ilmiö. Tunnen yli kolmekymppisiä sinkkunaisia eikä kukaan heistä huolisi mitään "betamiestä", pikemmin päinvastoin, eli vaatimukset ovat vielä täsmentyneempiä kuin nuorempana.
Nuoruuteen nimenomaan kuuluu se, että matkustellaan ja pidetään hauskaa - eikö sinusta? On niitäkin naisia ja miehiä, jotka haluavat jo nuorena asettua paikoilleen ja perustaa perheen, oma veljeni teki niin ja asuu edelleen syntysijoillaan ja on ison perheen isä. Sitten on meitä, jotka haluamme nähdä, kokea, matkustella, bilettääkin, ja perheen vuoro tulee vasta myöhemmin. Ja meitä on niin naisissa kuin miehissäkin eli yhtä lailla ne "jännämiehet" ikääntyessään alkavat arvostaa erilaisia asioita kuin nuorempina, ja alkavat kolmekymppisinä kaivata vaimoa ja lapsia.
Eli tuo siitosoriksi joutuminen on kyllä "betamiehille" ihan toiveajattelua.
Newsflash sinnekin: Ehkä kannattaisi miettiä sitä miesihannetta uusiksi jos kaikki suhteet tuntuvat päättyvän ennen aikojaan. Mutta vikahan on aina miehessä. :)
Ja nuorena voi pitää hauskaa, mutta jos elämän tarkoitus on vaan hengailla ja matkustella niin silloin on aika vastuuton henkilö kyseessä. Eikä tuo siitosori-skenario ole mitenkään mahdoton, koska niitä "jänniksiä" ei riitä kaikille naisille millään vaikka kuin rauhoittuisivat iän myötä.
Mitkä kaikki suhteet tuntuvat päättyvän ennen aikojaan? Ja mikä vika? En ole koskaan ajatellut, että suhteiden päättyminen olisi ollut vain niiden miesten syy, joiden kanssa nuorempana seurustelin. Joskus se oli miehen syy (esim. pettäminen), joskus omani (esim. pettäminen), joskus ei ollut sen kummempaa syytä. En myöskään ajattele, että kyseiset suhteet olisivat päättyneet ennen aikojaan. Tottakai suhteiden päättyminen usein kirpaisee, mutta minun elämäni on mennyt näin ja olen siihen tyytyväinen. Jos olisin jäänyt väkisin johonkin aiempaan suhteeseen, niin minulla ei olisi niitä lapsia, mitkä minulla nyt on.
Jos haluat uskoa, että on olemassa miehiä jotka yli 30-vuotiaaksi saakka ovat naisettomia mutta sitten ovat kysyttyjä siitosoreja niin kaikin mokomin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnitin naisten vastauksissa huomiota siihen, että aika harva kiisti että avausviestin kriteerit olisivat todellakin kaikki sellaisia joita naiset vaativat miehiltä.
Eli ilmeisesti se on totta sitte.
Kopioin tähän kommenttini pari sivua sitten, joka vastaa tähän:
"En tiedä, mikä aloittajan mielestä on ongelmana tuossa naisten vaatimuslistassa. Siinä ei ole yhtään kohtaa, josta suostuisin tinkimään. Kyllä, miehen on näytettävä mieheltä kun kerran miehistä pidän. Kyllä, miehen on oltava sosiaalinen että hän puhuu ainakin minun kanssani. Kyllä, miehen on oltava hauska ja fiksu, että viihdyn hänen seurassaan. Kyllä, miehen on oltava itsevarma kuten aikuinen ihminen on, koska aikuisen haluan rinnalleni.
Kotitöihin "osallistuminen" ei tietenkään ole hyvä ilmaus. Miehen kuuluu ymmärtää, että hän on vastuussa puolesta kotitöistä, pelkkä "osallistuminen" on laiskuutta ja siivellä elämistä.
Täytän vaivatta kaikki "miesten kriteerit" ja paljon enemmänkin. En haluaisi miestä joka ei osaa sitä arvostaa, vaan ajattelee minusta vain "kunhan ei ole lihava ja kokkaa". Mitä tekisin miehellä, joka ei minussa muuta näe?"
Ja miehen etsiskely jatku...
No itse asiassa ei :)
Ja arvaas mitä? En ole rikas, poikkeuksellisen kaunis tai erityisen fiksu. Ihan tavallinen. Eli jokainen tavallinen nainen voi saada mieleisensä miehen.
LOL, mistä?
Kun ei edes hoteimmista julkkisnaisista kovin monella ole sellaista av-mamman kriteerit täyttävää miestä. Ei vaikka puhuttaisiin hollywood-tähdistä...En tiedä AV-mammojen kriteereistä. Minun listani näkyy tuolla ylempänä ja nettideitistä löysin omani. Kävin sitä ennen treffeillä kymmenien miesten kanssa ja karkeasti arvioiden puolet sopivat tuohon kuvaukseen. Kotitöistä en tosin tiedä, se ei tullut esiin parien treffien aikana, mutta muut listan kohdat täyttyivät.
LOL
Ei muuta kuin onnittelut sinulle.
Ehkä voisit vinkata sofia ruusilallekin mistä niitä rikkaita ihmis-kenejä löytää. Ettei senkään tarvitsisi sen hamsteriposkisen persaukisen ukon kanssa olla. Sofia tuskin on yhtä tasokas kuin sinä mutta jos sulta jäi niitä miehiä yli niin ehkä joku niistä ottais senkinEn tiedä kuka tuo kaverisi Sofia Ruusila on, mutta rahasta ei ollut puhetta missään vaiheessa. Olisit huomannut jos olisit katkeruudeltasi kyennyt lukemaan kommenttini.
En sentään katkeroidu kenenkään syrjäytyneen naisen/miehen höpöhöpö-viesteistä nettipalstalla.
On mullakin silmät päässä ja osaan kyllä näkemäni perusteella haarukoida todennäköisyyden sille, että sinulla olisi ihmis-ken miehenä.
On sinulla sitten hyvät silmät päässä, kun sieltä ruudun takaa näet tänne. No itse asiassa näkökykysi ei riittänyt edes kommenttieni lukemiseen. Eikä tuo ruikutus auta mitään. Kukaan nainen ei lue viestejäsi ja totea, että paras ottaa ensimmäinen vastaan tuleva mies kun ei parempaa saa.
Ihan varmasti saa. Sen naiset tietävät kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun pitäisi oikeasti tutkia että paljonko Suomessa on näitä niin sanottuja täydellisiä kaikki kriteerit täyttäviä sinkkumiehiä ja paljonko vastaavasti löytyy naisia, joille kelpaa vain sellainen mies. Lukemat voisivat olla karua luettavaa. Ehkä palauttaisi muutaman naisen maanpinnalle. Toki moni jatkaisi varmasti siltikin itsepäisesti sitä täydellisen miehen odottamista.
Ei naiset silti palaisi maanpinnalle.
Naisille on jotenkin luontaista se prinssin kaipuu ja lapsenusko siihen että sellainen jostakin ilmestyy ennemmin tai myöhemmin.Miehillä tässä olisi syytä palata maan pinnalle. Naisilla on paljon selkeämpi käsitys siitä, miten vähän aikaa on ottaa joku ja tehdä lapset, jos aikoo. Miehet kuvittelevat että onnistuvat 6-kymppisenäkin iskemään 30-vuotiaan naisen ja lapset voi tehdä vielä silloinkin.
Naiset tietävät kyllä, että voivat jäädä yksin jos sitä täydellistä kumppania ei löydy. Naiset vain ovat todenneet pärjäävänsä ilmankin miestä.
Niin sitten kun 35 vuotta iskee mittariin. Silloin tulee tosi kova kiire. Sitä ennen ei ole mitään kiirettä, opiskellaan, matkustellaan, jahdataan jännämiehiä...ja sitten sen sivussa odottamaan joutuneen betamiehen pitäisi olla yhtäkkiä valmis siitosoriksi ja lasten elättäjäksi. Kumma ettei monia enää kiinnosta.
Minulla on pari ehdotusta, mitä voit noille jännämiehillesi tehdä. Kuka idiootti tuon hölmön termin tänne lanseerasi ihan väkipakolla? Joka päivä spämmiä missä jännämiesjännämies sitä jännämiesjännämies tätä. Ja nyt ei voi yhtäkään ketjua lukea ilman että joku on sitä tyrkyttämässä. Siinä voi sitten termin keksijä ylpeydestä hehkuen kehua kiikkutuolissa että MINÄ keksin tuon hurjassa nuoruudessani.
Taisi osua ja upota. Jännämies on ehkä raflaava termi, mutta se kuvaa hyvin sitä mitä nuoret naiset nykyään miehestä etsivät, jännitystä ja nopeasti vaihtuvia tilanteita.
Nykyään? Kyllä naiset aina on olleet jännän perään. Oli hyvä se juttu taannoin ylellä missä kerrottiin ruotsalaismiesten jo vuosikymmeniä sitten hakeneen isoilla volvoilla suominaisia rajan yli... suomimiehillä oli vain pieniä ja ruosteisia autoja :(
Tässä on vaan se ero, että aiemmin kolmeakymppiä lähestyvä nainen oli yhteiskunnan silmissä vanhapiika eikä sossu/Kela maksanut avokätisesti tukia, joten ne naiset pariutuivat melko pian eli tuo riekkumisvaihe jäi suhteellisen lyhyeksi. Nykynaisilla on "varaa" juoksennellä vaikka koko aikuisikä, ainoa seuraamus voi olla lapsettomaksi jääminen jos sopivaa siittäjää ei satu kohdalle ja yh-elämä ei innosta.
- Mitä tukia sossu/Kela avokätisesti maksavat nuorille naisille?
- Toivoisitko, että naisten olisi pakko avioitua selviytyäkseen taloudellisesti?
- Etkö näe mitään eettisesti arveluttavaa siinä, että miehet ja työssäkäyvät naiset olisivat vapaat valitsemaan puolisonsa, mutta työttömät nuoret naiset joutuisivat pakkoavioliittoon?
- Kuinka monen miehen arvelet etsivän itselleen nimenomaan pitkäaikaistyötöntä tai esimerkiksi mt-/päihde ym. syistä sosiaalituella elävää puolisoa?
- Pystyisitkö itse elättämään perheen ainoana tulonsaajana? Kuinka monen miehen uskoisit pystyvän siihen (prosentuaalisesti)?
- Mitä tukia sossu/Kela avokätisesti maksavat nuorille naisille?
* Opintotuki, asumistuki, toimeentulotuki, yh-lisät, elatusmaksut (ennen kuin ehdit femakoimaan, niin osa maksetaan myös miehille, mutta esim. yh-lisät ja elarit menevät pääosin ns. naistalouksiin)
- Toivoisitko, että naisten olisi pakko avioitua selviytyäkseen taloudellisesti?
* En toivo pakkoa, mutta jonkinlainen kannustin olisi hyvä olla olemassa
- Etkö näe mitään eettisesti arveluttavaa siinä, että miehet ja työssäkäyvät naiset olisivat vapaat valitsemaan puolisonsa, mutta työttömät nuoret naiset joutuisivat pakkoavioliittoon?
* En, koska työssäkäyville naisille voitaisiin esimerkiksi määrätä ns. vahapiikavero kompensoimaan tilannetta
- Kuinka monen miehen arvelet etsivän itselleen nimenomaan pitkäaikaistyötöntä tai esimerkiksi mt-/päihde ym. syistä sosiaalituella elävää puolisoa?
* Mielenterveysongelmia nyt on niin monenlaisia, että tähän ei ole suoraa vastausta. Näkisin kuitenkin niin, että miehelle kumppani puutteineen on tärkeämpi kuin ei kumppania ollenkaan
- Pystyisitkö itse elättämään perheen ainoana tulonsaajana? Kuinka monen miehen uskoisit pystyvän siihen (prosentuaalisesti)?
* Pystyisin ja niin varmasti moni muukin mies jos puolison vaatimukset pysyvät kohtuullisella tasolla mm. asumisjärjestelyjen, lapsiluvun ja työssäkäynnin suhteen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun pitäisi oikeasti tutkia että paljonko Suomessa on näitä niin sanottuja täydellisiä kaikki kriteerit täyttäviä sinkkumiehiä ja paljonko vastaavasti löytyy naisia, joille kelpaa vain sellainen mies. Lukemat voisivat olla karua luettavaa. Ehkä palauttaisi muutaman naisen maanpinnalle. Toki moni jatkaisi varmasti siltikin itsepäisesti sitä täydellisen miehen odottamista.
Ei naiset silti palaisi maanpinnalle.
Naisille on jotenkin luontaista se prinssin kaipuu ja lapsenusko siihen että sellainen jostakin ilmestyy ennemmin tai myöhemmin.Miehillä tässä olisi syytä palata maan pinnalle. Naisilla on paljon selkeämpi käsitys siitä, miten vähän aikaa on ottaa joku ja tehdä lapset, jos aikoo. Miehet kuvittelevat että onnistuvat 6-kymppisenäkin iskemään 30-vuotiaan naisen ja lapset voi tehdä vielä silloinkin.
Naiset tietävät kyllä, että voivat jäädä yksin jos sitä täydellistä kumppania ei löydy. Naiset vain ovat todenneet pärjäävänsä ilmankin miestä.
Niin sitten kun 35 vuotta iskee mittariin. Silloin tulee tosi kova kiire. Sitä ennen ei ole mitään kiirettä, opiskellaan, matkustellaan, jahdataan jännämiehiä...ja sitten sen sivussa odottamaan joutuneen betamiehen pitäisi olla yhtäkkiä valmis siitosoriksi ja lasten elättäjäksi. Kumma ettei monia enää kiinnosta.
Minulla on pari ehdotusta, mitä voit noille jännämiehillesi tehdä. Kuka idiootti tuon hölmön termin tänne lanseerasi ihan väkipakolla? Joka päivä spämmiä missä jännämiesjännämies sitä jännämiesjännämies tätä. Ja nyt ei voi yhtäkään ketjua lukea ilman että joku on sitä tyrkyttämässä. Siinä voi sitten termin keksijä ylpeydestä hehkuen kehua kiikkutuolissa että MINÄ keksin tuon hurjassa nuoruudessani.
Taisi osua ja upota. Jännämies on ehkä raflaava termi, mutta se kuvaa hyvin sitä mitä nuoret naiset nykyään miehestä etsivät, jännitystä ja nopeasti vaihtuvia tilanteita.
Nykyään? Kyllä naiset aina on olleet jännän perään. Oli hyvä se juttu taannoin ylellä missä kerrottiin ruotsalaismiesten jo vuosikymmeniä sitten hakeneen isoilla volvoilla suominaisia rajan yli... suomimiehillä oli vain pieniä ja ruosteisia autoja :(
Tässä on vaan se ero, että aiemmin kolmeakymppiä lähestyvä nainen oli yhteiskunnan silmissä vanhapiika eikä sossu/Kela maksanut avokätisesti tukia, joten ne naiset pariutuivat melko pian eli tuo riekkumisvaihe jäi suhteellisen lyhyeksi. Nykynaisilla on "varaa" juoksennellä vaikka koko aikuisikä, ainoa seuraamus voi olla lapsettomaksi jääminen jos sopivaa siittäjää ei satu kohdalle ja yh-elämä ei innosta.
- Mitä tukia sossu/Kela avokätisesti maksavat nuorille naisille?
- Toivoisitko, että naisten olisi pakko avioitua selviytyäkseen taloudellisesti?
- Etkö näe mitään eettisesti arveluttavaa siinä, että miehet ja työssäkäyvät naiset olisivat vapaat valitsemaan puolisonsa, mutta työttömät nuoret naiset joutuisivat pakkoavioliittoon?
- Kuinka monen miehen arvelet etsivän itselleen nimenomaan pitkäaikaistyötöntä tai esimerkiksi mt-/päihde ym. syistä sosiaalituella elävää puolisoa?
- Pystyisitkö itse elättämään perheen ainoana tulonsaajana? Kuinka monen miehen uskoisit pystyvän siihen (prosentuaalisesti)?
- Mitä tukia sossu/Kela avokätisesti maksavat nuorille naisille?
* Opintotuki, asumistuki, toimeentulotuki, yh-lisät, elatusmaksut (ennen kuin ehdit femakoimaan, niin osa maksetaan myös miehille, mutta esim. yh-lisät ja elarit menevät pääosin ns. naistalouksiin)
- Toivoisitko, että naisten olisi pakko avioitua selviytyäkseen taloudellisesti?
* En toivo pakkoa, mutta jonkinlainen kannustin olisi hyvä olla olemassa
- Etkö näe mitään eettisesti arveluttavaa siinä, että miehet ja työssäkäyvät naiset olisivat vapaat valitsemaan puolisonsa, mutta työttömät nuoret naiset joutuisivat pakkoavioliittoon?
* En, koska työssäkäyville naisille voitaisiin esimerkiksi määrätä ns. vahapiikavero kompensoimaan tilannetta
- Kuinka monen miehen arvelet etsivän itselleen nimenomaan pitkäaikaistyötöntä tai esimerkiksi mt-/päihde ym. syistä sosiaalituella elävää puolisoa?
* Mielenterveysongelmia nyt on niin monenlaisia, että tähän ei ole suoraa vastausta. Näkisin kuitenkin niin, että miehelle kumppani puutteineen on tärkeämpi kuin ei kumppania ollenkaan
- Pystyisitkö itse elättämään perheen ainoana tulonsaajana? Kuinka monen miehen uskoisit pystyvän siihen (prosentuaalisesti)?
* Pystyisin ja niin varmasti moni muukin mies jos puolison vaatimukset pysyvät kohtuullisella tasolla mm. asumisjärjestelyjen, lapsiluvun ja työssäkäynnin suhteen
Miten elatusmaksut ja yh-lisät liittyvät aiheeseen? Eikö kyse ollut niistä tuista, jotka mahdollistavat nuorille naisille matkustelemisen ja "riekkumisen" jännämiesten kanssa ja siten (sinun mielestäsi) nimenomaan siirtävät perheiden perustamista?
Aika rohkeasti kyllä puhut muiden miehen puolesta väittäessäsi, että he ottaisivat mieluummin vaikka mt-ongelmaisen kumppanin kuin ei kumppania ollenkaan (= vapauden etsiä kunnes löytävät sellaisen naisen, jolla ei ole ongelmia).
Mutta tuo pelkästään naisille määrättävä vanhapiikavero laittoi sinut jo trollien osastolle, sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnitin naisten vastauksissa huomiota siihen, että aika harva kiisti että avausviestin kriteerit olisivat todellakin kaikki sellaisia joita naiset vaativat miehiltä.
Eli ilmeisesti se on totta sitte.
Kopioin tähän kommenttini pari sivua sitten, joka vastaa tähän:
"En tiedä, mikä aloittajan mielestä on ongelmana tuossa naisten vaatimuslistassa. Siinä ei ole yhtään kohtaa, josta suostuisin tinkimään. Kyllä, miehen on näytettävä mieheltä kun kerran miehistä pidän. Kyllä, miehen on oltava sosiaalinen että hän puhuu ainakin minun kanssani. Kyllä, miehen on oltava hauska ja fiksu, että viihdyn hänen seurassaan. Kyllä, miehen on oltava itsevarma kuten aikuinen ihminen on, koska aikuisen haluan rinnalleni.
Kotitöihin "osallistuminen" ei tietenkään ole hyvä ilmaus. Miehen kuuluu ymmärtää, että hän on vastuussa puolesta kotitöistä, pelkkä "osallistuminen" on laiskuutta ja siivellä elämistä.
Täytän vaivatta kaikki "miesten kriteerit" ja paljon enemmänkin. En haluaisi miestä joka ei osaa sitä arvostaa, vaan ajattelee minusta vain "kunhan ei ole lihava ja kokkaa". Mitä tekisin miehellä, joka ei minussa muuta näe?"
Ja miehen etsiskely jatku...
No itse asiassa ei :)
Ja arvaas mitä? En ole rikas, poikkeuksellisen kaunis tai erityisen fiksu. Ihan tavallinen. Eli jokainen tavallinen nainen voi saada mieleisensä miehen.
LOL, mistä?
Kun ei edes hoteimmista julkkisnaisista kovin monella ole sellaista av-mamman kriteerit täyttävää miestä. Ei vaikka puhuttaisiin hollywood-tähdistä...En tiedä AV-mammojen kriteereistä. Minun listani näkyy tuolla ylempänä ja nettideitistä löysin omani. Kävin sitä ennen treffeillä kymmenien miesten kanssa ja karkeasti arvioiden puolet sopivat tuohon kuvaukseen. Kotitöistä en tosin tiedä, se ei tullut esiin parien treffien aikana, mutta muut listan kohdat täyttyivät.
LOL
Ei muuta kuin onnittelut sinulle.
Ehkä voisit vinkata sofia ruusilallekin mistä niitä rikkaita ihmis-kenejä löytää. Ettei senkään tarvitsisi sen hamsteriposkisen persaukisen ukon kanssa olla. Sofia tuskin on yhtä tasokas kuin sinä mutta jos sulta jäi niitä miehiä yli niin ehkä joku niistä ottais senkinEn tiedä kuka tuo kaverisi Sofia Ruusila on, mutta rahasta ei ollut puhetta missään vaiheessa. Olisit huomannut jos olisit katkeruudeltasi kyennyt lukemaan kommenttini.
En sentään katkeroidu kenenkään syrjäytyneen naisen/miehen höpöhöpö-viesteistä nettipalstalla.
On mullakin silmät päässä ja osaan kyllä näkemäni perusteella haarukoida todennäköisyyden sille, että sinulla olisi ihmis-ken miehenä.On sinulla sitten hyvät silmät päässä, kun sieltä ruudun takaa näet tänne. No itse asiassa näkökykysi ei riittänyt edes kommenttieni lukemiseen. Eikä tuo ruikutus auta mitään. Kukaan nainen ei lue viestejäsi ja totea, että paras ottaa ensimmäinen vastaan tuleva mies kun ei parempaa saa.
Ihan varmasti saa. Sen naiset tietävät kyllä.
Mutta mistä? Ei niitä prinssejä oikeasti ole kovin montaa.
Jaa ihmeessä tämä miespoolisi mistä ammennat niitä. Moni julkkisnainenkin olisi varmasti kiinnostunut..
Olen saanut pillua näteiltä naisilta vaikka olen vitun ruma :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnitin naisten vastauksissa huomiota siihen, että aika harva kiisti että avausviestin kriteerit olisivat todellakin kaikki sellaisia joita naiset vaativat miehiltä.
Eli ilmeisesti se on totta sitte.
Kopioin tähän kommenttini pari sivua sitten, joka vastaa tähän:
"En tiedä, mikä aloittajan mielestä on ongelmana tuossa naisten vaatimuslistassa. Siinä ei ole yhtään kohtaa, josta suostuisin tinkimään. Kyllä, miehen on näytettävä mieheltä kun kerran miehistä pidän. Kyllä, miehen on oltava sosiaalinen että hän puhuu ainakin minun kanssani. Kyllä, miehen on oltava hauska ja fiksu, että viihdyn hänen seurassaan. Kyllä, miehen on oltava itsevarma kuten aikuinen ihminen on, koska aikuisen haluan rinnalleni.
Kotitöihin "osallistuminen" ei tietenkään ole hyvä ilmaus. Miehen kuuluu ymmärtää, että hän on vastuussa puolesta kotitöistä, pelkkä "osallistuminen" on laiskuutta ja siivellä elämistä.
Täytän vaivatta kaikki "miesten kriteerit" ja paljon enemmänkin. En haluaisi miestä joka ei osaa sitä arvostaa, vaan ajattelee minusta vain "kunhan ei ole lihava ja kokkaa". Mitä tekisin miehellä, joka ei minussa muuta näe?"
Ja miehen etsiskely jatku...
No itse asiassa ei :)
Ja arvaas mitä? En ole rikas, poikkeuksellisen kaunis tai erityisen fiksu. Ihan tavallinen. Eli jokainen tavallinen nainen voi saada mieleisensä miehen.
LOL, mistä?
Kun ei edes hoteimmista julkkisnaisista kovin monella ole sellaista av-mamman kriteerit täyttävää miestä. Ei vaikka puhuttaisiin hollywood-tähdistä...En tiedä AV-mammojen kriteereistä. Minun listani näkyy tuolla ylempänä ja nettideitistä löysin omani. Kävin sitä ennen treffeillä kymmenien miesten kanssa ja karkeasti arvioiden puolet sopivat tuohon kuvaukseen. Kotitöistä en tosin tiedä, se ei tullut esiin parien treffien aikana, mutta muut listan kohdat täyttyivät.
LOL
Ei muuta kuin onnittelut sinulle.
Ehkä voisit vinkata sofia ruusilallekin mistä niitä rikkaita ihmis-kenejä löytää. Ettei senkään tarvitsisi sen hamsteriposkisen persaukisen ukon kanssa olla. Sofia tuskin on yhtä tasokas kuin sinä mutta jos sulta jäi niitä miehiä yli niin ehkä joku niistä ottais senkinEn tiedä kuka tuo kaverisi Sofia Ruusila on, mutta rahasta ei ollut puhetta missään vaiheessa. Olisit huomannut jos olisit katkeruudeltasi kyennyt lukemaan kommenttini.
En sentään katkeroidu kenenkään syrjäytyneen naisen/miehen höpöhöpö-viesteistä nettipalstalla.
On mullakin silmät päässä ja osaan kyllä näkemäni perusteella haarukoida todennäköisyyden sille, että sinulla olisi ihmis-ken miehenä.On sinulla sitten hyvät silmät päässä, kun sieltä ruudun takaa näet tänne. No itse asiassa näkökykysi ei riittänyt edes kommenttieni lukemiseen. Eikä tuo ruikutus auta mitään. Kukaan nainen ei lue viestejäsi ja totea, että paras ottaa ensimmäinen vastaan tuleva mies kun ei parempaa saa.
Ihan varmasti saa. Sen naiset tietävät kyllä.
Mutta mistä? Ei niitä prinssejä oikeasti ole kovin montaa.
Jaa ihmeessä tämä miespoolisi mistä ammennat niitä. Moni julkkisnainenkin olisi varmasti kiinnostunut..
Miksi ihmeessä sinä osallistut tähän ketjuun kun et lue aikaisempia kommenttejani? Et tiedä yhtään mistä edes puhutaan ja silti räksytät koko ajan.
Nykyään? Kyllä naiset aina on olleet jännän perään. Oli hyvä se juttu taannoin ylellä missä kerrottiin ruotsalaismiesten jo vuosikymmeniä sitten hakeneen isoilla volvoilla suominaisia rajan yli... suomimiehillä oli vain pieniä ja ruosteisia autoja :(