Lue keskustelun säännöt.
Naisten ja miesten vaatimukset kumppanin suhteen ja sen aiheuttamat ongelmat
24.03.2016 |
Lehdissä on kirjoitettu että sinkkuja on nykyään enemmän kuin koskaan aiemmin. Ei kai se ole mikään ihme kun vertaa miesten ja naisten vaatimuksia kumppania kohtaan keskimäärin.
Miesten vaatimukset naiselle:
1. Kasvoiltaan ainakin OK, ettei nyt ihan ruma ole
2. Vartaloltaan ainakin OK, ettei ihan järjettömän lihava ole
3. Luonteeltaan mukava, ettei kaikesta heti suutu ja ärsyynny
4. Tykkää laittaa ainakin välillä ruokaa
5. Vähän samoja kiinnostuksen kohteita
Naisten vaatimukset miehelle:
1. Komea
2. Pitkä
3. Lihaksikas
4. Miehekäs
5. Itsevarma
6. Kiltti
7. Fiksu
8. Hauska
9. Sosiaalinen
10. Menestyvä (hyvä työ)
11. Huomioiva/vie jalat alta
12. Samoja kiinnostuksen kohteita
13. Tekee aloitteita
14. Osallistuu ahkerasti kotitöihin
Siinä on aika paljon enemmän vaatimuksia, mitä miehiä kohtaan kohdistetaan. Tottakai näitä niin sanottuja täydellisiä miehiä jonkin verran myös löytyykin, eli niitä jotka täyttävät käytännössä kaikki nuo kriteerit, mutta ei heitä kaikille naisille riitä. Ja heillä kiusaus pettämiseen on suuri kun kaikki naiset haluavat heitä.
Mikä siis neuvoksi. Ei yhteiskunta oikein toimi tällä lailla.
Kommentit (299)
Vierailija kirjoitti:
Ylipäänsä kannattaa miettiä, että jos on kypsä aikuinen ihminen niin ei käytä aikaansa jonkun helvetin tasojen miettimiseen vaan miettii mitä haluaa parisuhteelta ja tulevaisuudelta ja sitä kautta pohtii asiaa ja kehen kannattaisi yrittää tutustua ja missä.
Niin no, tämä on AV... :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun täällä on ollut puheita tasoista niin haluisin tietää miten tiedän oman tasoni, miten voin parantaa omaa tasoani ja minkälainen nainen on mun kanssa samalla tasolla. Speksit:
30v mies, IT-nörtti (FM matikasta ja tietojenkäsittelystä), töissä 30h viikossa konsultointia ja opetusta, palkka 3-4k€ töistä riippuen, mitat 165/80 malli lähempänä sikaniskaa kuin kynäniskaa mutta myös mahaa löytyy, karvainen kuin mikä, kalju, pieni penis ja ruma naama. Tykkää: ohjelmointi, videopelit, hyvä ruoka, itsensä sivistäminen mm. filosofiaa ja psykaa avoimesta, kuntosalia 3-5krt viikossa ja satunnaisesti tennistä yhtä satunnaisesti pelaavan kaverin kanssa. Asuu: velattomassa omistuskaksiossa isossa kaupungissa kivalla paikalla. Ei tykkää: Ylenpalttinen juopottelu, tupakointi, massatapahtumat, alennusmyynnit
Kun nettideittailin, sivuutin yleensä muitta mutkitta miehet jotka ilmoittivat tulonsa. Tuo "velaton asunto" olisi ollut lopullinen niitti. Mutta en myöskään kannata tasoajattelua, joten ei ole varmaan sinulle mikään menetys että en olisi kiinnostunut.
Tarkoitatko nyt, että omistusasuminen ja velan maksaminen pois heikentää mun tasoa? Tämä ei ollut mikään deitti-ilmoitus. Mulla ei ole hajuakaan mistä kaikesta taso koostuu, joten kerroin kaiken mahdollisimman rehellisesti
Se, että koet tarpeelliseksi mainostaa asiaa heikentää sun tasoa.
En minäkään mainosta ihmisille, että palkka on tällaista ja tällaista ja omistan muuten velattoman asunnon sen nykyisen velallisen kämpän lisäksi (velaton tullut perintönä ja on vuokralla eri kaupungissa). Riittää, että kerron olevani täyspäivätyössä ja asuvani kivassa kaksiossa kivalla paikalla. Muulla ei ole merkitystä.
Luuletko että mainostan yleisesti pientä penistäni? Tai sitä että olen todella karvainen? Jos menet lääkäriin valittamaan vaivaa, niin ehkä kerrot rehellisesti kaiken mikä saattaa liittyä vaivaan? Et ole lääkäri, joten et tiedä mitkä asiat vaikuttavat, joten kerrot ehkä sellaista, millä ei ole asiaan vaikutusta. Etkö oikeasti tajua tätä?
Miten voit raivostua noin kovasti siitä, että sanon että tuo omaisuudella leveily ei tee minuun hyvää vaikutusta? Olen vain yksi ihminen enkä selvästikään kuulu kohderyhmääsi. Kukaan täällä ei ole parisuhdelääkäri ja ymmärrät kyllä itsekin parinmuodostuksesta jotain. Jos aikuinen olet. Et voi kuitata omia valintojasi sillä, että et ymmärrä yhtään. Listasi kertoo, mitä itse pidät merkityksellisenä ja mistä itse uskot naisten olevan kiinnostuneita.
Koska haluat venkoilla ja ymmärtää tahallaan väärin. Onko koulutuksen mainitseminen leveilyä? Entä kuntosaliharrastuksen mainitseminen? Tai se että olen töissä? Ei vaan halusin kertoa mahdollisimman rehellisesti mieleen tulevat jutut, jotta saisin mahdollisimman totuudenmukaisen tasoarvion ja vinkin siitä minkälaisia naisia mun kannattaisi lähestyä. Aikaisempi kirjoittaja ymmärsi tämän hyvin ja vastasi oikein ansiokkaasti, kiitos hänelle siitä. Miksi sinä et ymmärrä?
Sinulla tässä on vaikeuksia ymmärtää. Omaisuuden luettelointi on leveilyä. En pidä siitä. Yritä hyväksyä se. Joku toinen voi pitää. Tiedät myös aivan hyvin, että monet paheksuvat omaisuudella leveilyä. Et ole asunut tynnyrissä.
Annoin sinulle vinkin millaisia naisia lähestyä, miksi et kiitä minua? Täällä on myös muita kommentoijia, jotka ovat samaa mieltä minun kanssani. Jos nyt aletaan hakea turvaa muista osallistujista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun täällä on ollut puheita tasoista niin haluisin tietää miten tiedän oman tasoni, miten voin parantaa omaa tasoani ja minkälainen nainen on mun kanssa samalla tasolla. Speksit:
30v mies, IT-nörtti (FM matikasta ja tietojenkäsittelystä), töissä 30h viikossa konsultointia ja opetusta, palkka 3-4k€ töistä riippuen, mitat 165/80 malli lähempänä sikaniskaa kuin kynäniskaa mutta myös mahaa löytyy, karvainen kuin mikä, kalju, pieni penis ja ruma naama. Tykkää: ohjelmointi, videopelit, hyvä ruoka, itsensä sivistäminen mm. filosofiaa ja psykaa avoimesta, kuntosalia 3-5krt viikossa ja satunnaisesti tennistä yhtä satunnaisesti pelaavan kaverin kanssa. Asuu: velattomassa omistuskaksiossa isossa kaupungissa kivalla paikalla. Ei tykkää: Ylenpalttinen juopottelu, tupakointi, massatapahtumat, alennusmyynnit
Kun nettideittailin, sivuutin yleensä muitta mutkitta miehet jotka ilmoittivat tulonsa. Tuo "velaton asunto" olisi ollut lopullinen niitti. Mutta en myöskään kannata tasoajattelua, joten ei ole varmaan sinulle mikään menetys että en olisi kiinnostunut.
Tarkoitatko nyt, että omistusasuminen ja velan maksaminen pois heikentää mun tasoa? Tämä ei ollut mikään deitti-ilmoitus. Mulla ei ole hajuakaan mistä kaikesta taso koostuu, joten kerroin kaiken mahdollisimman rehellisesti
Se, että koet tarpeelliseksi mainostaa asiaa heikentää sun tasoa.
En minäkään mainosta ihmisille, että palkka on tällaista ja tällaista ja omistan muuten velattoman asunnon sen nykyisen velallisen kämpän lisäksi (velaton tullut perintönä ja on vuokralla eri kaupungissa). Riittää, että kerron olevani täyspäivätyössä ja asuvani kivassa kaksiossa kivalla paikalla. Muulla ei ole merkitystä.
Luuletko että mainostan yleisesti pientä penistäni? Tai sitä että olen todella karvainen? Jos menet lääkäriin valittamaan vaivaa, niin ehkä kerrot rehellisesti kaiken mikä saattaa liittyä vaivaan? Et ole lääkäri, joten et tiedä mitkä asiat vaikuttavat, joten kerrot ehkä sellaista, millä ei ole asiaan vaikutusta. Etkö oikeasti tajua tätä?
Miten voit raivostua noin kovasti siitä, että sanon että tuo omaisuudella leveily ei tee minuun hyvää vaikutusta? Olen vain yksi ihminen enkä selvästikään kuulu kohderyhmääsi. Kukaan täällä ei ole parisuhdelääkäri ja ymmärrät kyllä itsekin parinmuodostuksesta jotain. Jos aikuinen olet. Et voi kuitata omia valintojasi sillä, että et ymmärrä yhtään. Listasi kertoo, mitä itse pidät merkityksellisenä ja mistä itse uskot naisten olevan kiinnostuneita.
Koska haluat venkoilla ja ymmärtää tahallaan väärin. Onko koulutuksen mainitseminen leveilyä? Entä kuntosaliharrastuksen mainitseminen? Tai se että olen töissä? Ei vaan halusin kertoa mahdollisimman rehellisesti mieleen tulevat jutut, jotta saisin mahdollisimman totuudenmukaisen tasoarvion ja vinkin siitä minkälaisia naisia mun kannattaisi lähestyä. Aikaisempi kirjoittaja ymmärsi tämän hyvin ja vastasi oikein ansiokkaasti, kiitos hänelle siitä. Miksi sinä et ymmärrä?
Kerropa nyt, että miten täältä kukaan osaisi kertoa "tasoasi" kun et ole edes määritellyt mitä olet hakemassa? Irtoseksiä? Parisuhdetta? Tapailua? Seksisuhdetta? Mitä?
Ei täällä kukaan voi tulla kertomaan millaisia naisia kannattaisia lähestyä kun et edes spesifioi, että a) missä mielessä, b) missä lähestyisit.
Niin. Minua sanotaan kauniiksi, on hyvä vartalo, miellyttävä luonne, fiksu.Silti en kelpaa parisuhteeseen. Kaveriksi sovin, en seksiin. Tai sitten olen liian vanha. Paras lakata toivomasta miestä elämääni, en sitten pety.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun täällä on ollut puheita tasoista niin haluisin tietää miten tiedän oman tasoni, miten voin parantaa omaa tasoani ja minkälainen nainen on mun kanssa samalla tasolla. Speksit:
30v mies, IT-nörtti (FM matikasta ja tietojenkäsittelystä), töissä 30h viikossa konsultointia ja opetusta, palkka 3-4k€ töistä riippuen, mitat 165/80 malli lähempänä sikaniskaa kuin kynäniskaa mutta myös mahaa löytyy, karvainen kuin mikä, kalju, pieni penis ja ruma naama. Tykkää: ohjelmointi, videopelit, hyvä ruoka, itsensä sivistäminen mm. filosofiaa ja psykaa avoimesta, kuntosalia 3-5krt viikossa ja satunnaisesti tennistä yhtä satunnaisesti pelaavan kaverin kanssa. Asuu: velattomassa omistuskaksiossa isossa kaupungissa kivalla paikalla. Ei tykkää: Ylenpalttinen juopottelu, tupakointi, massatapahtumat, alennusmyynnit
Kun nettideittailin, sivuutin yleensä muitta mutkitta miehet jotka ilmoittivat tulonsa. Tuo "velaton asunto" olisi ollut lopullinen niitti. Mutta en myöskään kannata tasoajattelua, joten ei ole varmaan sinulle mikään menetys että en olisi kiinnostunut.
Tarkoitatko nyt, että omistusasuminen ja velan maksaminen pois heikentää mun tasoa? Tämä ei ollut mikään deitti-ilmoitus. Mulla ei ole hajuakaan mistä kaikesta taso koostuu, joten kerroin kaiken mahdollisimman rehellisesti
Se, että koet tarpeelliseksi mainostaa asiaa heikentää sun tasoa.
En minäkään mainosta ihmisille, että palkka on tällaista ja tällaista ja omistan muuten velattoman asunnon sen nykyisen velallisen kämpän lisäksi (velaton tullut perintönä ja on vuokralla eri kaupungissa). Riittää, että kerron olevani täyspäivätyössä ja asuvani kivassa kaksiossa kivalla paikalla. Muulla ei ole merkitystä.
Luuletko että mainostan yleisesti pientä penistäni? Tai sitä että olen todella karvainen? Jos menet lääkäriin valittamaan vaivaa, niin ehkä kerrot rehellisesti kaiken mikä saattaa liittyä vaivaan? Et ole lääkäri, joten et tiedä mitkä asiat vaikuttavat, joten kerrot ehkä sellaista, millä ei ole asiaan vaikutusta. Etkö oikeasti tajua tätä?
Miten voit raivostua noin kovasti siitä, että sanon että tuo omaisuudella leveily ei tee minuun hyvää vaikutusta? Olen vain yksi ihminen enkä selvästikään kuulu kohderyhmääsi. Kukaan täällä ei ole parisuhdelääkäri ja ymmärrät kyllä itsekin parinmuodostuksesta jotain. Jos aikuinen olet. Et voi kuitata omia valintojasi sillä, että et ymmärrä yhtään. Listasi kertoo, mitä itse pidät merkityksellisenä ja mistä itse uskot naisten olevan kiinnostuneita.
Koska haluat venkoilla ja ymmärtää tahallaan väärin. Onko koulutuksen mainitseminen leveilyä? Entä kuntosaliharrastuksen mainitseminen? Tai se että olen töissä? Ei vaan halusin kertoa mahdollisimman rehellisesti mieleen tulevat jutut, jotta saisin mahdollisimman totuudenmukaisen tasoarvion ja vinkin siitä minkälaisia naisia mun kannattaisi lähestyä. Aikaisempi kirjoittaja ymmärsi tämän hyvin ja vastasi oikein ansiokkaasti, kiitos hänelle siitä. Miksi sinä et ymmärrä?
Kerropa nyt, että miten täältä kukaan osaisi kertoa "tasoasi" kun et ole edes määritellyt mitä olet hakemassa? Irtoseksiä? Parisuhdetta? Tapailua? Seksisuhdetta? Mitä?
Ei täällä kukaan voi tulla kertomaan millaisia naisia kannattaisia lähestyä kun et edes spesifioi, että a) missä mielessä, b) missä lähestyisit.
Parisuhdemielessä. En tiedä missä lähestyisin, ehkä netissä ja baarissa. Kuntosalilla en uskalla. En tajunnut, että tasojuttu riippuu tästä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naispelko22 kirjoitti:
Ja vaikka olisi miten täydellinen mies tai nainen niin se kumppani pettää kuitenkin aika suurella todennäköisyydellä. Mitä tästä opimme? Kannattaa olla ihan vaan oma paska itsensä ja masturboida.
Terveisin Naispelko22
Suosittelen lopettamaan runkkaamisen ja aloittamaan kehonrakennuksen. Susta tulee uusi mies sen jälkeen.
Eipä oikeastaan kannata ellei ole masokisti. Minäpä kerron miksi.
Toteutin siis aikoinaan tuon vinkin. En saanut ennen muodonmuutosta mitään huomiota koskaan, tietenkään olinhan läski pulloposki, noh luulisi että kun näyttää amatööritason uimarilta tms niin naisia nyt riittäisi? Väärin. Saan korkeintaan huomiota ja vastakaikua joltain läskeiltä jotka kerjäävät munaa. Ne minun tasoiset korkeakoulutetut ja hoikkavartaloiset tavoittelevat ja nussituttavat itseään niillä 10% yläluokkaan kuuluvilla miehillä. Haaveillen parisuhteesta heidän kanssan mutta pettyen kerta toisensa jälkeen. He pääsevät kuitenkin maistamaan tulista alpha-kastiketta, joten ei tavallinen nakkikastike sen jälkeen tunnu miltään.
Mielummin siis ikisinkku kuin todeta naisten hypergamia ja alkaa vihaamaan heitä.
Ihan tuon tekstin perusteella voin kertoa, että vikasi naisten silmissä tuskin korjaantuu salilla, kuten itse huomasitkin. Terapia voisi ehkä auttaa? Kielenkäyttösi ja se, kuinka puhut naisista kertoo enemmän kuin tarpeeksi sinusta ja naiset vaistoavat sen. Kyse ei ole alfa- ja betamiehistä, vaan ihan luonteesta.
Ei, vaan kyllä tuossa edellisessä oli ihan täyttä asiaa. Älä yritä siirtää sivuraiteille. Naiset OVAT keskimäärin juuri sen 10% porukan perässä, myönsivät sitä tai eivät.
Se 10% vain on joka naiselle eri asia. Esim. ulkonäön suhteen ihmiset tykkää niin erinäköisistä,että yhden 10% mielestä komeat miehet ovat toisen 10% mielestä rumia. jne. Kyllä miehistä hyvinkin käy kaupaksi ne 95%. Sinä ilmeisesti kuulut siihen 5% jota ei kukaan huoli. Minkäs sille voi. Joku raja meillä naisillakin on. Miehistäkin kun kuitenkin suurin osa on suhteessa naisiin ja vain hyvin pieni osa on niitä joille käy kuten sinulle,eli kukaan ei huoli. Se on vain sitä luonnon omaa karsintaa. Tyydy kohtaloosi ja lopeta tää jatkuva vauvapalstalla vinkuminen. Ihmettelen muuten, miten sä ketään löytäisitkään kun päivystät täällä AV:llä yötä päivää. Onko sulla normaalielämää ollenkaan?
Itse asiassa erityisesti naisten ulkonäkötoiveet ovat erittäin yhteneväiset. Pitkä, sopivasti lihaksikas jne on se juttu aina vaan. Esimerkiksi lyhyelle miehelle ei edes ole mitään positiivista sanaa olemassa. Kääpiö, tappi, ei-oikea mies... Parhaimmillaankin vain "lyhyt".
Naisille sitten onkin aina ihailijansa. Taskuraketista mallimittaiseen, timmistä muodokkaaseen, kaikki on positiivista. Pornossakin yleisimmät hakusanat käsittävät kaiken, mature milffistä chubby teeniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naispelko22 kirjoitti:
Ja vaikka olisi miten täydellinen mies tai nainen niin se kumppani pettää kuitenkin aika suurella todennäköisyydellä. Mitä tästä opimme? Kannattaa olla ihan vaan oma paska itsensä ja masturboida.
Terveisin Naispelko22
Suosittelen lopettamaan runkkaamisen ja aloittamaan kehonrakennuksen. Susta tulee uusi mies sen jälkeen.
Eipä oikeastaan kannata ellei ole masokisti. Minäpä kerron miksi.
Toteutin siis aikoinaan tuon vinkin. En saanut ennen muodonmuutosta mitään huomiota koskaan, tietenkään olinhan läski pulloposki, noh luulisi että kun näyttää amatööritason uimarilta tms niin naisia nyt riittäisi? Väärin. Saan korkeintaan huomiota ja vastakaikua joltain läskeiltä jotka kerjäävät munaa. Ne minun tasoiset korkeakoulutetut ja hoikkavartaloiset tavoittelevat ja nussituttavat itseään niillä 10% yläluokkaan kuuluvilla miehillä. Haaveillen parisuhteesta heidän kanssan mutta pettyen kerta toisensa jälkeen. He pääsevät kuitenkin maistamaan tulista alpha-kastiketta, joten ei tavallinen nakkikastike sen jälkeen tunnu miltään.
Mielummin siis ikisinkku kuin todeta naisten hypergamia ja alkaa vihaamaan heitä.
Ihan tuon tekstin perusteella voin kertoa, että vikasi naisten silmissä tuskin korjaantuu salilla, kuten itse huomasitkin. Terapia voisi ehkä auttaa? Kielenkäyttösi ja se, kuinka puhut naisista kertoo enemmän kuin tarpeeksi sinusta ja naiset vaistoavat sen. Kyse ei ole alfa- ja betamiehistä, vaan ihan luonteesta.
Ei, vaan kyllä tuossa edellisessä oli ihan täyttä asiaa. Älä yritä siirtää sivuraiteille. Naiset OVAT keskimäärin juuri sen 10% porukan perässä, myönsivät sitä tai eivät.
Se 10% vain on joka naiselle eri asia. Esim. ulkonäön suhteen ihmiset tykkää niin erinäköisistä,että yhden 10% mielestä komeat miehet ovat toisen 10% mielestä rumia. jne. Kyllä miehistä hyvinkin käy kaupaksi ne 95%. Sinä ilmeisesti kuulut siihen 5% jota ei kukaan huoli. Minkäs sille voi. Joku raja meillä naisillakin on. Miehistäkin kun kuitenkin suurin osa on suhteessa naisiin ja vain hyvin pieni osa on niitä joille käy kuten sinulle,eli kukaan ei huoli. Se on vain sitä luonnon omaa karsintaa. Tyydy kohtaloosi ja lopeta tää jatkuva vauvapalstalla vinkuminen. Ihmettelen muuten, miten sä ketään löytäisitkään kun päivystät täällä AV:llä yötä päivää. Onko sulla normaalielämää ollenkaan?
Itse asiassa erityisesti naisten ulkonäkötoiveet ovat erittäin yhteneväiset. Pitkä, sopivasti lihaksikas jne on se juttu aina vaan. Esimerkiksi lyhyelle miehelle ei edes ole mitään positiivista sanaa olemassa. Kääpiö, tappi, ei-oikea mies... Parhaimmillaankin vain "lyhyt".
Naisille sitten onkin aina ihailijansa. Taskuraketista mallimittaiseen, timmistä muodokkaaseen, kaikki on positiivista. Pornossakin yleisimmät hakusanat käsittävät kaiken, mature milffistä chubby teeniin.
Miehetkö siis käyttävät naisista noita "runsas" ja "muodokas" sanoja kaunistelemaan ylipainoa. Ei, vaan naiset itse. Jos lyhyet miehet haluavat positiivisempia sanoja, heidän on itse ne keksittävä ja niitä käytettävä.
Pornoteollisuutta on turha vetää tähän, kun se on lähes pelkästään miehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun täällä on ollut puheita tasoista niin haluisin tietää miten tiedän oman tasoni, miten voin parantaa omaa tasoani ja minkälainen nainen on mun kanssa samalla tasolla. Speksit:
30v mies, IT-nörtti (FM matikasta ja tietojenkäsittelystä), töissä 30h viikossa konsultointia ja opetusta, palkka 3-4k€ töistä riippuen, mitat 165/80 malli lähempänä sikaniskaa kuin kynäniskaa mutta myös mahaa löytyy, karvainen kuin mikä, kalju, pieni penis ja ruma naama. Tykkää: ohjelmointi, videopelit, hyvä ruoka, itsensä sivistäminen mm. filosofiaa ja psykaa avoimesta, kuntosalia 3-5krt viikossa ja satunnaisesti tennistä yhtä satunnaisesti pelaavan kaverin kanssa. Asuu: velattomassa omistuskaksiossa isossa kaupungissa kivalla paikalla. Ei tykkää: Ylenpalttinen juopottelu, tupakointi, massatapahtumat, alennusmyynnit
Tasoa voi parantaa laihtumalla ja hankkimalla vielä tietoa noista vähän pehmeempien alojen jutuista kun olet kuitenkin niistä kiinnostunut. Samoin pukeutumalla oikein ja siistimällä niitä karvoja... Ihan perusjuttuja. Sun tasoa on varmaan sellainen 28-35-vuotias akateeminen kivanoloinen nainen, jos et laidu itse niin vähän pyöreä, jos et siistiydy itse niin vähän sellainen hommssuinen (tiedät kyllä sen 30v humanistilookin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naispelko22 kirjoitti:
Ja vaikka olisi miten täydellinen mies tai nainen niin se kumppani pettää kuitenkin aika suurella todennäköisyydellä. Mitä tästä opimme? Kannattaa olla ihan vaan oma paska itsensä ja masturboida.
Terveisin Naispelko22
Suosittelen lopettamaan runkkaamisen ja aloittamaan kehonrakennuksen. Susta tulee uusi mies sen jälkeen.
Eipä oikeastaan kannata ellei ole masokisti. Minäpä kerron miksi.
Toteutin siis aikoinaan tuon vinkin. En saanut ennen muodonmuutosta mitään huomiota koskaan, tietenkään olinhan läski pulloposki, noh luulisi että kun näyttää amatööritason uimarilta tms niin naisia nyt riittäisi? Väärin. Saan korkeintaan huomiota ja vastakaikua joltain läskeiltä jotka kerjäävät munaa. Ne minun tasoiset korkeakoulutetut ja hoikkavartaloiset tavoittelevat ja nussituttavat itseään niillä 10% yläluokkaan kuuluvilla miehillä. Haaveillen parisuhteesta heidän kanssan mutta pettyen kerta toisensa jälkeen. He pääsevät kuitenkin maistamaan tulista alpha-kastiketta, joten ei tavallinen nakkikastike sen jälkeen tunnu miltään.
Mielummin siis ikisinkku kuin todeta naisten hypergamia ja alkaa vihaamaan heitä.
Ihan tuon tekstin perusteella voin kertoa, että vikasi naisten silmissä tuskin korjaantuu salilla, kuten itse huomasitkin. Terapia voisi ehkä auttaa? Kielenkäyttösi ja se, kuinka puhut naisista kertoo enemmän kuin tarpeeksi sinusta ja naiset vaistoavat sen. Kyse ei ole alfa- ja betamiehistä, vaan ihan luonteesta.
Ei, vaan kyllä tuossa edellisessä oli ihan täyttä asiaa. Älä yritä siirtää sivuraiteille. Naiset OVAT keskimäärin juuri sen 10% porukan perässä, myönsivät sitä tai eivät.
Se 10% vain on joka naiselle eri asia. Esim. ulkonäön suhteen ihmiset tykkää niin erinäköisistä,että yhden 10% mielestä komeat miehet ovat toisen 10% mielestä rumia. jne. Kyllä miehistä hyvinkin käy kaupaksi ne 95%. Sinä ilmeisesti kuulut siihen 5% jota ei kukaan huoli. Minkäs sille voi. Joku raja meillä naisillakin on. Miehistäkin kun kuitenkin suurin osa on suhteessa naisiin ja vain hyvin pieni osa on niitä joille käy kuten sinulle,eli kukaan ei huoli. Se on vain sitä luonnon omaa karsintaa. Tyydy kohtaloosi ja lopeta tää jatkuva vauvapalstalla vinkuminen. Ihmettelen muuten, miten sä ketään löytäisitkään kun päivystät täällä AV:llä yötä päivää. Onko sulla normaalielämää ollenkaan?
Itse asiassa erityisesti naisten ulkonäkötoiveet ovat erittäin yhteneväiset. Pitkä, sopivasti lihaksikas jne on se juttu aina vaan. Esimerkiksi lyhyelle miehelle ei edes ole mitään positiivista sanaa olemassa. Kääpiö, tappi, ei-oikea mies... Parhaimmillaankin vain "lyhyt".
Naisille sitten onkin aina ihailijansa. Taskuraketista mallimittaiseen, timmistä muodokkaaseen, kaikki on positiivista. Pornossakin yleisimmät hakusanat käsittävät kaiken, mature milffistä chubby teeniin.
Miehetkö siis käyttävät naisista noita "runsas" ja "muodokas" sanoja kaunistelemaan ylipainoa. Ei, vaan naiset itse. Jos lyhyet miehet haluavat positiivisempia sanoja, heidän on itse ne keksittävä ja niitä käytettävä.
Pornoteollisuutta on turha vetää tähän, kun se on lähes pelkästään miehille.
Semi-OT, mutta meinaako muodokas nyt sitten suomeksi lihavaa (vrt. curvaceous)? Olen kuvitellut sen tarkoittavan sellaista kurvikasta, sofiavergaramaista tai kimkardashianmaista muodokasta (vrt. curvy).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naispelko22 kirjoitti:
Ja vaikka olisi miten täydellinen mies tai nainen niin se kumppani pettää kuitenkin aika suurella todennäköisyydellä. Mitä tästä opimme? Kannattaa olla ihan vaan oma paska itsensä ja masturboida.
Terveisin Naispelko22
Suosittelen lopettamaan runkkaamisen ja aloittamaan kehonrakennuksen. Susta tulee uusi mies sen jälkeen.
Eipä oikeastaan kannata ellei ole masokisti. Minäpä kerron miksi.
Toteutin siis aikoinaan tuon vinkin. En saanut ennen muodonmuutosta mitään huomiota koskaan, tietenkään olinhan läski pulloposki, noh luulisi että kun näyttää amatööritason uimarilta tms niin naisia nyt riittäisi? Väärin. Saan korkeintaan huomiota ja vastakaikua joltain läskeiltä jotka kerjäävät munaa. Ne minun tasoiset korkeakoulutetut ja hoikkavartaloiset tavoittelevat ja nussituttavat itseään niillä 10% yläluokkaan kuuluvilla miehillä. Haaveillen parisuhteesta heidän kanssan mutta pettyen kerta toisensa jälkeen. He pääsevät kuitenkin maistamaan tulista alpha-kastiketta, joten ei tavallinen nakkikastike sen jälkeen tunnu miltään.
Mielummin siis ikisinkku kuin todeta naisten hypergamia ja alkaa vihaamaan heitä.
Ihan tuon tekstin perusteella voin kertoa, että vikasi naisten silmissä tuskin korjaantuu salilla, kuten itse huomasitkin. Terapia voisi ehkä auttaa? Kielenkäyttösi ja se, kuinka puhut naisista kertoo enemmän kuin tarpeeksi sinusta ja naiset vaistoavat sen. Kyse ei ole alfa- ja betamiehistä, vaan ihan luonteesta.
Ei, vaan kyllä tuossa edellisessä oli ihan täyttä asiaa. Älä yritä siirtää sivuraiteille. Naiset OVAT keskimäärin juuri sen 10% porukan perässä, myönsivät sitä tai eivät.
Se 10% vain on joka naiselle eri asia. Esim. ulkonäön suhteen ihmiset tykkää niin erinäköisistä,että yhden 10% mielestä komeat miehet ovat toisen 10% mielestä rumia. jne. Kyllä miehistä hyvinkin käy kaupaksi ne 95%. Sinä ilmeisesti kuulut siihen 5% jota ei kukaan huoli. Minkäs sille voi. Joku raja meillä naisillakin on. Miehistäkin kun kuitenkin suurin osa on suhteessa naisiin ja vain hyvin pieni osa on niitä joille käy kuten sinulle,eli kukaan ei huoli. Se on vain sitä luonnon omaa karsintaa. Tyydy kohtaloosi ja lopeta tää jatkuva vauvapalstalla vinkuminen. Ihmettelen muuten, miten sä ketään löytäisitkään kun päivystät täällä AV:llä yötä päivää. Onko sulla normaalielämää ollenkaan?
Itse asiassa erityisesti naisten ulkonäkötoiveet ovat erittäin yhteneväiset. Pitkä, sopivasti lihaksikas jne on se juttu aina vaan. Esimerkiksi lyhyelle miehelle ei edes ole mitään positiivista sanaa olemassa. Kääpiö, tappi, ei-oikea mies... Parhaimmillaankin vain "lyhyt".
Naisille sitten onkin aina ihailijansa. Taskuraketista mallimittaiseen, timmistä muodokkaaseen, kaikki on positiivista. Pornossakin yleisimmät hakusanat käsittävät kaiken, mature milffistä chubby teeniin.
Miehetkö siis käyttävät naisista noita "runsas" ja "muodokas" sanoja kaunistelemaan ylipainoa. Ei, vaan naiset itse. Jos lyhyet miehet haluavat positiivisempia sanoja, heidän on itse ne keksittävä ja niitä käytettävä.
Pornoteollisuutta on turha vetää tähän, kun se on lähes pelkästään miehille.
Semi-OT, mutta meinaako muodokas nyt sitten suomeksi lihavaa (vrt. curvaceous)? Olen kuvitellut sen tarkoittavan sellaista kurvikasta, sofiavergaramaista tai kimkardashianmaista muodokasta (vrt. curvy).
Sitä kai useimmat ajattelevat, siksi tuo ilmaisu onkin kaunistelua. Tai valehtelua, miten sen nyt haluaa tulkita.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naispelko22 kirjoitti:
Ja vaikka olisi miten täydellinen mies tai nainen niin se kumppani pettää kuitenkin aika suurella todennäköisyydellä. Mitä tästä opimme? Kannattaa olla ihan vaan oma paska itsensä ja masturboida.
Terveisin Naispelko22
Suosittelen lopettamaan runkkaamisen ja aloittamaan kehonrakennuksen. Susta tulee uusi mies sen jälkeen.
Eipä oikeastaan kannata ellei ole masokisti. Minäpä kerron miksi.
Toteutin siis aikoinaan tuon vinkin. En saanut ennen muodonmuutosta mitään huomiota koskaan, tietenkään olinhan läski pulloposki, noh luulisi että kun näyttää amatööritason uimarilta tms niin naisia nyt riittäisi? Väärin. Saan korkeintaan huomiota ja vastakaikua joltain läskeiltä jotka kerjäävät munaa. Ne minun tasoiset korkeakoulutetut ja hoikkavartaloiset tavoittelevat ja nussituttavat itseään niillä 10% yläluokkaan kuuluvilla miehillä. Haaveillen parisuhteesta heidän kanssan mutta pettyen kerta toisensa jälkeen. He pääsevät kuitenkin maistamaan tulista alpha-kastiketta, joten ei tavallinen nakkikastike sen jälkeen tunnu miltään.
Mielummin siis ikisinkku kuin todeta naisten hypergamia ja alkaa vihaamaan heitä.
Ihan tuon tekstin perusteella voin kertoa, että vikasi naisten silmissä tuskin korjaantuu salilla, kuten itse huomasitkin. Terapia voisi ehkä auttaa? Kielenkäyttösi ja se, kuinka puhut naisista kertoo enemmän kuin tarpeeksi sinusta ja naiset vaistoavat sen. Kyse ei ole alfa- ja betamiehistä, vaan ihan luonteesta.
Ei, vaan kyllä tuossa edellisessä oli ihan täyttä asiaa. Älä yritä siirtää sivuraiteille. Naiset OVAT keskimäärin juuri sen 10% porukan perässä, myönsivät sitä tai eivät.
Se 10% vain on joka naiselle eri asia. Esim. ulkonäön suhteen ihmiset tykkää niin erinäköisistä,että yhden 10% mielestä komeat miehet ovat toisen 10% mielestä rumia. jne. Kyllä miehistä hyvinkin käy kaupaksi ne 95%. Sinä ilmeisesti kuulut siihen 5% jota ei kukaan huoli. Minkäs sille voi. Joku raja meillä naisillakin on. Miehistäkin kun kuitenkin suurin osa on suhteessa naisiin ja vain hyvin pieni osa on niitä joille käy kuten sinulle,eli kukaan ei huoli. Se on vain sitä luonnon omaa karsintaa. Tyydy kohtaloosi ja lopeta tää jatkuva vauvapalstalla vinkuminen. Ihmettelen muuten, miten sä ketään löytäisitkään kun päivystät täällä AV:llä yötä päivää. Onko sulla normaalielämää ollenkaan?
Itse asiassa erityisesti naisten ulkonäkötoiveet ovat erittäin yhteneväiset. Pitkä, sopivasti lihaksikas jne on se juttu aina vaan. Esimerkiksi lyhyelle miehelle ei edes ole mitään positiivista sanaa olemassa. Kääpiö, tappi, ei-oikea mies... Parhaimmillaankin vain "lyhyt".
Naisille sitten onkin aina ihailijansa. Taskuraketista mallimittaiseen, timmistä muodokkaaseen, kaikki on positiivista. Pornossakin yleisimmät hakusanat käsittävät kaiken, mature milffistä chubby teeniin.
Miehetkö siis käyttävät naisista noita "runsas" ja "muodokas" sanoja kaunistelemaan ylipainoa. Ei, vaan naiset itse. Jos lyhyet miehet haluavat positiivisempia sanoja, heidän on itse ne keksittävä ja niitä käytettävä.
Pornoteollisuutta on turha vetää tähän, kun se on lähes pelkästään miehille.
Semi-OT, mutta meinaako muodokas nyt sitten suomeksi lihavaa (vrt. curvaceous)? Olen kuvitellut sen tarkoittavan sellaista kurvikasta, sofiavergaramaista tai kimkardashianmaista muodokasta (vrt. curvy).
Sitä kai useimmat ajattelevat, siksi tuo ilmaisu onkin kaunistelua. Tai valehtelua, miten sen nyt haluaa tulkita.
OK. No, onko siihen suomessa jotain vastaavaa ilmaisua, joka tarkoittaisi muodokasta ilman ylipainoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naispelko22 kirjoitti:
Ja vaikka olisi miten täydellinen mies tai nainen niin se kumppani pettää kuitenkin aika suurella todennäköisyydellä. Mitä tästä opimme? Kannattaa olla ihan vaan oma paska itsensä ja masturboida.
Terveisin Naispelko22
Suosittelen lopettamaan runkkaamisen ja aloittamaan kehonrakennuksen. Susta tulee uusi mies sen jälkeen.
Eipä oikeastaan kannata ellei ole masokisti. Minäpä kerron miksi.
Toteutin siis aikoinaan tuon vinkin. En saanut ennen muodonmuutosta mitään huomiota koskaan, tietenkään olinhan läski pulloposki, noh luulisi että kun näyttää amatööritason uimarilta tms niin naisia nyt riittäisi? Väärin. Saan korkeintaan huomiota ja vastakaikua joltain läskeiltä jotka kerjäävät munaa. Ne minun tasoiset korkeakoulutetut ja hoikkavartaloiset tavoittelevat ja nussituttavat itseään niillä 10% yläluokkaan kuuluvilla miehillä. Haaveillen parisuhteesta heidän kanssan mutta pettyen kerta toisensa jälkeen. He pääsevät kuitenkin maistamaan tulista alpha-kastiketta, joten ei tavallinen nakkikastike sen jälkeen tunnu miltään.
Mielummin siis ikisinkku kuin todeta naisten hypergamia ja alkaa vihaamaan heitä.
Ihan tuon tekstin perusteella voin kertoa, että vikasi naisten silmissä tuskin korjaantuu salilla, kuten itse huomasitkin. Terapia voisi ehkä auttaa? Kielenkäyttösi ja se, kuinka puhut naisista kertoo enemmän kuin tarpeeksi sinusta ja naiset vaistoavat sen. Kyse ei ole alfa- ja betamiehistä, vaan ihan luonteesta.
Ei, vaan kyllä tuossa edellisessä oli ihan täyttä asiaa. Älä yritä siirtää sivuraiteille. Naiset OVAT keskimäärin juuri sen 10% porukan perässä, myönsivät sitä tai eivät.
Se 10% vain on joka naiselle eri asia. Esim. ulkonäön suhteen ihmiset tykkää niin erinäköisistä,että yhden 10% mielestä komeat miehet ovat toisen 10% mielestä rumia. jne. Kyllä miehistä hyvinkin käy kaupaksi ne 95%. Sinä ilmeisesti kuulut siihen 5% jota ei kukaan huoli. Minkäs sille voi. Joku raja meillä naisillakin on. Miehistäkin kun kuitenkin suurin osa on suhteessa naisiin ja vain hyvin pieni osa on niitä joille käy kuten sinulle,eli kukaan ei huoli. Se on vain sitä luonnon omaa karsintaa. Tyydy kohtaloosi ja lopeta tää jatkuva vauvapalstalla vinkuminen. Ihmettelen muuten, miten sä ketään löytäisitkään kun päivystät täällä AV:llä yötä päivää. Onko sulla normaalielämää ollenkaan?
Itse asiassa erityisesti naisten ulkonäkötoiveet ovat erittäin yhteneväiset. Pitkä, sopivasti lihaksikas jne on se juttu aina vaan. Esimerkiksi lyhyelle miehelle ei edes ole mitään positiivista sanaa olemassa. Kääpiö, tappi, ei-oikea mies... Parhaimmillaankin vain "lyhyt".
Naisille sitten onkin aina ihailijansa. Taskuraketista mallimittaiseen, timmistä muodokkaaseen, kaikki on positiivista. Pornossakin yleisimmät hakusanat käsittävät kaiken, mature milffistä chubby teeniin.
Miehetkö siis käyttävät naisista noita "runsas" ja "muodokas" sanoja kaunistelemaan ylipainoa. Ei, vaan naiset itse. Jos lyhyet miehet haluavat positiivisempia sanoja, heidän on itse ne keksittävä ja niitä käytettävä.
Pornoteollisuutta on turha vetää tähän, kun se on lähes pelkästään miehille.
Semi-OT, mutta meinaako muodokas nyt sitten suomeksi lihavaa (vrt. curvaceous)? Olen kuvitellut sen tarkoittavan sellaista kurvikasta, sofiavergaramaista tai kimkardashianmaista muodokasta (vrt. curvy).
Sitä kai useimmat ajattelevat, siksi tuo ilmaisu onkin kaunistelua. Tai valehtelua, miten sen nyt haluaa tulkita.
OK. No, onko siihen suomessa jotain vastaavaa ilmaisua, joka tarkoittaisi muodokasta ilman ylipainoa?
Ainakin "tiimalasivartalo" tulee mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdissä on kirjoitettu että sinkkuja on nykyään enemmän kuin koskaan aiemmin. Ei kai se ole mikään ihme kun vertaa miesten ja naisten vaatimuksia kumppania kohtaan keskimäärin.
Miesten vaatimukset naiselle:
1. Kasvoiltaan ainakin OK, ettei nyt ihan ruma ole
2. Vartaloltaan ainakin OK, ettei ihan järjettömän lihava ole
3. Luonteeltaan mukava, ettei kaikesta heti suutu ja ärsyynny
4. Tykkää laittaa ainakin välillä ruokaa
5. Vähän samoja kiinnostuksen kohteitaNaisten vaatimukset miehelle:
1. Komea
2. Pitkä
3. Lihaksikas
4. Miehekäs
5. Itsevarma
6. Kiltti
7. Fiksu
8. Hauska
9. Sosiaalinen
10. Menestyvä (hyvä työ)
11. Huomioiva/vie jalat alta
12. Samoja kiinnostuksen kohteita
13. Tekee aloitteita
14. Osallistuu ahkerasti kotitöihinSiinä on aika paljon enemmän vaatimuksia, mitä miehiä kohtaan kohdistetaan. Tottakai näitä niin sanottuja täydellisiä miehiä jonkin verran myös löytyykin, eli niitä jotka täyttävät käytännössä kaikki nuo kriteerit, mutta ei heitä kaikille naisille riitä. Ja heillä kiusaus pettämiseen on suuri kun kaikki naiset haluavat heitä.
Mikä siis neuvoksi. Ei yhteiskunta oikein toimi tällä lailla.Vaatimuslistasta unohtui isomunaisuus. Sitä vaativat mieheltä kaikki naiset.
Mitähän pienipimppainen nainen tekee isomunaisella miehellä? Vaginoitkin on katsos erilaisia. Toisilla on lyhempi, jolloin pitkä penis tekee vain ja ainoastaan kipeää. Paksuus on sitten jo toinen juttu: venyyhän se pimpsa, kun siitä läpi on mahdollista puskea se ihmisen alkukin.
Jotenkin vain on surkuhupaisaa tuo miesten fiksoituminen nimenomaan pituuteen (sekä omaansa että kalun.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnitin naisten vastauksissa huomiota siihen, että aika harva kiisti että avausviestin kriteerit olisivat todellakin kaikki sellaisia joita naiset vaativat miehiltä.
Eli ilmeisesti se on totta sitte.
Vierailija kirjoitti:
Useampien miesten pitää muokata itsestään täydellisiä naisille. Se on ratkaisu.
Ja mitenhän se onnistuu?
Miehillä toisin kuin naisilla ei juuri ole keinoja tehdä itsestään kiinnostavampia naisten silmissä. Miehen naismenestys määräytyy pitkälti hedelmöityksen hetkellä... sen perusteella millaiset geenit sattuu saamaan.
Luuletko että miehet eivät tekisi kaikkeaan saadakseen naisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useampien miesten pitää muokata itsestään täydellisiä naisille. Se on ratkaisu.
Ja mitenhän se onnistuu?
Miehillä toisin kuin naisilla ei juuri ole keinoja tehdä itsestään kiinnostavampia naisten silmissä. Miehen naismenestys määräytyy pitkälti hedelmöityksen hetkellä... sen perusteella millaiset geenit sattuu saamaan.Luuletko että miehet eivät tekisi kaikkeaan saadakseen naisia?
Eiköhän lainaamasi viesti ollut sarkasmia, eli provo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useampien miesten pitää muokata itsestään täydellisiä naisille. Se on ratkaisu.
Ja mitenhän se onnistuu?
Miehillä toisin kuin naisilla ei juuri ole keinoja tehdä itsestään kiinnostavampia naisten silmissä. Miehen naismenestys määräytyy pitkälti hedelmöityksen hetkellä... sen perusteella millaiset geenit sattuu saamaan.Luuletko että miehet eivät tekisi kaikkeaan saadakseen naisia?
Itse asiassa luulen. Onhan niitä sellaisiakin kun tekevät, mutta helvetisti on niitäkin jotka painaa menemään hampaat paskaisina. Ja naiset näyttää niilläkin olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useampien miesten pitää muokata itsestään täydellisiä naisille. Se on ratkaisu.
Ja mitenhän se onnistuu?
Miehillä toisin kuin naisilla ei juuri ole keinoja tehdä itsestään kiinnostavampia naisten silmissä. Miehen naismenestys määräytyy pitkälti hedelmöityksen hetkellä... sen perusteella millaiset geenit sattuu saamaan.Luuletko että miehet eivät tekisi kaikkeaan saadakseen naisia?
Itse asiassa luulen. Onhan niitä sellaisiakin kun tekevät, mutta helvetisti on niitäkin jotka painaa menemään hampaat paskaisina. Ja naiset näyttää niilläkin olevan.
Tosiasia on se, että en muista milloin olisin viimeksi nähnyt ylipainoista, todella lyhyttä, todella laihaa tai rumat kasvot omaavaa miestä ulkona lastensa kanssa. Ei sellaista vaan näe. Kaikki ne miehet jotka naiset ovat kelpuuttaneet lastensa isäksi ovat vähintäänkin "normaalivartaloisia" ja OK kasvoisia. Ei tänä päivänä muunlaiset kelpaa ainakaan isiksi, siltähän se näyttää kun ulkona liikkuu.
Jonkun pitäisi oikeasti tutkia että paljonko Suomessa on näitä niin sanottuja täydellisiä kaikki kriteerit täyttäviä sinkkumiehiä ja paljonko vastaavasti löytyy naisia, joille kelpaa vain sellainen mies. Lukemat voisivat olla karua luettavaa. Ehkä palauttaisi muutaman naisen maanpinnalle. Toki moni jatkaisi varmasti siltikin itsepäisesti sitä täydellisen miehen odottamista.
Koska haluat venkoilla ja ymmärtää tahallaan väärin. Onko koulutuksen mainitseminen leveilyä? Entä kuntosaliharrastuksen mainitseminen? Tai se että olen töissä? Ei vaan halusin kertoa mahdollisimman rehellisesti mieleen tulevat jutut, jotta saisin mahdollisimman totuudenmukaisen tasoarvion ja vinkin siitä minkälaisia naisia mun kannattaisi lähestyä. Aikaisempi kirjoittaja ymmärsi tämän hyvin ja vastasi oikein ansiokkaasti, kiitos hänelle siitä. Miksi sinä et ymmärrä?