Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisia kiinnostavat vain pehmeät tieteet?
23.03.2016 |
vaan esim. biologia, geologia ja humanistiset tieteet (jos jälkimmäistä nyt voi enää tieteeksi kutsua)?
Kommentit (82)
Que? Olen DI (tiedän, olen nolo...) ja tunnen useita kovista tieteistä ja tekniikasta kiinnostuneita naisia. Monet heistä ovat vieläpä kauniita JA älykkäitä JA mukavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko geologia pehmeää. Aika kovia kivet on mun mielestä....
Samasta syystä, miksi naisia kiinnostaa hoiva-ala, mutta miehiä ei. Eli geeneistä, jotka ovat muodostuneet ihmisellä kivikaudella. Nainen hoiti kotiluolassa perhettä siinä missä miehet taistelivat sapelihammastiikereitä vastaan, metsästivät mammutteja ja muuten hankkivat perheelle ruuan.
Koska naiset ovat luonteeltaan tunteellisia ja hoivaviettisiä.Miehet taas älykkäitä ja rationaalisia.
Mitä luokittelet sitten koviksi tieteiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Que? Olen DI (tiedän, olen nolo...) ja tunnen useita kovista tieteistä ja tekniikasta kiinnostuneita naisia. Monet heistä ovat vieläpä kauniita JA älykkäitä JA mukavia.
Ja minä olen Bill Gatesin äpäräpoika ja oikeutettu perillinen.
Vierailija kirjoitti:
Onko "pehmeää" kun olen kiinnostunut patologiasta?
N31
Ei, mutta hieman patologista! Sori, en voinut vastustaa kiusausta. Pahoittelen puujalkavitsiäni ja poistun...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, kutsutko oikeistiedettä kovaksi tieteeksi tai tieteeksi ollenkaan, mutta siellä opiskelijoista noin 60 %:a on naisia. Oikeustiede on kuitenkin mielletty miesten alaksi ja vielä 1940-luvulla tarvittiin erikseen lupa, että nainen sai opiskella oikiksessa
Huono provo, mutta miksi biotieteet olisivat pehmeitä tieteitä? Mitä tarkoitat pehmeällä tieteellä? Syöpätutkimus on hömppää? Lääkkeiden kehittäminen on roskaa? En osaa sanoa miksi biotieteet kiinnostavat enemmän naisia kuin miehiä, mutta en myöskään ymmärrä miksi pipetointi ja soluviljely on "pehmeää".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä huolimatta, että opiskelen ns. ''pehmeää tiedettä'', olen kiinnostunut myös ''kovista'' tieteistä. Turha päätellä ammatinvalinnan perusteella, ettei jokin kiinnostaisi. Ei se niin ole. Tämä ala vain kiinnosti vielä enemmän.
Onko teoreettinen fysiikka mielestäsi tarpeeksi pehmeää ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakennustekniikan opiskelija tässä terve. Onko pehmee ala?
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset ovat luonteeltaan tunteellisia ja hoivaviettisiä.Miehet taas älykkäitä ja rationaalisia.
Kaveri yrittää tosissaan huudattaa. ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset ovat luonteeltaan tunteellisia ja hoivaviettisiä.Miehet taas älykkäitä ja rationaalisia.
Kaltaisesi ihmiset pitävät näitä stereotypioita yllä. Vielä 2010-luvulla...
Tässä on kiva blogikirjoitus, joka sivuaa aihetta:
Vierailija kirjoitti:
Huono provo, mutta miksi biotieteet olisivat pehmeitä tieteitä? Mitä tarkoitat pehmeällä tieteellä? Syöpätutkimus on hömppää? Lääkkeiden kehittäminen on roskaa? En osaa sanoa miksi biotieteet kiinnostavat enemmän naisia kuin miehiä, mutta en myöskään ymmärrä miksi pipetointi ja soluviljely on "pehmeää".
Koska noissa ei tarvitse matikkapäätä .
AP
Tietojärjestelmätieteen opiskelija täällä.
N23
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko "pehmeää" kun olen kiinnostunut patologiasta?
N31
Ei, mutta hieman patologista! Sori, en voinut vastustaa kiusausta. Pahoittelen puujalkavitsiäni ja poistun...
Otan tuon kohteliaisuutena :D
N31
Voi, nuokin alat olivat miesten mielestä "kovia tieteitä" kun ne olivat vielä miesvaltaisia... en sano muuta, päätelkää loput itse.
Onko "pehmeää" kun olen kiinnostunut patologiasta?
N31