Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tänään kaupassa nähtyä: keski-ikäistä naista syytettiin varastamisesta, nainen
23.03.2016 |
ei suostunut näyttämään laukkujensa sisältöä vartijalle joka hänet otti kiinni. Sanoi vaan ettei ole ottanut mitään. Poliisit tuli paikalle, tutkivat naisen laukut ja mitään ei löytynyt.
Mielipiteitä?
Kommentit (337)
Vierailija kirjoitti:
No ite en olis jaksanu ruveta jankkaamaan ettei mun laukkuja sais tutkia, varsinkaan kun en mitään olis varastanu. Jääräpäisyyttä ja ylpeyttä on monenlaista, osa hyvinkin lapsellista. Poliiseillahan ei muuta tekemistään varmastikkaan olisi ollut kuin tutkia jonkun naisen laukku, kun hän ei voinut sen sisältöä vartijalle näyttää.
Joku vois myös kysyä, että eikö vartijallakin pitäis olla jonkinlaista näyttöä varkaudesta ennekuin alkaa syytellä asiakasta ja varsinkin ennenkuin soittaa paikalle poliisit? Vartijahan se tässä ne poliisit tilas paikalle, vaikka kukaan ei ollut varastanut mitään. Eli täysin turhaan. Miksi tämä olis asiakkaan vika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijalla ei ole mitään oikeutta ottaa naista tai ketään muutakaan kiinni jos ei ole nähnyt varkautta / näpistystä tai ole siitä vahva epäilys. Hälytysporttien soiminen ei anna oikeutta vahvaan epäilyyn, niin epäluotettavia ne ovat.
Tällöin saat kävellä kaupasta aivan vapaasti pois ja jos vartija estää ulosmenosi, suorittaa hän laittoman kiinnioton, ja voitkin jäädä odottamaan poliiseja, joille tietenkin todistat, että mitään et ole vienyt. Ja tietenkin teet samalla rikosilmoituksen vartijasta, jolla ei ollut mitään oikeutta vapaudenriistoon.
Ja tämä on aivan täyttä faktaa.
Siellä taas joku anarkistivihervasemmistolainen, joka tietää oikeutensa. Olet naurettava.
Sinä siis mielelläsi esität laukkusi sisällön aivan kenelle tahansa joka keksii kysyä? Toki jos vartijan asenne on hyvä lähestyessäni minua, näytän laukkuni jolloin tilanne on helpoin kaikille.
Mutta jos tulee yhtäänkin sillä asenteella tarkistamaan, että olisin syyllistynyt johonkin, eli siis pitää minua etukäteen syyllisenä, niin tasantarkkaan tiedän oikeuteni ja olen hänelle mahdollisimman hankala. Ja jos hän ei tunne lakia, niin aivan varmasti saa vastata rikosilmoitukseen, oppiipahan siitä ehkä jotain.
Voi hellanduudelis taas näitä ketjun selittelijöitä. Ketään ei siis saa epäillä myymälävarkaaksi, eikä ketään saa pyytää näyttämään laukkuaan? Jättäkää ne laukkunne kotiin, jos ette sen sisältöä ole valmiita näyttämään pyydettäessä. "En ole koskaan varastanut". Juujuu. Linnassakin istuu vain syyttömiä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijalla ei ole mitään oikeutta ottaa naista tai ketään muutakaan kiinni jos ei ole nähnyt varkautta / näpistystä tai ole siitä vahva epäilys. Hälytysporttien soiminen ei anna oikeutta vahvaan epäilyyn, niin epäluotettavia ne ovat.
Tällöin saat kävellä kaupasta aivan vapaasti pois ja jos vartija estää ulosmenosi, suorittaa hän laittoman kiinnioton, ja voitkin jäädä odottamaan poliiseja, joille tietenkin todistat, että mitään et ole vienyt. Ja tietenkin teet samalla rikosilmoituksen vartijasta, jolla ei ollut mitään oikeutta vapaudenriistoon.
Ja tämä on aivan täyttä faktaa.
Siellä taas joku anarkistivihervasemmistolainen, joka tietää oikeutensa. Olet naurettava.
Sinä siis mielelläsi esität laukkusi sisällön aivan kenelle tahansa joka keksii kysyä? Toki jos vartijan asenne on hyvä lähestyessäni minua, näytän laukkuni jolloin tilanne on helpoin kaikille.
Mutta jos tulee yhtäänkin sillä asenteella tarkistamaan, että olisin syyllistynyt johonkin, eli siis pitää minua etukäteen syyllisenä, niin tasantarkkaan tiedän oikeuteni ja olen hänelle mahdollisimman hankala. Ja jos hän ei tunne lakia, niin aivan varmasti saa vastata rikosilmoitukseen, oppiipahan siitä ehkä jotain.
-tuhlaat siis omaa aikaasi
-tuhlaat vartijan aikaa
-tuhlaat poliisin aikaa
-tuhlaat yhteiskunnan varoja
-rasitat oikeuslaitosta asiassa, josta vartija ei tule saamaan mitään seuraamuksia
-olet asennevammainen
Mitä siis tässä tapauksessa voitat asiassa? Teet itsestäsi vain pellen ja yhteiskunnan rasitteen.
Ja samalla aikaa voit jopa mahdollistaa toisen myymälävarkaan toiminnan, ja hinnat nousee sitä mukaa.
Koetko siis olevasi kovinkin viisas?
Vierailija kirjoitti:
Voi hellanduudelis taas näitä ketjun selittelijöitä. Ketään ei siis saa epäillä myymälävarkaaksi, eikä ketään saa pyytää näyttämään laukkuaan? Jättäkää ne laukkunne kotiin, jos ette sen sisältöä ole valmiita näyttämään pyydettäessä. "En ole koskaan varastanut". Juujuu. Linnassakin istuu vain syyttömiä ihmisiä.
Meitä ihan oikeastikin on olemassa, jotka eivät koskaan ole varastaneet. Ehkä yllätys sinun piireissäsi.
Silloin on todella nöyryyttävää joutua siitä epäillyksi. Epäilyn pitäisi olla todellakin vedenpitävää eikä jonkun pahanilkisen puolisokean "näkemää" kaupassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ne tuumais tyhjistä karkkipapereista, avatuista purkkapusseista yms. Ihmiset kun voi vaikka kurkkupastilleja kantaa laukussaan. Automaattisestiko olis sitten varas, kun olis jotain vastaavaa laukussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hellanduudelis taas näitä ketjun selittelijöitä. Ketään ei siis saa epäillä myymälävarkaaksi, eikä ketään saa pyytää näyttämään laukkuaan? Jättäkää ne laukkunne kotiin, jos ette sen sisältöä ole valmiita näyttämään pyydettäessä. "En ole koskaan varastanut". Juujuu. Linnassakin istuu vain syyttömiä ihmisiä.
Meitä ihan oikeastikin on olemassa, jotka eivät koskaan ole varastaneet. Ehkä yllätys sinun piireissäsi.
Silloin on todella nöyryyttävää joutua siitä epäillyksi. Epäilyn pitäisi olla todellakin vedenpitävää eikä jonkun pahanilkisen puolisokean "näkemää" kaupassa.
Ja vartijan tulisi siis tunnistaa nimenomaan sinut "kunnon ihmiseksi"?
Kun kaiken ikäiset ja näköiset varastelevat. Joka kaupassa , pieniä Siwoja lukuunottamatta on säilytyslokerot,
johon voit kassisi jättää säilytykseen , jos et ole sitä valmis pyydettäessä avaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijalla ei ole mitään oikeutta ottaa naista tai ketään muutakaan kiinni jos ei ole nähnyt varkautta / näpistystä tai ole siitä vahva epäilys. Hälytysporttien soiminen ei anna oikeutta vahvaan epäilyyn, niin epäluotettavia ne ovat.
Tällöin saat kävellä kaupasta aivan vapaasti pois ja jos vartija estää ulosmenosi, suorittaa hän laittoman kiinnioton, ja voitkin jäädä odottamaan poliiseja, joille tietenkin todistat, että mitään et ole vienyt. Ja tietenkin teet samalla rikosilmoituksen vartijasta, jolla ei ollut mitään oikeutta vapaudenriistoon.
Ja tämä on aivan täyttä faktaa.
Siellä taas joku anarkistivihervasemmistolainen, joka tietää oikeutensa. Olet naurettava.
Sinä siis mielelläsi esität laukkusi sisällön aivan kenelle tahansa joka keksii kysyä? Toki jos vartijan asenne on hyvä lähestyessäni minua, näytän laukkuni jolloin tilanne on helpoin kaikille.
Mutta jos tulee yhtäänkin sillä asenteella tarkistamaan, että olisin syyllistynyt johonkin, eli siis pitää minua etukäteen syyllisenä, niin tasantarkkaan tiedän oikeuteni ja olen hänelle mahdollisimman hankala. Ja jos hän ei tunne lakia, niin aivan varmasti saa vastata rikosilmoitukseen, oppiipahan siitä ehkä jotain.
-tuhlaat siis omaa aikaasi
-tuhlaat vartijan aikaa
-tuhlaat poliisin aikaa
-tuhlaat yhteiskunnan varoja
-rasitat oikeuslaitosta asiassa, josta vartija ei tule saamaan mitään seuraamuksia
-olet asennevammainen
Mitä siis tässä tapauksessa voitat asiassa? Teet itsestäsi vain pellen ja yhteiskunnan rasitteen.
Ja samalla aikaa voit jopa mahdollistaa toisen myymälävarkaan toiminnan, ja hinnat nousee sitä mukaa.
Koetko siis olevasi kovinkin viisas?
Vartija tuhlaa noita kaikkia, koska hän itse on aivan hakoteillä jos yrittää jotain, johon hänen oikeutensa eivät riitä. Ja vartijalle tulee seurauksia kyllä, jos tarpeeksi monta rikosilmoitusta tuollaisesta vartijasta, niin arvaa kaksi kertaa katsooko työnantaja tuollaista asiakkaita kiusaavaa vartijaa hyvällä ?
Muistutuksena vielä.
Vartijan oikeudet perustuvat käytännössä kokonaisuudessaan samoihin jokamiehen oikeuksiin jotka on määritelty Pakkokeinolaissa (30.4.1987/450). Eli täysin samoihin oikeuksiin kuin kenellä tahansa suomen kansalaisella on. Meillä kaikilla on oikeus ottaa varas kiinni verekseltään. Vartijan toimintaa säätelevät myös Valtioneuvoston asetus yksityisistä turvallisuuspalveluista (19.6.2002/534) sekä laki Yksityisistä turvallisuuspalveluista (12.4.2002/282). Vartijan oikeudet ja velvollisuudet löytyvät edellämainitun lain 28§ alamomenteista. Alla lista muutamista.
Vartijalla on oikeus poistaa henkilö vartioimisalueelta, jos poistettava ei noudata vartioimisalueen omistajan, haltijan tai tämän edustajan antamaa poistumiskehotusta tai poistettavalla ei ole oikeutta oleskella vartioimisalueella ja vartija on kehottanut häntä poistumaan
Vartijalla on vartioimistehtävää suorittaessaan oikeus ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavattu rikoksentekijä
Vartijalla on kiinniotto-oikeutta käyttäessään oikeus tarkastaa kiinni otettu ja hänen mukanaan olevat tavarat sen varmistamiseksi, ettei kiinni otetulla ole hallussaan esineitä tai aineita, joilla hän voi aiheuttaa vaaraa itselleen tai muille
Vastarintatapauksessa vartijalla on oikeus käyttää sellaisia henkilön poistamiseksi tai kiinni ottamiseksi taikka turvallisuustarkastuksen suorittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon henkilön käyttäytyminen ja muut olosuhteet
Vartijalla on oikeus kiinniotetun henkilön tarkistamiseen vain silloin kun vartija käyttää kiinniotto-oikeuttaan (kohta 3). Kiinniotto-oikeuttaan vartija voi käyttää vain silloin kun hän ottaa kiinni verekseltään tavatun tai pakenevan varkaan (kohta 2). Mikäli perusteita kiinniotto-oikeuden käyttämiselle ei ole, ei vartijalla ole myöskään oikeutta henkilötarkastukseen.
Esimerkki. (myös esim hälytysporttien soiminen lasketaan tähän samaan) Kaupan kassa vaatii asiakasta avaamaan reppunsa. Asiakas ei suostu (hänellä on siihen oikeus, riippumatta siitä mitä kylttejä kaupan seinille on asennettu). Kassa kutsuu vartijan. Vartijalla ei ole oikeutta tutkia reppua, koska vartijalla ei ole oikeutta kiinni-ottoon eikä siten oikeutta henkilötarkastukseen. Vartijan tulisi tavata rikoksentekijä verekseltään. Pelkkä kassan pyyntö tai epäilys eivät riitä.
Tämä on harvinaisen selkeää. Ihmisillä on oikeus yksityisyyteen, eikä siitä tarvitse luopua virkaintoisten vartijoiden takia. Jos henkilö tavataan varastamasta tai näpistämästä, silloin on oikein, että varas otetaan kiinni. Ketään ei kuitenkaan voi luokitella "varkaaksi" vain sen takia, että hän ei suostu avaamana reppuaan. Poliisin kutsumisella uhkailu on taas todellista yhteiskunnan resurssien tuhlausta. Aiheeton poliisin kutsuminen on aina vartijan virhearvio
Vierailija kirjoitti:
Itse olisin näyttänyt laukkuni sisällön, mutta vittuillut ankarasti myyjälle ja vartijoille. Lisäksi olisin lähettänyt perään kaupan esimiehelle palautetta tiukkaan sävyyn ja ilmoittanut etten siellä enää asioi. Tämä siis jos ei ollut mitään hyvää syytä olla epäiltynä varkaudesta. Jos myyjällä/vartijalla olisi ollut esittää joku hyvä syy epäillylle, olisin epäilemättä näyttänyt laukkuni sisällön ja suhtautunut huomattavasti suopeammin.
No joo, mä olenkin aika ärhäkkä tapaus.
Pelle sinä olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle on käynyt noin, enkä todellakaan mitään ollut varastanut. Vartija oli tosi tyly ja suuriäänisesti vaati mua tulemaan takahuoneeseen. Oisin antanut oman laukunkin tutkittavaksi muttei sille passannut. Meinasi ensin, että mun pitäisi jättää maksetut ostoksetkin siihen hihnalle pakkaamattomana. Sain omat ostokset kuitenkin pakattua ja tyhjensin siihen kassalle laukun sisällön ja asia jäi siihen. Aika nöyryyttävä tilanne, eikä minkäänlaista pahoittelua tullut. Ei varmaan tarvi kertoa, etten ole siihen kauppaan enää mennyt.
Toisessa kaupassa hälytin rupesi soimaan aiheetta, mutta henkilökunta suhtautui ihan eri tavalla, ei ollut mitään syyttelyä tai nöyryyttämistä.
Mulle kävi muutama vuos sitten samoin. Oltiin mieheni kanssa isossa marketissa ja kassalla piippas mun kohalla. Vartijat tuli ja pyysi että näyttäisin laukun sisällön. Mieheni sanoi heti väliin, että ei, vaan te hyvät vartijat katsotte kamerat ennen kuin näytellään mitään. Olin ite silloin tosi hämillään tilanteesta, enkä oikein osannut sanoa muuta kuin, etten ole ottanut mitään ja tässähän meillä on lähes sadan euron viikonloppu ostokset, niin miksi pitäisi siihen päälle varastaa? No homma eteni niin että kutsuttiin poliisit ja tarkistivat mut ja miehen. Mitään ei löytynyt, saatiin pahoittelut ja kuulutus väärästä hälytyksestä. Pakkaset ehti tän episodin aikana sulaa kasseihin, joten saatiin uudet. Pieni tappio kaupallekin :D kauppaa ei vaihettu kuitenkaan, siellä käydään edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Olen hankala ja vittumainen, KOSKA MINULLA ON OIKEUS. Vaivaan vielä poliisejakin, koska en kehtaa näyttää laukkuani vartijoille. Palvelusta en tee tuossa itselleni tai kellekään, mutta kun MINULLA ON OIKEUS. Voisin karkottaa epäilyt heti, mutta ylpeyttäni on loukattu. Kostan. Ja minullahan on siihen oikeus. Siitäs saivat, käkäti käkäti..."
Vierailija kirjoitti:
"Olen hankala ja vittumainen, KOSKA MINULLA ON OIKEUS. Vaivaan vielä poliisejakin, koska en kehtaa näyttää laukkuani vartijoille. Palvelusta en tee tuossa itselleni tai kellekään, mutta kun MINULLA ON OIKEUS. Voisin karkottaa epäilyt heti, mutta ylpeyttäni on loukattu. Kostan. Ja minullahan on siihen oikeus. Siitäs saivat, käkäti käkäti..."
Etkö itse käyttäisi oikeuttasi, jos sinua syytettäisiin turhaan?
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne tuumais tyhjistä karkkipapereista, avatuista purkkapusseista yms. Ihmiset kun voi vaikka kurkkupastilleja kantaa laukussaan. Automaattisestiko olis sitten varas, kun olis jotain vastaavaa laukussa?
Minusta on oikeasti tullut vähän vainoharhainen tavaroiden suhteen. Elikkäs laitan kaikki karkit tai purkat johonkin erilliseen, uuten pussiin ja jätän kaikki hiusponnarit tms meikit pois kun menen kauppaan. Miten ihmeessä voisin todistaa, että ne ovat minun tavaroitani, jos sattuu joku virka-intoinen vartija tms?
Jos matkustatte lentokoneella niin ihmettelen miksi ette näytä vartijoille laukkua kaupassa jos kuitenkin teette saman lentokentällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hellanduudelis taas näitä ketjun selittelijöitä. Ketään ei siis saa epäillä myymälävarkaaksi, eikä ketään saa pyytää näyttämään laukkuaan? Jättäkää ne laukkunne kotiin, jos ette sen sisältöä ole valmiita näyttämään pyydettäessä. "En ole koskaan varastanut". Juujuu. Linnassakin istuu vain syyttömiä ihmisiä.
Meitä ihan oikeastikin on olemassa, jotka eivät koskaan ole varastaneet. Ehkä yllätys sinun piireissäsi.
Silloin on todella nöyryyttävää joutua siitä epäillyksi. Epäilyn pitäisi olla todellakin vedenpitävää eikä jonkun pahanilkisen puolisokean "näkemää" kaupassa.
Ja oikeastiko teistä vähemmän noloa on se, että talutetaan takahuoneeseen ja kutsutaan poliisit, kun ette suostu laukun sisältöä näyttämään?
Kyllä itse pyydettäessä näyttäisin. Pääsee nopeammin itse jatkamaan matkaa, ei kuluta turhaan muutenkin vähäisiä poliisin resursseja, ja taatusti vähemmän huomiota herättävää kuin teidän tyyli, jossa poliisit on pakko pyytää paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijalla ei ole mitään oikeutta ottaa naista tai ketään muutakaan kiinni jos ei ole nähnyt varkautta / näpistystä tai ole siitä vahva epäilys. Hälytysporttien soiminen ei anna oikeutta vahvaan epäilyyn, niin epäluotettavia ne ovat.
Tällöin saat kävellä kaupasta aivan vapaasti pois ja jos vartija estää ulosmenosi, suorittaa hän laittoman kiinnioton, ja voitkin jäädä odottamaan poliiseja, joille tietenkin todistat, että mitään et ole vienyt. Ja tietenkin teet samalla rikosilmoituksen vartijasta, jolla ei ollut mitään oikeutta vapaudenriistoon.
Ja tämä on aivan täyttä faktaa.
Siellä taas joku anarkistivihervasemmistolainen, joka tietää oikeutensa. Olet naurettava.
Sinä siis mielelläsi esität laukkusi sisällön aivan kenelle tahansa joka keksii kysyä? Toki jos vartijan asenne on hyvä lähestyessäni minua, näytän laukkuni jolloin tilanne on helpoin kaikille.
Mutta jos tulee yhtäänkin sillä asenteella tarkistamaan, että olisin syyllistynyt johonkin, eli siis pitää minua etukäteen syyllisenä, niin tasantarkkaan tiedän oikeuteni ja olen hänelle mahdollisimman hankala. Ja jos hän ei tunne lakia, niin aivan varmasti saa vastata rikosilmoitukseen, oppiipahan siitä ehkä jotain.
-tuhlaat siis omaa aikaasi
-tuhlaat vartijan aikaa
-tuhlaat poliisin aikaa
-tuhlaat yhteiskunnan varoja
-rasitat oikeuslaitosta asiassa, josta vartija ei tule saamaan mitään seuraamuksia
-olet asennevammainen
Mitä siis tässä tapauksessa voitat asiassa? Teet itsestäsi vain pellen ja yhteiskunnan rasitteen.
Ja samalla aikaa voit jopa mahdollistaa toisen myymälävarkaan toiminnan, ja hinnat nousee sitä mukaa.
Koetko siis olevasi kovinkin viisas?
Vartija tuhlaa noita kaikkia, koska hän itse on aivan hakoteillä jos yrittää jotain, johon hänen oikeutensa eivät riitä. Ja vartijalle tulee seurauksia kyllä, jos tarpeeksi monta rikosilmoitusta tuollaisesta vartijasta, niin arvaa kaksi kertaa katsooko työnantaja tuollaista asiakkaita kiusaavaa vartijaa hyvällä ?
Muistutuksena vielä.
Vartijan oikeudet perustuvat käytännössä kokonaisuudessaan samoihin jokamiehen oikeuksiin jotka on määritelty Pakkokeinolaissa (30.4.1987/450). Eli täysin samoihin oikeuksiin kuin kenellä tahansa suomen kansalaisella on. Meillä kaikilla on oikeus ottaa varas kiinni verekseltään. Vartijan toimintaa säätelevät myös Valtioneuvoston asetus yksityisistä turvallisuuspalveluista (19.6.2002/534) sekä laki Yksityisistä turvallisuuspalveluista (12.4.2002/282). Vartijan oikeudet ja velvollisuudet löytyvät edellämainitun lain 28§ alamomenteista. Alla lista muutamista.
Vartijalla on oikeus poistaa henkilö vartioimisalueelta, jos poistettava ei noudata vartioimisalueen omistajan, haltijan tai tämän edustajan antamaa poistumiskehotusta tai poistettavalla ei ole oikeutta oleskella vartioimisalueella ja vartija on kehottanut häntä poistumaan
Vartijalla on vartioimistehtävää suorittaessaan oikeus ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavattu rikoksentekijä
Vartijalla on kiinniotto-oikeutta käyttäessään oikeus tarkastaa kiinni otettu ja hänen mukanaan olevat tavarat sen varmistamiseksi, ettei kiinni otetulla ole hallussaan esineitä tai aineita, joilla hän voi aiheuttaa vaaraa itselleen tai muille
Vastarintatapauksessa vartijalla on oikeus käyttää sellaisia henkilön poistamiseksi tai kiinni ottamiseksi taikka turvallisuustarkastuksen suorittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon henkilön käyttäytyminen ja muut olosuhteet
Vartijalla on oikeus kiinniotetun henkilön tarkistamiseen vain silloin kun vartija käyttää kiinniotto-oikeuttaan (kohta 3). Kiinniotto-oikeuttaan vartija voi käyttää vain silloin kun hän ottaa kiinni verekseltään tavatun tai pakenevan varkaan (kohta 2). Mikäli perusteita kiinniotto-oikeuden käyttämiselle ei ole, ei vartijalla ole myöskään oikeutta henkilötarkastukseen.
Esimerkki. (myös esim hälytysporttien soiminen lasketaan tähän samaan) Kaupan kassa vaatii asiakasta avaamaan reppunsa. Asiakas ei suostu (hänellä on siihen oikeus, riippumatta siitä mitä kylttejä kaupan seinille on asennettu). Kassa kutsuu vartijan. Vartijalla ei ole oikeutta tutkia reppua, koska vartijalla ei ole oikeutta kiinni-ottoon eikä siten oikeutta henkilötarkastukseen. Vartijan tulisi tavata rikoksentekijä verekseltään. Pelkkä kassan pyyntö tai epäilys eivät riitä.
Tämä on harvinaisen selkeää. Ihmisillä on oikeus yksityisyyteen, eikä siitä tarvitse luopua virkaintoisten vartijoiden takia. Jos henkilö tavataan varastamasta tai näpistämästä, silloin on oikein, että varas otetaan kiinni. Ketään ei kuitenkaan voi luokitella "varkaaksi" vain sen takia, että hän ei suostu avaamana reppuaan. Poliisin kutsumisella uhkailu on taas todellista yhteiskunnan resurssien tuhlausta. Aiheeton poliisin kutsuminen on aina vartijan virhearvio
Ihan sama mitä lässytät. On ihan oikein että teille vihervassarianarkisteille näytetään kaapin paikka.
Vai antaisitko ihan jokaisen myymälävaras epäillyn kävellä vain kaupasta ulos?
Et muuten vastannut kysymyksiini.
Alue: Aihe vapaa
Siellä taas joku anarkistivihervasemmistolainen, joka tietää oikeutensa. Olet naurettava.