mitäs jos ydinvoimala räjähtää brysselissä?

Kaikki on ennustettu

Elämme lopun aikoja

Ihmisiä kohtaa suuri ahdistuksen aika

Kristittyjä vainotaan ja pilkataan avoimesti. Ihmiset jättävät kirkon

Tieto lisääntyy ja kaikki tieto on saatavilla, silti ihmiset ovat onnettomia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ydinvoimalat eivät räjähdä, lähdetään siitä.

Ennen kuin kirjoitat "Tsernobyl" niin opiskele mikä on grafiittihidasteinen reaktori.

Kyllä kai ydinvoimalankin voi räjäyttää siinä missä metroaseman, sillan tai auton. Tarkoitit varmaan, ettei räjähdä itsekseen, teknisen vian vuoksi.

Yritäpä mennä reaktorirakennukseen sisään. Voi olla "pikkuisen" vaikeaa...

Kaikkialla, missä on ihmisiä töissä, on aina inhimillisen erehdyksen mahdollisuus, turvatoimissa ja muissa.

Ja voipi olla, että ydinvoimalasta työvuorosta kotiin lähtevä päästää aika nopeasti ylimääräisen henkilön rakennukseen, jos tämä henkilö on aseistautunut ja antaa vaihtoehdoiksi päästää rakennelmaan ja paeta tai tulla siinä saman tien ammutuksi.

Mutta kun se reaktori on ympäröity kahdella metrillä lyijyä. Ei sinne reaktoriin vain pääse.

Tuollaiset pommmit tekee rekatorikuoreen vain naarmun, ei muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ydinvoimalat eivät räjähdä, lähdetään siitä.

Ennen kuin kirjoitat "Tsernobyl" niin opiskele mikä on grafiittihidasteinen reaktori.

Kyllä kai ydinvoimalankin voi räjäyttää siinä missä metroaseman, sillan tai auton. Tarkoitit varmaan, ettei räjähdä itsekseen, teknisen vian vuoksi.

Yritäpä mennä reaktorirakennukseen sisään. Voi olla "pikkuisen" vaikeaa...

Kaikkialla, missä on ihmisiä töissä, on aina inhimillisen erehdyksen mahdollisuus, turvatoimissa ja muissa.

Ja voipi olla, että ydinvoimalasta työvuorosta kotiin lähtevä päästää aika nopeasti ylimääräisen henkilön rakennukseen, jos tämä henkilö on aseistautunut ja antaa vaihtoehdoiksi päästää rakennelmaan ja paeta tai tulla siinä saman tien ammutuksi.

Siksipä turvajärjestelyiltään edes kohtuullisissa rakennuksissa on kuljettava useamman kameravalvotun oven tai portin kautta päästäkseen sisälle. Ei tämä nyt mitään rakettitiedettä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ydinvoimalat eivät räjähdä, lähdetään siitä.

Ennen kuin kirjoitat "Tsernobyl" niin opiskele mikä on grafiittihidasteinen reaktori.

Kyllä kai ydinvoimalankin voi räjäyttää siinä missä metroaseman, sillan tai auton. Tarkoitit varmaan, ettei räjähdä itsekseen, teknisen vian vuoksi.

Yritäpä mennä reaktorirakennukseen sisään. Voi olla "pikkuisen" vaikeaa...

Kaikkialla, missä on ihmisiä töissä, on aina inhimillisen erehdyksen mahdollisuus, turvatoimissa ja muissa.

Ja voipi olla, että ydinvoimalasta työvuorosta kotiin lähtevä päästää aika nopeasti ylimääräisen henkilön rakennukseen, jos tämä henkilö on aseistautunut ja antaa vaihtoehdoiksi päästää rakennelmaan ja paeta tai tulla siinä saman tien ammutuksi.

Ihan vain tiedoksi, että yksi ihminen eikä useampikaan ihminen pysty päästämään ketään sisään tuosta vain. Turvajärjestelyt ovat ihan toista kuin vaikkapa vankilassa.

Vierailija kirjoitti:

Tsernobyl oli mahdottomuus kunnes se tapahtui. Sen jälkeen Fukushima oli tuhatkertainen mahdottomuus kunnes se tapahtui. Seuraava ydinkatastrofi on onneksi vähintään miljoonakertainen mahdottomuus.

Grafiittijäähdytteisten ydinvoimaloiden ongelmat tiedettiin jo ennen Tshernobyliä. Ekan kerran sellainen kärähti viiskytäluvulla Iso-Britanniassa Windscalessa, nykyiseltä nimeltään Sellafield. Radioaktiivinen jodi saastutti lähiseudun. 

Neukut halusivat jatkaa niiden rakentamista ja käyttämistä nimenomaan aseplutoniumin tuotannon vuoksi. Täytyi saada rauhanpommeja rakennettua nääs. Pieni stabiilisuusongelma ei heitä kiusannut, kun kokemusta oli jo mm. Mayakin plutoniumtehtaan saastepilvestä vuodelta 1957. Googleta Khystym disaster.

Ydinpommiarsenaalin ylläpito ja kasvattaminen oli neukuille tärkeämpää kuin voimaloiden turvallisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ydinvoimalat eivät räjähdä, lähdetään siitä.

Ennen kuin kirjoitat "Tsernobyl" niin opiskele mikä on grafiittihidasteinen reaktori.

Kyllä kai ydinvoimalankin voi räjäyttää siinä missä metroaseman, sillan tai auton. Tarkoitit varmaan, ettei räjähdä itsekseen, teknisen vian vuoksi.

Yritäpä mennä reaktorirakennukseen sisään. Voi olla "pikkuisen" vaikeaa...

Kaikkialla, missä on ihmisiä töissä, on aina inhimillisen erehdyksen mahdollisuus, turvatoimissa ja muissa.

Ja voipi olla, että ydinvoimalasta työvuorosta kotiin lähtevä päästää aika nopeasti ylimääräisen henkilön rakennukseen, jos tämä henkilö on aseistautunut ja antaa vaihtoehdoiksi päästää rakennelmaan ja paeta tai tulla siinä saman tien ammutuksi.

Siksipä turvajärjestelyiltään edes kohtuullisissa rakennuksissa on kuljettava useamman kameravalvotun oven tai portin kautta päästäkseen sisälle. Ei tämä nyt mitään rakettitiedettä ole.

Tiedät varmaan, että turvajärjestelytkin voivat pettää. Kuten ne ovat jo ydinvoimaloissakin pettäneet. Ne voivat kai pettää varsinkin silloin, kun isku on ennakkoon suunniteltu ja terroristit aseistautuneita. Aseistautuneet henkilöt voivat pakottaa työvuoroon tulleen työntekijän takin alle piilotetun pommin/räjähdeliivin kanssa sisälle. :(

Toivottavasti potentiaalisten terroristien liikkuvuutta Euroopassa rajoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ydinvoimalat eivät räjähdä, lähdetään siitä.

Ennen kuin kirjoitat "Tsernobyl" niin opiskele mikä on grafiittihidasteinen reaktori.

Kyllä kai ydinvoimalankin voi räjäyttää siinä missä metroaseman, sillan tai auton. Tarkoitit varmaan, ettei räjähdä itsekseen, teknisen vian vuoksi.

Yritäpä mennä reaktorirakennukseen sisään. Voi olla "pikkuisen" vaikeaa...

Kaikkialla, missä on ihmisiä töissä, on aina inhimillisen erehdyksen mahdollisuus, turvatoimissa ja muissa.

Ja voipi olla, että ydinvoimalasta työvuorosta kotiin lähtevä päästää aika nopeasti ylimääräisen henkilön rakennukseen, jos tämä henkilö on aseistautunut ja antaa vaihtoehdoiksi päästää rakennelmaan ja paeta tai tulla siinä saman tien ammutuksi.

Siksipä turvajärjestelyiltään edes kohtuullisissa rakennuksissa on kuljettava useamman kameravalvotun oven tai portin kautta päästäkseen sisälle. Ei tämä nyt mitään rakettitiedettä ole.

Tiedät varmaan, että turvajärjestelytkin voivat pettää. Kuten ne ovat jo ydinvoimaloissakin pettäneet. Ne voivat kai pettää varsinkin silloin, kun isku on ennakkoon suunniteltu ja terroristit aseistautuneita. Aseistautuneet henkilöt voivat pakottaa työvuoroon tulleen työntekijän takin alle piilotetun pommin/räjähdeliivin kanssa sisälle. :(

Toivottavasti potentiaalisten terroristien liikkuvuutta Euroopassa rajoitetaan.

Sinä olet potentiaalinen terroristi. Haluatko että liikkuvuuttasi rajoitetaan?

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti potentiaalisten terroristien liikkuvuutta Euroopassa rajoitetaan.

Niinku miten? Ottamalla metroliput pois?

Vierailija kirjoitti:

Ydinvoimalat eivät räjähdä, lähdetään siitä.

Ennen kuin kirjoitat "Tsernobyl" niin opiskele mikä on grafiittihidasteinen reaktori.

Mutta varmaan ymmärsit mitä ydinvoimaonnettomuus tarkoittaa, räjähtää tai ei. Aika lapsellista päteä näin vakavalla asialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ydinvoimalat eivät räjähdä, lähdetään siitä.

Ennen kuin kirjoitat "Tsernobyl" niin opiskele mikä on grafiittihidasteinen reaktori.

Mutta varmaan ymmärsit mitä ydinvoimaonnettomuus tarkoittaa, räjähtää tai ei. Aika lapsellista päteä näin vakavalla asialla.

Yrität luoda mielikuvaa ydinvoimalan räjähtämisestä kuten ydinpommi räjähtää. Ydinonnettomuus on aivan eri asia. Esimerkiksi Japanissa Fukushiman voimalan onnettomuus ei itsessään tappanut ketään. Säteily tunnetusti tappaa ja sairastuttaa riittävän suurina annoksina, mutta radonille altistuvien suomalaisten mielestä se ei ole riittävä syy muuttaa pois säteilyvaarallisilta paikkakunnilta. Siksi radonin säteily aiheuttaakin Suomessa jo aiemmin mainitut 300 keuhkosyöpätapausta vuosittain.

http://www.stuk.fi/aiheet/radon/radon-aiheuttaa-keuhkosyopaa

http://www.soininvaara.fi/2009/09/30/miksi-radon-ei-pelota/

Riskien suuruutta on vaikea hahmottaa silloin, kun ne ovat harvoin kohdalle osuvia.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on ennustettu

Elämme lopun aikoja

Ihmisiä kohtaa suuri ahdistuksen aika

Kristittyjä vainotaan ja pilkataan avoimesti. Ihmiset jättävät kirkon

Tieto lisääntyy ja kaikki tieto on saatavilla, silti ihmiset ovat onnettomia

Heh, tää sai nauramaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ydinvoimalat eivät räjähdä, lähdetään siitä.

Ennen kuin kirjoitat "Tsernobyl" niin opiskele mikä on grafiittihidasteinen reaktori.

Kyllä kai ydinvoimalankin voi räjäyttää siinä missä metroaseman, sillan tai auton. Tarkoitit varmaan, ettei räjähdä itsekseen, teknisen vian vuoksi.

Yritäpä mennä reaktorirakennukseen sisään. Voi olla "pikkuisen" vaikeaa...

Kaikkialla, missä on ihmisiä töissä, on aina inhimillisen erehdyksen mahdollisuus, turvatoimissa ja muissa.

Ja voipi olla, että ydinvoimalasta työvuorosta kotiin lähtevä päästää aika nopeasti ylimääräisen henkilön rakennukseen, jos tämä henkilö on aseistautunut ja antaa vaihtoehdoiksi päästää rakennelmaan ja paeta tai tulla siinä saman tien ammutuksi.

Siksipä turvajärjestelyiltään edes kohtuullisissa rakennuksissa on kuljettava useamman kameravalvotun oven tai portin kautta päästäkseen sisälle. Ei tämä nyt mitään rakettitiedettä ole.

Tiedät varmaan, että turvajärjestelytkin voivat pettää. Kuten ne ovat jo ydinvoimaloissakin pettäneet. Ne voivat kai pettää varsinkin silloin, kun isku on ennakkoon suunniteltu ja terroristit aseistautuneita. Aseistautuneet henkilöt voivat pakottaa työvuoroon tulleen työntekijän takin alle piilotetun pommin/räjähdeliivin kanssa sisälle. :(

Toivottavasti potentiaalisten terroristien liikkuvuutta Euroopassa rajoitetaan.

Ydinvoimaloiden sisällä ei muuten kuljeta omissa vaatteissa. Vain alusvaatteet jätetään alle ja siihen ohut haalari päälle. Ja siltikään et ole vielä lähellä reaktoria.

Olen lukenut eri lähteistä, että Pariisin iskujen tekijöiden kämpiltä löytyi kymmeniä tunteja nauhoituksia ydinvoimalan toiminnasta.

On odotettavissa jotain varsin katastrofaalista tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut eri lähteistä, että Pariisin iskujen tekijöiden kämpiltä löytyi kymmeniä tunteja nauhoituksia ydinvoimalan toiminnasta.

On odotettavissa jotain varsin katastrofaalista tulevaisuudessa.

No tuskinpa. Ydinvoimaloiden toiminnasta ja onnettomuustilanteista sekä jopa arvelluista terrori-iskujen toimintatavoista löytyy netistä materiaalia runsaasti. Aihetta saa vapaasti opiskella korkeakoulutasollakin eli kuka tahansa voi halutessaan pätevöityä tuon asian suhteen. Tilanne on ollut varsin hyvin tiedossa pidemmän aikaa. Tästä on jopa Wikipediassa sivu.

https://en.wikipedia.org/wiki/Vulnerability_of_nuclear_plants_to_attack

En oikein usko että terroristeilla oli hallussaan mitään valtionsalaisuuksia. Lähinnä tiedonhankinta liittynee voimaloiden turvatoimiin.