Lue keskustelun säännöt.
miksi ette näe seksiä perusoikeutena?
20.03.2016 |
millaisten naisten ja miesten ei sitten kuulu saada koskaan seksiä?
Kommentit (464)
Vierailija kirjoitti:
eli te naiset vastustatte vain sanamuotoa. Eli haluaisin maailman jossa jokaiselle löytyisi seksikumppani jonka kanssa molemmilla on hauskaa. vastustaako joku tätä?
Jussi
No en, mutta ymmärrän vastuuni asiassa itselleni. Olin pahasti aseksuaalinen eli en lapsuuden traumoista johtuen kyennyt ajattelemaankaan seksiä nautintona. En ole koskaan ajatellut, että se nyt on miesten vika kun haluavat tyydyttää itsensä nopeammin kuin mä koskaan pystyin antamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eli te naiset vastustatte vain sanamuotoa. Eli haluaisin maailman jossa jokaiselle löytyisi seksikumppani jonka kanssa molemmilla on hauskaa. vastustaako joku tätä?
Jussi
Eipä sitä varmaan kukaan vastusta sen kummemmin kuin maailmanrauhaakaan. Mutta kuka sen pystyisi lupaamaan?
Vierailija kirjoitti:
eli te naiset vastustatte vain sanamuotoa. Eli haluaisin maailman jossa jokaiselle löytyisi seksikumppani jonka kanssa molemmilla on hauskaa. vastustaako joku tätä?
Jussi
No kuka nyt ei haluaisi maailmaa, jossa kaikille olisi täydellinen seksikumppani ja ois niin mukavaa? Ei raiskauksia, ei hyväksikäyttöä. Vain sateenkaaria ja orgasmeja, jee.
Se nyt ei vain ole järjestettävissä MITENKÄÄN. Etenkään oikeuksien ja velvollisuuksien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska jos se olisi perusoikeus, se tarkoittaisi myös sitä, että se olisi jollekin velvollisuus. Miten tämän sitten perustelisit? Kenelle tämä velvollisuus kuuluisi?
Jos nyt halutaan kärjistää, niin tuhannet nuoret miehet pakotetaan vuosittain turvaamaan suomalaisten naisten ihmis/perus/whatever -oikeuksia. Joten miksi naisia ei voisi sitten myös pakottaa hoitamaan "velvollisuuttaan".
Miten sinä pakottaisit minut hoitamaan "velvollisuuttani"? Olen viisikymppinen sinkkunainen, jota ei tuntemattomien miesten koskettelu kiinnosta. Olen pitkä, roteva ja käsistäni kätevä, joten vetäisisin sinulta sukupuolielimet solmuun ennen kuin ehtisit esittää yhtään toivetta siitä, miten sinua tulisi palvella.
En tietenkään hankkiutuisi seksipalvelijan työhön. Pitäisikö minut kuitenkin pakottaa siihen esimerkiksi rangaistuksen uhalla tai vaikka työttömyyskorvauksen poistamisella? Entäs sitten, kun kerta toisensa jälkeen vetäisisin asiakkaideni sukupuolielimiä solmuun tai kieltäytyisin vetämästä masokistiasiakkaan sukupuolielimiä solmuun eli olisin tosi sopimaton alalle, johon minut on pakotettu?
Et kai sinä muuten ajatellut, että tämä perustuisi vapaaehtoiseen toimintaan ja tulisi tehdä ilman korvausta?
Onhan tässä toinenkin puoli. Olen siis viisikymppinen sinkkunainen, varsin ronski ja pahaluonteinen ihminen. Kuinka minun seksuaaliset perusoikeuteni turvattaisiin? Vapaaehtoisia ei ole jonossa raapimassa oveani enkä usko, että kunnan työntekijän keskipalkalla minulle löytyisi sellaista rakastajaa, jonka minä kelpuuttaisin.
Reps :D
x2 :D :D Paras lukemani kirjoitus AV:lla koskaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eli te naiset vastustatte vain sanamuotoa. Eli haluaisin maailman jossa jokaiselle löytyisi seksikumppani jonka kanssa molemmilla on hauskaa. vastustaako joku tätä?
Jussi
No en, mutta ymmärrän vastuuni asiassa itselleni. Olin pahasti aseksuaalinen eli en lapsuuden traumoista johtuen kyennyt ajattelemaankaan seksiä nautintona. En ole koskaan ajatellut, että se nyt on miesten vika kun haluavat tyydyttää itsensä nopeammin kuin mä koskaan pystyin antamaan.
Miksi tähän alapeukkuja? Se, että olettaisin miesten ratkovan kanssani kuukausien ajan mun traumojani seksissä on yhtä epätodellinen odotus kuin naiset antamassa miehille, joita eivät halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Armeijatyyppi ei ole vastannut tähän, niin postailen uudelleen (kun kerran ei ollut ap, niin muutin vähän):
No, armeijahan on naisille jo nyt vapaaehtoinen. Tasa-arvoa olisi se, että kaikkien olisi pakko mennä armeijaan, tai toisaalta voisi sitten ilmaishuorata vuoden, koska sitähän se olisi. :)
Mietitäänpä. Jos tämä seksivelvollisuus olisi vain naisilla, niin samat periaatteet tietenkin sitten kuin armeijassa. Armeijastahan saa pällivapautuksen jo nyt, niin mitä luulisit, olisikohan sitten aika paljon hulluja naisia tällaisessa "ihanneyhteiskunnassa"? :) No, loputkin olisivat toki varmaan sen hyväksikäytön jälkeen aika huonossa kunnossa, jos joku muutama tuonne menisikin. Voit mennä tutustumaan johonkin seksiorjien henkistä hyvinvointia käsittelevään artikkeeliin, jos epäilet tätä. :)
Tiivistetysti: olisiko sinusta siis tosiaan oikein käyttää seksuaalisesti hyväksi vuoden ajan ihmistä vastoin tämän tahtoa ja aiheuttaa tälle merkittävää kärsimystä :) Ja kun esität tätä ideaasi jonkinlaisena tasa-arvoisena "kaikille velvollisuuksia" -yhteiskuntana, niin millä logiikalla miehillä ei olisi velvollisuutta samaan kuin naisilla ja päinvastoin?
Palaammekin kirjoittajan todelliseen agendaan: naisilla ei ole ihmisarvoon kuuluvaa oikeutta koskemattomuuteen. Ihan rohkeasti vain nyt kirjoittelemaan vietejä oikealla agendallasi! :)
Eihän velvollisuuden suorittaminen voi olla mitään orjuutta, sillä eihän varusmiehiäkään mielletä orjiksi. ;) Yrität nyt epätoivoisesti tarjota sitä naisten pakottamista armeijaan ratkaisuna ettei a) vaan tarvitsisi ryhtyä "seksiorjaksi" ja b) suominaisten luopua miesten ylläpitämistä oikeuksista ja yhteiskuntarauhasta.
Yritä laajentaa vähän ajatusmaailmaasi. En minä oikeasti halua pakottaa naisia seksiorjaksi mihinkään vuodeksi. Haluan vain että naiset ymmärtävät miten kovaa taistelua suurin osa tavismiehistä joutuu käymään läpi saadakseen parisuhteen ja/tai säännöllistä seksiä suomalaisessakin yhteiskunnassa. Ja jos saa niin aina on riski, että joku alfa tulee ja vie naisen. Moni nainen on sokaistunut omasta helposta ja tasa-arvoisesta elämästään eikä tajua ettei tavismiesten elämä todellakaan ole niin helppoa.
Seksi ei ehkä ole perusoikeus, mutta tärkeimmät yhteiskuntarauhan takaajat ovat a) miesten työllisyys ja b) miesten pariutuminen. Historia on osoittanut, että jos joutilaiden ja naisista osattomaksi jääneiden miesten määrä yhteiskunnassa kasvaa suureksi, aiheuttaa se yhteiskuntarauhan järkkymisen ja lisää (sisällis)sodan vaaraa. Naurakaa vaan, mutta sanon että Suomi on vaarallisesti liukumassa kohti tällaista tilannetta. Naiset eivät tätä tietenkään huomaa, koska saavat suomalaisessa yhteiskunnassa seksiä suhteellisen helposti. Lähinnä silloin hälytyskellot alkaa soida jos oma nallukka jää työttämäksi tai samanlaisia uutisia kuuluu useasta lähipiirin miehestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eli te naiset vastustatte vain sanamuotoa. Eli haluaisin maailman jossa jokaiselle löytyisi seksikumppani jonka kanssa molemmilla on hauskaa. vastustaako joku tätä?
Jussi
No kuka nyt ei haluaisi maailmaa, jossa kaikille olisi täydellinen seksikumppani ja ois niin mukavaa? Ei raiskauksia, ei hyväksikäyttöä. Vain sateenkaaria ja orgasmeja, jee.
Se nyt ei vain ole järjestettävissä MITENKÄÄN. Etenkään oikeuksien ja velvollisuuksien kanssa.
Vähän OT: sellainen maailma ON järjestettävissä, mutta se vaatiikin semmoisia keinoja, että rikotaan muita perusoikeuksia. Ja Orwell toteaisi olleensa optimisti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeijatyyppi ei ole vastannut tähän, niin postailen uudelleen (kun kerran ei ollut ap, niin muutin vähän):
No, armeijahan on naisille jo nyt vapaaehtoinen. Tasa-arvoa olisi se, että kaikkien olisi pakko mennä armeijaan, tai toisaalta voisi sitten ilmaishuorata vuoden, koska sitähän se olisi. :)
Mietitäänpä. Jos tämä seksivelvollisuus olisi vain naisilla, niin samat periaatteet tietenkin sitten kuin armeijassa. Armeijastahan saa pällivapautuksen jo nyt, niin mitä luulisit, olisikohan sitten aika paljon hulluja naisia tällaisessa "ihanneyhteiskunnassa"? :) No, loputkin olisivat toki varmaan sen hyväksikäytön jälkeen aika huonossa kunnossa, jos joku muutama tuonne menisikin. Voit mennä tutustumaan johonkin seksiorjien henkistä hyvinvointia käsittelevään artikkeeliin, jos epäilet tätä. :)
Tiivistetysti: olisiko sinusta siis tosiaan oikein käyttää seksuaalisesti hyväksi vuoden ajan ihmistä vastoin tämän tahtoa ja aiheuttaa tälle merkittävää kärsimystä :) Ja kun esität tätä ideaasi jonkinlaisena tasa-arvoisena "kaikille velvollisuuksia" -yhteiskuntana, niin millä logiikalla miehillä ei olisi velvollisuutta samaan kuin naisilla ja päinvastoin?
Palaammekin kirjoittajan todelliseen agendaan: naisilla ei ole ihmisarvoon kuuluvaa oikeutta koskemattomuuteen. Ihan rohkeasti vain nyt kirjoittelemaan vietejä oikealla agendallasi! :)
Eihän velvollisuuden suorittaminen voi olla mitään orjuutta, sillä eihän varusmiehiäkään mielletä orjiksi. ;) Yrität nyt epätoivoisesti tarjota sitä naisten pakottamista armeijaan ratkaisuna ettei a) vaan tarvitsisi ryhtyä "seksiorjaksi" ja b) suominaisten luopua miesten ylläpitämistä oikeuksista ja yhteiskuntarauhasta.
Yritä laajentaa vähän ajatusmaailmaasi. En minä oikeasti halua pakottaa naisia seksiorjaksi mihinkään vuodeksi. Haluan vain että naiset ymmärtävät miten kovaa taistelua suurin osa tavismiehistä joutuu käymään läpi saadakseen parisuhteen ja/tai säännöllistä seksiä suomalaisessakin yhteiskunnassa. Ja jos saa niin aina on riski, että joku alfa tulee ja vie naisen. Moni nainen on sokaistunut omasta helposta ja tasa-arvoisesta elämästään eikä tajua ettei tavismiesten elämä todellakaan ole niin helppoa.
Seksi ei ehkä ole perusoikeus, mutta tärkeimmät yhteiskuntarauhan takaajat ovat a) miesten työllisyys ja b) miesten pariutuminen. Historia on osoittanut, että jos joutilaiden ja naisista osattomaksi jääneiden miesten määrä yhteiskunnassa kasvaa suureksi, aiheuttaa se yhteiskuntarauhan järkkymisen ja lisää (sisällis)sodan vaaraa. Naurakaa vaan, mutta sanon että Suomi on vaarallisesti liukumassa kohti tällaista tilannetta. Naiset eivät tätä tietenkään huomaa, koska saavat suomalaisessa yhteiskunnassa seksiä suhteellisen helposti. Lähinnä silloin hälytyskellot alkaa soida jos oma nallukka jää työttämäksi tai samanlaisia uutisia kuuluu useasta lähipiirin miehestä.
Jos olettaisimme, että kaikki muu kirjoituksessasi on totta, miten ihmeessä perustelet tuon lihavoidun kohdan. Eikä mitään alfajargoneita. Sinullakin on halutessasi mahdollisuus ryhtyä alfaksi, jos vain viitsit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eli te naiset vastustatte vain sanamuotoa. Eli haluaisin maailman jossa jokaiselle löytyisi seksikumppani jonka kanssa molemmilla on hauskaa. vastustaako joku tätä?
Jussi
No kuka nyt ei haluaisi maailmaa, jossa kaikille olisi täydellinen seksikumppani ja ois niin mukavaa? Ei raiskauksia, ei hyväksikäyttöä. Vain sateenkaaria ja orgasmeja, jee.
Se nyt ei vain ole järjestettävissä MITENKÄÄN. Etenkään oikeuksien ja velvollisuuksien kanssa.Vähän OT: sellainen maailma ON järjestettävissä, mutta se vaatiikin semmoisia keinoja, että rikotaan muita perusoikeuksia. Ja Orwell toteaisi olleensa optimisti...
Aivopesu toimisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai miljonääriys urheiluautoineen ja kartanoineenkaan ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eli te naiset vastustatte vain sanamuotoa. Eli haluaisin maailman jossa jokaiselle löytyisi seksikumppani jonka kanssa molemmilla on hauskaa. vastustaako joku tätä?
Jussi
No kuka nyt ei haluaisi maailmaa, jossa kaikille olisi täydellinen seksikumppani ja ois niin mukavaa? Ei raiskauksia, ei hyväksikäyttöä. Vain sateenkaaria ja orgasmeja, jee.
Se nyt ei vain ole järjestettävissä MITENKÄÄN. Etenkään oikeuksien ja velvollisuuksien kanssa.Vähän OT: sellainen maailma ON järjestettävissä, mutta se vaatiikin semmoisia keinoja, että rikotaan muita perusoikeuksia. Ja Orwell toteaisi olleensa optimisti...
Aivopesu toimisi.
Muunmuassa :) Lisäksi kasa lääketieteellisiä operaatioita ja tietynlaisia implantteja (esim tiettyjä hermoja simuloivia). Aivopesun ja muiden toki pitäisi jatkua useamman sukupolven ajan, mutta kyllä tuo maailma vielä saadaan aikaan ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeijatyyppi ei ole vastannut tähän, niin postailen uudelleen (kun kerran ei ollut ap, niin muutin vähän):
No, armeijahan on naisille jo nyt vapaaehtoinen. Tasa-arvoa olisi se, että kaikkien olisi pakko mennä armeijaan, tai toisaalta voisi sitten ilmaishuorata vuoden, koska sitähän se olisi. :)
Mietitäänpä. Jos tämä seksivelvollisuus olisi vain naisilla, niin samat periaatteet tietenkin sitten kuin armeijassa. Armeijastahan saa pällivapautuksen jo nyt, niin mitä luulisit, olisikohan sitten aika paljon hulluja naisia tällaisessa "ihanneyhteiskunnassa"? :) No, loputkin olisivat toki varmaan sen hyväksikäytön jälkeen aika huonossa kunnossa, jos joku muutama tuonne menisikin. Voit mennä tutustumaan johonkin seksiorjien henkistä hyvinvointia käsittelevään artikkeeliin, jos epäilet tätä. :)
Tiivistetysti: olisiko sinusta siis tosiaan oikein käyttää seksuaalisesti hyväksi vuoden ajan ihmistä vastoin tämän tahtoa ja aiheuttaa tälle merkittävää kärsimystä :) Ja kun esität tätä ideaasi jonkinlaisena tasa-arvoisena "kaikille velvollisuuksia" -yhteiskuntana, niin millä logiikalla miehillä ei olisi velvollisuutta samaan kuin naisilla ja päinvastoin?
Palaammekin kirjoittajan todelliseen agendaan: naisilla ei ole ihmisarvoon kuuluvaa oikeutta koskemattomuuteen. Ihan rohkeasti vain nyt kirjoittelemaan vietejä oikealla agendallasi! :)Eihän velvollisuuden suorittaminen voi olla mitään orjuutta, sillä eihän varusmiehiäkään mielletä orjiksi. ;) Yrität nyt epätoivoisesti tarjota sitä naisten pakottamista armeijaan ratkaisuna ettei a) vaan tarvitsisi ryhtyä "seksiorjaksi" ja b) suominaisten luopua miesten ylläpitämistä oikeuksista ja yhteiskuntarauhasta.
Yritä laajentaa vähän ajatusmaailmaasi. En minä oikeasti halua pakottaa naisia seksiorjaksi mihinkään vuodeksi. Haluan vain että naiset ymmärtävät miten kovaa taistelua suurin osa tavismiehistä joutuu käymään läpi saadakseen parisuhteen ja/tai säännöllistä seksiä suomalaisessakin yhteiskunnassa. Ja jos saa niin aina on riski, että joku alfa tulee ja vie naisen. Moni nainen on sokaistunut omasta helposta ja tasa-arvoisesta elämästään eikä tajua ettei tavismiesten elämä todellakaan ole niin helppoa.
Seksi ei ehkä ole perusoikeus, mutta tärkeimmät yhteiskuntarauhan takaajat ovat a) miesten työllisyys ja b) miesten pariutuminen. Historia on osoittanut, että jos joutilaiden ja naisista osattomaksi jääneiden miesten määrä yhteiskunnassa kasvaa suureksi, aiheuttaa se yhteiskuntarauhan järkkymisen ja lisää (sisällis)sodan vaaraa. Naurakaa vaan, mutta sanon että Suomi on vaarallisesti liukumassa kohti tällaista tilannetta. Naiset eivät tätä tietenkään huomaa, koska saavat suomalaisessa yhteiskunnassa seksiä suhteellisen helposti. Lähinnä silloin hälytyskellot alkaa soida jos oma nallukka jää työttämäksi tai samanlaisia uutisia kuuluu useasta lähipiirin miehestä.Jos olettaisimme, että kaikki muu kirjoituksessasi on totta, miten ihmeessä perustelet tuon lihavoidun kohdan. Eikä mitään alfajargoneita. Sinullakin on halutessasi mahdollisuus ryhtyä alfaksi, jos vain viitsit.
Joo anteeksi, unohdin tosiaan. Lähdenkin tästä kohta salille ihailemaan tulevia alfalihaksiani. :D
Jos et ole huomannut, niin esimerkiksi nuorisotyöttömyys (ja työttömyys yleensä) on nousussa ja yhä suurempi osa nuorista miehistä on vaarassa syrjäytyä. Ei tarvitse kun katsella AV:lla naisten vaatimuslistoja miehille, niin voi helposti nähdä seksin ja parisuhteen saannin keskittyvän yhä pienenevälle joukolle miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeijatyyppi ei ole vastannut tähän, niin postailen uudelleen (kun kerran ei ollut ap, niin muutin vähän):
No, armeijahan on naisille jo nyt vapaaehtoinen. Tasa-arvoa olisi se, että kaikkien olisi pakko mennä armeijaan, tai toisaalta voisi sitten ilmaishuorata vuoden, koska sitähän se olisi. :)
Mietitäänpä. Jos tämä seksivelvollisuus olisi vain naisilla, niin samat periaatteet tietenkin sitten kuin armeijassa. Armeijastahan saa pällivapautuksen jo nyt, niin mitä luulisit, olisikohan sitten aika paljon hulluja naisia tällaisessa "ihanneyhteiskunnassa"? :) No, loputkin olisivat toki varmaan sen hyväksikäytön jälkeen aika huonossa kunnossa, jos joku muutama tuonne menisikin. Voit mennä tutustumaan johonkin seksiorjien henkistä hyvinvointia käsittelevään artikkeeliin, jos epäilet tätä. :)
Tiivistetysti: olisiko sinusta siis tosiaan oikein käyttää seksuaalisesti hyväksi vuoden ajan ihmistä vastoin tämän tahtoa ja aiheuttaa tälle merkittävää kärsimystä :) Ja kun esität tätä ideaasi jonkinlaisena tasa-arvoisena "kaikille velvollisuuksia" -yhteiskuntana, niin millä logiikalla miehillä ei olisi velvollisuutta samaan kuin naisilla ja päinvastoin?
Palaammekin kirjoittajan todelliseen agendaan: naisilla ei ole ihmisarvoon kuuluvaa oikeutta koskemattomuuteen. Ihan rohkeasti vain nyt kirjoittelemaan vietejä oikealla agendallasi! :)
Eihän velvollisuuden suorittaminen voi olla mitään orjuutta, sillä eihän varusmiehiäkään mielletä orjiksi. ;) Yrität nyt epätoivoisesti tarjota sitä naisten pakottamista armeijaan ratkaisuna ettei a) vaan tarvitsisi ryhtyä "seksiorjaksi" ja b) suominaisten luopua miesten ylläpitämistä oikeuksista ja yhteiskuntarauhasta.
Yritä laajentaa vähän ajatusmaailmaasi. En minä oikeasti halua pakottaa naisia seksiorjaksi mihinkään vuodeksi. Haluan vain että naiset ymmärtävät miten kovaa taistelua suurin osa tavismiehistä joutuu käymään läpi saadakseen parisuhteen ja/tai säännöllistä seksiä suomalaisessakin yhteiskunnassa. Ja jos saa niin aina on riski, että joku alfa tulee ja vie naisen. Moni nainen on sokaistunut omasta helposta ja tasa-arvoisesta elämästään eikä tajua ettei tavismiesten elämä todellakaan ole niin helppoa.
Seksi ei ehkä ole perusoikeus, mutta tärkeimmät yhteiskuntarauhan takaajat ovat a) miesten työllisyys ja b) miesten pariutuminen. Historia on osoittanut, että jos joutilaiden ja naisista osattomaksi jääneiden miesten määrä yhteiskunnassa kasvaa suureksi, aiheuttaa se yhteiskuntarauhan järkkymisen ja lisää (sisällis)sodan vaaraa. Naurakaa vaan, mutta sanon että Suomi on vaarallisesti liukumassa kohti tällaista tilannetta. Naiset eivät tätä tietenkään huomaa, koska saavat suomalaisessa yhteiskunnassa seksiä suhteellisen helposti. Lähinnä silloin hälytyskellot alkaa soida jos oma nallukka jää työttämäksi tai samanlaisia uutisia kuuluu useasta lähipiirin miehestä.
Jokainen nainen tuntee varmasti enemmän miehiä ja useamman miehen ajatusmaailmaa, kuin vuokrayksiössä katkeruuttaan hautova syrjäytynyt mies. Et sinä pysty "auttaa ketään ymmärtämään". Me naiset ymmärrämme maailmaa ihan mainiosti ilman apuasi.
Eipä muuten ole kuulunut uutisia Kiinan sisällissodasta, massamurhista ja maailmanlopusta, vaikka yhden lapsen politiikan myötä siellä on arviolta 100 miljoona naisetonta miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeijatyyppi ei ole vastannut tähän, niin postailen uudelleen (kun kerran ei ollut ap, niin muutin vähän):
No, armeijahan on naisille jo nyt vapaaehtoinen. Tasa-arvoa olisi se, että kaikkien olisi pakko mennä armeijaan, tai toisaalta voisi sitten ilmaishuorata vuoden, koska sitähän se olisi. :)
Mietitäänpä. Jos tämä seksivelvollisuus olisi vain naisilla, niin samat periaatteet tietenkin sitten kuin armeijassa. Armeijastahan saa pällivapautuksen jo nyt, niin mitä luulisit, olisikohan sitten aika paljon hulluja naisia tällaisessa "ihanneyhteiskunnassa"? :) No, loputkin olisivat toki varmaan sen hyväksikäytön jälkeen aika huonossa kunnossa, jos joku muutama tuonne menisikin. Voit mennä tutustumaan johonkin seksiorjien henkistä hyvinvointia käsittelevään artikkeeliin, jos epäilet tätä. :)
Tiivistetysti: olisiko sinusta siis tosiaan oikein käyttää seksuaalisesti hyväksi vuoden ajan ihmistä vastoin tämän tahtoa ja aiheuttaa tälle merkittävää kärsimystä :) Ja kun esität tätä ideaasi jonkinlaisena tasa-arvoisena "kaikille velvollisuuksia" -yhteiskuntana, niin millä logiikalla miehillä ei olisi velvollisuutta samaan kuin naisilla ja päinvastoin?
Palaammekin kirjoittajan todelliseen agendaan: naisilla ei ole ihmisarvoon kuuluvaa oikeutta koskemattomuuteen. Ihan rohkeasti vain nyt kirjoittelemaan vietejä oikealla agendallasi! :)
Eihän velvollisuuden suorittaminen voi olla mitään orjuutta, sillä eihän varusmiehiäkään mielletä orjiksi. ;) Yrität nyt epätoivoisesti tarjota sitä naisten pakottamista armeijaan ratkaisuna ettei a) vaan tarvitsisi ryhtyä "seksiorjaksi" ja b) suominaisten luopua miesten ylläpitämistä oikeuksista ja yhteiskuntarauhasta.
Yritä laajentaa vähän ajatusmaailmaasi. En minä oikeasti halua pakottaa naisia seksiorjaksi mihinkään vuodeksi. Haluan vain että naiset ymmärtävät miten kovaa taistelua suurin osa tavismiehistä joutuu käymään läpi saadakseen parisuhteen ja/tai säännöllistä seksiä suomalaisessakin yhteiskunnassa. Ja jos saa niin aina on riski, että joku alfa tulee ja vie naisen. Moni nainen on sokaistunut omasta helposta ja tasa-arvoisesta elämästään eikä tajua ettei tavismiesten elämä todellakaan ole niin helppoa.
Seksi ei ehkä ole perusoikeus, mutta tärkeimmät yhteiskuntarauhan takaajat ovat a) miesten työllisyys ja b) miesten pariutuminen. Historia on osoittanut, että jos joutilaiden ja naisista osattomaksi jääneiden miesten määrä yhteiskunnassa kasvaa suureksi, aiheuttaa se yhteiskuntarauhan järkkymisen ja lisää (sisällis)sodan vaaraa. Naurakaa vaan, mutta sanon että Suomi on vaarallisesti liukumassa kohti tällaista tilannetta. Naiset eivät tätä tietenkään huomaa, koska saavat suomalaisessa yhteiskunnassa seksiä suhteellisen helposti. Lähinnä silloin hälytyskellot alkaa soida jos oma nallukka jää työttämäksi tai samanlaisia uutisia kuuluu useasta lähipiirin miehestä.Jos olettaisimme, että kaikki muu kirjoituksessasi on totta, miten ihmeessä perustelet tuon lihavoidun kohdan. Eikä mitään alfajargoneita. Sinullakin on halutessasi mahdollisuus ryhtyä alfaksi, jos vain viitsit.
Joo anteeksi, unohdin tosiaan. Lähdenkin tästä kohta salille ihailemaan tulevia alfalihaksiani. :D
Jos et ole huomannut, niin esimerkiksi nuorisotyöttömyys (ja työttömyys yleensä) on nousussa ja yhä suurempi osa nuorista miehistä on vaarassa syrjäytyä. Ei tarvitse kun katsella AV:lla naisten vaatimuslistoja miehille, niin voi helposti nähdä seksin ja parisuhteen saannin keskittyvän yhä pienenevälle joukolle miehiä.
..mutta samaan aikaan naiset muodostavat parisuhteita entiseen malliin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeijatyyppi ei ole vastannut tähän, niin postailen uudelleen (kun kerran ei ollut ap, niin muutin vähän):
No, armeijahan on naisille jo nyt vapaaehtoinen. Tasa-arvoa olisi se, että kaikkien olisi pakko mennä armeijaan, tai toisaalta voisi sitten ilmaishuorata vuoden, koska sitähän se olisi. :)
Mietitäänpä. Jos tämä seksivelvollisuus olisi vain naisilla, niin samat periaatteet tietenkin sitten kuin armeijassa. Armeijastahan saa pällivapautuksen jo nyt, niin mitä luulisit, olisikohan sitten aika paljon hulluja naisia tällaisessa "ihanneyhteiskunnassa"? :) No, loputkin olisivat toki varmaan sen hyväksikäytön jälkeen aika huonossa kunnossa, jos joku muutama tuonne menisikin. Voit mennä tutustumaan johonkin seksiorjien henkistä hyvinvointia käsittelevään artikkeeliin, jos epäilet tätä. :)
Tiivistetysti: olisiko sinusta siis tosiaan oikein käyttää seksuaalisesti hyväksi vuoden ajan ihmistä vastoin tämän tahtoa ja aiheuttaa tälle merkittävää kärsimystä :) Ja kun esität tätä ideaasi jonkinlaisena tasa-arvoisena "kaikille velvollisuuksia" -yhteiskuntana, niin millä logiikalla miehillä ei olisi velvollisuutta samaan kuin naisilla ja päinvastoin?
Palaammekin kirjoittajan todelliseen agendaan: naisilla ei ole ihmisarvoon kuuluvaa oikeutta koskemattomuuteen. Ihan rohkeasti vain nyt kirjoittelemaan vietejä oikealla agendallasi! :)
Eihän velvollisuuden suorittaminen voi olla mitään orjuutta, sillä eihän varusmiehiäkään mielletä orjiksi. ;) Yrität nyt epätoivoisesti tarjota sitä naisten pakottamista armeijaan ratkaisuna ettei a) vaan tarvitsisi ryhtyä "seksiorjaksi" ja b) suominaisten luopua miesten ylläpitämistä oikeuksista ja yhteiskuntarauhasta.
Yritä laajentaa vähän ajatusmaailmaasi. En minä oikeasti halua pakottaa naisia seksiorjaksi mihinkään vuodeksi. Haluan vain että naiset ymmärtävät miten kovaa taistelua suurin osa tavismiehistä joutuu käymään läpi saadakseen parisuhteen ja/tai säännöllistä seksiä suomalaisessakin yhteiskunnassa. Ja jos saa niin aina on riski, että joku alfa tulee ja vie naisen. Moni nainen on sokaistunut omasta helposta ja tasa-arvoisesta elämästään eikä tajua ettei tavismiesten elämä todellakaan ole niin helppoa.
Seksi ei ehkä ole perusoikeus, mutta tärkeimmät yhteiskuntarauhan takaajat ovat a) miesten työllisyys ja b) miesten pariutuminen. Historia on osoittanut, että jos joutilaiden ja naisista osattomaksi jääneiden miesten määrä yhteiskunnassa kasvaa suureksi, aiheuttaa se yhteiskuntarauhan järkkymisen ja lisää (sisällis)sodan vaaraa. Naurakaa vaan, mutta sanon että Suomi on vaarallisesti liukumassa kohti tällaista tilannetta. Naiset eivät tätä tietenkään huomaa, koska saavat suomalaisessa yhteiskunnassa seksiä suhteellisen helposti. Lähinnä silloin hälytyskellot alkaa soida jos oma nallukka jää työttämäksi tai samanlaisia uutisia kuuluu useasta lähipiirin miehestä.
Jokainen nainen tuntee varmasti enemmän miehiä ja useamman miehen ajatusmaailmaa, kuin vuokrayksiössä katkeruuttaan hautova syrjäytynyt mies. Et sinä pysty "auttaa ketään ymmärtämään". Me naiset ymmärrämme maailmaa ihan mainiosti ilman apuasi.
Eipä muuten ole kuulunut uutisia Kiinan sisällissodasta, massamurhista ja maailmanlopusta, vaikka yhden lapsen politiikan myötä siellä on arviolta 100 miljoona naisetonta miestä.
Et sitten ole kuullut Taivaallisen rauhan aukion verilöylystä? Tuollaisen jälkeen ei varmasti kovin helpolla yritetä yhteiskuntajärjestyksen muuttamista ilman armeijan apua, enkä yllättyisi jos armeijan päälliköt olisivat kommunistisen puolueen luottomiehiä, jotka turvaavat eliitin oikeuksia. Tulevaisuudesta on vaikea sanoa etukäteen.
Kohtahan kaikille sinkkumiehille on olemassa tämä kyberseksi, joka muistuttaa oikeaa seksiä ja stimuloi oikeita paikkoja aivoissa. Ette edes tarvitse sitten naisia oikeisiin hommiin, koska niitten mielikuvitusnaisten kanssa voi toimia niin kuin haluaa.
Eli kaikki saa sitä seksiä. Mut kaikki ei pääse lisääntymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeijatyyppi ei ole vastannut tähän, niin postailen uudelleen (kun kerran ei ollut ap, niin muutin vähän):No, armeijahan on naisille jo nyt vapaaehtoinen. Tasa-arvoa olisi se, että kaikkien olisi pakko mennä armeijaan, tai toisaalta voisi sitten ilmaishuorata vuoden, koska sitähän se olisi. :)Mietitäänpä. Jos tämä seksivelvollisuus olisi vain naisilla, niin samat periaatteet tietenkin sitten kuin armeijassa. Armeijastahan saa pällivapautuksen jo nyt, niin mitä luulisit, olisikohan sitten aika paljon hulluja naisia tällaisessa "ihanneyhteiskunnassa"? :) No, loputkin olisivat toki varmaan sen hyväksikäytön jälkeen aika huonossa kunnossa, jos joku muutama tuonne menisikin. Voit mennä tutustumaan johonkin seksiorjien henkistä hyvinvointia käsittelevään artikkeeliin, jos epäilet tätä. :)Tiivistetysti: olisiko sinusta siis tosiaan oikein käyttää seksuaalisesti hyväksi vuoden ajan ihmistä vastoin tämän tahtoa ja aiheuttaa tälle merkittävää kärsimystä :) Ja kun esität tätä ideaasi jonkinlaisena tasa-arvoisena "kaikille velvollisuuksia" -yhteiskuntana, niin millä logiikalla miehillä ei olisi velvollisuutta samaan kuin naisilla ja päinvastoin?Palaammekin kirjoittajan todelliseen agendaan: naisilla ei ole ihmisarvoon kuuluvaa oikeutta koskemattomuuteen. Ihan rohkeasti vain nyt kirjoittelemaan vietejä oikealla agendallasi! :)
Eihän velvollisuuden suorittaminen voi olla mitään orjuutta, sillä eihän varusmiehiäkään mielletä orjiksi. ;) Yrität nyt epätoivoisesti tarjota sitä naisten pakottamista armeijaan ratkaisuna ettei a) vaan tarvitsisi ryhtyä "seksiorjaksi" ja b) suominaisten luopua miesten ylläpitämistä oikeuksista ja yhteiskuntarauhasta.Yritä laajentaa vähän ajatusmaailmaasi. En minä oikeasti halua pakottaa naisia seksiorjaksi mihinkään vuodeksi. Haluan vain että naiset ymmärtävät miten kovaa taistelua suurin osa tavismiehistä joutuu käymään läpi saadakseen parisuhteen ja/tai säännöllistä seksiä suomalaisessakin yhteiskunnassa. Ja jos saa niin aina on riski, että joku alfa tulee ja vie naisen. Moni nainen on sokaistunut omasta helposta ja tasa-arvoisesta elämästään eikä tajua ettei tavismiesten elämä todellakaan ole niin helppoa.Seksi ei ehkä ole perusoikeus, mutta tärkeimmät yhteiskuntarauhan takaajat ovat a) miesten työllisyys ja b) miesten pariutuminen. Historia on osoittanut, että jos joutilaiden ja naisista osattomaksi jääneiden miesten määrä yhteiskunnassa kasvaa suureksi, aiheuttaa se yhteiskuntarauhan järkkymisen ja lisää (sisällis)sodan vaaraa. Naurakaa vaan, mutta sanon että Suomi on vaarallisesti liukumassa kohti tällaista tilannetta. Naiset eivät tätä tietenkään huomaa, koska saavat suomalaisessa yhteiskunnassa seksiä suhteellisen helposti. Lähinnä silloin hälytyskellot alkaa soida jos oma nallukka jää työttämäksi tai samanlaisia uutisia kuuluu useasta lähipiirin miehestä.
Jos olettaisimme, että kaikki muu kirjoituksessasi on totta, miten ihmeessä perustelet tuon lihavoidun kohdan. Eikä mitään alfajargoneita. Sinullakin on halutessasi mahdollisuus ryhtyä alfaksi, jos vain viitsit.
Joo anteeksi, unohdin tosiaan. Lähdenkin tästä kohta salille ihailemaan tulevia alfalihaksiani. :D
Jos et ole huomannut, niin esimerkiksi nuorisotyöttömyys (ja työttömyys yleensä) on nousussa ja yhä suurempi osa nuorista miehistä on vaarassa syrjäytyä. Ei tarvitse kun katsella AV:lla naisten vaatimuslistoja miehille, niin voi helposti nähdä seksin ja parisuhteen saannin keskittyvän yhä pienenevälle joukolle miehiä...mutta samaan aikaan naiset muodostavat parisuhteita entiseen malliin?
En ole perehtynyt tilastoihin, mutta ainakin seksisuhteita. Täältä AV:lta ainakin voi useammastakin ketjusta lukea miten naisella on panokamu-järjestely käytössä enkä ole omassa kaveripiirissä moisista juurikaan kuullut, joten taitaa tässäkin tapauksessa suhteellisen harvalukuinen joukko miehiä pyörittää rinkejä. Niin ja kyllähän naiset varmasti parisuhteitakin muodostavat, mutta toiseksi osapuoleksi valikoituvat ovat suhteellisesti ottaen pienemmästä joukosta kuin mikä on vapaiden miesten kokonaismäärä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeijatyyppi ei ole vastannut tähän, niin postailen uudelleen (kun kerran ei ollut ap, niin muutin vähän):
No, armeijahan on naisille jo nyt vapaaehtoinen. Tasa-arvoa olisi se, että kaikkien olisi pakko mennä armeijaan, tai toisaalta voisi sitten ilmaishuorata vuoden, koska sitähän se olisi. :)
Mietitäänpä. Jos tämä seksivelvollisuus olisi vain naisilla, niin samat periaatteet tietenkin sitten kuin armeijassa. Armeijastahan saa pällivapautuksen jo nyt, niin mitä luulisit, olisikohan sitten aika paljon hulluja naisia tällaisessa "ihanneyhteiskunnassa"? :) No, loputkin olisivat toki varmaan sen hyväksikäytön jälkeen aika huonossa kunnossa, jos joku muutama tuonne menisikin. Voit mennä tutustumaan johonkin seksiorjien henkistä hyvinvointia käsittelevään artikkeeliin, jos epäilet tätä. :)
Tiivistetysti: olisiko sinusta siis tosiaan oikein käyttää seksuaalisesti hyväksi vuoden ajan ihmistä vastoin tämän tahtoa ja aiheuttaa tälle merkittävää kärsimystä :) Ja kun esität tätä ideaasi jonkinlaisena tasa-arvoisena "kaikille velvollisuuksia" -yhteiskuntana, niin millä logiikalla miehillä ei olisi velvollisuutta samaan kuin naisilla ja päinvastoin?
Palaammekin kirjoittajan todelliseen agendaan: naisilla ei ole ihmisarvoon kuuluvaa oikeutta koskemattomuuteen. Ihan rohkeasti vain nyt kirjoittelemaan vietejä oikealla agendallasi! :)
Eihän velvollisuuden suorittaminen voi olla mitään orjuutta, sillä eihän varusmiehiäkään mielletä orjiksi. ;) Yrität nyt epätoivoisesti tarjota sitä naisten pakottamista armeijaan ratkaisuna ettei a) vaan tarvitsisi ryhtyä "seksiorjaksi" ja b) suominaisten luopua miesten ylläpitämistä oikeuksista ja yhteiskuntarauhasta.
Yritä laajentaa vähän ajatusmaailmaasi. En minä oikeasti halua pakottaa naisia seksiorjaksi mihinkään vuodeksi. Haluan vain että naiset ymmärtävät miten kovaa taistelua suurin osa tavismiehistä joutuu käymään läpi saadakseen parisuhteen ja/tai säännöllistä seksiä suomalaisessakin yhteiskunnassa. Ja jos saa niin aina on riski, että joku alfa tulee ja vie naisen. Moni nainen on sokaistunut omasta helposta ja tasa-arvoisesta elämästään eikä tajua ettei tavismiesten elämä todellakaan ole niin helppoa.
Seksi ei ehkä ole perusoikeus, mutta tärkeimmät yhteiskuntarauhan takaajat ovat a) miesten työllisyys ja b) miesten pariutuminen. Historia on osoittanut, että jos joutilaiden ja naisista osattomaksi jääneiden miesten määrä yhteiskunnassa kasvaa suureksi, aiheuttaa se yhteiskuntarauhan järkkymisen ja lisää (sisällis)sodan vaaraa. Naurakaa vaan, mutta sanon että Suomi on vaarallisesti liukumassa kohti tällaista tilannetta. Naiset eivät tätä tietenkään huomaa, koska saavat suomalaisessa yhteiskunnassa seksiä suhteellisen helposti. Lähinnä silloin hälytyskellot alkaa soida jos oma nallukka jää työttämäksi tai samanlaisia uutisia kuuluu useasta lähipiirin miehestä.
Jokainen nainen tuntee varmasti enemmän miehiä ja useamman miehen ajatusmaailmaa, kuin vuokrayksiössä katkeruuttaan hautova syrjäytynyt mies. Et sinä pysty "auttaa ketään ymmärtämään". Me naiset ymmärrämme maailmaa ihan mainiosti ilman apuasi.
Eipä muuten ole kuulunut uutisia Kiinan sisällissodasta, massamurhista ja maailmanlopusta, vaikka yhden lapsen politiikan myötä siellä on arviolta 100 miljoona naisetonta miestä.
Et sitten ole kuullut Taivaallisen rauhan aukion verilöylystä? Tuollaisen jälkeen ei varmasti kovin helpolla yritetä yhteiskuntajärjestyksen muuttamista ilman armeijan apua, enkä yllättyisi jos armeijan päälliköt olisivat kommunistisen puolueen luottomiehiä, jotka turvaavat eliitin oikeuksia. Tulevaisuudesta on vaikea sanoa etukäteen.
Hyvä ihme, tuon kokoisessa maassa on siis joskus tapahtunut jonkinlaista poliittista liikehdintää! Tuollaisten juttujen pitäisi olla jokapäiväisiä, että se yhtään tukisi järjetöntä väitettäsi.
Armeijatyyppi ei ole vastannut tähän, niin postailen uudelleen (kun kerran ei ollut ap, niin muutin vähän):
No, armeijahan on naisille jo nyt vapaaehtoinen. Tasa-arvoa olisi se, että kaikkien olisi pakko mennä armeijaan, tai toisaalta voisi sitten ilmaishuorata vuoden, koska sitähän se olisi. :)
Mietitäänpä. Jos tämä seksivelvollisuus olisi vain naisilla, niin samat periaatteet tietenkin sitten kuin armeijassa. Armeijastahan saa pällivapautuksen jo nyt, niin mitä luulisit, olisikohan sitten aika paljon hulluja naisia tällaisessa "ihanneyhteiskunnassa"? :) No, loputkin olisivat toki varmaan sen hyväksikäytön jälkeen aika huonossa kunnossa, jos joku muutama tuonne menisikin. Voit mennä tutustumaan johonkin seksiorjien henkistä hyvinvointia käsittelevään artikkeeliin, jos epäilet tätä. :)
Tiivistetysti: olisiko sinusta siis tosiaan oikein käyttää seksuaalisesti hyväksi vuoden ajan ihmistä vastoin tämän tahtoa ja aiheuttaa tälle merkittävää kärsimystä :) Ja kun esität tätä ideaasi jonkinlaisena tasa-arvoisena "kaikille velvollisuuksia" -yhteiskuntana, niin millä logiikalla miehillä ei olisi velvollisuutta samaan kuin naisilla ja päinvastoin?
Palaammekin kirjoittajan todelliseen agendaan: naisilla ei ole ihmisarvoon kuuluvaa oikeutta koskemattomuuteen. Ihan rohkeasti vain nyt kirjoittelemaan vietejä oikealla agendallasi! :)