Mistä lähtien 95 cm vyötärönympärys naisella on ollut "oikein hyvä"??

Kuka niin väittää? Pitää olla alle 85 cm.

Taitaa olla jutussa joku virhe, koska 95  cm ei todellakaan ole mikään hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka niin väittää? Pitää olla alle 85 cm.

Pippa Laukka.

"Laukka toteaa Jokelan 95 sentin vyötärönympärysmitan "oikein hyväksi"."

Ap

Onpa hoikkaa! Kyllä suomi-tantalla on yleensä mittana kolminumeroinen luku.

Koittakaa nyt ymmärtää, että vyötärön ympäryskin on suhteellista. Tietenkin vyötärönympärys 95 cm on ihan eri asia jos nainen on vaikka 155 cm ja joku toinen nainen vaikka 185 cm pitkä. Rakenne vaikuttaa myös tosi paljon. Olennaista ei ole tuo mitta vaan rasvan määrä. 

Mulla ei ole ikinä ollut kapea vyötärö vaikken ole vatsakas. Kun painoin 52kg vy oli 71cm, kolmen lapsen jälkeen 58kg ja 80cm ja nyt normaalipainon ylärajalla 4 lapsen jälkeen 88cm.

Toki noi raskaudetkin vaikuttaa mutta vartalonmalli on suora. 

Jos muut esim. veriarvot ovat hyvät,.niin mitään syytä huoleen ei ole. 

Kun katsoo vanhoja elokuvia sitä huomaa Miten hoikkia naiset oli ennen..

Silmä ilmeisesti tottuu siihen ettei hoikkia ihmisiä paljon katukuvassa näy😳 Surullista 

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nyt ymmärtää, että vyötärön ympäryskin on suhteellista. Tietenkin vyötärönympärys 95 cm on ihan eri asia jos nainen on vaikka 155 cm ja joku toinen nainen vaikka 185 cm pitkä. Rakenne vaikuttaa myös tosi paljon. Olennaista ei ole tuo mitta vaan rasvan määrä. 

Ihan keskimittaiselta näyttää tuo nainen.

Ap

mulla on 68cm ja sanoisin että olen laiha

Läskihän tuo on

Silloin kun pituus on 210 cm.

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nyt ymmärtää, että vyötärön ympäryskin on suhteellista. Tietenkin vyötärönympärys 95 cm on ihan eri asia jos nainen on vaikka 155 cm ja joku toinen nainen vaikka 185 cm pitkä. Rakenne vaikuttaa myös tosi paljon. Olennaista ei ole tuo mitta vaan rasvan määrä. 

Jep, 185 senttisellä pitäisi olla kapeampi vyötärö. Sisäelinten koko ei juuri vaihtele ihmisen pituuden mukaan, ja pitkällä niille on enemmän tilaa levittäytyä korkeussuunnassa. Lisäksi alimpien kylkiluiden ja lantion luiden väliin jää pidempi matka, jolloin vyötärön on helpompi "kuroutua" kapeammaksi. 

Lyhyellä ihmisellä taas kaikki sisäelimet ahtautuu matalampaan tilaan eli niille on tilaa vain leveyssuunnassa, ja kylkiluiden ja lantion luiden väliin saattaa jäädä vain sentti tai pari. Siinä ei kovin kapeaa vyötäröä voi saavuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nyt ymmärtää, että vyötärön ympäryskin on suhteellista. Tietenkin vyötärönympärys 95 cm on ihan eri asia jos nainen on vaikka 155 cm ja joku toinen nainen vaikka 185 cm pitkä. Rakenne vaikuttaa myös tosi paljon. Olennaista ei ole tuo mitta vaan rasvan määrä. 

 

 

Jep, 185 senttisellä pitäisi olla kapeampi vyötärö. Sisäelinten koko ei juuri vaihtele ihmisen pituuden mukaan, ja pitkällä niille on enemmän tilaa levittäytyä korkeussuunnassa. Lisäksi alimpien kylkiluiden ja lantion luiden väliin jää pidempi matka, jolloin vyötärön on helpompi "kuroutua" kapeammaksi. 

 

Lyhyellä ihmisellä taas kaikki sisäelimet ahtautuu matalampaan tilaan eli niille on tilaa vain leveyssuunnassa, ja kylkiluiden ja lantion luiden väliin saattaa jäädä vain sentti tai pari. Siinä ei kovin kapeaa vyötäröä voi saavuttaa. 

- Sisäelimet eivät ole samankokoiset

- Pitkällä ei automaattisesti ole kapeampaa vyötäröä

- Lyhyellä ei ole anatomista estettä kapealle vyötärölle

Ihanne mitat 90/60/90 niin se vaan on.

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo vanhoja elokuvia sitä huomaa Miten hoikkia naiset oli ennen..

Silmä ilmeisesti tottuu siihen ettei hoikkia ihmisiä paljon katukuvassa näy😳 Surullista 

Tiedätkö, elokuvan henkilöt ovat näyttelijöitä ja roolimalleja, eikä kerro oikeasta elämästä mitään,  eikä se kerro mitään naisista. Jossakin elokuvan roolissa voi olla ylipainoisia, lyhyitä ja pitkiä,  tuimia ja hymyileviä jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo vanhoja elokuvia sitä huomaa Miten hoikkia naiset oli ennen..

Silmä ilmeisesti tottuu siihen ettei hoikkia ihmisiä paljon katukuvassa näy😳 Surullista 

 

 

Tiedätkö, elokuvan henkilöt ovat näyttelijöitä ja roolimalleja, eikä kerro oikeasta elämästä mitään,  eikä se kerro mitään naisista. Jossakin elokuvan roolissa voi olla ylipainoisia, lyhyitä ja pitkiä,  tuimia ja hymyileviä jne. 

 

Mutta faktahan on kuitenkin se, että ihmiset ovat nykyisin pidempiä ja vyötärö leveämpi kuin vaikka 50-luvulla. Tähän vaikuttaa ravitsemus, fyysisen työn vähentyminen jne. Eron näkee elokuvista, valokuvista, tilastoista ja vaikka juttelemalla vanhempien sukulaisten kanssa.

 

Haukkukaa nyt taas pyhimykset toisten vartaloita. T . 95 cm

Iltalehden tuntien tossa on ihan varmasti kirjotusvirhe. Kuvan perusteella veikkaisin että vyötärönympärys olisi jotain 75 cm luokkaa. Yli 90 cm vyötärönympärys naisella tarkoittaa vyötärölihavuutta joka lisää huomattavasti diabeteksen ja sydän- ja verisuonitautien riskiä. Yksikään lääkäri ei taatusti kehuisi hyväksi 95 cm vyötäröä naisella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo vanhoja elokuvia sitä huomaa Miten hoikkia naiset oli ennen..

Silmä ilmeisesti tottuu siihen ettei hoikkia ihmisiä paljon katukuvassa näy😳 Surullista 

 

 

Tiedätkö, elokuvan henkilöt ovat näyttelijöitä ja roolimalleja, eikä kerro oikeasta elämästä mitään,  eikä se kerro mitään naisista. Jossakin elokuvan roolissa voi olla ylipainoisia, lyhyitä ja pitkiä,  tuimia ja hymyileviä jne. 

 

 

En nyt ihan Grace Kellyä tarkoittanutkaan 🤔