Lue keskustelun säännöt.
miksi ette näe seksiä perusoikeutena?
20.03.2016 |
millaisten naisten ja miesten ei sitten kuulu saada koskaan seksiä?
Kommentit (464)
Rakastan miestäni ja hän on ainut seksikumppanini. Miksi minua pitäisi toisten seksinsaanti kiinnostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[
Se riittäisi varmaan aika pitkälle jos naiset jakaisivat ne kännipanonsa tasaisesti erilaisille miehille eivätkä parveilisi pelkästään niiden alfamiesten kimpussa.
Entäs ne naiset, jotka eivät harrasta kännipanoja, eivät käy baarissa. Saisivatko he edelleenkin olla rauhassa?
Seuraavaksi väität varmaan ettet harrasta ollenkaan seksiä? Ei kun odotas, olet ollut kimpassa sun hanimussukan kanssa yläasteelta saakka ja hän on ainoa mies joka on koskenut sinuun. Sehän se perustarina olikin näissä kun esitetään siveyden sipulia...
Valitse vaikka seuraavaksi sitten erityyppinen mies puolisoksi kuin nykyisesi, jos suhteesi sattuu päättymään.
No minä nyt olenkin jo parhaat päiväni nähnyt, markkina-arvon menettänyt 29-vuotias kurppa. Eihän minun lörpsähtänyt pimpsa enää ketään kiinnosta. Seksielämä päättyi viime kesänä, kun päättyi suhde. Eli onko se jo 8 kuukautta selibaattia. Kyllä ilmeisesti oli jännämies kun sattui skitsofreniaan sairastumaan kumppanini, jännitystä oli lopulta vähän liikaa. Tiedän kyllä, että arvoni olen menettänyt kaltaistesi miesten (?) silmissä (niin ja ikääkin on vähän liikaa), vaikka kännipanoja en ole ikänä harrastanut, kun entisiä poikaystäviä on neljä kappaletta. Mutta ei huolta, ymmärrän kyllä siirtyä syrjään ja antaa nuorempien ja kauniimpien loistaa edessänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on ihmisellä perustarve joka ei ole pelkästään fyysinen halu, vaan siihen liittyy myös esim. hyväksyntä ja omanarvontunto. Jos joku ei kelpaa seksiin, niin häneltä ei pelkästään riistetä jotain fyysistä tarvetta jonka hän voi korvata omalla kädellään, vaan tunne siitä, että hänet hyväksytään ja hän on haluttava. Seksuaalisuus on niin olennainen osa ihmistä, että ihminen joka ei saa seksiä on vain puolikas ihminen. Kyllähän hän hengissä pysyy ilman seksiäkin, mutta tuollaisesta torjunnasta tulee väistämättä psykologisia kustannuksia ja hän on onneton. Siinä mielessä seksiä voisi pitää myös oikeutena yhtä paljon kuin lapsella on oikeus olla vanhempiensa rakastama.
Puolikas ihminen on kyllä taatusti sekin, joka joutuu seksityöhön toisten ihmisten omanarvontuntoa paikkaillakseen.
Miksi ajattelet prostituutiota, kun tässä keskustellaan, että jokaisen olisi hyvä saada halutessaan seksiä
No jollei prostituutiota oteta huomioon, niin kuinka käytännössä järjestäisit asian niin, että jokainen saisi aina halutessaan seksiä? Kenet velvoittaisit sitä halukkaille antamaan?
Tämähän tässä on keskustelun aihe. Ap:n mielestä kaikki nuoret naiset täytyisi velvoittaa seksipalvelukseen.
Miksi kaikki väittävä noin? En ole pakottamassa naisia mihinkään enkä pidä mitään seksipalvelusta järkevänä ideana. Nuo ehdotukset ovat tulleet ihan muilta ihmisiltä,
ap
Niin sinun ehdotus: naisilta tuet pois, niin joku sitten maksaa heidän elämisen että saa pillua siitä hyvästä. Entä kielletäänkö samalla naisilta töissä käynti? Maksetaanko työttömille miehille sitten pillutukea, että voivat maksaa jonkun naisen elämisen sillä ja saada pillua siitä hyvästä?
Ei tainnut olla Ap:n ehdotus, sillä tässä ketjussa kirjoittelee useampikin mies, mutta täytyy sanoa että kuulostaisi hyvältä. ;)
Niin, eli viedään toisilta kaikki taloudellinen itsenäisyys ja mahdollisuus apuun ja tilanteensa parantamiseen. Laitetaan heidät seksinnälkäisten miesten armoille jos haluavat esim. ruokaa tai suojaa. Kuulostaa hyvältä, eikä varmasti lisää mielenterveysongelmia. On sitä paitsi täysin eettisesti puolustettavissa?
No ihan yhtä eettisesti puolusteltavissa kuin se, että betamiehiltä kerätään pakolla veroja ja veron kaltaisia maksuja, joilla rahoitetaan tätä naisten "riippumatonta" elämää. Ja eikö naisilla juuri siksi ole näitä mielenterveyshäiriöitä niin paljon kun elämässä ei ole mitään päämäärää ja hypitään sängystä toiseen? Tuskin ne mt-ongelmat siitä kauheasti lisääntyisivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on ihmisellä perustarve joka ei ole pelkästään fyysinen halu, vaan siihen liittyy myös esim. hyväksyntä ja omanarvontunto. Jos joku ei kelpaa seksiin, niin häneltä ei pelkästään riistetä jotain fyysistä tarvetta jonka hän voi korvata omalla kädellään, vaan tunne siitä, että hänet hyväksytään ja hän on haluttava. Seksuaalisuus on niin olennainen osa ihmistä, että ihminen joka ei saa seksiä on vain puolikas ihminen. Kyllähän hän hengissä pysyy ilman seksiäkin, mutta tuollaisesta torjunnasta tulee väistämättä psykologisia kustannuksia ja hän on onneton. Siinä mielessä seksiä voisi pitää myös oikeutena yhtä paljon kuin lapsella on oikeus olla vanhempiensa rakastama.
Puolikas ihminen on kyllä taatusti sekin, joka joutuu seksityöhön toisten ihmisten omanarvontuntoa paikkaillakseen.
Miksi ajattelet prostituutiota, kun tässä keskustellaan, että jokaisen olisi hyvä saada halutessaan seksiä
No jollei prostituutiota oteta huomioon, niin kuinka käytännössä järjestäisit asian niin, että jokainen saisi aina halutessaan seksiä? Kenet velvoittaisit sitä halukkaille antamaan?
Tämähän tässä on keskustelun aihe. Ap:n mielestä kaikki nuoret naiset täytyisi velvoittaa seksipalvelukseen.
Miksi kaikki väittävä noin? En ole pakottamassa naisia mihinkään enkä pidä mitään seksipalvelusta järkevänä ideana. Nuo ehdotukset ovat tulleet ihan muilta ihmisiltä,
ap
Mikset vastaa sitten kysymykseen?
Jollei prostituutiota oteta huomioon, niin kuinka käytännössä järjestäisit asian niin, että jokainen saisi aina halutessaan seksiä? Kenet velvoittaisit sitä halukkaille antamaan?
Olisiko valistus mitään?
ap
Annatko käytännön esimerkkejä, millaista valistusta tarkoitat? Kuinka katsot, että tämä haluamasi valistus takaisi sen, että kaikki saisivat seksiä aina halutessaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on ihmisellä perustarve joka ei ole pelkästään fyysinen halu, vaan siihen liittyy myös esim. hyväksyntä ja omanarvontunto. Jos joku ei kelpaa seksiin, niin häneltä ei pelkästään riistetä jotain fyysistä tarvetta jonka hän voi korvata omalla kädellään, vaan tunne siitä, että hänet hyväksytään ja hän on haluttava. Seksuaalisuus on niin olennainen osa ihmistä, että ihminen joka ei saa seksiä on vain puolikas ihminen. Kyllähän hän hengissä pysyy ilman seksiäkin, mutta tuollaisesta torjunnasta tulee väistämättä psykologisia kustannuksia ja hän on onneton. Siinä mielessä seksiä voisi pitää myös oikeutena yhtä paljon kuin lapsella on oikeus olla vanhempiensa rakastama.
Puolikas ihminen on kyllä taatusti sekin, joka joutuu seksityöhön toisten ihmisten omanarvontuntoa paikkaillakseen.
Miksi ajattelet prostituutiota, kun tässä keskustellaan, että jokaisen olisi hyvä saada halutessaan seksiä
No jollei prostituutiota oteta huomioon, niin kuinka käytännössä järjestäisit asian niin, että jokainen saisi aina halutessaan seksiä? Kenet velvoittaisit sitä halukkaille antamaan?
Tämähän tässä on keskustelun aihe. Ap:n mielestä kaikki nuoret naiset täytyisi velvoittaa seksipalvelukseen.
Miksi kaikki väittävä noin? En ole pakottamassa naisia mihinkään enkä pidä mitään seksipalvelusta järkevänä ideana. Nuo ehdotukset ovat tulleet ihan muilta ihmisiltä,
ap
Niin sinun ehdotus: naisilta tuet pois, niin joku sitten maksaa heidän elämisen että saa pillua siitä hyvästä. Entä kielletäänkö samalla naisilta töissä käynti? Maksetaanko työttömille miehille sitten pillutukea, että voivat maksaa jonkun naisen elämisen sillä ja saada pillua siitä hyvästä?
Ei tainnut olla Ap:n ehdotus, sillä tässä ketjussa kirjoittelee useampikin mies, mutta täytyy sanoa että kuulostaisi hyvältä. ;)
Niin, eli viedään toisilta kaikki taloudellinen itsenäisyys ja mahdollisuus apuun ja tilanteensa parantamiseen. Laitetaan heidät seksinnälkäisten miesten armoille jos haluavat esim. ruokaa tai suojaa. Kuulostaa hyvältä, eikä varmasti lisää mielenterveysongelmia. On sitä paitsi täysin eettisesti puolustettavissa?
No ihan yhtä eettisesti puolusteltavissa kuin se, että betamiehiltä kerätään pakolla veroja ja veron kaltaisia maksuja, joilla rahoitetaan tätä naisten "riippumatonta" elämää. Ja eikö naisilla juuri siksi ole näitä mielenterveyshäiriöitä niin paljon kun elämässä ei ole mitään päämäärää ja hypitään sängystä toiseen? Tuskin ne mt-ongelmat siitä kauheasti lisääntyisivät.
Tähän sopii todella jännästi se "betamiesten" tuillaelämisagenda :D
Ai niin, tässä mielikuvitusmaailmassa josta nyt puhumme kaikilla miehillä on töitä samalla kun kaikki naiset vain makaavat selällään sängyllä alfamiehiä odottelemassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on ihmisellä perustarve joka ei ole pelkästään fyysinen halu, vaan siihen liittyy myös esim. hyväksyntä ja omanarvontunto. Jos joku ei kelpaa seksiin, niin häneltä ei pelkästään riistetä jotain fyysistä tarvetta jonka hän voi korvata omalla kädellään, vaan tunne siitä, että hänet hyväksytään ja hän on haluttava. Seksuaalisuus on niin olennainen osa ihmistä, että ihminen joka ei saa seksiä on vain puolikas ihminen. Kyllähän hän hengissä pysyy ilman seksiäkin, mutta tuollaisesta torjunnasta tulee väistämättä psykologisia kustannuksia ja hän on onneton. Siinä mielessä seksiä voisi pitää myös oikeutena yhtä paljon kuin lapsella on oikeus olla vanhempiensa rakastama.
Puolikas ihminen on kyllä taatusti sekin, joka joutuu seksityöhön toisten ihmisten omanarvontuntoa paikkaillakseen.
Miksi ajattelet prostituutiota, kun tässä keskustellaan, että jokaisen olisi hyvä saada halutessaan seksiä
No jollei prostituutiota oteta huomioon, niin kuinka käytännössä järjestäisit asian niin, että jokainen saisi aina halutessaan seksiä? Kenet velvoittaisit sitä halukkaille antamaan?
Tämähän tässä on keskustelun aihe. Ap:n mielestä kaikki nuoret naiset täytyisi velvoittaa seksipalvelukseen.
Miksi kaikki väittävä noin? En ole pakottamassa naisia mihinkään enkä pidä mitään seksipalvelusta järkevänä ideana. Nuo ehdotukset ovat tulleet ihan muilta ihmisiltä,
ap
Mikset vastaa sitten kysymykseen?
Jollei prostituutiota oteta huomioon, niin kuinka käytännössä järjestäisit asian niin, että jokainen saisi aina halutessaan seksiä? Kenet velvoittaisit sitä halukkaille antamaan?
Olisiko valistus mitään?
ap
Annatko käytännön esimerkkejä, millaista valistusta tarkoitat? Kuinka katsot, että tämä haluamasi valistus takaisi sen, että kaikki saisivat seksiä aina halutessaan?
Koulun seksivalistustunti ap:n unelmamaailmassa...
"Tytöt, nyt otatte kaikki vihkon esiin ja piirrätte mallikaavion siitä miten jaatte seksiä kaikille viikonpäiville. Jokaisen pitää valita ainakin neljälle päivälle betapoika. Luokan alfapojat tarkistavat tyttöjen vihkot tasoilta 7-10, betapojat tarkistavat loput. Ei nyt vinguta siellä, beta-Petteri, sinulla oli vuoden alussa tilaisuus korottaa itsesi alfaksi mutta et onnistunut joten sinun täytyy nyt vaan ottaa se tiistai-iltapäivä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on ihmisellä perustarve joka ei ole pelkästään fyysinen halu, vaan siihen liittyy myös esim. hyväksyntä ja omanarvontunto. Jos joku ei kelpaa seksiin, niin häneltä ei pelkästään riistetä jotain fyysistä tarvetta jonka hän voi korvata omalla kädellään, vaan tunne siitä, että hänet hyväksytään ja hän on haluttava. Seksuaalisuus on niin olennainen osa ihmistä, että ihminen joka ei saa seksiä on vain puolikas ihminen. Kyllähän hän hengissä pysyy ilman seksiäkin, mutta tuollaisesta torjunnasta tulee väistämättä psykologisia kustannuksia ja hän on onneton. Siinä mielessä seksiä voisi pitää myös oikeutena yhtä paljon kuin lapsella on oikeus olla vanhempiensa rakastama.
Puolikas ihminen on kyllä taatusti sekin, joka joutuu seksityöhön toisten ihmisten omanarvontuntoa paikkaillakseen.
Miksi ajattelet prostituutiota, kun tässä keskustellaan, että jokaisen olisi hyvä saada halutessaan seksiä
No jollei prostituutiota oteta huomioon, niin kuinka käytännössä järjestäisit asian niin, että jokainen saisi aina halutessaan seksiä? Kenet velvoittaisit sitä halukkaille antamaan?
Tämähän tässä on keskustelun aihe. Ap:n mielestä kaikki nuoret naiset täytyisi velvoittaa seksipalvelukseen.
Miksi kaikki väittävä noin? En ole pakottamassa naisia mihinkään enkä pidä mitään seksipalvelusta järkevänä ideana. Nuo ehdotukset ovat tulleet ihan muilta ihmisiltä,
ap
Niin sinun ehdotus: naisilta tuet pois, niin joku sitten maksaa heidän elämisen että saa pillua siitä hyvästä. Entä kielletäänkö samalla naisilta töissä käynti? Maksetaanko työttömille miehille sitten pillutukea, että voivat maksaa jonkun naisen elämisen sillä ja saada pillua siitä hyvästä?
Ei tainnut olla Ap:n ehdotus, sillä tässä ketjussa kirjoittelee useampikin mies, mutta täytyy sanoa että kuulostaisi hyvältä. ;)
Niin, eli viedään toisilta kaikki taloudellinen itsenäisyys ja mahdollisuus apuun ja tilanteensa parantamiseen. Laitetaan heidät seksinnälkäisten miesten armoille jos haluavat esim. ruokaa tai suojaa. Kuulostaa hyvältä, eikä varmasti lisää mielenterveysongelmia. On sitä paitsi täysin eettisesti puolustettavissa?
No ihan yhtä eettisesti puolusteltavissa kuin se, että betamiehiltä kerätään pakolla veroja ja veron kaltaisia maksuja, joilla rahoitetaan tätä naisten "riippumatonta" elämää. Ja eikö naisilla juuri siksi ole näitä mielenterveyshäiriöitä niin paljon kun elämässä ei ole mitään päämäärää ja hypitään sängystä toiseen? Tuskin ne mt-ongelmat siitä kauheasti lisääntyisivät.
Tähän sopii todella jännästi se "betamiesten" tuillaelämisagenda :D
Ai niin, tässä mielikuvitusmaailmassa josta nyt puhumme kaikilla miehillä on töitä samalla kun kaikki naiset vain makaavat selällään sängyllä alfamiehiä odottelemassa...
Se on varmaan sama mielikuvitusmaailma, jossa naisten mielestä seksi jakautuu tasapuolisesti miesten kesken, jossa naiset kustantavat täysin oman elämisensä ja jossa on miehen oma vika jos ei pääse seksi- tai parisuhteeseen. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on ihmisellä perustarve joka ei ole pelkästään fyysinen halu, vaan siihen liittyy myös esim. hyväksyntä ja omanarvontunto. Jos joku ei kelpaa seksiin, niin häneltä ei pelkästään riistetä jotain fyysistä tarvetta jonka hän voi korvata omalla kädellään, vaan tunne siitä, että hänet hyväksytään ja hän on haluttava. Seksuaalisuus on niin olennainen osa ihmistä, että ihminen joka ei saa seksiä on vain puolikas ihminen. Kyllähän hän hengissä pysyy ilman seksiäkin, mutta tuollaisesta torjunnasta tulee väistämättä psykologisia kustannuksia ja hän on onneton. Siinä mielessä seksiä voisi pitää myös oikeutena yhtä paljon kuin lapsella on oikeus olla vanhempiensa rakastama.
Puolikas ihminen on kyllä taatusti sekin, joka joutuu seksityöhön toisten ihmisten omanarvontuntoa paikkaillakseen.
Miksi ajattelet prostituutiota, kun tässä keskustellaan, että jokaisen olisi hyvä saada halutessaan seksiä
No jollei prostituutiota oteta huomioon, niin kuinka käytännössä järjestäisit asian niin, että jokainen saisi aina halutessaan seksiä? Kenet velvoittaisit sitä halukkaille antamaan?
Tämähän tässä on keskustelun aihe. Ap:n mielestä kaikki nuoret naiset täytyisi velvoittaa seksipalvelukseen.
Miksi kaikki väittävä noin? En ole pakottamassa naisia mihinkään enkä pidä mitään seksipalvelusta järkevänä ideana. Nuo ehdotukset ovat tulleet ihan muilta ihmisiltä,
ap
Niin sinun ehdotus: naisilta tuet pois, niin joku sitten maksaa heidän elämisen että saa pillua siitä hyvästä. Entä kielletäänkö samalla naisilta töissä käynti? Maksetaanko työttömille miehille sitten pillutukea, että voivat maksaa jonkun naisen elämisen sillä ja saada pillua siitä hyvästä?
Ei tainnut olla Ap:n ehdotus, sillä tässä ketjussa kirjoittelee useampikin mies, mutta täytyy sanoa että kuulostaisi hyvältä. ;)
Niin, eli viedään toisilta kaikki taloudellinen itsenäisyys ja mahdollisuus apuun ja tilanteensa parantamiseen. Laitetaan heidät seksinnälkäisten miesten armoille jos haluavat esim. ruokaa tai suojaa. Kuulostaa hyvältä, eikä varmasti lisää mielenterveysongelmia. On sitä paitsi täysin eettisesti puolustettavissa?
No ihan yhtä eettisesti puolusteltavissa kuin se, että betamiehiltä kerätään pakolla veroja ja veron kaltaisia maksuja, joilla rahoitetaan tätä naisten "riippumatonta" elämää. Ja eikö naisilla juuri siksi ole näitä mielenterveyshäiriöitä niin paljon kun elämässä ei ole mitään päämäärää ja hypitään sängystä toiseen? Tuskin ne mt-ongelmat siitä kauheasti lisääntyisivät.
Tähän sopii todella jännästi se "betamiesten" tuillaelämisagenda :D
Ai niin, tässä mielikuvitusmaailmassa josta nyt puhumme kaikilla miehillä on töitä samalla kun kaikki naiset vain makaavat selällään sängyllä alfamiehiä odottelemassa...
Se on varmaan sama mielikuvitusmaailma, jossa naisten mielestä seksi jakautuu tasapuolisesti miesten kesken, jossa naiset kustantavat täysin oman elämisensä ja jossa on miehen oma vika jos ei pääse seksi- tai parisuhteeseen. :)
-ei seksi jakaannu tasapuolisesti, ei koskaan. minkäs teet
- kukaan ei tässä yhteiskunnassa kustanna täysin omaa elämistään, ei edes se miesasiamiesten hehkuttama rikas alfayritysjohtaja
- on se nyt vähän kumma jos muka täyspäinen ja tasapainoinen aikuinen ei koskaan pääse täysin normaaliin elämäntilanteeseen kaikesta yrityksestä huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on ihmisellä perustarve joka ei ole pelkästään fyysinen halu, vaan siihen liittyy myös esim. hyväksyntä ja omanarvontunto. Jos joku ei kelpaa seksiin, niin häneltä ei pelkästään riistetä jotain fyysistä tarvetta jonka hän voi korvata omalla kädellään, vaan tunne siitä, että hänet hyväksytään ja hän on haluttava. Seksuaalisuus on niin olennainen osa ihmistä, että ihminen joka ei saa seksiä on vain puolikas ihminen. Kyllähän hän hengissä pysyy ilman seksiäkin, mutta tuollaisesta torjunnasta tulee väistämättä psykologisia kustannuksia ja hän on onneton. Siinä mielessä seksiä voisi pitää myös oikeutena yhtä paljon kuin lapsella on oikeus olla vanhempiensa rakastama.
Puolikas ihminen on kyllä taatusti sekin, joka joutuu seksityöhön toisten ihmisten omanarvontuntoa paikkaillakseen.
Miksi ajattelet prostituutiota, kun tässä keskustellaan, että jokaisen olisi hyvä saada halutessaan seksiä
No jollei prostituutiota oteta huomioon, niin kuinka käytännössä järjestäisit asian niin, että jokainen saisi aina halutessaan seksiä? Kenet velvoittaisit sitä halukkaille antamaan?
Tämähän tässä on keskustelun aihe. Ap:n mielestä kaikki nuoret naiset täytyisi velvoittaa seksipalvelukseen.
Miksi kaikki väittävä noin? En ole pakottamassa naisia mihinkään enkä pidä mitään seksipalvelusta järkevänä ideana. Nuo ehdotukset ovat tulleet ihan muilta ihmisiltä,
ap
Niin sinun ehdotus: naisilta tuet pois, niin joku sitten maksaa heidän elämisen että saa pillua siitä hyvästä. Entä kielletäänkö samalla naisilta töissä käynti? Maksetaanko työttömille miehille sitten pillutukea, että voivat maksaa jonkun naisen elämisen sillä ja saada pillua siitä hyvästä?
Ei tainnut olla Ap:n ehdotus, sillä tässä ketjussa kirjoittelee useampikin mies, mutta täytyy sanoa että kuulostaisi hyvältä. ;)
Niin, eli viedään toisilta kaikki taloudellinen itsenäisyys ja mahdollisuus apuun ja tilanteensa parantamiseen. Laitetaan heidät seksinnälkäisten miesten armoille jos haluavat esim. ruokaa tai suojaa. Kuulostaa hyvältä, eikä varmasti lisää mielenterveysongelmia. On sitä paitsi täysin eettisesti puolustettavissa?
No ihan yhtä eettisesti puolusteltavissa kuin se, että betamiehiltä kerätään pakolla veroja ja veron kaltaisia maksuja, joilla rahoitetaan tätä naisten "riippumatonta" elämää. Ja eikö naisilla juuri siksi ole näitä mielenterveyshäiriöitä niin paljon kun elämässä ei ole mitään päämäärää ja hypitään sängystä toiseen? Tuskin ne mt-ongelmat siitä kauheasti lisääntyisivät.
Naisen elämän päämäärä antaa pimppua, sosiaalisesti syrjäytyneelle miehelle. Siis muuten se on turhanpäiväistä haahuilua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on ihmisellä perustarve joka ei ole pelkästään fyysinen halu, vaan siihen liittyy myös esim. hyväksyntä ja omanarvontunto. Jos joku ei kelpaa seksiin, niin häneltä ei pelkästään riistetä jotain fyysistä tarvetta jonka hän voi korvata omalla kädellään, vaan tunne siitä, että hänet hyväksytään ja hän on haluttava. Seksuaalisuus on niin olennainen osa ihmistä, että ihminen joka ei saa seksiä on vain puolikas ihminen. Kyllähän hän hengissä pysyy ilman seksiäkin, mutta tuollaisesta torjunnasta tulee väistämättä psykologisia kustannuksia ja hän on onneton. Siinä mielessä seksiä voisi pitää myös oikeutena yhtä paljon kuin lapsella on oikeus olla vanhempiensa rakastama.
Puolikas ihminen on kyllä taatusti sekin, joka joutuu seksityöhön toisten ihmisten omanarvontuntoa paikkaillakseen.
Miksi ajattelet prostituutiota, kun tässä keskustellaan, että jokaisen olisi hyvä saada halutessaan seksiä
No jollei prostituutiota oteta huomioon, niin kuinka käytännössä järjestäisit asian niin, että jokainen saisi aina halutessaan seksiä? Kenet velvoittaisit sitä halukkaille antamaan?
Tämähän tässä on keskustelun aihe. Ap:n mielestä kaikki nuoret naiset täytyisi velvoittaa seksipalvelukseen.
Miksi kaikki väittävä noin? En ole pakottamassa naisia mihinkään enkä pidä mitään seksipalvelusta järkevänä ideana. Nuo ehdotukset ovat tulleet ihan muilta ihmisiltä,
ap
Mikset vastaa sitten kysymykseen?
Jollei prostituutiota oteta huomioon, niin kuinka käytännössä järjestäisit asian niin, että jokainen saisi aina halutessaan seksiä? Kenet velvoittaisit sitä halukkaille antamaan?
Olisiko valistus mitään?
ap
Annatko käytännön esimerkkejä, millaista valistusta tarkoitat? Kuinka katsot, että tämä haluamasi valistus takaisi sen, että kaikki saisivat seksiä aina halutessaan?
Koulun seksivalistustunti ap:n unelmamaailmassa...
"Tytöt, nyt otatte kaikki vihkon esiin ja piirrätte mallikaavion siitä miten jaatte seksiä kaikille viikonpäiville. Jokaisen pitää valita ainakin neljälle päivälle betapoika. Luokan alfapojat tarkistavat tyttöjen vihkot tasoilta 7-10, betapojat tarkistavat loput. Ei nyt vinguta siellä, beta-Petteri, sinulla oli vuoden alussa tilaisuus korottaa itsesi alfaksi mutta et onnistunut joten sinun täytyy nyt vaan ottaa se tiistai-iltapäivä"
Ihan hauska esimerkki, mutta nuorille tytöille tulisi kertoa vaikka matemaattisia faktoja parinmuodostuksesta, tyyliin että niistä komeimmista top 10% kuuluvista miehistä kilpailee kaikki naiset ja on lottovoittoon verrattava tilanne jos sellaisen kanssa saat perustettua perheen. Lisäksi olisi hyvä kerrata naisen hedelmällisimmän lisääntymisajan ikävuosia ettei sitten kolmevitosena tule itku silmään kun taas yksi hengailusuhde jännämiehen kanssa päättyi ja haluaisi kuitenkin lapsia. - ohis-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Miksipä se ei voisi olla. Onhan terveydenhoito, vesi, asumus yms. myös enemmän tai vähemmän perusoikeus, vaikka yhteisistä varoista nekin kustannetaan enemmän tai vähemmän ja jossain määrin työtään inhoten niitäkin töitä moni rahan takia tekee. Ihan samalla tavalla voitaisiin avata lisää työpaikkoja markkinoille järjestämällä julkiset seksipalvelut. Työntekijöitä kyllä saataisiin kunhan vain palkka olisi kohdallaan.
Olen 51 vuotias 170 cm ja 160 kg nainen. Kärsin virtsankarkailusta joka aiheuttaa hajuhaittoja sukuelimissäni. Lisäksi en voi käyttää dödöä, joten hiki haiskahtaa. Kerrotko millaista kuukausipalkkaa sinä pyytäisit siitä, että alkaisit työksesi tyydyttämään minun ja kaltaisteni naisten seksitarpeita? Sanotaanko että hoitelisit esim. 40 lähes 200 kiloista haisevaa suohirviötä viikossa, niin mikä olisi mielestäsi kohtuullinen palkka kuukausitasolla tällaisesta työstä?
Haiseva suohirviökin toki ohjataan sänkyyn suihkun kautta, joten hienhaju ei ole mikään ongelma. Bruttopalkka vaikkapa 250-300 €/pano (naisprostituoidut saavat suunnilleen tuon verran puhtaana käteen). Eli n. 40.000-50.000 euroa kuukaudessa. Takaan, että löytyy halukkaita miehiä tuohonkin työhön. Täältä ainakin löytyy yksi.
Siis kyse ei olekaan työvelvollisuudesta vaan bordellista, jossa on markkinahintaisia työntekijöitä? Ja jos vaikka viisikymmentätuhatta miestä sanoo sosiaaliviranomaisille, etteivät he millään saa seksiä keneltäkään, veronmaksaja ilomielin maksaisi heille kuukausittaisen panon summan eli yhteensä toistakymmentä miljoonaa euroa kuukaudessa? Miten muuten mitattaisiin tämä "en saa seksiä keneltäkään"? Pantaisiinko johonkin elimeen seurantapanta vai luotettaisiinko hakijan kunniasanaan?
Kuinkahan paljon halvemmaksi kävisi kemiallinen kastraatio noille puutteellisille? Tai mekaaninenkin - sanoihan se Reinikaisen Artturikin, että porsaiden salvaminen kahden tiiliskiven avulla ei satu yhtään, kun vain muistaa, ettei jätä peukaloita väliin.
t. Sinkkunainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on ihmisellä perustarve joka ei ole pelkästään fyysinen halu, vaan siihen liittyy myös esim. hyväksyntä ja omanarvontunto. Jos joku ei kelpaa seksiin, niin häneltä ei pelkästään riistetä jotain fyysistä tarvetta jonka hän voi korvata omalla kädellään, vaan tunne siitä, että hänet hyväksytään ja hän on haluttava. Seksuaalisuus on niin olennainen osa ihmistä, että ihminen joka ei saa seksiä on vain puolikas ihminen. Kyllähän hän hengissä pysyy ilman seksiäkin, mutta tuollaisesta torjunnasta tulee väistämättä psykologisia kustannuksia ja hän on onneton. Siinä mielessä seksiä voisi pitää myös oikeutena yhtä paljon kuin lapsella on oikeus olla vanhempiensa rakastama.
Puolikas ihminen on kyllä taatusti sekin, joka joutuu seksityöhön toisten ihmisten omanarvontuntoa paikkaillakseen.
Miksi ajattelet prostituutiota, kun tässä keskustellaan, että jokaisen olisi hyvä saada halutessaan seksiä
No jollei prostituutiota oteta huomioon, niin kuinka käytännössä järjestäisit asian niin, että jokainen saisi aina halutessaan seksiä? Kenet velvoittaisit sitä halukkaille antamaan?
Tämähän tässä on keskustelun aihe. Ap:n mielestä kaikki nuoret naiset täytyisi velvoittaa seksipalvelukseen.
Miksi kaikki väittävä noin? En ole pakottamassa naisia mihinkään enkä pidä mitään seksipalvelusta järkevänä ideana. Nuo ehdotukset ovat tulleet ihan muilta ihmisiltä,
ap
Mikset vastaa sitten kysymykseen?
Jollei prostituutiota oteta huomioon, niin kuinka käytännössä järjestäisit asian niin, että jokainen saisi aina halutessaan seksiä? Kenet velvoittaisit sitä halukkaille antamaan?
Olisiko valistus mitään?
ap
Annatko käytännön esimerkkejä, millaista valistusta tarkoitat? Kuinka katsot, että tämä haluamasi valistus takaisi sen, että kaikki saisivat seksiä aina halutessaan?
Koulun seksivalistustunti ap:n unelmamaailmassa...
"Tytöt, nyt otatte kaikki vihkon esiin ja piirrätte mallikaavion siitä miten jaatte seksiä kaikille viikonpäiville. Jokaisen pitää valita ainakin neljälle päivälle betapoika. Luokan alfapojat tarkistavat tyttöjen vihkot tasoilta 7-10, betapojat tarkistavat loput. Ei nyt vinguta siellä, beta-Petteri, sinulla oli vuoden alussa tilaisuus korottaa itsesi alfaksi mutta et onnistunut joten sinun täytyy nyt vaan ottaa se tiistai-iltapäivä"
Ihan hauska esimerkki, mutta nuorille tytöille tulisi kertoa vaikka matemaattisia faktoja parinmuodostuksesta, tyyliin että niistä komeimmista top 10% kuuluvista miehistä kilpailee kaikki naiset ja on lottovoittoon verrattava tilanne jos sellaisen kanssa saat perustettua perheen. Lisäksi olisi hyvä kerrata naisen hedelmällisimmän lisääntymisajan ikävuosia ettei sitten kolmevitosena tule itku silmään kun taas yksi hengailusuhde jännämiehen kanssa päättyi ja haluaisi kuitenkin lapsia. - ohis-
Onneksi sinä voit jakaa tämän elämän viisauden tyttärellesi. Ei Ole koulun tehtävä hoitaa kaikkia kasvatuksellisia tehtäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on ihmisellä perustarve joka ei ole pelkästään fyysinen halu, vaan siihen liittyy myös esim. hyväksyntä ja omanarvontunto. Jos joku ei kelpaa seksiin, niin häneltä ei pelkästään riistetä jotain fyysistä tarvetta jonka hän voi korvata omalla kädellään, vaan tunne siitä, että hänet hyväksytään ja hän on haluttava. Seksuaalisuus on niin olennainen osa ihmistä, että ihminen joka ei saa seksiä on vain puolikas ihminen. Kyllähän hän hengissä pysyy ilman seksiäkin, mutta tuollaisesta torjunnasta tulee väistämättä psykologisia kustannuksia ja hän on onneton. Siinä mielessä seksiä voisi pitää myös oikeutena yhtä paljon kuin lapsella on oikeus olla vanhempiensa rakastama.
Puolikas ihminen on kyllä taatusti sekin, joka joutuu seksityöhön toisten ihmisten omanarvontuntoa paikkaillakseen.
Miksi ajattelet prostituutiota, kun tässä keskustellaan, että jokaisen olisi hyvä saada halutessaan seksiä
No jollei prostituutiota oteta huomioon, niin kuinka käytännössä järjestäisit asian niin, että jokainen saisi aina halutessaan seksiä? Kenet velvoittaisit sitä halukkaille antamaan?
Tämähän tässä on keskustelun aihe. Ap:n mielestä kaikki nuoret naiset täytyisi velvoittaa seksipalvelukseen.
Miksi kaikki väittävä noin? En ole pakottamassa naisia mihinkään enkä pidä mitään seksipalvelusta järkevänä ideana. Nuo ehdotukset ovat tulleet ihan muilta ihmisiltä,
ap
Niin sinun ehdotus: naisilta tuet pois, niin joku sitten maksaa heidän elämisen että saa pillua siitä hyvästä. Entä kielletäänkö samalla naisilta töissä käynti? Maksetaanko työttömille miehille sitten pillutukea, että voivat maksaa jonkun naisen elämisen sillä ja saada pillua siitä hyvästä?
Ei tainnut olla Ap:n ehdotus, sillä tässä ketjussa kirjoittelee useampikin mies, mutta täytyy sanoa että kuulostaisi hyvältä. ;)
Niin, eli viedään toisilta kaikki taloudellinen itsenäisyys ja mahdollisuus apuun ja tilanteensa parantamiseen. Laitetaan heidät seksinnälkäisten miesten armoille jos haluavat esim. ruokaa tai suojaa. Kuulostaa hyvältä, eikä varmasti lisää mielenterveysongelmia. On sitä paitsi täysin eettisesti puolustettavissa?
No ihan yhtä eettisesti puolusteltavissa kuin se, että betamiehiltä kerätään pakolla veroja ja veron kaltaisia maksuja, joilla rahoitetaan tätä naisten "riippumatonta" elämää. Ja eikö naisilla juuri siksi ole näitä mielenterveyshäiriöitä niin paljon kun elämässä ei ole mitään päämäärää ja hypitään sängystä toiseen? Tuskin ne mt-ongelmat siitä kauheasti lisääntyisivät.
Tämä on jo niin alta riman että eihän tähän voi edes vastata. Erikoinen maailmankuva sinulla, kaikki naiset vain työttömänä kikattaen hyppivät sängystä toiseen, ilman päämäärää, eivät maksa veroja eivätkä osallistu yhteiskuntaan mitenkään. Ovat vain tunnollisten hylkiömiesten elätteinä, mt-ongelmineen ja kehtaavat vielä ristiä joskus jalkansa.
Oikeassa maailmassa on miehiä ja naisia, on perheitä ja yksilöitä: kaikilla on omat tarpeensa, halunsa ja unelmansa. Ne ovat useinkjn törmäyskurssilla, eikä sosiaalisesta friktiosta pääsekään koskaan eroon.
Konfliktien viidakossa eettisesti kestävin ratkaisu on jotain aivan muuta, kuin alistaa joku tietty ryhmä taloudellisesti ja rajata heidän valinnan varaansa, voidakseen itse suoraan hyötyä heidän kustannuksellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on ihmisellä perustarve joka ei ole pelkästään fyysinen halu, vaan siihen liittyy myös esim. hyväksyntä ja omanarvontunto. Jos joku ei kelpaa seksiin, niin häneltä ei pelkästään riistetä jotain fyysistä tarvetta jonka hän voi korvata omalla kädellään, vaan tunne siitä, että hänet hyväksytään ja hän on haluttava. Seksuaalisuus on niin olennainen osa ihmistä, että ihminen joka ei saa seksiä on vain puolikas ihminen. Kyllähän hän hengissä pysyy ilman seksiäkin, mutta tuollaisesta torjunnasta tulee väistämättä psykologisia kustannuksia ja hän on onneton. Siinä mielessä seksiä voisi pitää myös oikeutena yhtä paljon kuin lapsella on oikeus olla vanhempiensa rakastama.
Puolikas ihminen on kyllä taatusti sekin, joka joutuu seksityöhön toisten ihmisten omanarvontuntoa paikkaillakseen.
Miksi ajattelet prostituutiota, kun tässä keskustellaan, että jokaisen olisi hyvä saada halutessaan seksiä
No jollei prostituutiota oteta huomioon, niin kuinka käytännössä järjestäisit asian niin, että jokainen saisi aina halutessaan seksiä? Kenet velvoittaisit sitä halukkaille antamaan?
Tämähän tässä on keskustelun aihe. Ap:n mielestä kaikki nuoret naiset täytyisi velvoittaa seksipalvelukseen.
Miksi kaikki väittävä noin? En ole pakottamassa naisia mihinkään enkä pidä mitään seksipalvelusta järkevänä ideana. Nuo ehdotukset ovat tulleet ihan muilta ihmisiltä,
ap
Mikset vastaa sitten kysymykseen?
Jollei prostituutiota oteta huomioon, niin kuinka käytännössä järjestäisit asian niin, että jokainen saisi aina halutessaan seksiä? Kenet velvoittaisit sitä halukkaille antamaan?
Olisiko valistus mitään?
ap
Annatko käytännön esimerkkejä, millaista valistusta tarkoitat? Kuinka katsot, että tämä haluamasi valistus takaisi sen, että kaikki saisivat seksiä aina halutessaan?
Koulun seksivalistustunti ap:n unelmamaailmassa...
"Tytöt, nyt otatte kaikki vihkon esiin ja piirrätte mallikaavion siitä miten jaatte seksiä kaikille viikonpäiville. Jokaisen pitää valita ainakin neljälle päivälle betapoika. Luokan alfapojat tarkistavat tyttöjen vihkot tasoilta 7-10, betapojat tarkistavat loput. Ei nyt vinguta siellä, beta-Petteri, sinulla oli vuoden alussa tilaisuus korottaa itsesi alfaksi mutta et onnistunut joten sinun täytyy nyt vaan ottaa se tiistai-iltapäivä"
Ihan hauska esimerkki, mutta nuorille tytöille tulisi kertoa vaikka matemaattisia faktoja parinmuodostuksesta, tyyliin että niistä komeimmista top 10% kuuluvista miehistä kilpailee kaikki naiset ja on lottovoittoon verrattava tilanne jos sellaisen kanssa saat perustettua perheen. Lisäksi olisi hyvä kerrata naisen hedelmällisimmän lisääntymisajan ikävuosia ettei sitten kolmevitosena tule itku silmään kun taas yksi hengailusuhde jännämiehen kanssa päättyi ja haluaisi kuitenkin lapsia. - ohis-
Minä ainakin pidän poikaystävääni lottovoittona, vaikka tuskin kuuluu tähän absoluuttiseen 10%. Söpö ja empaattinen ihminen, lottovoitto on ollut saada tällaista lämpöä, välittämistä, tukea ja rakkautta jo kuusi vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Siis kyse ei olekaan työvelvollisuudesta vaan bordellista, jossa on markkinahintaisia työntekijöitä? Ja jos vaikka viisikymmentätuhatta miestä sanoo sosiaaliviranomaisille, etteivät he millään saa seksiä keneltäkään, veronmaksaja ilomielin maksaisi heille kuukausittaisen panon summan eli yhteensä toistakymmentä miljoonaa euroa kuukaudessa? Miten muuten mitattaisiin tämä "en saa seksiä keneltäkään"? Pantaisiinko johonkin elimeen seurantapanta vai luotettaisiinko hakijan kunniasanaan?
Kuinkahan paljon halvemmaksi kävisi kemiallinen kastraatio noille puutteellisille? Tai mekaaninenkin - sanoihan se Reinikaisen Artturikin, että porsaiden salvaminen kahden tiiliskiven avulla ei satu yhtään, kun vain muistaa, ettei jätä peukaloita väliin.
t. Sinkkunainen
Mitä väliä sillä on onko järjestelmä toteutettu työvelvollisuutena, valtion ylläpitämänä bordellina vai jonain ostosetelipalveluna? Te naiset palaatte aina samaa kehää siihen, että naista riistetään ja kyykytetään oli järjestelmä mikä tahansa. Näinhän ei kuitenkaan ole kaikissa vaihtoehdoissa. Työpalvelus taisi olla kärjistetty esimerkki siitä, että yhteiskunnassa miehetkin joutuu tekemään asioita joista ei välttämättä pidä. Älkää nyt takertuko siihen.
Eikös tuo kastraatio sodi sitä oman kehon itsemääräämisoikeutta vastaan jota naiset ovat täällä toitottaneet niin kovaan ääneen? Koittakaa nyt päättää. Tosin parasta ennen päiväyksen ohittanut sinkkunainen taisi yrittää höpistä jotain ettei miehet välitä naisten tuntemuksista tai jotain, mutta se kulkee molempiin suuntiin. - ohis -
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on ihmisellä perustarve joka ei ole pelkästään fyysinen halu, vaan siihen liittyy myös esim. hyväksyntä ja omanarvontunto. Jos joku ei kelpaa seksiin, niin häneltä ei pelkästään riistetä jotain fyysistä tarvetta jonka hän voi korvata omalla kädellään, vaan tunne siitä, että hänet hyväksytään ja hän on haluttava. Seksuaalisuus on niin olennainen osa ihmistä, että ihminen joka ei saa seksiä on vain puolikas ihminen. Kyllähän hän hengissä pysyy ilman seksiäkin, mutta tuollaisesta torjunnasta tulee väistämättä psykologisia kustannuksia ja hän on onneton. Siinä mielessä seksiä voisi pitää myös oikeutena yhtä paljon kuin lapsella on oikeus olla vanhempiensa rakastama.
Puolikas ihminen on kyllä taatusti sekin, joka joutuu seksityöhön toisten ihmisten omanarvontuntoa paikkaillakseen.
Miksi ajattelet prostituutiota, kun tässä keskustellaan, että jokaisen olisi hyvä saada halutessaan seksiä
No jollei prostituutiota oteta huomioon, niin kuinka käytännössä järjestäisit asian niin, että jokainen saisi aina halutessaan seksiä? Kenet velvoittaisit sitä halukkaille antamaan?
Tämähän tässä on keskustelun aihe. Ap:n mielestä kaikki nuoret naiset täytyisi velvoittaa seksipalvelukseen.
Miksi kaikki väittävä noin? En ole pakottamassa naisia mihinkään enkä pidä mitään seksipalvelusta järkevänä ideana. Nuo ehdotukset ovat tulleet ihan muilta ihmisiltä,
ap
Niin sinun ehdotus: naisilta tuet pois, niin joku sitten maksaa heidän elämisen että saa pillua siitä hyvästä. Entä kielletäänkö samalla naisilta töissä käynti? Maksetaanko työttömille miehille sitten pillutukea, että voivat maksaa jonkun naisen elämisen sillä ja saada pillua siitä hyvästä?
Ei tainnut olla Ap:n ehdotus, sillä tässä ketjussa kirjoittelee useampikin mies, mutta täytyy sanoa että kuulostaisi hyvältä. ;)
Niin, eli viedään toisilta kaikki taloudellinen itsenäisyys ja mahdollisuus apuun ja tilanteensa parantamiseen. Laitetaan heidät seksinnälkäisten miesten armoille jos haluavat esim. ruokaa tai suojaa. Kuulostaa hyvältä, eikä varmasti lisää mielenterveysongelmia. On sitä paitsi täysin eettisesti puolustettavissa?
No ihan yhtä eettisesti puolusteltavissa kuin se, että betamiehiltä kerätään pakolla veroja ja veron kaltaisia maksuja, joilla rahoitetaan tätä naisten "riippumatonta" elämää. Ja eikö naisilla juuri siksi ole näitä mielenterveyshäiriöitä niin paljon kun elämässä ei ole mitään päämäärää ja hypitään sängystä toiseen? Tuskin ne mt-ongelmat siitä kauheasti lisääntyisivät.
Tämä on jo niin alta riman että eihän tähän voi edes vastata. Erikoinen maailmankuva sinulla, kaikki naiset vain työttömänä kikattaen hyppivät sängystä toiseen, ilman päämäärää, eivät maksa veroja eivätkä osallistu yhteiskuntaan mitenkään. Ovat vain tunnollisten hylkiömiesten elätteinä, mt-ongelmineen ja kehtaavat vielä ristiä joskus jalkansa.
Oikeassa maailmassa on miehiä ja naisia, on perheitä ja yksilöitä: kaikilla on omat tarpeensa, halunsa ja unelmansa. Ne ovat useinkjn törmäyskurssilla, eikä sosiaalisesta friktiosta pääsekään koskaan eroon.
Konfliktien viidakossa eettisesti kestävin ratkaisu on jotain aivan muuta, kuin alistaa joku tietty ryhmä taloudellisesti ja rajata heidän valinnan varaansa, voidakseen itse suoraan hyötyä heidän kustannuksellaan.
Ei helvetti, minä jo arvaan sen vastauksen mitä ap jo naputtelee silmät kiiluen... "Mutta kun MINUA alistetaan, naiset ja alfamiehet käyttää minua hyväkseen ja panee keskenään mun rahoilla!!11"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on ihmisellä perustarve joka ei ole pelkästään fyysinen halu, vaan siihen liittyy myös esim. hyväksyntä ja omanarvontunto. Jos joku ei kelpaa seksiin, niin häneltä ei pelkästään riistetä jotain fyysistä tarvetta jonka hän voi korvata omalla kädellään, vaan tunne siitä, että hänet hyväksytään ja hän on haluttava. Seksuaalisuus on niin olennainen osa ihmistä, että ihminen joka ei saa seksiä on vain puolikas ihminen. Kyllähän hän hengissä pysyy ilman seksiäkin, mutta tuollaisesta torjunnasta tulee väistämättä psykologisia kustannuksia ja hän on onneton. Siinä mielessä seksiä voisi pitää myös oikeutena yhtä paljon kuin lapsella on oikeus olla vanhempiensa rakastama.
Puolikas ihminen on kyllä taatusti sekin, joka joutuu seksityöhön toisten ihmisten omanarvontuntoa paikkaillakseen.
Miksi ajattelet prostituutiota, kun tässä keskustellaan, että jokaisen olisi hyvä saada halutessaan seksiä
No jollei prostituutiota oteta huomioon, niin kuinka käytännössä järjestäisit asian niin, että jokainen saisi aina halutessaan seksiä? Kenet velvoittaisit sitä halukkaille antamaan?
Tämähän tässä on keskustelun aihe. Ap:n mielestä kaikki nuoret naiset täytyisi velvoittaa seksipalvelukseen.
Miksi kaikki väittävä noin? En ole pakottamassa naisia mihinkään enkä pidä mitään seksipalvelusta järkevänä ideana. Nuo ehdotukset ovat tulleet ihan muilta ihmisiltä,
ap
Niin sinun ehdotus: naisilta tuet pois, niin joku sitten maksaa heidän elämisen että saa pillua siitä hyvästä. Entä kielletäänkö samalla naisilta töissä käynti? Maksetaanko työttömille miehille sitten pillutukea, että voivat maksaa jonkun naisen elämisen sillä ja saada pillua siitä hyvästä?
Ei tainnut olla Ap:n ehdotus, sillä tässä ketjussa kirjoittelee useampikin mies, mutta täytyy sanoa että kuulostaisi hyvältä. ;)
Niin, eli viedään toisilta kaikki taloudellinen itsenäisyys ja mahdollisuus apuun ja tilanteensa parantamiseen. Laitetaan heidät seksinnälkäisten miesten armoille jos haluavat esim. ruokaa tai suojaa. Kuulostaa hyvältä, eikä varmasti lisää mielenterveysongelmia. On sitä paitsi täysin eettisesti puolustettavissa?
No ihan yhtä eettisesti puolusteltavissa kuin se, että betamiehiltä kerätään pakolla veroja ja veron kaltaisia maksuja, joilla rahoitetaan tätä naisten "riippumatonta" elämää. Ja eikö naisilla juuri siksi ole näitä mielenterveyshäiriöitä niin paljon kun elämässä ei ole mitään päämäärää ja hypitään sängystä toiseen? Tuskin ne mt-ongelmat siitä kauheasti lisääntyisivät.
Tämä on jo niin alta riman että eihän tähän voi edes vastata. Erikoinen maailmankuva sinulla, kaikki naiset vain työttömänä kikattaen hyppivät sängystä toiseen, ilman päämäärää, eivät maksa veroja eivätkä osallistu yhteiskuntaan mitenkään. Ovat vain tunnollisten hylkiömiesten elätteinä, mt-ongelmineen ja kehtaavat vielä ristiä joskus jalkansa.
Oikeassa maailmassa on miehiä ja naisia, on perheitä ja yksilöitä: kaikilla on omat tarpeensa, halunsa ja unelmansa. Ne ovat useinkjn törmäyskurssilla, eikä sosiaalisesta friktiosta pääsekään koskaan eroon.
Konfliktien viidakossa eettisesti kestävin ratkaisu on jotain aivan muuta, kuin alistaa joku tietty ryhmä taloudellisesti ja rajata heidän valinnan varaansa, voidakseen itse suoraan hyötyä heidän kustannuksellaan.
No yhyy. Eikö ole eettisesti korrektia? Miten sinä ratkaisisit eettisesti korrektisti sitten tämän ongelman, jossa lukumääräisesti suuri joukko betamiehiä joutuu elämään ilman seksi- tai parisuhdetta, mutta silti osallistumaan merkittävällä panoksella yhteiskunnan rakentamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kyse ei olekaan työvelvollisuudesta vaan bordellista, jossa on markkinahintaisia työntekijöitä? Ja jos vaikka viisikymmentätuhatta miestä sanoo sosiaaliviranomaisille, etteivät he millään saa seksiä keneltäkään, veronmaksaja ilomielin maksaisi heille kuukausittaisen panon summan eli yhteensä toistakymmentä miljoonaa euroa kuukaudessa? Miten muuten mitattaisiin tämä "en saa seksiä keneltäkään"? Pantaisiinko johonkin elimeen seurantapanta vai luotettaisiinko hakijan kunniasanaan?
Kuinkahan paljon halvemmaksi kävisi kemiallinen kastraatio noille puutteellisille? Tai mekaaninenkin - sanoihan se Reinikaisen Artturikin, että porsaiden salvaminen kahden tiiliskiven avulla ei satu yhtään, kun vain muistaa, ettei jätä peukaloita väliin.
t. Sinkkunainen
Mitä väliä sillä on onko järjestelmä toteutettu työvelvollisuutena, valtion ylläpitämänä bordellina vai jonain ostosetelipalveluna? Te naiset palaatte aina samaa kehää siihen, että naista riistetään ja kyykytetään oli järjestelmä mikä tahansa. Näinhän ei kuitenkaan ole kaikissa vaihtoehdoissa. Työpalvelus taisi olla kärjistetty esimerkki siitä, että yhteiskunnassa miehetkin joutuu tekemään asioita joista ei välttämättä pidä. Älkää nyt takertuko siihen.
Eikös tuo kastraatio sodi sitä oman kehon itsemääräämisoikeutta vastaan jota naiset ovat täällä toitottaneet niin kovaan ääneen? Koittakaa nyt päättää. Tosin parasta ennen päiväyksen ohittanut sinkkunainen taisi yrittää höpistä jotain ettei miehet välitä naisten tuntemuksista tai jotain, mutta se kulkee molempiin suuntiin. - ohis -
Enpä nyt sanoisi sinun mainittavasti piittaavan naisten tuntemuksista kun kerran olisit heitä pakottamassa seksiorjuuteen. Sillä sitä se on vaikka sitä yrittäisit muuksi kutsua. Saat koristella sitä niin monella kauniilla kukkasella kuin haluat, lautasellinen paskaa on silti lautasellinen paskaa ja sinä innokkaasti hekumoiden haluaisit sen syöttää naisille.
Kaikki joutuvat tekemään asioita joista eivät pidä. Aikaisemmin se tarkoitti naisille juuri sitä seksiin alistumista elatuksen nimissä. Naiset kuitenkin ilmaisivat etteivät halua sitä ja siitä lopulta päästiin eroon. Siihen sinä kuitenkin olet pyrkimässä takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on ihmisellä perustarve joka ei ole pelkästään fyysinen halu, vaan siihen liittyy myös esim. hyväksyntä ja omanarvontunto. Jos joku ei kelpaa seksiin, niin häneltä ei pelkästään riistetä jotain fyysistä tarvetta jonka hän voi korvata omalla kädellään, vaan tunne siitä, että hänet hyväksytään ja hän on haluttava. Seksuaalisuus on niin olennainen osa ihmistä, että ihminen joka ei saa seksiä on vain puolikas ihminen. Kyllähän hän hengissä pysyy ilman seksiäkin, mutta tuollaisesta torjunnasta tulee väistämättä psykologisia kustannuksia ja hän on onneton. Siinä mielessä seksiä voisi pitää myös oikeutena yhtä paljon kuin lapsella on oikeus olla vanhempiensa rakastama.
Puolikas ihminen on kyllä taatusti sekin, joka joutuu seksityöhön toisten ihmisten omanarvontuntoa paikkaillakseen.
Miksi ajattelet prostituutiota, kun tässä keskustellaan, että jokaisen olisi hyvä saada halutessaan seksiä
No jollei prostituutiota oteta huomioon, niin kuinka käytännössä järjestäisit asian niin, että jokainen saisi aina halutessaan seksiä? Kenet velvoittaisit sitä halukkaille antamaan?
Tämähän tässä on keskustelun aihe. Ap:n mielestä kaikki nuoret naiset täytyisi velvoittaa seksipalvelukseen.
Miksi kaikki väittävä noin? En ole pakottamassa naisia mihinkään enkä pidä mitään seksipalvelusta järkevänä ideana. Nuo ehdotukset ovat tulleet ihan muilta ihmisiltä,
ap
Mikset vastaa sitten kysymykseen?
Jollei prostituutiota oteta huomioon, niin kuinka käytännössä järjestäisit asian niin, että jokainen saisi aina halutessaan seksiä? Kenet velvoittaisit sitä halukkaille antamaan?
Olisiko valistus mitään?
ap
Annatko käytännön esimerkkejä, millaista valistusta tarkoitat? Kuinka katsot, että tämä haluamasi valistus takaisi sen, että kaikki saisivat seksiä aina halutessaan?
Koulun seksivalistustunti ap:n unelmamaailmassa...
"Tytöt, nyt otatte kaikki vihkon esiin ja piirrätte mallikaavion siitä miten jaatte seksiä kaikille viikonpäiville. Jokaisen pitää valita ainakin neljälle päivälle betapoika. Luokan alfapojat tarkistavat tyttöjen vihkot tasoilta 7-10, betapojat tarkistavat loput. Ei nyt vinguta siellä, beta-Petteri, sinulla oli vuoden alussa tilaisuus korottaa itsesi alfaksi mutta et onnistunut joten sinun täytyy nyt vaan ottaa se tiistai-iltapäivä"
Ihan hauska esimerkki, mutta nuorille tytöille tulisi kertoa vaikka matemaattisia faktoja parinmuodostuksesta, tyyliin että niistä komeimmista top 10% kuuluvista miehistä kilpailee kaikki naiset ja on lottovoittoon verrattava tilanne jos sellaisen kanssa saat perustettua perheen. Lisäksi olisi hyvä kerrata naisen hedelmällisimmän lisääntymisajan ikävuosia ettei sitten kolmevitosena tule itku silmään kun taas yksi hengailusuhde jännämiehen kanssa päättyi ja haluaisi kuitenkin lapsia. - ohis-
1) Laittaisitko linkkejä jotka tukevat tätä matemaattista faktaa?
2) Kuinka tällainen valistus mielestäsi takaisi sen, että kaikki saisivat seksiä halutessaan?
3) Millaista valistusta suosittelisit annettavaksi nuorille pojille?
Ja kun tämä siis oli verovaroilla kustannettua palvelua, niin paljonko luulet, että veroprosentti nousisi, jotta saadaan tuollaisella kuukausipalkalla palkattua riittävästi seksityöntekijöitä? Ota huomioon, että palstan mukaan valtaosa miehistä ei saa koskaan seksiä ja lisäksi vielä me suohirviönaiset, joten seksipalvelutyöntekijöitä tulisi palkata aika paljon kattamaan kaikkien seksin tarpeet. Eli mikä olisi käytännössä kohtuullinen veroprosentti jotta tällainen kuluerä voitaisiin kustantaa? Olisiko sinulle muuten tuo 40 000 - 50 000 euroa kuussa brutto- vaiko nettopalkka?