miksi ette näe seksiä perusoikeutena?

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa tuo naiset sitten jos joskus joudutte seksittömään tai vähäseksiseen suhteeseen. Seksi ei ole mikään perusoikeus eikä missään nimessä syy erota!

Perusoikeus on, että saa toteuttaa seksuaalisuuttaan halukkaan, vapaaehtoisen ja päätösvaltaisen parin kanssa. Tai soolona. Vahingoittamatta toista, yksityisesti ja muita häiritsemättä. Mikä tässä nyt on niin pirun vaikeaa? Sen sijaan ei ole mitään oikeutta olettaa, että muut järjestävät seksiparin jonkinlaisena sosiaalietuutena.

Mutta jos seksi ei suju parisuhteessa, se on kyllä ihan pätevä syy erota.

Jollei ap:lle riitä syyksi se että naiset yksinkertaisesti haluavat itse valita seksipartnerinsa; suurin osa ihan tavallisistakin miehistä on myös isiä, veljiä ja aviomiehiä, joilla voisi myös olla jotain sitä vastaan että heidän perhettään käytetään paikkaamaan sellaisten miesten seksivajetta, jotka eivät itse naista saa.

Toisekseen yhteiskunnalliset seuraukset ja kustannukset näille naisille aiheutuneista mielenterveysvaikutuksista tuskin jäisivät pienemmiksi, kuin kustannukset joidenkin miesten seksittömyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa tuo naiset sitten jos joskus joudutte seksittömään tai vähäseksiseen suhteeseen. Seksi ei ole mikään perusoikeus eikä missään nimessä syy erota!

Parisuhde on vapaaehtoinen ja ehdot neuvoteltavissa osapuolten välillä. Vaatia seksiä perusoikeutenaan tuntemattomilta on eri asia, vai miten?

No kunhan ette sitten eron jälkeen mene minun pakotettuna maksamillani verorahoilla (=sossun avustukset) harrastamaan seksiä baarilöytöjen kanssa. :)

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kuvitella suomalaisille naisille tulevan mitään traumoja kun muutenkin paneskellaan ympäriinsä?

Etkö todella näe eroa seksissä, jossa minä itse olen päättänyt harrastaa seksiä itseäni miellyttävän henkilön kanssa ja seksissä, jossa minut pakotetaan harrastamaan seksiä itselleni ei-miellyttävän ihmisen kanssa? Minä päätän omasta ruumiistani, siitä kuka siihen koskee ja milloin, kenen penis, sormet, kieli ja/tai muut osat käyvät ruumiinaukoissani, minä päätän kuinka paljon paneskelen tai olen paneskelematta. Perkele.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kuvitella suomalaisille naisille tulevan mitään traumoja kun muutenkin paneskellaan ympäriinsä?

Olisi vaan reilua että tunnistautuisit virallisesti itsesi raiskaajaksi että naiset voi varoa ja poliisit päivystää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kuvitella suomalaisille naisille tulevan mitään traumoja kun muutenkin paneskellaan ympäriinsä?

 

Etkö todella näe eroa seksissä, jossa minä itse olen päättänyt harrastaa seksiä itseäni miellyttävän henkilön kanssa ja seksissä, jossa minut pakotetaan harrastamaan seksiä itselleni ei-miellyttävän ihmisen kanssa? Minä päätän omasta ruumiistani, siitä kuka siihen koskee ja milloin, kenen penis, sormet, kieli ja/tai muut osat käyvät ruumiinaukoissani, minä päätän kuinka paljon paneskelen tai olen paneskelematta. Perkele.

Eli miehen mielipiteellä ei ole mitään väliä vaan saat itse päättää koska on seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Jollei ap:lle riitä syyksi se että naiset yksinkertaisesti haluavat itse valita seksipartnerinsa; suurin osa ihan tavallisistakin miehistä on myös isiä, veljiä ja aviomiehiä, joilla voisi myös olla jotain sitä vastaan että heidän perhettään käytetään paikkaamaan sellaisten miesten seksivajetta, jotka eivät itse naista saa.

Toisekseen yhteiskunnalliset seuraukset ja kustannukset näille naisille aiheutuneista mielenterveysvaikutuksista tuskin jäisivät pienemmiksi, kuin kustannukset joidenkin miesten seksittömyydestä.

Jos aikuinen nainen haluaa ryhtyä seksinmyyjäksi, niin mitä merkitystä isän, veljen tmv. mielipiteellä on? Seksityö aiheuttaa stressiä (joka pitkittyessään johtaa mt-ongelmiin) lähinnä turvattomuutensa takia. Valtion ylläpitämä bordellitoiminta poistaisi raiskaukset ja väkivallan uhan parantaen näin seksityöläisten asemaa. Tällainen asetelma saattaisi siis parantaa sekä ostajien että myyjien mielenterveyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kuvitella suomalaisille naisille tulevan mitään traumoja kun muutenkin paneskellaan ympäriinsä?

No se johtuu siitä että miehenä kovasti haluat uskoa, että jos joku nainen on valinnut useamman seksipartnerin, hän voi saman tien maata vaikka kaikkien miesten kanssa eikä sillä vapaaehtoisuudella ole henkisesti mitään väliä.

Niin väsynyttä, vuosikymmeniä vanhaa juttua. En tosin tiedä miksi vastaan ihmiselle, jonka argumentti on: "kaikki suomalaiset naiset paneskelevat ympäriinsä.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollei ap:lle riitä syyksi se että naiset yksinkertaisesti haluavat itse valita seksipartnerinsa; suurin osa ihan tavallisistakin miehistä on myös isiä, veljiä ja aviomiehiä, joilla voisi myös olla jotain sitä vastaan että heidän perhettään käytetään paikkaamaan sellaisten miesten seksivajetta, jotka eivät itse naista saa.

Toisekseen yhteiskunnalliset seuraukset ja kustannukset näille naisille aiheutuneista mielenterveysvaikutuksista tuskin jäisivät pienemmiksi, kuin kustannukset joidenkin miesten seksittömyydestä.

Jos aikuinen nainen haluaa ryhtyä seksinmyyjäksi, niin mitä merkitystä isän, veljen tmv. mielipiteellä on? Seksityö aiheuttaa stressiä (joka pitkittyessään johtaa mt-ongelmiin) lähinnä turvattomuutensa takia. Valtion ylläpitämä bordellitoiminta poistaisi raiskaukset ja väkivallan uhan parantaen näin seksityöläisten asemaa. Tällainen asetelma saattaisi siis parantaa sekä ostajien että myyjien mielenterveyttä.

Et sitten lukenut ketjua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa tuo naiset sitten jos joskus joudutte seksittömään tai vähäseksiseen suhteeseen. Seksi ei ole mikään perusoikeus eikä missään nimessä syy erota!

Parisuhde on vapaaehtoinen ja ehdot neuvoteltavissa osapuolten välillä. Vaatia seksiä perusoikeutenaan tuntemattomilta on eri asia, vai miten?

No kunhan ette sitten eron jälkeen mene minun pakotettuna maksamillani verorahoilla (=sossun avustukset) harrastamaan seksiä baarilöytöjen kanssa. :)

 Kyllä, oi kuningas, sinä elätät kaikki Suomen naiset, ja saat siis vahtia heidän käytöstään. Olet sinä niin tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kuvitella suomalaisille naisille tulevan mitään traumoja kun muutenkin paneskellaan ympäriinsä?

 

Etkö todella näe eroa seksissä, jossa minä itse olen päättänyt harrastaa seksiä itseäni miellyttävän henkilön kanssa ja seksissä, jossa minut pakotetaan harrastamaan seksiä itselleni ei-miellyttävän ihmisen kanssa? Minä päätän omasta ruumiistani, siitä kuka siihen koskee ja milloin, kenen penis, sormet, kieli ja/tai muut osat käyvät ruumiinaukoissani, minä päätän kuinka paljon paneskelen tai olen paneskelematta. Perkele.

Eli miehen mielipiteellä ei ole mitään väliä vaan saat itse päättää koska on seksiä?

No totta helvetissä, duh??? Saatko sä itse päättää koska Gunther panee sua kakkoseen vai Guntherkö päättää ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kuvitella suomalaisille naisille tulevan mitään traumoja kun muutenkin paneskellaan ympäriinsä?

 

Etkö todella näe eroa seksissä, jossa minä itse olen päättänyt harrastaa seksiä itseäni miellyttävän henkilön kanssa ja seksissä, jossa minut pakotetaan harrastamaan seksiä itselleni ei-miellyttävän ihmisen kanssa? Minä päätän omasta ruumiistani, siitä kuka siihen koskee ja milloin, kenen penis, sormet, kieli ja/tai muut osat käyvät ruumiinaukoissani, minä päätän kuinka paljon paneskelen tai olen paneskelematta. Perkele.

Eli miehen mielipiteellä ei ole mitään väliä vaan saat itse päättää koska on seksiä?

Kyllä, minä päätän itse milloin harrastan seksiä. Samoin mies. Ketään ei pidä pakottaa tai painostaa seksiin, jokaisella on oikeus omaan ruumiiseensa eikä kenenkään halu mene sen oikeuden yli. Omassa suhteessani halut kohtaa 99 %:sesti, viimeksi kieltäydyin seksistä 38 asteen kuumeessa. Niin, voisin tähän loppuun lisätä rakastavani seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kuvitella suomalaisille naisille tulevan mitään traumoja kun muutenkin paneskellaan ympäriinsä?

 

Etkö todella näe eroa seksissä, jossa minä itse olen päättänyt harrastaa seksiä itseäni miellyttävän henkilön kanssa ja seksissä, jossa minut pakotetaan harrastamaan seksiä itselleni ei-miellyttävän ihmisen kanssa? Minä päätän omasta ruumiistani, siitä kuka siihen koskee ja milloin, kenen penis, sormet, kieli ja/tai muut osat käyvät ruumiinaukoissani, minä päätän kuinka paljon paneskelen tai olen paneskelematta. Perkele.

Eli miehen mielipiteellä ei ole mitään väliä vaan saat itse päättää koska on seksiä?

Voiko tällaista kysyä tosissaan? Onko sinusta normaalia, ettei joku ihminen saisi itse päättää milloin harrastaa seksiä? Motiivina voi tietysti olla vain kumppanin miellyttäminen, mutta eiköhän sen päätöksen pidä olla aina oma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen siis naiset eivät huolineet sinua, nyt aiot kostaa heille sillä, että et huoli heitä?

Annan ymmärtää, että parisuhde ja halipusi voi kiinnostaa, käyn kololla ja siirryn seuraavan ääreen. Jos nyt taas vähän hämmennetään. ;)

No mitä täällä sitten mariset kun pilluttomuus ei enää olekaan ongelma. Siitä vaan jyystämään niin paljon kun sielu sietää

Täytyyhän sitä kamuja auttaa. Suojettelehan tekin naispuolisia ystäviänne baarissa miesten iskuyrityksiltä. :)

Eli siis tuet pois niin myös kavereille alkaa tulla pillua ovista ja ikkunoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi on ihmisellä perustarve joka ei ole pelkästään fyysinen halu, vaan siihen liittyy myös esim. hyväksyntä ja  omanarvontunto. Jos joku ei kelpaa seksiin, niin häneltä ei pelkästään riistetä jotain fyysistä tarvetta jonka hän voi korvata omalla kädellään, vaan tunne siitä, että hänet hyväksytään ja hän on haluttava. Seksuaalisuus on niin olennainen osa ihmistä, että ihminen joka ei saa seksiä on vain puolikas ihminen. Kyllähän hän hengissä pysyy ilman seksiäkin, mutta tuollaisesta torjunnasta tulee väistämättä psykologisia kustannuksia ja hän on onneton. Siinä mielessä seksiä voisi pitää myös oikeutena yhtä paljon kuin lapsella on oikeus olla vanhempiensa rakastama.

Puolikas ihminen on kyllä taatusti sekin, joka joutuu seksityöhön toisten ihmisten omanarvontuntoa paikkaillakseen.

Miksi ajattelet prostituutiota, kun tässä keskustellaan, että jokaisen olisi hyvä saada halutessaan seksiä

No jollei prostituutiota oteta huomioon, niin kuinka käytännössä järjestäisit asian niin, että jokainen saisi aina halutessaan seksiä? Kenet velvoittaisit sitä halukkaille antamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi on ihmisellä perustarve joka ei ole pelkästään fyysinen halu, vaan siihen liittyy myös esim. hyväksyntä ja  omanarvontunto. Jos joku ei kelpaa seksiin, niin häneltä ei pelkästään riistetä jotain fyysistä tarvetta jonka hän voi korvata omalla kädellään, vaan tunne siitä, että hänet hyväksytään ja hän on haluttava. Seksuaalisuus on niin olennainen osa ihmistä, että ihminen joka ei saa seksiä on vain puolikas ihminen. Kyllähän hän hengissä pysyy ilman seksiäkin, mutta tuollaisesta torjunnasta tulee väistämättä psykologisia kustannuksia ja hän on onneton. Siinä mielessä seksiä voisi pitää myös oikeutena yhtä paljon kuin lapsella on oikeus olla vanhempiensa rakastama.

Puolikas ihminen on kyllä taatusti sekin, joka joutuu seksityöhön toisten ihmisten omanarvontuntoa paikkaillakseen.

Miksi ajattelet prostituutiota, kun tässä keskustellaan, että jokaisen olisi hyvä saada halutessaan seksiä

No jollei prostituutiota oteta huomioon, niin kuinka käytännössä järjestäisit asian niin, että jokainen saisi aina halutessaan seksiä? Kenet velvoittaisit sitä halukkaille antamaan?

Tämähän tässä on keskustelun aihe. Ap:n mielestä kaikki nuoret naiset täytyisi velvoittaa seksipalvelukseen.

Vierailija kirjoitti:

Hei toi jooga olikin hyvä vihje. Täytyy soluttautua sinne ja yrittää esittää vähän jännämiehen tapaista.

terveisin ei-Ap

Joo, kun on ensiksi joogannut itsensä ketteräksi kuin gepardi niin ehkä joku saattaakin ihan aidosti pitää jopa sinua haluttavana. Kannattaa kokeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi on ihmisellä perustarve joka ei ole pelkästään fyysinen halu, vaan siihen liittyy myös esim. hyväksyntä ja  omanarvontunto. Jos joku ei kelpaa seksiin, niin häneltä ei pelkästään riistetä jotain fyysistä tarvetta jonka hän voi korvata omalla kädellään, vaan tunne siitä, että hänet hyväksytään ja hän on haluttava. Seksuaalisuus on niin olennainen osa ihmistä, että ihminen joka ei saa seksiä on vain puolikas ihminen. Kyllähän hän hengissä pysyy ilman seksiäkin, mutta tuollaisesta torjunnasta tulee väistämättä psykologisia kustannuksia ja hän on onneton. Siinä mielessä seksiä voisi pitää myös oikeutena yhtä paljon kuin lapsella on oikeus olla vanhempiensa rakastama.

Puolikas ihminen on kyllä taatusti sekin, joka joutuu seksityöhön toisten ihmisten omanarvontuntoa paikkaillakseen.

Miksi ajattelet prostituutiota, kun tässä keskustellaan, että jokaisen olisi hyvä saada halutessaan seksiä

No jollei prostituutiota oteta huomioon, niin kuinka käytännössä järjestäisit asian niin, että jokainen saisi aina halutessaan seksiä? Kenet velvoittaisit sitä halukkaille antamaan?

Tämähän tässä on keskustelun aihe. Ap:n mielestä kaikki nuoret naiset täytyisi velvoittaa seksipalvelukseen.

Se riittäisi varmaan aika pitkälle jos naiset jakaisivat ne kännipanonsa tasaisesti erilaisille miehille eivätkä parveilisi pelkästään niiden alfamiesten kimpussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi on ihmisellä perustarve joka ei ole pelkästään fyysinen halu, vaan siihen liittyy myös esim. hyväksyntä ja  omanarvontunto. Jos joku ei kelpaa seksiin, niin häneltä ei pelkästään riistetä jotain fyysistä tarvetta jonka hän voi korvata omalla kädellään, vaan tunne siitä, että hänet hyväksytään ja hän on haluttava. Seksuaalisuus on niin olennainen osa ihmistä, että ihminen joka ei saa seksiä on vain puolikas ihminen. Kyllähän hän hengissä pysyy ilman seksiäkin, mutta tuollaisesta torjunnasta tulee väistämättä psykologisia kustannuksia ja hän on onneton. Siinä mielessä seksiä voisi pitää myös oikeutena yhtä paljon kuin lapsella on oikeus olla vanhempiensa rakastama.

Puolikas ihminen on kyllä taatusti sekin, joka joutuu seksityöhön toisten ihmisten omanarvontuntoa paikkaillakseen.

Miksi ajattelet prostituutiota, kun tässä keskustellaan, että jokaisen olisi hyvä saada halutessaan seksiä

No jollei prostituutiota oteta huomioon, niin kuinka käytännössä järjestäisit asian niin, että jokainen saisi aina halutessaan seksiä? Kenet velvoittaisit sitä halukkaille antamaan?

Tämähän tässä on keskustelun aihe. Ap:n mielestä kaikki nuoret naiset täytyisi velvoittaa seksipalvelukseen.

Se riittäisi varmaan aika pitkälle jos naiset jakaisivat ne kännipanonsa tasaisesti erilaisille miehille eivätkä parveilisi pelkästään niiden alfamiesten kimpussa.

Entäs ne naiset, jotka eivät harrasta kännipanoja, eivät käy baarissa. Saisivatko he edelleenkin olla rauhassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kuvitella suomalaisille naisille tulevan mitään traumoja kun muutenkin paneskellaan ympäriinsä?

 

Etkö todella näe eroa seksissä, jossa minä itse olen päättänyt harrastaa seksiä itseäni miellyttävän henkilön kanssa ja seksissä, jossa minut pakotetaan harrastamaan seksiä itselleni ei-miellyttävän ihmisen kanssa? Minä päätän omasta ruumiistani, siitä kuka siihen koskee ja milloin, kenen penis, sormet, kieli ja/tai muut osat käyvät ruumiinaukoissani, minä päätän kuinka paljon paneskelen tai olen paneskelematta. Perkele.

Eli miehen mielipiteellä ei ole mitään väliä vaan saat itse päättää koska on seksiä?

No totta helvetissä, duh??? Saatko sä itse päättää koska Gunther panee sua kakkoseen vai Guntherkö päättää ?

:DDD