miksi ette näe seksiä perusoikeutena?

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Miksipä se ei voisi olla. Onhan terveydenhoito, vesi, asumus yms. myös enemmän tai vähemmän perusoikeus, vaikka yhteisistä varoista nekin kustannetaan enemmän tai vähemmän ja jossain määrin työtään inhoten niitäkin töitä moni rahan takia tekee. Ihan samalla tavalla voitaisiin avata lisää työpaikkoja markkinoille järjestämällä julkiset seksipalvelut. Työntekijöitä kyllä saataisiin kunhan vain palkka olisi kohdallaan.

Olen 51 vuotias 170 cm ja 160 kg nainen. Kärsin virtsankarkailusta joka aiheuttaa hajuhaittoja sukuelimissäni. Lisäksi en voi käyttää dödöä, joten hiki haiskahtaa. Kerrotko millaista kuukausipalkkaa sinä pyytäisit siitä, että alkaisit työksesi tyydyttämään minun ja kaltaisteni naisten seksitarpeita? Sanotaanko että hoitelisit esim. 40 lähes 200 kiloista haisevaa suohirviötä viikossa, niin mikä olisi mielestäsi kohtuullinen palkka kuukausitasolla tällaisesta työstä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi on ihmisellä perustarve joka ei ole pelkästään fyysinen halu, vaan siihen liittyy myös esim. hyväksyntä ja  omanarvontunto. Jos joku ei kelpaa seksiin, niin häneltä ei pelkästään riistetä jotain fyysistä tarvetta jonka hän voi korvata omalla kädellään, vaan tunne siitä, että hänet hyväksytään ja hän on haluttava. Seksuaalisuus on niin olennainen osa ihmistä, että ihminen joka ei saa seksiä on vain puolikas ihminen. Kyllähän hän hengissä pysyy ilman seksiäkin, mutta tuollaisesta torjunnasta tulee väistämättä psykologisia kustannuksia ja hän on onneton. Siinä mielessä seksiä voisi pitää myös oikeutena yhtä paljon kuin lapsella on oikeus olla vanhempiensa rakastama.

Puolikas ihminen on kyllä taatusti sekin, joka joutuu seksityöhön toisten ihmisten omanarvontuntoa paikkaillakseen.

Miksi ajattelet prostituutiota, kun tässä keskustellaan, että jokaisen olisi hyvä saada halutessaan seksiä

No jollei prostituutiota oteta huomioon, niin kuinka käytännössä järjestäisit asian niin, että jokainen saisi aina halutessaan seksiä? Kenet velvoittaisit sitä halukkaille antamaan?

Tämähän tässä on keskustelun aihe. Ap:n mielestä kaikki nuoret naiset täytyisi velvoittaa seksipalvelukseen.

Miksi kaikki väittävä noin? En ole pakottamassa naisia mihinkään enkä pidä mitään seksipalvelusta järkevänä ideana.  Nuo ehdotukset ovat tulleet ihan muilta ihmisiltä, 

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollei ap:lle riitä syyksi se että naiset yksinkertaisesti haluavat itse valita seksipartnerinsa; suurin osa ihan tavallisistakin miehistä on myös isiä, veljiä ja aviomiehiä, joilla voisi myös olla jotain sitä vastaan että heidän perhettään käytetään paikkaamaan sellaisten miesten seksivajetta, jotka eivät itse naista saa.

Toisekseen yhteiskunnalliset seuraukset ja kustannukset näille naisille aiheutuneista mielenterveysvaikutuksista tuskin jäisivät pienemmiksi, kuin kustannukset joidenkin miesten seksittömyydestä.

Jos aikuinen nainen haluaa ryhtyä seksinmyyjäksi, niin mitä merkitystä isän, veljen tmv. mielipiteellä on? Seksityö aiheuttaa stressiä (joka pitkittyessään johtaa mt-ongelmiin) lähinnä turvattomuutensa takia. Valtion ylläpitämä bordellitoiminta poistaisi raiskaukset ja väkivallan uhan parantaen näin seksityöläisten asemaa. Tällainen asetelma saattaisi siis parantaa sekä ostajien että myyjien mielenterveyttä.

Nythän ei ollut kyse vapaaehtoisista. Sitä paitsi, ei voi olla kenenkään mielenterveydelle hyväksi joutua vastentahtoisesti harrastamaan seksiä omasta mielestään vastenmielisen tyypin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

millaisten naisten ja miesten ei sitten kuulu saada koskaan seksiä?

Ilmeisesti kädettömien, koska sooloseksiin on oikeus kaikilla.

Kumppaniksi ei voi velvoittaa ketään kenellekään, ajatuskin puistattaa vaikka naurettava onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi on ihmisellä perustarve joka ei ole pelkästään fyysinen halu, vaan siihen liittyy myös esim. hyväksyntä ja  omanarvontunto. Jos joku ei kelpaa seksiin, niin häneltä ei pelkästään riistetä jotain fyysistä tarvetta jonka hän voi korvata omalla kädellään, vaan tunne siitä, että hänet hyväksytään ja hän on haluttava. Seksuaalisuus on niin olennainen osa ihmistä, että ihminen joka ei saa seksiä on vain puolikas ihminen. Kyllähän hän hengissä pysyy ilman seksiäkin, mutta tuollaisesta torjunnasta tulee väistämättä psykologisia kustannuksia ja hän on onneton. Siinä mielessä seksiä voisi pitää myös oikeutena yhtä paljon kuin lapsella on oikeus olla vanhempiensa rakastama.

Puolikas ihminen on kyllä taatusti sekin, joka joutuu seksityöhön toisten ihmisten omanarvontuntoa paikkaillakseen.

Miksi ajattelet prostituutiota, kun tässä keskustellaan, että jokaisen olisi hyvä saada halutessaan seksiä

No jollei prostituutiota oteta huomioon, niin kuinka käytännössä järjestäisit asian niin, että jokainen saisi aina halutessaan seksiä? Kenet velvoittaisit sitä halukkaille antamaan?

Tämähän tässä on keskustelun aihe. Ap:n mielestä kaikki nuoret naiset täytyisi velvoittaa seksipalvelukseen.

Miksi kaikki väittävä noin? En ole pakottamassa naisia mihinkään enkä pidä mitään seksipalvelusta järkevänä ideana.  Nuo ehdotukset ovat tulleet ihan muilta ihmisiltä, 

ap

Osallistuuko musliminaisetkin seksipalvelukseen rumille ja sosiaalisesti kömpelöille miehille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi on ihmisellä perustarve joka ei ole pelkästään fyysinen halu, vaan siihen liittyy myös esim. hyväksyntä ja  omanarvontunto. Jos joku ei kelpaa seksiin, niin häneltä ei pelkästään riistetä jotain fyysistä tarvetta jonka hän voi korvata omalla kädellään, vaan tunne siitä, että hänet hyväksytään ja hän on haluttava. Seksuaalisuus on niin olennainen osa ihmistä, että ihminen joka ei saa seksiä on vain puolikas ihminen. Kyllähän hän hengissä pysyy ilman seksiäkin, mutta tuollaisesta torjunnasta tulee väistämättä psykologisia kustannuksia ja hän on onneton. Siinä mielessä seksiä voisi pitää myös oikeutena yhtä paljon kuin lapsella on oikeus olla vanhempiensa rakastama.

Puolikas ihminen on kyllä taatusti sekin, joka joutuu seksityöhön toisten ihmisten omanarvontuntoa paikkaillakseen.

Miksi ajattelet prostituutiota, kun tässä keskustellaan, että jokaisen olisi hyvä saada halutessaan seksiä

No jollei prostituutiota oteta huomioon, niin kuinka käytännössä järjestäisit asian niin, että jokainen saisi aina halutessaan seksiä? Kenet velvoittaisit sitä halukkaille antamaan?

Tämähän tässä on keskustelun aihe. Ap:n mielestä kaikki nuoret naiset täytyisi velvoittaa seksipalvelukseen.

Miksi kaikki väittävä noin? En ole pakottamassa naisia mihinkään enkä pidä mitään seksipalvelusta järkevänä ideana.  Nuo ehdotukset ovat tulleet ihan muilta ihmisiltä, 

ap

Niin sinun ehdotus: naisilta tuet pois, niin joku sitten maksaa heidän elämisen että saa pillua siitä hyvästä. Entä kielletäänkö samalla naisilta töissä käynti? Maksetaanko työttömille miehille sitten pillutukea, että voivat maksaa jonkun naisen elämisen sillä ja saada pillua siitä hyvästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[

Se riittäisi varmaan aika pitkälle jos naiset jakaisivat ne kännipanonsa tasaisesti erilaisille miehille eivätkä parveilisi pelkästään niiden alfamiesten kimpussa.

Entäs ne naiset, jotka eivät harrasta kännipanoja, eivät käy baarissa. Saisivatko he edelleenkin olla rauhassa?

Seuraavaksi väität varmaan ettet harrasta ollenkaan seksiä? Ei kun odotas, olet ollut kimpassa sun hanimussukan kanssa yläasteelta saakka ja hän on ainoa mies joka on koskenut sinuun. Sehän se perustarina olikin näissä kun esitetään siveyden sipulia...

Valitse vaikka seuraavaksi sitten erityyppinen mies puolisoksi kuin nykyisesi, jos suhteesi sattuu päättymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi on ihmisellä perustarve joka ei ole pelkästään fyysinen halu, vaan siihen liittyy myös esim. hyväksyntä ja  omanarvontunto. Jos joku ei kelpaa seksiin, niin häneltä ei pelkästään riistetä jotain fyysistä tarvetta jonka hän voi korvata omalla kädellään, vaan tunne siitä, että hänet hyväksytään ja hän on haluttava. Seksuaalisuus on niin olennainen osa ihmistä, että ihminen joka ei saa seksiä on vain puolikas ihminen. Kyllähän hän hengissä pysyy ilman seksiäkin, mutta tuollaisesta torjunnasta tulee väistämättä psykologisia kustannuksia ja hän on onneton. Siinä mielessä seksiä voisi pitää myös oikeutena yhtä paljon kuin lapsella on oikeus olla vanhempiensa rakastama.

Puolikas ihminen on kyllä taatusti sekin, joka joutuu seksityöhön toisten ihmisten omanarvontuntoa paikkaillakseen.

Miksi ajattelet prostituutiota, kun tässä keskustellaan, että jokaisen olisi hyvä saada halutessaan seksiä

No jollei prostituutiota oteta huomioon, niin kuinka käytännössä järjestäisit asian niin, että jokainen saisi aina halutessaan seksiä? Kenet velvoittaisit sitä halukkaille antamaan?

Tämähän tässä on keskustelun aihe. Ap:n mielestä kaikki nuoret naiset täytyisi velvoittaa seksipalvelukseen.

Miksi kaikki väittävä noin? En ole pakottamassa naisia mihinkään enkä pidä mitään seksipalvelusta järkevänä ideana.  Nuo ehdotukset ovat tulleet ihan muilta ihmisiltä, 

ap

Niin sinun ehdotus: naisilta tuet pois, niin joku sitten maksaa heidän elämisen että saa pillua siitä hyvästä. Entä kielletäänkö samalla naisilta töissä käynti? Maksetaanko työttömille miehille sitten pillutukea, että voivat maksaa jonkun naisen elämisen sillä ja saada pillua siitä hyvästä?

Ei tainnut olla Ap:n ehdotus, sillä tässä ketjussa kirjoittelee useampikin mies, mutta täytyy sanoa että kuulostaisi hyvältä. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[

Se riittäisi varmaan aika pitkälle jos naiset jakaisivat ne kännipanonsa tasaisesti erilaisille miehille eivätkä parveilisi pelkästään niiden alfamiesten kimpussa.

Entäs ne naiset, jotka eivät harrasta kännipanoja, eivät käy baarissa. Saisivatko he edelleenkin olla rauhassa?

Seuraavaksi väität varmaan ettet harrasta ollenkaan seksiä? Ei kun odotas, olet ollut kimpassa sun hanimussukan kanssa yläasteelta saakka ja hän on ainoa mies joka on koskenut sinuun. Sehän se perustarina olikin näissä kun esitetään siveyden sipulia...

Valitse vaikka seuraavaksi sitten erityyppinen mies puolisoksi kuin nykyisesi, jos suhteesi sattuu päättymään.

Eronnut, viimeisin seksikerta oli exän kanssa kaksi vuotta sitten (en tosiaankaan osaa sanoa laskettaisiinko exä alfaksi vai jännämieheksi vai miksi, näiden kriteerit tuntuvat muuttuvan aina ketjusta toiseen). En juo. En käy baareissa. 

Kuinka tasaisesti minun nyt täytyy jakaa ja kenelle?

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Miksipä se ei voisi olla. Onhan terveydenhoito, vesi, asumus yms. myös enemmän tai vähemmän perusoikeus, vaikka yhteisistä varoista nekin kustannetaan enemmän tai vähemmän ja jossain määrin työtään inhoten niitäkin töitä moni rahan takia tekee. Ihan samalla tavalla voitaisiin avata lisää työpaikkoja markkinoille järjestämällä julkiset seksipalvelut. Työntekijöitä kyllä saataisiin kunhan vain palkka olisi kohdallaan.

Olen 51 vuotias 170 cm ja 160 kg nainen. Kärsin virtsankarkailusta joka aiheuttaa hajuhaittoja sukuelimissäni. Lisäksi en voi käyttää dödöä, joten hiki haiskahtaa. Kerrotko millaista kuukausipalkkaa sinä pyytäisit siitä, että alkaisit työksesi tyydyttämään minun ja kaltaisteni naisten seksitarpeita? Sanotaanko että hoitelisit esim. 40 lähes 200 kiloista haisevaa suohirviötä viikossa, niin mikä olisi mielestäsi kohtuullinen palkka kuukausitasolla tällaisesta työstä?

Haiseva suohirviökin toki ohjataan sänkyyn suihkun kautta, joten hienhaju ei ole mikään ongelma. Bruttopalkka vaikkapa 250-300 €/pano (naisprostituoidut saavat suunnilleen tuon verran puhtaana käteen). Eli n. 40.000-50.000 euroa kuukaudessa. Takaan, että löytyy halukkaita miehiä tuohonkin työhön. Täältä ainakin löytyy yksi.

Jos se olisi perusoikeus silloin jollakulla olisi myös velvollisuus "antaa" seksiä. Sellaista velvollisuutta ei kuitenkaan voida keltään vaatia. Seksi on jokaisen siihen ryhtyvän oma päätös eikä kukaan ole velvollinen seksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi on ihmisellä perustarve joka ei ole pelkästään fyysinen halu, vaan siihen liittyy myös esim. hyväksyntä ja  omanarvontunto. Jos joku ei kelpaa seksiin, niin häneltä ei pelkästään riistetä jotain fyysistä tarvetta jonka hän voi korvata omalla kädellään, vaan tunne siitä, että hänet hyväksytään ja hän on haluttava. Seksuaalisuus on niin olennainen osa ihmistä, että ihminen joka ei saa seksiä on vain puolikas ihminen. Kyllähän hän hengissä pysyy ilman seksiäkin, mutta tuollaisesta torjunnasta tulee väistämättä psykologisia kustannuksia ja hän on onneton. Siinä mielessä seksiä voisi pitää myös oikeutena yhtä paljon kuin lapsella on oikeus olla vanhempiensa rakastama.

Puolikas ihminen on kyllä taatusti sekin, joka joutuu seksityöhön toisten ihmisten omanarvontuntoa paikkaillakseen.

Miksi ajattelet prostituutiota, kun tässä keskustellaan, että jokaisen olisi hyvä saada halutessaan seksiä

No jollei prostituutiota oteta huomioon, niin kuinka käytännössä järjestäisit asian niin, että jokainen saisi aina halutessaan seksiä? Kenet velvoittaisit sitä halukkaille antamaan?

Tämähän tässä on keskustelun aihe. Ap:n mielestä kaikki nuoret naiset täytyisi velvoittaa seksipalvelukseen.

Miksi kaikki väittävä noin? En ole pakottamassa naisia mihinkään enkä pidä mitään seksipalvelusta järkevänä ideana.  Nuo ehdotukset ovat tulleet ihan muilta ihmisiltä, 

ap

Mikset vastaa sitten kysymykseen?

Jollei prostituutiota oteta huomioon, niin kuinka käytännössä järjestäisit asian niin, että jokainen saisi aina halutessaan seksiä? Kenet velvoittaisit sitä halukkaille antamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi on ihmisellä perustarve joka ei ole pelkästään fyysinen halu, vaan siihen liittyy myös esim. hyväksyntä ja  omanarvontunto. Jos joku ei kelpaa seksiin, niin häneltä ei pelkästään riistetä jotain fyysistä tarvetta jonka hän voi korvata omalla kädellään, vaan tunne siitä, että hänet hyväksytään ja hän on haluttava. Seksuaalisuus on niin olennainen osa ihmistä, että ihminen joka ei saa seksiä on vain puolikas ihminen. Kyllähän hän hengissä pysyy ilman seksiäkin, mutta tuollaisesta torjunnasta tulee väistämättä psykologisia kustannuksia ja hän on onneton. Siinä mielessä seksiä voisi pitää myös oikeutena yhtä paljon kuin lapsella on oikeus olla vanhempiensa rakastama.

Puolikas ihminen on kyllä taatusti sekin, joka joutuu seksityöhön toisten ihmisten omanarvontuntoa paikkaillakseen.

Miksi ajattelet prostituutiota, kun tässä keskustellaan, että jokaisen olisi hyvä saada halutessaan seksiä

No jollei prostituutiota oteta huomioon, niin kuinka käytännössä järjestäisit asian niin, että jokainen saisi aina halutessaan seksiä? Kenet velvoittaisit sitä halukkaille antamaan?

Tämähän tässä on keskustelun aihe. Ap:n mielestä kaikki nuoret naiset täytyisi velvoittaa seksipalvelukseen.

Miksi kaikki väittävä noin? En ole pakottamassa naisia mihinkään enkä pidä mitään seksipalvelusta järkevänä ideana.  Nuo ehdotukset ovat tulleet ihan muilta ihmisiltä, 

ap

Niin sinun ehdotus: naisilta tuet pois, niin joku sitten maksaa heidän elämisen että saa pillua siitä hyvästä. Entä kielletäänkö samalla naisilta töissä käynti? Maksetaanko työttömille miehille sitten pillutukea, että voivat maksaa jonkun naisen elämisen sillä ja saada pillua siitä hyvästä?

Ei tainnut olla Ap:n ehdotus, sillä tässä ketjussa kirjoittelee useampikin mies, mutta täytyy sanoa että kuulostaisi hyvältä. ;)

Tottakai se kuulostaa teistä suorastaan taivaan mannalta: naisten olisi pakko levittää jalkansa miehelle elääkseen joten pillunsaanti olisi valtion takauksella taattu. Ihan sama rakastaisiko nainen puolisoaan, nauttisiko nainen seksistä kyseisen miehen kanssa, olisiko nainen hetkeäkään onnellinen avioliitossaan. Kunhan vaan saa pillua, muusta viis... Sitten vielä ihmettelette miksi naiset pitävät teitä iljettävinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[

Se riittäisi varmaan aika pitkälle jos naiset jakaisivat ne kännipanonsa tasaisesti erilaisille miehille eivätkä parveilisi pelkästään niiden alfamiesten kimpussa.

Entäs ne naiset, jotka eivät harrasta kännipanoja, eivät käy baarissa. Saisivatko he edelleenkin olla rauhassa?

Seuraavaksi väität varmaan ettet harrasta ollenkaan seksiä? Ei kun odotas, olet ollut kimpassa sun hanimussukan kanssa yläasteelta saakka ja hän on ainoa mies joka on koskenut sinuun. Sehän se perustarina olikin näissä kun esitetään siveyden sipulia...

Valitse vaikka seuraavaksi sitten erityyppinen mies puolisoksi kuin nykyisesi, jos suhteesi sattuu päättymään.

No entäs minä, ikisinkku neitsyt 29v nainen? Pakotetaanko minut menettämään neitsyyteni jollekin miehelle jonka lähellä en tahtoisi olla? Pelkkä ajatuskin hirvittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi on ihmisellä perustarve joka ei ole pelkästään fyysinen halu, vaan siihen liittyy myös esim. hyväksyntä ja  omanarvontunto. Jos joku ei kelpaa seksiin, niin häneltä ei pelkästään riistetä jotain fyysistä tarvetta jonka hän voi korvata omalla kädellään, vaan tunne siitä, että hänet hyväksytään ja hän on haluttava. Seksuaalisuus on niin olennainen osa ihmistä, että ihminen joka ei saa seksiä on vain puolikas ihminen. Kyllähän hän hengissä pysyy ilman seksiäkin, mutta tuollaisesta torjunnasta tulee väistämättä psykologisia kustannuksia ja hän on onneton. Siinä mielessä seksiä voisi pitää myös oikeutena yhtä paljon kuin lapsella on oikeus olla vanhempiensa rakastama.

Puolikas ihminen on kyllä taatusti sekin, joka joutuu seksityöhön toisten ihmisten omanarvontuntoa paikkaillakseen.

Miksi ajattelet prostituutiota, kun tässä keskustellaan, että jokaisen olisi hyvä saada halutessaan seksiä

No jollei prostituutiota oteta huomioon, niin kuinka käytännössä järjestäisit asian niin, että jokainen saisi aina halutessaan seksiä? Kenet velvoittaisit sitä halukkaille antamaan?

Tämähän tässä on keskustelun aihe. Ap:n mielestä kaikki nuoret naiset täytyisi velvoittaa seksipalvelukseen.

Miksi kaikki väittävä noin? En ole pakottamassa naisia mihinkään enkä pidä mitään seksipalvelusta järkevänä ideana.  Nuo ehdotukset ovat tulleet ihan muilta ihmisiltä, 

ap

Niin sinun ehdotus: naisilta tuet pois, niin joku sitten maksaa heidän elämisen että saa pillua siitä hyvästä. Entä kielletäänkö samalla naisilta töissä käynti? Maksetaanko työttömille miehille sitten pillutukea, että voivat maksaa jonkun naisen elämisen sillä ja saada pillua siitä hyvästä?

Ei tainnut olla Ap:n ehdotus, sillä tässä ketjussa kirjoittelee useampikin mies, mutta täytyy sanoa että kuulostaisi hyvältä. ;)

Näin. Syytelkää minua vain viesteistä joissa on perässä ap.  Avausviestissä on mielipiteeni ja tosiaan en ole pakottamassa ketään mihinkään vaikka raivotessa niin luulette :)  

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi on ihmisellä perustarve joka ei ole pelkästään fyysinen halu, vaan siihen liittyy myös esim. hyväksyntä ja  omanarvontunto. Jos joku ei kelpaa seksiin, niin häneltä ei pelkästään riistetä jotain fyysistä tarvetta jonka hän voi korvata omalla kädellään, vaan tunne siitä, että hänet hyväksytään ja hän on haluttava. Seksuaalisuus on niin olennainen osa ihmistä, että ihminen joka ei saa seksiä on vain puolikas ihminen. Kyllähän hän hengissä pysyy ilman seksiäkin, mutta tuollaisesta torjunnasta tulee väistämättä psykologisia kustannuksia ja hän on onneton. Siinä mielessä seksiä voisi pitää myös oikeutena yhtä paljon kuin lapsella on oikeus olla vanhempiensa rakastama.

Puolikas ihminen on kyllä taatusti sekin, joka joutuu seksityöhön toisten ihmisten omanarvontuntoa paikkaillakseen.

Miksi ajattelet prostituutiota, kun tässä keskustellaan, että jokaisen olisi hyvä saada halutessaan seksiä

No jollei prostituutiota oteta huomioon, niin kuinka käytännössä järjestäisit asian niin, että jokainen saisi aina halutessaan seksiä? Kenet velvoittaisit sitä halukkaille antamaan?

Tämähän tässä on keskustelun aihe. Ap:n mielestä kaikki nuoret naiset täytyisi velvoittaa seksipalvelukseen.

Miksi kaikki väittävä noin? En ole pakottamassa naisia mihinkään enkä pidä mitään seksipalvelusta järkevänä ideana.  Nuo ehdotukset ovat tulleet ihan muilta ihmisiltä, 

ap

Niin sinun ehdotus: naisilta tuet pois, niin joku sitten maksaa heidän elämisen että saa pillua siitä hyvästä. Entä kielletäänkö samalla naisilta töissä käynti? Maksetaanko työttömille miehille sitten pillutukea, että voivat maksaa jonkun naisen elämisen sillä ja saada pillua siitä hyvästä?

Ei tainnut olla Ap:n ehdotus, sillä tässä ketjussa kirjoittelee useampikin mies, mutta täytyy sanoa että kuulostaisi hyvältä. ;)

Tottakai se kuulostaa teistä suorastaan taivaan mannalta: naisten olisi pakko levittää jalkansa miehelle elääkseen joten pillunsaanti olisi valtion takauksella taattu. Ihan sama rakastaisiko nainen puolisoaan, nauttisiko nainen seksistä kyseisen miehen kanssa, olisiko nainen hetkeäkään onnellinen avioliitossaan. Kunhan vaan saa pillua, muusta viis... Sitten vielä ihmettelette miksi naiset pitävät teitä iljettävinä. 

No nythän tuo toimii tavallaan käänteisesti, että betamiehet takaavat teidän toimeentulon ja yhteiskuntarauhan samalla kun höyläätte alfamiesten kanssa. Sitten ihmettelette miksi miehissä on niin paljon katkeroituneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[

Se riittäisi varmaan aika pitkälle jos naiset jakaisivat ne kännipanonsa tasaisesti erilaisille miehille eivätkä parveilisi pelkästään niiden alfamiesten kimpussa.

Entäs ne naiset, jotka eivät harrasta kännipanoja, eivät käy baarissa. Saisivatko he edelleenkin olla rauhassa?

Seuraavaksi väität varmaan ettet harrasta ollenkaan seksiä? Ei kun odotas, olet ollut kimpassa sun hanimussukan kanssa yläasteelta saakka ja hän on ainoa mies joka on koskenut sinuun. Sehän se perustarina olikin näissä kun esitetään siveyden sipulia...

Valitse vaikka seuraavaksi sitten erityyppinen mies puolisoksi kuin nykyisesi, jos suhteesi sattuu päättymään.

Omalla kohdallani se tarkoittaisi ns. jännämiestä. Noh, sellaista en olekaan vielä kokeillut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi on ihmisellä perustarve joka ei ole pelkästään fyysinen halu, vaan siihen liittyy myös esim. hyväksyntä ja  omanarvontunto. Jos joku ei kelpaa seksiin, niin häneltä ei pelkästään riistetä jotain fyysistä tarvetta jonka hän voi korvata omalla kädellään, vaan tunne siitä, että hänet hyväksytään ja hän on haluttava. Seksuaalisuus on niin olennainen osa ihmistä, että ihminen joka ei saa seksiä on vain puolikas ihminen. Kyllähän hän hengissä pysyy ilman seksiäkin, mutta tuollaisesta torjunnasta tulee väistämättä psykologisia kustannuksia ja hän on onneton. Siinä mielessä seksiä voisi pitää myös oikeutena yhtä paljon kuin lapsella on oikeus olla vanhempiensa rakastama.

Puolikas ihminen on kyllä taatusti sekin, joka joutuu seksityöhön toisten ihmisten omanarvontuntoa paikkaillakseen.

Miksi ajattelet prostituutiota, kun tässä keskustellaan, että jokaisen olisi hyvä saada halutessaan seksiä

No jollei prostituutiota oteta huomioon, niin kuinka käytännössä järjestäisit asian niin, että jokainen saisi aina halutessaan seksiä? Kenet velvoittaisit sitä halukkaille antamaan?

Tämähän tässä on keskustelun aihe. Ap:n mielestä kaikki nuoret naiset täytyisi velvoittaa seksipalvelukseen.

Miksi kaikki väittävä noin? En ole pakottamassa naisia mihinkään enkä pidä mitään seksipalvelusta järkevänä ideana.  Nuo ehdotukset ovat tulleet ihan muilta ihmisiltä, 

ap

Niin sinun ehdotus: naisilta tuet pois, niin joku sitten maksaa heidän elämisen että saa pillua siitä hyvästä. Entä kielletäänkö samalla naisilta töissä käynti? Maksetaanko työttömille miehille sitten pillutukea, että voivat maksaa jonkun naisen elämisen sillä ja saada pillua siitä hyvästä?

Ei tainnut olla Ap:n ehdotus, sillä tässä ketjussa kirjoittelee useampikin mies, mutta täytyy sanoa että kuulostaisi hyvältä. ;)

Niin, eli viedään toisilta kaikki taloudellinen itsenäisyys ja mahdollisuus apuun ja tilanteensa parantamiseen. Laitetaan heidät seksinnälkäisten miesten armoille jos haluavat esim. ruokaa tai suojaa. Kuulostaa hyvältä, eikä varmasti lisää mielenterveysongelmia. On sitä paitsi täysin eettisesti puolustettavissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi on ihmisellä perustarve joka ei ole pelkästään fyysinen halu, vaan siihen liittyy myös esim. hyväksyntä ja  omanarvontunto. Jos joku ei kelpaa seksiin, niin häneltä ei pelkästään riistetä jotain fyysistä tarvetta jonka hän voi korvata omalla kädellään, vaan tunne siitä, että hänet hyväksytään ja hän on haluttava. Seksuaalisuus on niin olennainen osa ihmistä, että ihminen joka ei saa seksiä on vain puolikas ihminen. Kyllähän hän hengissä pysyy ilman seksiäkin, mutta tuollaisesta torjunnasta tulee väistämättä psykologisia kustannuksia ja hän on onneton. Siinä mielessä seksiä voisi pitää myös oikeutena yhtä paljon kuin lapsella on oikeus olla vanhempiensa rakastama.

Puolikas ihminen on kyllä taatusti sekin, joka joutuu seksityöhön toisten ihmisten omanarvontuntoa paikkaillakseen.

Miksi ajattelet prostituutiota, kun tässä keskustellaan, että jokaisen olisi hyvä saada halutessaan seksiä

No jollei prostituutiota oteta huomioon, niin kuinka käytännössä järjestäisit asian niin, että jokainen saisi aina halutessaan seksiä? Kenet velvoittaisit sitä halukkaille antamaan?

Tämähän tässä on keskustelun aihe. Ap:n mielestä kaikki nuoret naiset täytyisi velvoittaa seksipalvelukseen.

Miksi kaikki väittävä noin? En ole pakottamassa naisia mihinkään enkä pidä mitään seksipalvelusta järkevänä ideana.  Nuo ehdotukset ovat tulleet ihan muilta ihmisiltä, 

ap

Niin sinun ehdotus: naisilta tuet pois, niin joku sitten maksaa heidän elämisen että saa pillua siitä hyvästä. Entä kielletäänkö samalla naisilta töissä käynti? Maksetaanko työttömille miehille sitten pillutukea, että voivat maksaa jonkun naisen elämisen sillä ja saada pillua siitä hyvästä?

Ei tainnut olla Ap:n ehdotus, sillä tässä ketjussa kirjoittelee useampikin mies, mutta täytyy sanoa että kuulostaisi hyvältä. ;)

Tottakai se kuulostaa teistä suorastaan taivaan mannalta: naisten olisi pakko levittää jalkansa miehelle elääkseen joten pillunsaanti olisi valtion takauksella taattu. Ihan sama rakastaisiko nainen puolisoaan, nauttisiko nainen seksistä kyseisen miehen kanssa, olisiko nainen hetkeäkään onnellinen avioliitossaan. Kunhan vaan saa pillua, muusta viis... Sitten vielä ihmettelette miksi naiset pitävät teitä iljettävinä. 

Se lassukka-agendahan oli että nainen ei kykene rakastamaan tai nauttimaan seksistä, ja nainen haluaa muutenkin vain rahaa. Tämä siinä oli siis takana. Lassukat haluavat yhteiskunnan jossa jokaiselle miehelle ojennetaan automaattisesti oma panoreikä, ja siksi uskottelevat itselleen että nainen ei ole ihminen vaan pelkkä reikä johon saa lykätä kullinsa milloin vaan huvittaa. 

Kuolkaa puutteeseenne. Mielummin tappaisin itseni kuin antaisin yhdenkään teistä koskea minuun (kuka haluaa nyt ulista miesvihasta? Kuka ekana?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi on ihmisellä perustarve joka ei ole pelkästään fyysinen halu, vaan siihen liittyy myös esim. hyväksyntä ja  omanarvontunto. Jos joku ei kelpaa seksiin, niin häneltä ei pelkästään riistetä jotain fyysistä tarvetta jonka hän voi korvata omalla kädellään, vaan tunne siitä, että hänet hyväksytään ja hän on haluttava. Seksuaalisuus on niin olennainen osa ihmistä, että ihminen joka ei saa seksiä on vain puolikas ihminen. Kyllähän hän hengissä pysyy ilman seksiäkin, mutta tuollaisesta torjunnasta tulee väistämättä psykologisia kustannuksia ja hän on onneton. Siinä mielessä seksiä voisi pitää myös oikeutena yhtä paljon kuin lapsella on oikeus olla vanhempiensa rakastama.

Puolikas ihminen on kyllä taatusti sekin, joka joutuu seksityöhön toisten ihmisten omanarvontuntoa paikkaillakseen.

Miksi ajattelet prostituutiota, kun tässä keskustellaan, että jokaisen olisi hyvä saada halutessaan seksiä

No jollei prostituutiota oteta huomioon, niin kuinka käytännössä järjestäisit asian niin, että jokainen saisi aina halutessaan seksiä? Kenet velvoittaisit sitä halukkaille antamaan?

Tämähän tässä on keskustelun aihe. Ap:n mielestä kaikki nuoret naiset täytyisi velvoittaa seksipalvelukseen.

Miksi kaikki väittävä noin? En ole pakottamassa naisia mihinkään enkä pidä mitään seksipalvelusta järkevänä ideana.  Nuo ehdotukset ovat tulleet ihan muilta ihmisiltä, 

ap

Mikset vastaa sitten kysymykseen?

Jollei prostituutiota oteta huomioon, niin kuinka käytännössä järjestäisit asian niin, että jokainen saisi aina halutessaan seksiä? Kenet velvoittaisit sitä halukkaille antamaan?

Olisiko valistus mitään?

ap