A-Vakuutus nöyryytti Konginkankaasta selviytynyttä Saanaa: ”En olisi saanut tehdä lapsia"

up

:(

Tuollaistahan se on. Omakohtaisesta kokemuksesta tiedän, että jopa Kela ja sosiaalitoimistokin tekevät aivan kaikkensa, jotta ei tarvitsisi maksaa edes perustoimeentuloa sairaalle ihmiselle. Mätä valtio, mätä systeemi. Toisaalta, ikävä kyllä vakuutusyhtiön pointissa on perääkin: Miksi hitossa on pakko hankkia lapsia, kun ei niistä kykene huoltakaan pitämään? Eipä ole tullut itselläni mieleenkään lisääntyä sairastumiseni jälkeen. Elämään on silloin pakko tehdä muutoksia ja opetella vain hyväksymään se tosiasia, että kaikki ei enää ole välttämättä mahdollista. Kummallista, ettei osata tai viitsitä kumia käyttää ja ajatellaan aina, että ne omat geenit ovat niin erinomaiset, että kannattaa pahasti vammautuneenakin lähteä siirtelemään niitä eteenpäin. Tässä maailmassa on muutenkin jo ihan liikaa ihmisiä. 

Ja nyt alapeukkuja tulemaan. :)

Pahin ryhmä vakuutusyhtiöissä ovat heidän vakuutuslääkärinsä. Olen läheltä seurannut heidän työtään, ja aivan uskomattoman huolimatonta, välinpitämätöntä työtä. Käyttävät yhteen asiakastapaukseen ehkä minuutin ennen kuin lyövät päälle ei-leiman. Eivät perehdy esitietoihin tai lue dokumentteja, puhumattakaan siitä että tapaisivat potilaan tai pyytäisivät lisätietoja. Tekevät päätöksiä oman erikoisalansa ulkopuolella, yleensä ilman perusteluita. Järkyttävää.

Outoa että onnettomuudesta selvinneille ei tehty heti pään magneettikuvausta. Luulisi sen olevan ihan itsestäänselvää tuollaisen tapaturman jälkeen?

multiple sclerosis kirjoitti:

Tuollaistahan se on. Omakohtaisesta kokemuksesta tiedän, että jopa Kela ja sosiaalitoimistokin tekevät aivan kaikkensa, jotta ei tarvitsisi maksaa edes perustoimeentuloa sairaalle ihmiselle. Mätä valtio, mätä systeemi. Toisaalta, ikävä kyllä vakuutusyhtiön pointissa on perääkin: Miksi hitossa on pakko hankkia lapsia, kun ei niistä kykene huoltakaan pitämään? Eipä ole tullut itselläni mieleenkään lisääntyä sairastumiseni jälkeen. Elämään on silloin pakko tehdä muutoksia ja opetella vain hyväksymään se tosiasia, että kaikki ei enää ole välttämättä mahdollista. Kummallista, ettei osata tai viitsitä kumia käyttää ja ajatellaan aina, että ne omat geenit ovat niin erinomaiset, että kannattaa pahasti vammautuneenakin lähteä siirtelemään niitä eteenpäin. Tässä maailmassa on muutenkin jo ihan liikaa ihmisiä. 

Ja nyt alapeukkuja tulemaan. :)

Sii joo, suurimmaksi osaksi olen samaa mieltä, mutta tuosta geenien jatkamisesta en.

Tuo nuori neiti joutui onnettomuuteen jossa vammautui, kyse ei siis ole perinnöllisestä vammasta. Joten hänen geenit on varmaan ihan yhtä hyvät kuin terveenkin.

Ihmisellä on oikeus lisääntyä vaikka se ei olisikaan järkevää; oli sitten synnynnäisesti vammautunut, sairas tai muuten vaan heikkolahjainen....

Pitäisi saada töistä rahaa ja vakuutusyhtiöltä rahaa?

Vierailija kirjoitti:

multiple sclerosis kirjoitti:

Tuollaistahan se on. Omakohtaisesta kokemuksesta tiedän, että jopa Kela ja sosiaalitoimistokin tekevät aivan kaikkensa, jotta ei tarvitsisi maksaa edes perustoimeentuloa sairaalle ihmiselle. Mätä valtio, mätä systeemi. Toisaalta, ikävä kyllä vakuutusyhtiön pointissa on perääkin: Miksi hitossa on pakko hankkia lapsia, kun ei niistä kykene huoltakaan pitämään? Eipä ole tullut itselläni mieleenkään lisääntyä sairastumiseni jälkeen. Elämään on silloin pakko tehdä muutoksia ja opetella vain hyväksymään se tosiasia, että kaikki ei enää ole välttämättä mahdollista. Kummallista, ettei osata tai viitsitä kumia käyttää ja ajatellaan aina, että ne omat geenit ovat niin erinomaiset, että kannattaa pahasti vammautuneenakin lähteä siirtelemään niitä eteenpäin. Tässä maailmassa on muutenkin jo ihan liikaa ihmisiä. 

Ja nyt alapeukkuja tulemaan. :)

Sii joo, suurimmaksi osaksi olen samaa mieltä, mutta tuosta geenien jatkamisesta en.

Tuo nuori neiti joutui onnettomuuteen jossa vammautui, kyse ei siis ole perinnöllisestä vammasta. Joten hänen geenit on varmaan ihan yhtä hyvät kuin terveenkin.

Ihmisellä on oikeus lisääntyä vaikka se ei olisikaan järkevää; oli sitten synnynnäisesti vammautunut, sairas tai muuten vaan heikkolahjainen....

Pitää olla oikeus lisääntyä, vaikkei kykene huolehtimaan? Ok.

Vakuutusyhtiö on luistellut muidenkin kohdalla. Poika jokajäi eloon mutta äiti kuoli taistelee efelleen oikeuksistaan. Toivottavasti vakuutusyhtiön ihmiset nukkuu yönsä hyvin eivätkä itse koskaan joudu onnettomuuteen...

Vierailija kirjoitti:

multiple sclerosis kirjoitti:

Tuollaistahan se on. Omakohtaisesta kokemuksesta tiedän, että jopa Kela ja sosiaalitoimistokin tekevät aivan kaikkensa, jotta ei tarvitsisi maksaa edes perustoimeentuloa sairaalle ihmiselle. Mätä valtio, mätä systeemi. Toisaalta, ikävä kyllä vakuutusyhtiön pointissa on perääkin: Miksi hitossa on pakko hankkia lapsia, kun ei niistä kykene huoltakaan pitämään? Eipä ole tullut itselläni mieleenkään lisääntyä sairastumiseni jälkeen. Elämään on silloin pakko tehdä muutoksia ja opetella vain hyväksymään se tosiasia, että kaikki ei enää ole välttämättä mahdollista. Kummallista, ettei osata tai viitsitä kumia käyttää ja ajatellaan aina, että ne omat geenit ovat niin erinomaiset, että kannattaa pahasti vammautuneenakin lähteä siirtelemään niitä eteenpäin. Tässä maailmassa on muutenkin jo ihan liikaa ihmisiä. 

Ja nyt alapeukkuja tulemaan. :)

Sii joo, suurimmaksi osaksi olen samaa mieltä, mutta tuosta geenien jatkamisesta en.

Tuo nuori neiti joutui onnettomuuteen jossa vammautui, kyse ei siis ole perinnöllisestä vammasta. Joten hänen geenit on varmaan ihan yhtä hyvät kuin terveenkin.

Ihmisellä on oikeus lisääntyä vaikka se ei olisikaan järkevää; oli sitten synnynnäisesti vammautunut, sairas tai muuten vaan heikkolahjainen....

Tuo "jokaisella on oikeus lisääntyä" nostattaa itsellä niskakarvat pystyyn. Laki ei tietenkään kiellä ketään tekemästä lapsia. Mutta onko yhteiskunnalla tosiaan velvollisuus elättää niitten lapsia, jotka tietoisesti hankkivat jälkikasvua vaikka ei ole mitään edellytyksiä huolehtia toimeentulosta? Minusta jokaisen pitäisi ennen kuin hankkii lapsia varmistaa että pystyy ne myös elättämään. Eri asia tietysti, jos vammautuu lasten syntymän jälkeen. Tähän Saanan tapaukseen en ota kantaa, kun en siitä tiedä kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

multiple sclerosis kirjoitti:

Tuollaistahan se on. Omakohtaisesta kokemuksesta tiedän, että jopa Kela ja sosiaalitoimistokin tekevät aivan kaikkensa, jotta ei tarvitsisi maksaa edes perustoimeentuloa sairaalle ihmiselle. Mätä valtio, mätä systeemi. Toisaalta, ikävä kyllä vakuutusyhtiön pointissa on perääkin: Miksi hitossa on pakko hankkia lapsia, kun ei niistä kykene huoltakaan pitämään? Eipä ole tullut itselläni mieleenkään lisääntyä sairastumiseni jälkeen. Elämään on silloin pakko tehdä muutoksia ja opetella vain hyväksymään se tosiasia, että kaikki ei enää ole välttämättä mahdollista. Kummallista, ettei osata tai viitsitä kumia käyttää ja ajatellaan aina, että ne omat geenit ovat niin erinomaiset, että kannattaa pahasti vammautuneenakin lähteä siirtelemään niitä eteenpäin. Tässä maailmassa on muutenkin jo ihan liikaa ihmisiä. 

Ja nyt alapeukkuja tulemaan. :)

Sii joo, suurimmaksi osaksi olen samaa mieltä, mutta tuosta geenien jatkamisesta en.

Tuo nuori neiti joutui onnettomuuteen jossa vammautui, kyse ei siis ole perinnöllisestä vammasta. Joten hänen geenit on varmaan ihan yhtä hyvät kuin terveenkin.

Ihmisellä on oikeus lisääntyä vaikka se ei olisikaan järkevää; oli sitten synnynnäisesti vammautunut, sairas tai muuten vaan heikkolahjainen....

Pitää olla oikeus lisääntyä, vaikkei kykene huolehtimaan? Ok.

Näin se vaan on.

Kuuluu ihan ihmisoikeuksiin.

Sen oikeuden rajoittaminen kun ei taida olla kovin eettistä ja moraalista.

Tämän takia en ota mitään ei-pakollisia vakuutuksia. Mitä hyötyä on niistä on kun vakuutusyhtiöt jättävät rutiinisti  korvaamatta asioita, joita niiden pitäisi korvata? Tämä korruptoitunut vakutuusjärjestelmä on yksi syy miksi mietin muuttoa ulkomaille: taloudellinen turvallisuus puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

multiple sclerosis kirjoitti:

Tuollaistahan se on. Omakohtaisesta kokemuksesta tiedän, että jopa Kela ja sosiaalitoimistokin tekevät aivan kaikkensa, jotta ei tarvitsisi maksaa edes perustoimeentuloa sairaalle ihmiselle. Mätä valtio, mätä systeemi. Toisaalta, ikävä kyllä vakuutusyhtiön pointissa on perääkin: Miksi hitossa on pakko hankkia lapsia, kun ei niistä kykene huoltakaan pitämään? Eipä ole tullut itselläni mieleenkään lisääntyä sairastumiseni jälkeen. Elämään on silloin pakko tehdä muutoksia ja opetella vain hyväksymään se tosiasia, että kaikki ei enää ole välttämättä mahdollista. Kummallista, ettei osata tai viitsitä kumia käyttää ja ajatellaan aina, että ne omat geenit ovat niin erinomaiset, että kannattaa pahasti vammautuneenakin lähteä siirtelemään niitä eteenpäin. Tässä maailmassa on muutenkin jo ihan liikaa ihmisiä. 

Ja nyt alapeukkuja tulemaan. :)

Sii joo, suurimmaksi osaksi olen samaa mieltä, mutta tuosta geenien jatkamisesta en.

Tuo nuori neiti joutui onnettomuuteen jossa vammautui, kyse ei siis ole perinnöllisestä vammasta. Joten hänen geenit on varmaan ihan yhtä hyvät kuin terveenkin.

Ihmisellä on oikeus lisääntyä vaikka se ei olisikaan järkevää; oli sitten synnynnäisesti vammautunut, sairas tai muuten vaan heikkolahjainen....

Pitää olla oikeus lisääntyä, vaikkei kykene huolehtimaan? Ok.

Näin se vaan on.

Kuuluu ihan ihmisoikeuksiin.

Sen oikeuden rajoittaminen kun ei taida olla kovin eettistä ja moraalista.

Oikeus toki on, mutta silloin ei ole vakuutusyhtiön velvollisuus huolehtia jälkeläisten toimeentulosta, kun vanhempi ei siihen itse pysty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

multiple sclerosis kirjoitti:

Tuollaistahan se on. Omakohtaisesta kokemuksesta tiedän, että jopa Kela ja sosiaalitoimistokin tekevät aivan kaikkensa, jotta ei tarvitsisi maksaa edes perustoimeentuloa sairaalle ihmiselle. Mätä valtio, mätä systeemi. Toisaalta, ikävä kyllä vakuutusyhtiön pointissa on perääkin: Miksi hitossa on pakko hankkia lapsia, kun ei niistä kykene huoltakaan pitämään? Eipä ole tullut itselläni mieleenkään lisääntyä sairastumiseni jälkeen. Elämään on silloin pakko tehdä muutoksia ja opetella vain hyväksymään se tosiasia, että kaikki ei enää ole välttämättä mahdollista. Kummallista, ettei osata tai viitsitä kumia käyttää ja ajatellaan aina, että ne omat geenit ovat niin erinomaiset, että kannattaa pahasti vammautuneenakin lähteä siirtelemään niitä eteenpäin. Tässä maailmassa on muutenkin jo ihan liikaa ihmisiä. 

Ja nyt alapeukkuja tulemaan. :)

Sii joo, suurimmaksi osaksi olen samaa mieltä, mutta tuosta geenien jatkamisesta en.

Tuo nuori neiti joutui onnettomuuteen jossa vammautui, kyse ei siis ole perinnöllisestä vammasta. Joten hänen geenit on varmaan ihan yhtä hyvät kuin terveenkin.

Ihmisellä on oikeus lisääntyä vaikka se ei olisikaan järkevää; oli sitten synnynnäisesti vammautunut, sairas tai muuten vaan heikkolahjainen....

Pitää olla oikeus lisääntyä, vaikkei kykene huolehtimaan? Ok.

Näin se vaan on.

Kuuluu ihan ihmisoikeuksiin.

Sen oikeuden rajoittaminen kun ei taida olla kovin eettistä ja moraalista.

Minusta ei ole kovin eettistä ja moraalista hankkia lapsia, jos ei pysty varmistamaan onko lapsilla ruokaa pöydässä ja katto pään päällä. 

Mikä olisi tuloraja, että lapsen saa hankkia? Minkälainen testi pitäisi suorittaa ennen lapsen tekoa? Kannatatteko pakkoabortteja sitten myös? Sairasta. 5/6 maailman ihmisistä elää köyhyydessä, ja silti lisääntyvät. Vain ani harva tällä planeetalla voi varmana sanoa, että pystyy nyt ja myös jatkossa elättämään lapsensa. Ihminen on eläin ja loppuen lopuksi meidän ainoa tehtävä on tehdä lapsia. Raha, asema ym ei evoluution kannalta merkkaa yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Pahin ryhmä vakuutusyhtiöissä ovat heidän vakuutuslääkärinsä. Olen läheltä seurannut heidän työtään, ja aivan uskomattoman huolimatonta, välinpitämätöntä työtä. Käyttävät yhteen asiakastapaukseen ehkä minuutin ennen kuin lyövät päälle ei-leiman. Eivät perehdy esitietoihin tai lue dokumentteja, puhumattakaan siitä että tapaisivat potilaan tai pyytäisivät lisätietoja. Tekevät päätöksiä oman erikoisalansa ulkopuolella, yleensä ilman perusteluita. Järkyttävää.

Koko Suomen terveydenhuolto on aivan tuolla samalla tasolla. 

Vierailija kirjoitti:

Sii joo, suurimmaksi osaksi olen samaa mieltä, mutta tuosta geenien jatkamisesta en.

Tuo nuori neiti joutui onnettomuuteen jossa vammautui, kyse ei siis ole perinnöllisestä vammasta. Joten hänen geenit on varmaan ihan yhtä hyvät kuin terveenkin.

Ihmisellä on oikeus lisääntyä vaikka se ei olisikaan järkevää; oli sitten synnynnäisesti vammautunut, sairas tai muuten vaan heikkolahjainen....

Pointti ei ollut siinä onko vamma perinnöllinen vai ei, ylipäänsä itse kukin tervekin voisi miettiä ovatko juuri hänen geeninsä ja lähtökohtansa niin hyvät, että kannattaisi hankkia lapsia. Tietysti jokaisella aikuisella ihmisellä on oikeus lisääntyä ja käyttäytyä irrationaalisesti, niin kuin myös juoda alkoholia, polttaa tupakkaa tai hakata päätään seinään. Eri asia on kuitenkin harkita jokaisen tekonsa seuraamuksia: Lapsi tulee kalliiksi ja vie paljon voimavaroja. Ei vakuutusyhtiön tai yhteiskunnan voi odottaa maksavan kaikkea, olisihan se toki hienoa, mutta kun niin asiat eivät valitettavasti mene ja nimenomaan se täytyisi ymmärtää ennen lapsentekoa. 

Tapaturmaeläkkeen ja korvausten kanssa vitkuttelu on ollut törkeää vakuutusyhtiöltä, mutta siinä se on aivan oikeassa että tuollaisessa terveystilanteessa pitäisi hieman harkita lisääntymistä. Meillä Suomessa raskautuminen on kuitenkin aivan vapaaehtoista, toisin kuin jossain kehitysmaissa.

Yksi onnettomuus ja sulta viedään kaikki, myös oikeus tehdä lapsia? Kiva asenne teillä..

Vierailija kirjoitti:

Outoa että onnettomuudesta selvinneille ei tehty heti pään magneettikuvausta. Luulisi sen olevan ihan itsestäänselvää tuollaisen tapaturman jälkeen?

Ei välttämättä kummallista ollenkaan. Magneettikuvauksesta heti onnettomuuden jälkeen ei selviä edes koko vamman aste, koska aivovammat ovat sellaisia, että se voivat sekä parantua että laajentua kuukausia vamman jälkeen ihan itsestään, toki pahemmin ielä, jos henkilö ei esim saa levätä kunnolla (täähän on urheilijoiden yleinen ongelma). Lisäksi fyysisen vamman laajuus ei välttämättä kerro paljonkaan siitä mitä ihmisen toimintakyvylle tapahtuu, koska se toimintakyky on tosiaan kiinni niin monesta muustakin tekijästä ja esim siitä, mihin voi energiansa suunnata. On tyypillistä, että turvallisissa taloudellisissa ja emotionaalisissa oloissa oleva vammautunut ihminen pystyy esim tekemään enemmän töitä kuin sellainen, jonka toimeentulo on epävarma tai jonka läheiset eivät tue häntä. Tämän takia sillä vakuutusyhtiön päätösten vaikutus kertautuu: se, jota vakuutusyhtiö auttaa, pystyy todennäköisesti auttamaan itse itseään lisää, kun taas se, jolta apu kielletään, ei itsekään pysty asemaansa enää parantamaan, koska voimat menee pelkkään selviämiseen.

Ja tämä on siis ihan lääketiedettä, ei vain mutua.

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi tuloraja, että lapsen saa hankkia? Minkälainen testi pitäisi suorittaa ennen lapsen tekoa? Kannatatteko pakkoabortteja sitten myös? Sairasta. 5/6 maailman ihmisistä elää köyhyydessä, ja silti lisääntyvät. Vain ani harva tällä planeetalla voi varmana sanoa, että pystyy nyt ja myös jatkossa elättämään lapsensa. Ihminen on eläin ja loppuen lopuksi meidän ainoa tehtävä on tehdä lapsia. Raha, asema ym ei evoluution kannalta merkkaa yhtään mitään.

Lueskelepa huviksesi mitä adoptiovanhemmiksi haluavilta vaaditaan.

Mieti sitten montako miljardia ihmistä eläisi tällä hetkellä köyhyydessä ja hädässä jos heidän (esi)vanhempansa olisivat tajunneet olla lisääntymättä kuin kanit. Maapallon kantokyky on tullut jo vastaan.