Lue keskustelun säännöt.
Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu
19.03.2016 |
Täällä palstalla on puhuttu kauniista kassaneideistä. Itse olen 21-vuotias lähikaupan kassa ja suoraan sanottuna lopen kyllästynyt ahdisteleviin miehiin. Mua ei todellakaan saa syttymään "saisinko sut kaupan päälle/jos maksan vähän ekstraa"-tyyliset heitot tai katseellaan riisuvat miehet. Se vaan ahdistaa ja oksettaa. Ostin muutama kuukausi sitten kullanvärisen, suht aidon näköisen rihkamasormuksen jota näyttämällä saisin olla rauhassa, mutta sitkeimmät ei lopeta silloinkaan.
Mäkin olen vaan ihminen ja teen työtäni. Inhottaa saada tuollaista huomiota. Kiitos kaikille miehille jotka käyttäydytte mua kohtaan asiallisesti, teitä on liian vähän.
Kommentit (457)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla voi huoletta valehdella mitä sattuu. Aivan agendansa puolesta.
Mitään ahdistelua en havainnut oman myymälähoitajaurani aikana (20v), enkä missään kaupassa asiakkaanakaan havainnut. Luulisi siinä jonkun ceissin tulleen nähdyksi, mutta kun ei!
En usko alkuunkaan ahdistelun olevan niin yleistä kuin täällä muutamat väittävät.
Ahdistelivat varmaan sinua paremman näköisiä.
Vai onkohan täälläkin jollakin peräti jo pula niistä ahdistelijoista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täydet myötätunnot sulle, ap.
Itse olen joskus opiskeluaikoina tehnyt satunnaisesti tapahtumapromoottorin ja tuote-esittelijän keikkoja. Ja en nyt edes tarkoita moottoripyörämessujen nahkashortsityttönä olemista, vaan ihan perus tapahtumissa asiallisissa vaatteissa. Voi luoja, voitte silti vain kuvitella sitä kommenttien määrää mitä noissa saa. Vaikka olen hymyilevä, aurinkoinen promoottori ja edustan jotakin tuotetta ja (tottakai, kun työnkuvaani kuuluu) hymyillen esittelen sitä sinulle EI, se EI tarkoita mitään henkilökohtaista sinua kohtaan ja että olisin imarreltu jonkun 50v Sepon seksistisestä flirtistä. Tuo on se työnkuva jossa miehet lähes poikkeuksetta asennoituvat sinuun esineenä ja sitä tuntuu olevan ihan äärimmäisen vaikeaa muuttaa. Ja korostan vielä, että en tosiaan tarkoita tässä minään tissiherumallina esiintymistä. Monissa yritystapahtumissa ja messuilla kun on lähes aina myös ihan normaaleja promoottoreja työskentelemässä.
Olet siis sen verran ruma ja huono runkoinen ettet pääse mihinkään nahkahame hommiin, tissiheruhommiin pitää olla tissejä, millään löysillä rukkasilla on turha edes haaveilla.
Miesvihasta kirjoittava henkilö, mitä olet mieltä tästä kommentista? Jos vastaava olisi kirjoitettu miehestä, olisiko se mielestäsi miesvihaa? Entä nyt kun se on naisesta, onko tämä nyt sitä hauskaa läppää, jota naisten vain tulee kestää tai ovat hiekkap*lluja?
Naiset eivät vain ymmärrä huumoria, hauskaahan tuo oli ja totuuden siemen, siksi mammat raivostuivat.
Jos olisi miehestä, niin ei olisi totta, eikä miesten pilkkaaminen ole huumoria vaan päivänselvää vihaa.
Kerään nyt materiaalia uuteen rikosilmoitukseen, katsotaan kun mammojen turvat tukitaan miesvihasta. Peltäkää!
Eipä tuota aloitusta voi kovin tosissaan ottaa, kun ap laskee ahdisteluksi "katseella riisumisenkin". Kassaneidin katsominen ei ole seksuaalista häirintaa, vaikka kassaneiti omassa pikku päässään tuon katseen minkälaiseksi tahansa kuvittelisikin.
Vierailija kirjoitti:
Tulos= "Ulos!" kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naispelko22 kirjoitti:
En ole koskaan nähnyt, että kaupan kassaa yritettäisiin iskeä. Ehkä olen ollut väärään aikaan liikenteessä. Yhden kerran olen kuullut kun sellainen vähän vanhempi mies sanoi häntä auttanutta myyjää kauniiksi naiseksi. Sitä nyt tuskin vielä ihan hirveän limaiseksi toiminnaksi voi sanoa. Ilmeisesti sitten kuitenkin kuulun siihen vähemmistöön, joka sanoo vain pakotettuna kassaneidille moi, kiitos ja hei eikä mitään muuta. Toivottavasti te kassaneidit nyt sitten arvostatte minussa edes sitä.
Terveisin Naispelko22
Kerrattakoon vielä faktat.
1.) kassojen työ on tuotteiden koodin ottaminen (ennustan että piakkoin sitäkään ei enää tarvita seuraavassa automaation vaiheessa)
2.) kassojen luona on lähes aina jonoa.
3.) useimmat ihmiset osaavat sanoa kassoille 'kiitos' ja 'näkemiin'. Muita sanoja ei tarvita,mutta jos on joku aattoruuhka niin,ei ihme jos nekin jäävät sanomatta, kun näkee että kassatyöntekijä on jo keskittynyt seuraavan asiakkaan ostosten koodien ottamiseen.
4.) Useimmat asiakkaat valitsevat aina mieluiten sen lyhimmän kassajonon. Mielummin siis kuin se pitkän-olkoon siinä sitten vaikka uusimman miss Suomen näköinen kassanhoitaja.
5.) koska perässä tulevilla asiakkailla on kiire,he pyytäisivät kassan luokse maksamisensa jälkeen turhia höpöttämään jäänyttä lampsimaan äkkiä matkoihinsa.
6.) marketeissa on nykyisin vartijat ja kassat saavat tarvittaessa heihin heti yhteyden.
Mikähän näistä esittämissäni,kaikkien aina todettavissaolevissa havaintofaktoissa oli niin paikkansapitämätön ja tuulesta temmattu ,että sitä piti alapeukuttaa ? Jää siihen kassan eteen höpöttämään jotain kun tietenkin näet että takanasi on vielä jonoa ja ihmisiä,jotka mielummin istuisivat ostostensa kanssa jo autossaan matkalla kotiinsa,niin saat tietää mitä he toiminnastasi jonossa arvelevat. ps. Kokeen voi suorittaa missä tahansa kaupassa,eikä sen enempää kassanhoitajan kuin kokeilijankaan sukupuoli vaikuta kokeeseen eikä sen tulokseen.
1.) kassojen työ on tuotteiden koodin ottaminen: Ok.
2.) kassojen luona on lähes aina jonoa. Ei pidä paikkaansa.
3.) useimmat ihmiset osaavat sanoa kassoille 'kiitos' ja 'näkemiin'. Muita sanoja ei tarvita,mutta jos on joku aattoruuhka niin,ei ihme jos nekin jäävät sanomatta, kun näkee että kassatyöntekijä on jo keskittynyt seuraavan asiakkaan ostosten koodien ottamiseen. USEIMMAT, kyllä. Tässä puhutaan niistä, jotka eivät osaa.
4.) Useimmat asiakkaat valitsevat aina mieluiten sen lyhimmän kassajonon. Mielummin siis kuin se pitkän-olkoon siinä sitten vaikka uusimman miss Suomen näköinen kassanhoitaja. USEIMMAT, kyllä.
5.) koska perässä tulevilla asiakkailla on kiire,he pyytäisivät kassan luokse maksamisensa jälkeen turhia höpöttämään jäänyttä lampsimaan äkkiä matkoihinsa. Ok.
6.) marketeissa on nykyisin vartijat ja kassat saavat tarvittaessa heihin heti yhteyden. Ei pidä paikkaansa. Harvoin näkee vartijoita pikkukaupoissa, eikä ihan jatkuvasti marketeissakaan.
Jäikö sinulta nyt kokonaan huomaamatta se, että ahdistelijat mielellään liikkuvat pienissä liikkeissä ja hiljaiseen aikaan, jolloin todistajia heidän toiminnalleen ei ole? Vai menisitkö sinä heittämään likaista läppää ja ehdottelemaan sopimattomia kassaneidille juuri pahimpaan ruuhka-aikaan ja siihen kaikkein suurimpaan markettiin, jossa todennäköisemmin on niitä vartijoitakin?
No sepä jännää! Tuo tuollainen toiminta on siis niin kätkettyä ,ettei kukaan sitä edes huomaakaan! Vartijat muuten tulevat niihin lähikauppa pikku-Siwoihinkin ,juuri hiukan ennen sulkemisaikaa tarkastamaan tilanteeen. Mitä vähemmän asiakkaita,sitä helpompaa on tietenkin ottaa kiinni kaikentyyppiset myymälähäiriköt. Itse olen ollut juuri sellaisessa pikkukaupungin laitamilla sijainneessa pikku-Siwassa työssä ja täytyy sanoa,että kyllä eniten periaatteessa oli pelättävää siinä että joku jollain välineellä aseistautunut tai keskiolutta ryöstämään kassanryöstäjä tms. huumehörhö ryntäisi myymälään juuri kassanlaskemisen aikaan, kuin sitä että joku jokapäiväinen tuttu asiakas,esim joku saman talon yläkerrassa asuva eläkeläispappa siinä viimeisenä asiakkaana höpöttelisi lähtiessään ovella jotain niitänäitä omiaan .Pelottavampana pitäisin nuorta asiakasta joka ei puhuisi yhtään mitään,katselisi vain tarkkaan (liikkeen) paikkoja,varauloskäyntejä yms....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täydet myötätunnot sulle, ap.
Itse olen joskus opiskeluaikoina tehnyt satunnaisesti tapahtumapromoottorin ja tuote-esittelijän keikkoja. Ja en nyt edes tarkoita moottoripyörämessujen nahkashortsityttönä olemista, vaan ihan perus tapahtumissa asiallisissa vaatteissa. Voi luoja, voitte silti vain kuvitella sitä kommenttien määrää mitä noissa saa. Vaikka olen hymyilevä, aurinkoinen promoottori ja edustan jotakin tuotetta ja (tottakai, kun työnkuvaani kuuluu) hymyillen esittelen sitä sinulle EI, se EI tarkoita mitään henkilökohtaista sinua kohtaan ja että olisin imarreltu jonkun 50v Sepon seksistisestä flirtistä. Tuo on se työnkuva jossa miehet lähes poikkeuksetta asennoituvat sinuun esineenä ja sitä tuntuu olevan ihan äärimmäisen vaikeaa muuttaa. Ja korostan vielä, että en tosiaan tarkoita tässä minään tissiherumallina esiintymistä. Monissa yritystapahtumissa ja messuilla kun on lähes aina myös ihan normaaleja promoottoreja työskentelemässä.
Olet siis sen verran ruma ja huono runkoinen ettet pääse mihinkään nahkahame hommiin, tissiheruhommiin pitää olla tissejä, millään löysillä rukkasilla on turha edes haaveilla.
Miesvihasta kirjoittava henkilö, mitä olet mieltä tästä kommentista? Jos vastaava olisi kirjoitettu miehestä, olisiko se mielestäsi miesvihaa? Entä nyt kun se on naisesta, onko tämä nyt sitä hauskaa läppää, jota naisten vain tulee kestää tai ovat hiekkap*lluja?
Naiset eivät vain ymmärrä huumoria, hauskaahan tuo oli ja totuuden siemen, siksi mammat raivostuivat.
Jos olisi miehestä, niin ei olisi totta, eikä miesten pilkkaaminen ole huumoria vaan päivänselvää vihaa.
Kerään nyt materiaalia uuteen rikosilmoitukseen, katsotaan kun mammojen turvat tukitaan miesvihasta. Peltäkää!
" Peltäkää"= (???)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täydet myötätunnot sulle, ap.
Itse olen joskus opiskeluaikoina tehnyt satunnaisesti tapahtumapromoottorin ja tuote-esittelijän keikkoja. Ja en nyt edes tarkoita moottoripyörämessujen nahkashortsityttönä olemista, vaan ihan perus tapahtumissa asiallisissa vaatteissa. Voi luoja, voitte silti vain kuvitella sitä kommenttien määrää mitä noissa saa. Vaikka olen hymyilevä, aurinkoinen promoottori ja edustan jotakin tuotetta ja (tottakai, kun työnkuvaani kuuluu) hymyillen esittelen sitä sinulle EI, se EI tarkoita mitään henkilökohtaista sinua kohtaan ja että olisin imarreltu jonkun 50v Sepon seksistisestä flirtistä. Tuo on se työnkuva jossa miehet lähes poikkeuksetta asennoituvat sinuun esineenä ja sitä tuntuu olevan ihan äärimmäisen vaikeaa muuttaa. Ja korostan vielä, että en tosiaan tarkoita tässä minään tissiherumallina esiintymistä. Monissa yritystapahtumissa ja messuilla kun on lähes aina myös ihan normaaleja promoottoreja työskentelemässä.
Olet siis sen verran ruma ja huono runkoinen ettet pääse mihinkään nahkahame hommiin, tissiheruhommiin pitää olla tissejä, millään löysillä rukkasilla on turha edes haaveilla.
Miesvihasta kirjoittava henkilö, mitä olet mieltä tästä kommentista? Jos vastaava olisi kirjoitettu miehestä, olisiko se mielestäsi miesvihaa? Entä nyt kun se on naisesta, onko tämä nyt sitä hauskaa läppää, jota naisten vain tulee kestää tai ovat hiekkap*lluja?
Naiset eivät vain ymmärrä huumoria, hauskaahan tuo oli ja totuuden siemen, siksi mammat raivostuivat.
Jos olisi miehestä, niin ei olisi totta, eikä miesten pilkkaaminen ole huumoria vaan päivänselvää vihaa.
Kerään nyt materiaalia uuteen rikosilmoitukseen, katsotaan kun mammojen turvat tukitaan miesvihasta. Peltäkää!
" Peltäkää"= (???)
Onko kyseessä joku murteellinen muoto ilmaisusta 'pelti kii' ?
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuota aloitusta voi kovin tosissaan ottaa, kun ap laskee ahdisteluksi "katseella riisumisenkin". Kassaneidin katsominen ei ole seksuaalista häirintaa, vaikka kassaneiti omassa pikku päässään tuon katseen minkälaiseksi tahansa kuvittelisikin.
Ja onhan kassatyöntekijänkin pakko katsoa aina asiakasta . Mitä siitäkin tulisi jos kassa ei katsoisi ? Myymälävarkauksien ja kassanryöstöjen ennätyspiikki,ehkä...
Tai ainakin se ,että myymälävarkauksiin ja varasteluun taipuvaiset (varsinkin alaikäiset näpistäjät ) asiakkaat mättäisivät taskuihinsa kaikki kassan läheisyydessä olevat pikkutuotteet.
(huom.:niitä on siellä paljon )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulos= "Ulos!" kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naispelko22 kirjoitti:
En ole koskaan nähnyt, että kaupan kassaa yritettäisiin iskeä. Ehkä olen ollut väärään aikaan liikenteessä. Yhden kerran olen kuullut kun sellainen vähän vanhempi mies sanoi häntä auttanutta myyjää kauniiksi naiseksi. Sitä nyt tuskin vielä ihan hirveän limaiseksi toiminnaksi voi sanoa. Ilmeisesti sitten kuitenkin kuulun siihen vähemmistöön, joka sanoo vain pakotettuna kassaneidille moi, kiitos ja hei eikä mitään muuta. Toivottavasti te kassaneidit nyt sitten arvostatte minussa edes sitä.
Terveisin Naispelko22
Kerrattakoon vielä faktat.
1.) kassojen työ on tuotteiden koodin ottaminen (ennustan että piakkoin sitäkään ei enää tarvita seuraavassa automaation vaiheessa)
2.) kassojen luona on lähes aina jonoa.
3.) useimmat ihmiset osaavat sanoa kassoille 'kiitos' ja 'näkemiin'. Muita sanoja ei tarvita,mutta jos on joku aattoruuhka niin,ei ihme jos nekin jäävät sanomatta, kun näkee että kassatyöntekijä on jo keskittynyt seuraavan asiakkaan ostosten koodien ottamiseen.
4.) Useimmat asiakkaat valitsevat aina mieluiten sen lyhimmän kassajonon. Mielummin siis kuin se pitkän-olkoon siinä sitten vaikka uusimman miss Suomen näköinen kassanhoitaja.
5.) koska perässä tulevilla asiakkailla on kiire,he pyytäisivät kassan luokse maksamisensa jälkeen turhia höpöttämään jäänyttä lampsimaan äkkiä matkoihinsa.
6.) marketeissa on nykyisin vartijat ja kassat saavat tarvittaessa heihin heti yhteyden.
Mikähän näistä esittämissäni,kaikkien aina todettavissaolevissa havaintofaktoissa oli niin paikkansapitämätön ja tuulesta temmattu ,että sitä piti alapeukuttaa ? Jää siihen kassan eteen höpöttämään jotain kun tietenkin näet että takanasi on vielä jonoa ja ihmisiä,jotka mielummin istuisivat ostostensa kanssa jo autossaan matkalla kotiinsa,niin saat tietää mitä he toiminnastasi jonossa arvelevat. ps. Kokeen voi suorittaa missä tahansa kaupassa,eikä sen enempää kassanhoitajan kuin kokeilijankaan sukupuoli vaikuta kokeeseen eikä sen tulokseen.
1.) kassojen työ on tuotteiden koodin ottaminen: Ok.
2.) kassojen luona on lähes aina jonoa. Ei pidä paikkaansa.
3.) useimmat ihmiset osaavat sanoa kassoille 'kiitos' ja 'näkemiin'. Muita sanoja ei tarvita,mutta jos on joku aattoruuhka niin,ei ihme jos nekin jäävät sanomatta, kun näkee että kassatyöntekijä on jo keskittynyt seuraavan asiakkaan ostosten koodien ottamiseen. USEIMMAT, kyllä. Tässä puhutaan niistä, jotka eivät osaa.
4.) Useimmat asiakkaat valitsevat aina mieluiten sen lyhimmän kassajonon. Mielummin siis kuin se pitkän-olkoon siinä sitten vaikka uusimman miss Suomen näköinen kassanhoitaja. USEIMMAT, kyllä.
5.) koska perässä tulevilla asiakkailla on kiire,he pyytäisivät kassan luokse maksamisensa jälkeen turhia höpöttämään jäänyttä lampsimaan äkkiä matkoihinsa. Ok.
6.) marketeissa on nykyisin vartijat ja kassat saavat tarvittaessa heihin heti yhteyden. Ei pidä paikkaansa. Harvoin näkee vartijoita pikkukaupoissa, eikä ihan jatkuvasti marketeissakaan.
Jäikö sinulta nyt kokonaan huomaamatta se, että ahdistelijat mielellään liikkuvat pienissä liikkeissä ja hiljaiseen aikaan, jolloin todistajia heidän toiminnalleen ei ole? Vai menisitkö sinä heittämään likaista läppää ja ehdottelemaan sopimattomia kassaneidille juuri pahimpaan ruuhka-aikaan ja siihen kaikkein suurimpaan markettiin, jossa todennäköisemmin on niitä vartijoitakin?
No sepä jännää! Tuo tuollainen toiminta on siis niin kätkettyä ,ettei kukaan sitä edes huomaakaan! Vartijat muuten tulevat niihin lähikauppa pikku-Siwoihinkin ,juuri hiukan ennen sulkemisaikaa tarkastamaan tilanteeen. Mitä vähemmän asiakkaita,sitä helpompaa on tietenkin ottaa kiinni kaikentyyppiset myymälähäiriköt. Itse olen ollut juuri sellaisessa pikkukaupungin laitamilla sijainneessa pikku-Siwassa työssä ja täytyy sanoa,että kyllä eniten periaatteessa oli pelättävää siinä että joku jollain välineellä aseistautunut tai keskiolutta ryöstämään kassanryöstäjä tms. huumehörhö ryntäisi myymälään juuri kassanlaskemisen aikaan, kuin sitä että joku jokapäiväinen tuttu asiakas,esim joku saman talon yläkerrassa asuva eläkeläispappa siinä viimeisenä asiakkaana höpöttelisi lähtiessään ovella jotain niitänäitä omiaan .Pelottavampana pitäisin nuorta asiakasta joka ei puhuisi yhtään mitään,katselisi vain tarkkaan (liikkeen) paikkoja,varauloskäyntejä yms....
No sepä jännää, että kun kerran törkimykset eivät harrasta ehdotteluaan ja häirintäänsä parhaaseen yleisömenestysaikaan, niin sitähän ei sitten ole olemassakaan! Ja kun kerran ne vartijat päivystävät ihan jokaisessa lähikaupassakin, niin ne ovat nyt varmaan sitten niitä salaisia agentteja, sillä minä en kyllä ole niitä nähnyt tuossa meidän lähimarketissa sen enempää sulkemisaikaan kuin muulloinkaan.
Ja totta, koska on olemassa ryöstömurhaajia, huumehörhöjä, näpistelijöitä ja kaljavarkaita, niin EIHÄN nyt hyvänen aika VOI olla olemassa enää seksuaalista häirintää harrastavia henkilöitä. Sula mahdottomuus sellainen! (Miten muuten on: ovatko nuo luettelemani tyypit kaikki naisia? Jos joukossa on joku mieskin, onko sen tosiasian mainitseminen miesvihaa?)
Jos ei yleensäkään pysty ihmistä silmiin katsomaan,ja nimenomaan kun on kyse vielä asiakkaasta, on kyllä sitten mihinkään liike-elämän ja kaupan aloille parempi olla hakeutumatta ollenkaan .
Tämä koskee silloin oikeastaan kaikkia muitakin yleisöpalvelualoja,terveydenhuoltoalasta nyt puhumattakaan,eikä poliisiksikaan kannata kenenkään sellaisen 'katseenpelkääjän' pyrkiä.
Oikeastaan kun rupeaa miettimään ,niin aika vaikeaa on kyllä keksiä yleensä mitään sellaisia aloja,joissa ihan kokonaan ilman sitä katsekontaktia kehenkään pärjäisi aina ja jatkuvasti ja jota siis voisi niin harjoittaa,ettei kukaan koskaan näkisi,eikä ketään tarvitsisi milloinkaan katsella ...
Kaipa sellainen ihminen tarvitsee sitten jonkun ihan suojatyöpaikan,että voisi pärjätä ja jonkun ohjaajan siellä joka tietäisi mistä on hänen kohdallaan kysymys...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla voi huoletta valehdella mitä sattuu. Aivan agendansa puolesta.
Mitään ahdistelua en havainnut oman myymälähoitajaurani aikana (20v), enkä missään kaupassa asiakkaanakaan havainnut. Luulisi siinä jonkun ceissin tulleen nähdyksi, mutta kun ei!
En usko alkuunkaan ahdistelun olevan niin yleistä kuin täällä muutamat väittävät.
Ahdistelivat varmaan sinua paremman näköisiä.
Vai onkohan täälläkin jollakin peräti jo pula niistä ahdistelijoista...
No voin "todistaa" pokena, että humalaisten naisten käsittely on myös melko uuvuttavaa.
Siinä pikkuiset homottelut ovat jokapäiväisiä. Raiskaaja-huutelua ja muuta kivaa siinä ohessa mausteeksi.
Harvemmin me kuitenkaan avaudumme työmme eduista, kuten AP.
Mutta mehän olemmekin Miehiä, joiden kuuluukin olla vaiti ja kestää mitä hyvänsä. Kuten tässäkin ketjussa voi havaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla voi huoletta valehdella mitä sattuu. Aivan agendansa puolesta.
Mitään ahdistelua en havainnut oman myymälähoitajaurani aikana (20v), enkä missään kaupassa asiakkaanakaan havainnut. Luulisi siinä jonkun ceissin tulleen nähdyksi, mutta kun ei!
En usko alkuunkaan ahdistelun olevan niin yleistä kuin täällä muutamat väittävät.
Ahdistelivat varmaan sinua paremman näköisiä.
Vai onkohan täälläkin jollakin peräti jo pula niistä ahdistelijoista...
No voin "todistaa" pokena, että humalaisten naisten käsittely on myös melko uuvuttavaa.
Siinä pikkuiset homottelut ovat jokapäiväisiä. Raiskaaja-huutelua ja muuta kivaa siinä ohessa mausteeksi.
Harvemmin me kuitenkaan avaudumme työmme eduista, kuten AP.
Mutta mehän olemmekin Miehiä, joiden kuuluukin olla vaiti ja kestää mitä hyvänsä. Kuten tässäkin ketjussa voi havaita.
Voit toki valittaa huonoista kokemuksistasi, mutta silloin olet "mies".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla voi huoletta valehdella mitä sattuu. Aivan agendansa puolesta.
Mitään ahdistelua en havainnut oman myymälähoitajaurani aikana (20v), enkä missään kaupassa asiakkaanakaan havainnut. Luulisi siinä jonkun ceissin tulleen nähdyksi, mutta kun ei!
En usko alkuunkaan ahdistelun olevan niin yleistä kuin täällä muutamat väittävät.
Ahdistelivat varmaan sinua paremman näköisiä.
Vai onkohan täälläkin jollakin peräti jo pula niistä ahdistelijoista...
No voin "todistaa" pokena, että humalaisten naisten käsittely on myös melko uuvuttavaa.
Siinä pikkuiset homottelut ovat jokapäiväisiä. Raiskaaja-huutelua ja muuta kivaa siinä ohessa mausteeksi.
Harvemmin me kuitenkaan avaudumme työmme eduista, kuten AP.
Mutta mehän olemmekin Miehiä, joiden kuuluukin olla vaiti ja kestää mitä hyvänsä. Kuten tässäkin ketjussa voi havaita.
Voit toki valittaa huonoista kokemuksistasi, mutta silloin olet "mies".
Lassukkaleiman saa pienemmästäkin vastaväitteestä. Toisaalta, sen sanan käyttäjää ei tarvitse ottaa vakavasti, kuten muitakaan herjaajia.
Kun olin kassalla töissä nuorna miesnä muutamassa paikassa, muutamakin keski-ikäinen vakioasiakas ja yksi kauppiaan vaimo suhtautuivat minuun hiukan liian tuttavallisesti. Se ei todellakaan ole mikään nautinto ja uskon että nuorilla naisilla ongelma on vielä suurempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla voi huoletta valehdella mitä sattuu. Aivan agendansa puolesta.
Mitään ahdistelua en havainnut oman myymälähoitajaurani aikana (20v), enkä missään kaupassa asiakkaanakaan havainnut. Luulisi siinä jonkun ceissin tulleen nähdyksi, mutta kun ei!
En usko alkuunkaan ahdistelun olevan niin yleistä kuin täällä muutamat väittävät.
Ahdistelivat varmaan sinua paremman näköisiä.
Vai onkohan täälläkin jollakin peräti jo pula niistä ahdistelijoista...
No voin "todistaa" pokena, että humalaisten naisten käsittely on myös melko uuvuttavaa.
Siinä pikkuiset homottelut ovat jokapäiväisiä. Raiskaaja-huutelua ja muuta kivaa siinä ohessa mausteeksi.
Harvemmin me kuitenkaan avaudumme työmme eduista, kuten AP.
Mutta mehän olemmekin Miehiä, joiden kuuluukin olla vaiti ja kestää mitä hyvänsä. Kuten tässäkin ketjussa voi havaita.
Kyllähän miehet ovat avautuneet näistä kokemuksistaan viime aikoina paljonkin, mutta yleensä aina keskusteluissa, joissa käsitellään naisten kokemaa häirintää ja mentaliteetillä "kyllä ne naisetkin". Kun asia on ongelma, niin miksi ihmeessä ette tuo sitä esiin ihan omana topiccinaan vaan lähinnä aina vain vähätelläksenne naisten kokemuksia? Vähentääkö tai lieventääkö se naisiin kohdistuvaa häirintää, jos miehet kokevat samaa naisten taholta?
Miksi yleensäkään pitää asettua poteroon koko sukupuolta vastaan, kun selkeästi on kyse yksilöiden aiheuttamasta ongelmasta? Se, että nämä miesvihaa kaikkialla näkevät henkilöt asettuvat niin tarkoin häiriköiden puolelle pistää kyllä miettimään, miten he itse mahtavat käyttäytyä...
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuota aloitusta voi kovin tosissaan ottaa, kun ap laskee ahdisteluksi "katseella riisumisenkin". Kassaneidin katsominen ei ole seksuaalista häirintaa, vaikka kassaneiti omassa pikku päässään tuon katseen minkälaiseksi tahansa kuvittelisikin.
Olen tarjoilija, sinä tulet ravintolaan syömään. Tulen ottamaan tilaustasi, katson sinua intensiivisesti ja kysyn raukealla äänellä "haluatko samaa kuin viimeksi", liikutan kieltäni ylähuulellani. Siirrän katseeni hitaasti vartaloasi pitkin haaroihisi, ynähdän hieman ja puraisen alahuultani. Nostan katseeni ja katson sinua silmiin.
Tuossahan ei ole mitään yksittäistä väärää tekoa, mutta sinäkö et löydä tuosta mitään seksiin viittaavaa? Sinua ei siis yhtään nolottaisi, jos mukanasi olisi työkavereitasi, vaimosi ta lapsesi?
Vierailija kirjoitti:
Sanotko koskaan näille limaukoille ettei tuollainen käytös ole sallittua? Itse tein kotisiivouksia joissa oli sitten aika usein noita rampautuneita pervoukkoja. Yksi otti minusta videokuvaa. Ystävällisesti pyysin lopettamaan tai ilmoittaisin esimiehelleni. Toinen ehdotteli rumia, sanoin ystävällisesti että jos et lopeta, lähden pois ja ilmoitan sinusta esimiehelle. Eipä oo paljoa enää jatkunut ehdottelut ja kuvailut. Nämä "kylläpä nyt tuli kauniita tyttöjä siivoilemaan"-tyypit on mun mielestä vielä ihan ok, ei siihen mitään tarvitse sanoa ja onhan se nyt ihan kivakin kuulla kohteliaisuuksia, kun ei vaan mene liian pitkälle.
Olen syövän vuoksi sairauslomalla ja olen tilannut useita kertoja siivoojan kotiin, kun olen ollut liian heikko siivoamaan. Valtaosa heistä tulee paikalle kahden henkilön ryhmissä. Mielestäni idea on hyvä, koska jokaisella on oikeus olla turvassa työssään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla voi huoletta valehdella mitä sattuu. Aivan agendansa puolesta.
Mitään ahdistelua en havainnut oman myymälähoitajaurani aikana (20v), enkä missään kaupassa asiakkaanakaan havainnut. Luulisi siinä jonkun ceissin tulleen nähdyksi, mutta kun ei!
En usko alkuunkaan ahdistelun olevan niin yleistä kuin täällä muutamat väittävät.
Ahdistelivat varmaan sinua paremman näköisiä.
Vai onkohan täälläkin jollakin peräti jo pula niistä ahdistelijoista...
No voin "todistaa" pokena, että humalaisten naisten käsittely on myös melko uuvuttavaa.
Siinä pikkuiset homottelut ovat jokapäiväisiä. Raiskaaja-huutelua ja muuta kivaa siinä ohessa mausteeksi.
Harvemmin me kuitenkaan avaudumme työmme eduista, kuten AP.
Mutta mehän olemmekin Miehiä, joiden kuuluukin olla vaiti ja kestää mitä hyvänsä. Kuten tässäkin ketjussa voi havaita.
Voit toki valittaa huonoista kokemuksistasi, mutta silloin olet "mies".
Kommenteista jälkimmäinenhän oikeastaan vain vahvisti ja todisti edellisen pointin.
Milloinkohan muuten nainen olisi vain "nainen" (siis siinä samassa mielessä kuin mies saattaa tulla luokitelluksi vain "mieheksi" ?)
Tässä onkin eräs sukupuolikeskustelun perustavaa laatua oleva ,klassinen epäsuhta: siinä missä 'naiseudella' tarkoitetaan lähinnä ihmisen biologista sukupuolta, on 'mieheys'vielä sananakin määrittelemättä.
'Naiseus' on feministisen sukupuolikeskustelun puitteissa kehitetty ja käyttöönotettu,jo yleisempäänkin kielenkäyttöön vakiintunut uudissana,mutta kaikenkaikkiaankin ehkä vasta noin 30 vuottakäytössä ollut kielemme sana.
Suurinpiirtein kaikki siis tietävät jo että,se ei ole mikään 'naisellisuus'-sanan synonyymi.
'Mieheys' -sanan käyttöä sen vastineparina kuitenkaan ei ole samalla tavalla ollenkaan omaksuttu käyttöön.
Edelleen ajatellaan enemmän 'miehekkyyttä','miehuutta',miehuullisuutta' , ja ' miehen mittaa' (tai mittaisuutta) ikäänkuin mieheys olisi jotain mitattavaa,arvosanoilla ja teoilla,voimalla tai vaikka millä (naisilta) ansaittavaa miehen kunnioitusta ja 'miehuuden glooriaa' jota ilman pelkkä biologinen miehuus sinänsä siis jättää miehen ikäänkuin 'sukupuolettomaksi' (naisten silmissä ja puheissa)
Mies sinänsä ei siis ikäänkuin ole yhtään mitään sinänsä, miehen pitäisi aina olla 'jotain' sen lisäksi .
Miehen arvo on siis (tässä katsannossa) ansaittava tai sen voi myös menettää jollain teoilla tai tekemättä jättämisillä ym. sellaisella mikä ei välttämättä sinänsä liity mihinkään lajin jatkamiseen tai sukupuolisuuteen ,vaan voivat olla päinvastoin tekoja näitä arvoja ja ehkä jopa koko elämää tuhoavassa käytössä (esim. ' miehekäs ja rohkea pommikonelentäjä' tms.)
Koska 'naiseus' on vapautettu pakkonaisellisuudesta (eli siitä että esim kaikkien naisten kaikkialla täytyisi aina ja kaikkialla vaikkapa esim. käyttää korkeakorkoisia kenkiä ,halusivatpa tai eivät vain siksi koska se on 'naisellista' jonkun määrittelyn mukaan )....
...niin eikö 'mieheyttä' voisi vapauttaa ,jostain 'miehuullisuuden' tai 'miehekkyyden' määrittelyjen pakkopaidasta. ( siis että mieskin voisi esim. jonain päivänä:
-vaikka käyttää hametta ihan vaan koska häntä silloin niin haluttaa.(...eli siis haluttaa käyttää sitä hametta)
- uskaltaa sanoa reilusti vaikka ettei ymmärrä auton moottorista juuri mitään,ja tunnustaa että osaa hädin tuskin itse korkeintaan vaihtaa omaan autoonsa sytytystulpat tai ehkä laittaa siihen akun oikein paikalleen
-sanoa vaikka ettei ikinä ole kiinnostunut edes seuraamaan lätkäotteluja,(jos asia todellisuudessa hänen kohdaltaan kerran näin on)
- että formulakisat ajajineen kuuluvat hänen osaltaan luokkaan e.v.v.k
Mieshän on mies,halusi hän sitä tai ei, miksi hänen siis täytyisi (siis vielä sen lisäksi ) 'yrittää' olla mies?
Eihän naisenkaan tarvitse 'yrittää' olla nainen.Hänhän on sitä aivan yrittämättäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuota aloitusta voi kovin tosissaan ottaa, kun ap laskee ahdisteluksi "katseella riisumisenkin". Kassaneidin katsominen ei ole seksuaalista häirintaa, vaikka kassaneiti omassa pikku päässään tuon katseen minkälaiseksi tahansa kuvittelisikin.
Olen tarjoilija, sinä tulet ravintolaan syömään. Tulen ottamaan tilaustasi, katson sinua intensiivisesti ja kysyn raukealla äänellä "haluatko samaa kuin viimeksi", liikutan kieltäni ylähuulellani. Siirrän katseeni hitaasti vartaloasi pitkin haaroihisi, ynähdän hieman ja puraisen alahuultani. Nostan katseeni ja katson sinua silmiin.
Tuossahan ei ole mitään yksittäistä väärää tekoa, mutta sinäkö et löydä tuosta mitään seksiin viittaavaa? Sinua ei siis yhtään nolottaisi, jos mukanasi olisi työkavereitasi, vaimosi ta lapsesi?
Luultavasti taputtaisimme kaikki hyvälle esitykselle keräisimme pöydästämme jokaisen tipit oikein 'kolehtina' yhdessä hatussa ne tarjoilijalle ojentaaksemme.
"Hakeudu ihmeessä teatterikouluun,luontaiset lahjasi menevät tässä työssäsi täällä kyllä ihan hukkaan", olisi suosituksemme tuollaiselle,noin lupaavalle näyttelijänalulle ja debytantille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla voi huoletta valehdella mitä sattuu. Aivan agendansa puolesta.
Mitään ahdistelua en havainnut oman myymälähoitajaurani aikana (20v), enkä missään kaupassa asiakkaanakaan havainnut. Luulisi siinä jonkun ceissin tulleen nähdyksi, mutta kun ei!
En usko alkuunkaan ahdistelun olevan niin yleistä kuin täällä muutamat väittävät.
Ahdistelivat varmaan sinua paremman näköisiä.
Vai onkohan täälläkin jollakin peräti jo pula niistä ahdistelijoista...
No voin "todistaa" pokena, että humalaisten naisten käsittely on myös melko uuvuttavaa.
Siinä pikkuiset homottelut ovat jokapäiväisiä. Raiskaaja-huutelua ja muuta kivaa siinä ohessa mausteeksi.
Harvemmin me kuitenkaan avaudumme työmme eduista, kuten AP.
Mutta mehän olemmekin Miehiä, joiden kuuluukin olla vaiti ja kestää mitä hyvänsä. Kuten tässäkin ketjussa voi havaita.
Kyllähän miehet ovat avautuneet näistä kokemuksistaan viime aikoina paljonkin, mutta yleensä aina keskusteluissa, joissa käsitellään naisten kokemaa häirintää ja mentaliteetillä "kyllä ne naisetkin". Kun asia on ongelma, niin miksi ihmeessä ette tuo sitä esiin ihan omana topiccinaan vaan lähinnä aina vain vähätelläksenne naisten kokemuksia? Vähentääkö tai lieventääkö se naisiin kohdistuvaa häirintää, jos miehet kokevat samaa naisten taholta?
Miksi yleensäkään pitää asettua poteroon koko sukupuolta vastaan, kun selkeästi on kyse yksilöiden aiheuttamasta ongelmasta? Se, että nämä miesvihaa kaikkialla näkevät henkilöt asettuvat niin tarkoin häiriköiden puolelle pistää kyllä miettimään, miten he itse mahtavat käyttäytyä...
Miksi koet tuon avautumisen vähättelyksi? Ymmärsit väärin. Aloituksessahan nimenomaan puhuttiin miehistä ja heidän törkeydestään. Voisi vähän putsata omaakin pesää, nämä törkeät naiset. Samaahan miehiltäkin edellytetään ja jotenkin kollektiivina.
Voisit ehkä miettiä, että miehetkin voivat samaistua omien kokemustensa perusteella kassaneidin väsymisiin.
Enpä usko, että kokee työpaikallaan samanlaisia törkeyksiä ja uhkailuja kuin poke.
Täällähän väitetään, etteivät miehet tajua...yms. Voin vakuuttaa, että kyllä tajutaan!
T. Naisiin väsynyt järjestyksenvalvoja
Ahdistelivat varmaan sinua paremman näköisiä.