Lue keskustelun säännöt.
Kauppalehti poisti uutisensa hallintarekisteristä
19.03.2016 |
Löytyy edelleen googlen välimuistista. Tais joku toimittaja saada ripityksen Stubbin pettämisestä ;)
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ajaa omaa ja rikollisten etua, ei Suomen. Todellisuudessa ei edes yritetä laittaa valtion taloutta kuntoon. Tilanne on naurettava kun ajatellaan kuinka pieni maa olemme. Valtavia kalliita päällekkäisiä organisaatioita, jotka eivät todellisuudessa tee mitään hyödyllistä. Kaikki valtion omaisuus myydään pois, mitään ei jää. Ympäristö ja luonto heitteillä.
Jep. Nyt kun pitäisi saada sote (ainut asia, jolla oikeasti säästettäisiin) niin keskusta pykää maakuntahallintohimmeliään semmoisessa aluepoliittisessa kiimassa että kukaan ei enää tunnu edes muistavan koko sotea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ajaa omaa ja rikollisten etua, ei Suomen. Todellisuudessa ei edes yritetä laittaa valtion taloutta kuntoon. Tilanne on naurettava kun ajatellaan kuinka pieni maa olemme. Valtavia kalliita päällekkäisiä organisaatioita, jotka eivät todellisuudessa tee mitään hyödyllistä. Kaikki valtion omaisuus myydään pois, mitään ei jää. Ympäristö ja luonto heitteillä.
Juuri tällaista talouspolitiikkaan nimitetään uusliberalismiksi.
Se on jännä juttu, että kukaan ei kehtaa suoraan tunnustatua uusliberalistiksi, vaikka olisi vahvasti mukana sitä toteuttamassa.
Uusliberalismille on tyypillistä, että tarkoituksella järjestetään kriisejä, joiden varjolla sitten toteutetaan rakenneuudistuksia, väitetään niiden olevan pakollisia, eli kanavoidaan rahaa pieni- ja keskituloislta niille oikeasti rikkaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ajaa omaa ja rikollisten etua, ei Suomen. Todellisuudessa ei edes yritetä laittaa valtion taloutta kuntoon. Tilanne on naurettava kun ajatellaan kuinka pieni maa olemme. Valtavia kalliita päällekkäisiä organisaatioita, jotka eivät todellisuudessa tee mitään hyödyllistä. Kaikki valtion omaisuus myydään pois, mitään ei jää. Ympäristö ja luonto heitteillä.
Jep. Nyt kun pitäisi saada sote (ainut asia, jolla oikeasti säästettäisiin) niin keskusta pykää maakuntahallintohimmeliään semmoisessa aluepoliittisessa kiimassa että kukaan ei enää tunnu edes muistavan koko sotea.
Kokoomuksen kannatus on galluppien mukaan laskenut, mikä onkin ymmärrettävää - ja suotavaa meitä keskituloisia ja myös pienituloisia ajatellen.
Se on käsittämätöntä, että Keskustan kannatus on kasvanut, vaikka Sipilä on eturintamassa toteuttamassa "uudistuksia", eli tulonsiirtoja rikkaille. Hänellä on yritysmaailmaan itsensä ja lastensa kautta sangen läheiset suhteet.
Hallituksessa on tällä kertaa enemmän kuin koskaan yritysmaailman edustajia. Onko siis ihme, että palkansaajien asemaa pyritään heikentämään, niin palkkojen kuin työsuhdeturvankin osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pystyykö välimuistitallenteen jakamaan fb:ssä? Voisi olla joukkovoima-jäynän paikka.
-vakuutteluihin kyllästynyt
Muistatteko, kuinka moni media, Kauppalehti mukaanlukien, kirjoitti joku aika sitten siitä, kuinka hyvätuloiset maksavat 70% valtion keräämistä tuloveroista?
Yksikään media ei, ilmeisesti tarkoituksella, uutisoinut asiaa oikein:
Valtion kokonaisverokertymästä tuloverojen osuus jää alle 15%:n.
Eli kun asiaa tarkastellaan oikeissa suhteissa, progressiivisen verotuksen osuus koko verokertymästä on melkoisen mitätön. Suomessa on käytännössä tasaverotus, ja kun huomioidaan omaisuusveron puuttuminen, sekä pääoma- ja osinkoverotuksen kummallisuudet, meillä on käytännössä negatiivisesti progressiivinen verotus kokonaisuutena ajatellen.
Vuonna 2012 tulonsaajat maksoivat (Tilastokeskuksen tilastot) välittömiä veroja ja maksuja 26,8 miljardia euroa. Kunnallisveron osuus 64 % tästä (17 mrd), ansiotuloveron vain 20% (5,3 mrd) Pääomatuloverojen 6 % (1,7 mrd).
Koko 2012 verokertymästä (85 mrd) ansiotuloverot olivat vain 6 %.
Eli on todellakin harhaanjohtavaa arvioida eri ihmisryhmien suhteellista verotaakkaa pelkän ansiotuloveron kautta.
Välilliset verot ovat päättäjien kannalta äärettömän käteviä, koska kansalaiset eivät hahmota niiden olemassaoloa samalla tavalla kuin tuloveron, joka näkyy kuukausittain pallkanauhassa sekä sitten verokortissa ja verotodistuksessa.
Välilliset verot kuitenkin saavat aikaan sen, että osa keskituloisistakin maksaa tuloistaan veroa käytännössä jopa 70%, pienituloisista puhumattakaan.
Kelan tutkimusblogissa on asiaa käsitelty ja selvitetty hyvin:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko, kuinka moni media, Kauppalehti mukaanlukien, kirjoitti joku aika sitten siitä, kuinka hyvätuloiset maksavat 70% valtion keräämistä tuloveroista?
Yksikään media ei, ilmeisesti tarkoituksella, uutisoinut asiaa oikein:
Valtion kokonaisverokertymästä tuloverojen osuus jää alle 15%:n.
Eli kun asiaa tarkastellaan oikeissa suhteissa, progressiivisen verotuksen osuus koko verokertymästä on melkoisen mitätön. Suomessa on käytännössä tasaverotus, ja kun huomioidaan omaisuusveron puuttuminen, sekä pääoma- ja osinkoverotuksen kummallisuudet, meillä on käytännössä negatiivisesti progressiivinen verotus kokonaisuutena ajatellen.
Vuonna 2012 tulonsaajat maksoivat (Tilastokeskuksen tilastot) välittömiä veroja ja maksuja 26,8 miljardia euroa. Kunnallisveron osuus 64 % tästä (17 mrd), ansiotuloveron vain 20% (5,3 mrd) Pääomatuloverojen 6 % (1,7 mrd).
Koko 2012 verokertymästä (85 mrd) ansiotuloverot olivat vain 6 %.
Eli on todellakin harhaanjohtavaa arvioida eri ihmisryhmien suhteellista verotaakkaa pelkän ansiotuloveron kautta.Välilliset verot ovat päättäjien kannalta äärettömän käteviä, koska kansalaiset eivät hahmota niiden olemassaoloa samalla tavalla kuin tuloveron, joka näkyy kuukausittain pallkanauhassa sekä sitten verokortissa ja verotodistuksessa.
Välilliset verot kuitenkin saavat aikaan sen, että osa keskituloisistakin maksaa tuloistaan veroa käytännössä jopa 70%, pienituloisista puhumattakaan.
Kelan tutkimusblogissa on asiaa käsitelty ja selvitetty hyvin:
Kiinnostava teksti!
Ja aikaisemmalle kirjoittajalle, kyllä varmasti pystyy jakamaan tuota välimuistia, kannattaa ehkä ottaa screenshot ja käyttää sitä. Joku taisi copy pasteta itse tekstin tänne, voihan sitäkin käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menettääkö valtio verotuloja jos voi käyttää toisen eu maan hallintarekisteriä?
Miksi valtiovarainministeri tekee näin kun Suomen talous pitäisi saada kuntoon? Ajaako Stubb Suomen tahallaan konkurssiin?Hesarin mielipidekirjoitussivulla Lipposen kirjoitus, jossa hän väläyttelee, että "Nordean korkea-arvoinen virkamies" olisi kerjännyt luottoluokittajia pudottamaan Suomen luottoluokitusta.
Jonkinlainen totuus tässä asiassa taitaa olla takana, koska miksi Lipponen muuten altistaisi itsensä kovalle arvostelulle ja kyseenalaistamiselle. Mielenkiintoista, jos joku tarttuu koukkuun ja alkaa tutkia asiaa, mikäli meiltä vielä edes yksi tutkiva journalisti, joka sen voi tehdä menettämättä työtään.
Maamme kulisseissa tehdään päätöksiä nyt sellaisilla tasoilla, joilla siihen ei ole oikeutta ja joiden etu on toisenlainen kuin maamme etu.
Eiköhän Lipponen varsin hyvin tiennyt kuinka tyhmää lukija- ja äänestäjäkuntaa meillä Suomessa on, kuten viestilläsi juuri hyvin todistit. Idea siitä, että joku Nordean yksittäinen ekonomisti määrittelisi ja vaikuttaisi Suomen luottoluokitukseen on niin järjetön ja typerä, että minun on edes vaikea kuvitella tätä typeryyden määrää, mutta Suomessa tämä järjenjuoksu tuntuu nykyään olevan arkipäivää. Koominen osoitus järjenlahjoistasi on myös tämä salaliitto-oletus,jonka mukaan asian tutkiminen johtaisi työn menetykseen.
Hallitus ajaa omaa ja rikollisten etua, ei Suomen. Todellisuudessa ei edes yritetä laittaa valtion taloutta kuntoon. Tilanne on naurettava kun ajatellaan kuinka pieni maa olemme. Valtavia kalliita päällekkäisiä organisaatioita, jotka eivät todellisuudessa tee mitään hyödyllistä. Kaikki valtion omaisuus myydään pois, mitään ei jää. Ympäristö ja luonto heitteillä.