Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Suomalainen maisemasuunnittelu? Missä estetiikka?

Vierailija
18.03.2016 |

Lenkillä nähtyä: erittäin kaunis ilma ja hyvä lenkki. Pari sorsaa torkkui ojan pientareella.

Silloin mietin, että miksei täällä ole lampea, puistoa, istutuksia? Kaupungin aluetta jossa menee pellon poikki kävelytie. Hyvin vähän kiinnitetään huomiota tällaiseen silmänruokaan. Tien varrella olevassa penkissä oli graffiteja ja maali kulunut. Ei näin.

Kommentit (81)

Vierailija
41/81 |
18.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osui kyllä niin oikeaan! Missä estetiikka - sitä olen kysynyt minäkin jo vuosia. Mikä ihme on, että Suomessa mennään tekniikka edellä - insinöörimiehet, ympäristösuunnittelijat, kunnanvaltuutetut, päättäjät eivät tippaakaan mieti tai ota päätöksissä huomioon kauneusarvoja! EI NIIN MISSÄÄN.  Puistot ovat vitsejä. Esimerkki Joensuusta: Eliel Saarisen suunnitteleman teatterirakennuksen edessä on jonkinlainen puistoalue. Nurmikko heikko. Puita liikaa - niitä riittää Joensuun kaupungin ympäristössä taatusti. Puut peittävät kauniin rakennuksen, sekä varjostavat liikaa. Puistoksi nimetyllä alueella on lukuisia penkkejä. Penkkien viereen on sijoiteltu (rumia) roska-astioita, yhteensä 21 kpl! Näkymä on sanalla sanoen ruma. Esimerkkejä riittää muista kaupungeista ympäri Suomea. Ja sitten ihmetellään, kun muualla, esim. Keski-Euroopassa, on niin kaunista.

Tuohon kaikkeen on syynä raha ja ihmisten sikailu. Puut vaativat esimerkiksi perennoihin verrattuna vähemmän hoitoa ja ne kestävät kauemmin. Niitä myös harvemmin revitään irti ja viskellään ympäriinsä, tai varastetaan omaan kukkapenkkiin. Roskiksia pitää olla paljon, jotta joku edes joskus saisi sen roskan astiaan asti. Nurmikko on huonoa, koska mullan laadussa ja nurmen hoidossa on säästelty ihan vaan rahan takia.

Varmaan näinkin, että raha vaikuttaa paljon, mutta kyllä suhtautuminen kauneusarvoihin lähtee yksilöstä, oman kodin ja pihan sisustuksesta, ja laajenee sitä kautta laajemmin yhteiskuntaan yksittäisten virkamiesten ja sitä kautta toimintakulttuurin kautta. Suomihan on muuttanut vasta vähän aikaa sitten pois pimeistä savupirteistä, ja esimerkiksi sisustuskulttuuri on hyvin nuorta verrattuna vanhoihin kuningaskuntiin, kuten Ruotsi, Britannia, Ranska. Briteissä ihmettelin vuosituhannen vaihteessa sitä, että halvat lastenvaatteetkin olivat kauniita ja alemman keskiluokan kodin sisustus oli harkittua (tunnelmavaloja, ruusukuvioisia kauniita sohvia, viimeisteltyjä hotellityyppisiä makuuhuoneita jne.). 

Suomessa näkee valtavasti ankeita valaistuksia ihmisten kodeissa, kylmiä yleisvaloja, lakanoita verhoina, huonekaluja siellä täällä, mutta uskon, että pikku hiljaa tämä on muuttumassa. 

ot, mutta ranska ei ole kuningaskunta.

Vierailija
42/81 |
18.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän mielenterveyskulutkin maksavat ja vielä enemmän. Kauneuteen ja virkistykseen satsaamalla ne kulut vähenisivät, ihmisten silmä lepäisi kävelyteillä ja vetäisi enemmän liikkujia pois sohvilta.

Voi jumalauta...

Siis mitä, tää on ihan faktaa. On tutkittua tietoa miten estetiikka vaikuttaa mielialaan. Ja Suomessa on paljon mielenterveysongelmaisia ja paljon rumuutta.

Latapa linkki siihen tutkittuun tietoon ja miten se vaikuttaa mielenterveyteen.

Saisiko tähän sen vastauksen?

Mikäli aidosti haluat tietoa, jaksat ehkä itsekin googlata ja hankkia tietoa. Google scholar antaa toistakymmentä hakutuloslinkkiä tutkimuksiin, kirjallisuuten ja opinnäytetöihin.

Onhan olemassa ihan oma tieteenalakin, joka tätä tutkii, ympäristöpsykologia.

Mutta on myös totta, että tietoisuutta ja mielenkiintoa fyysisen ympäristön ja estetiikan vaikutuksista mielenterveyteen on nykyään jopa vähemmän kuin ennen.

Siitä kertoo sekin, että esim. Helsingissä perinteisesti puistomaisissa ympäristöissä sijainneet mielisairaalta on lakkautettu tai ollaan parhaillaan lakkauttamassa, kuten Auroran sairaala nyt viimeksi on uutisissa ollut.

http://theseus32-kk.lib.helsinki.fi/handle/10024/82076

En tiedä miksi mutta tästä tuli mieleen saksalainen vanha tv-sarja Die Schwazwaldklinik ja upea vuoristomaisema. Tuonne sairaalaan minäkin olisin halunnut jos olisi pitänyt valita. Se ei kyllä tainnut olla mielisairaala, tosin.

The setting for the fictional hospital was the real-life Glotterbad Clinic in the town of Glottertal located in the Black Forest of Baden-Württemberg.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Forest_Clinic

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/81 |
18.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osui kyllä niin oikeaan! Missä estetiikka - sitä olen kysynyt minäkin jo vuosia. Mikä ihme on, että Suomessa mennään tekniikka edellä - insinöörimiehet, ympäristösuunnittelijat, kunnanvaltuutetut, päättäjät eivät tippaakaan mieti tai ota päätöksissä huomioon kauneusarvoja! EI NIIN MISSÄÄN.  Puistot ovat vitsejä. Esimerkki Joensuusta: Eliel Saarisen suunnitteleman teatterirakennuksen edessä on jonkinlainen puistoalue. Nurmikko heikko. Puita liikaa - niitä riittää Joensuun kaupungin ympäristössä taatusti. Puut peittävät kauniin rakennuksen, sekä varjostavat liikaa. Puistoksi nimetyllä alueella on lukuisia penkkejä. Penkkien viereen on sijoiteltu (rumia) roska-astioita, yhteensä 21 kpl! Näkymä on sanalla sanoen ruma. Esimerkkejä riittää muista kaupungeista ympäri Suomea. Ja sitten ihmetellään, kun muualla, esim. Keski-Euroopassa, on niin kaunista.

Tuohon kaikkeen on syynä raha ja ihmisten sikailu. Puut vaativat esimerkiksi perennoihin verrattuna vähemmän hoitoa ja ne kestävät kauemmin. Niitä myös harvemmin revitään irti ja viskellään ympäriinsä, tai varastetaan omaan kukkapenkkiin. Roskiksia pitää olla paljon, jotta joku edes joskus saisi sen roskan astiaan asti. Nurmikko on huonoa, koska mullan laadussa ja nurmen hoidossa on säästelty ihan vaan rahan takia.

Varmaan näinkin, että raha vaikuttaa paljon, mutta kyllä suhtautuminen kauneusarvoihin lähtee yksilöstä, oman kodin ja pihan sisustuksesta, ja laajenee sitä kautta laajemmin yhteiskuntaan yksittäisten virkamiesten ja sitä kautta toimintakulttuurin kautta. Suomihan on muuttanut vasta vähän aikaa sitten pois pimeistä savupirteistä, ja esimerkiksi sisustuskulttuuri on hyvin nuorta verrattuna vanhoihin kuningaskuntiin, kuten Ruotsi, Britannia, Ranska. Briteissä ihmettelin vuosituhannen vaihteessa sitä, että halvat lastenvaatteetkin olivat kauniita ja alemman keskiluokan kodin sisustus oli harkittua (tunnelmavaloja, ruusukuvioisia kauniita sohvia, viimeisteltyjä hotellityyppisiä makuuhuoneita jne.). 

Suomessa näkee valtavasti ankeita valaistuksia ihmisten kodeissa, kylmiä yleisvaloja, lakanoita verhoina, huonekaluja siellä täällä, mutta uskon, että pikku hiljaa tämä on muuttumassa. 

ot, mutta ranska ei ole kuningaskunta.

No ei ole kuningaskunta mutta vanha keisarikunta kuitenkin. Rinnastettavissa tässä kontekstissa kuningaskuntiin, joissa on ollut hovielämää ja sen myötä estetiikka arvossaan.

Vierailija
44/81 |
18.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tiedä miksi mutta tästä tuli mieleen saksalainen vanha tv-sarja Die Schwazwaldklinik ja upea vuoristomaisema. Tuonne sairaalaan minäkin olisin halunnut jos olisi pitänyt valita. Se ei kyllä tainnut olla mielisairaala, tosin.

The setting for the fictional hospital was the real-life Glotterbad Clinic in the town of Glottertal located in the Black Forest of Baden-Württemberg.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Forest_Clinic

Vierailija
45/81 |
18.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vuoristosairaala on yksi sellainen hyvän mielen ohjelma:  ihanat maisemat, ei ylenmääräisesti juonittelevia roolihahmoja, ei raakaa väkivaltaa, ei kiroilua, irstautta eikä kiintiöhomoja. Terveet roolimallit ydinperheille, lapset kunnioittavat vanhempiaan, mies ja nainen avioliitossa. Tämä aika on mennyt.

Vierailija
46/81 |
18.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän mielenterveyskulutkin maksavat ja vielä enemmän. Kauneuteen ja virkistykseen satsaamalla ne kulut vähenisivät, ihmisten silmä lepäisi kävelyteillä ja vetäisi enemmän liikkujia pois sohvilta.

Voi jumalauta...

Siis mitä, tää on ihan faktaa. On tutkittua tietoa miten estetiikka vaikuttaa mielialaan. Ja Suomessa on paljon mielenterveysongelmaisia ja paljon rumuutta.

Latapa linkki siihen tutkittuun tietoon ja miten se vaikuttaa mielenterveyteen.

Semir Zeki on brittiläinen neurologi, joka tutkii näköhavaintoihin perustuvien aistimusten sekä tunteiden syntymisen yhteyttä. 

 Tutkimuksen mukaan taideteokset lisäsivät mielihyväkeskuksen aivoverenkiertoa ja dopamiinia peräti 10 prosentilla. Vastaava taso saavutetaan myös rakastumiskokemuksella!

Kauneus stimuloi aivoja siten, että aivojen etulohkossa dopamiinitaso nousee. Se säätelee tunteita ja mielihyvän kokemuksia.

Dopamiini myös piristää, nostaa sydämen sykettä ja verenpainetta. Kauneus saattaa siis vaikuttaa myös sydämen sykettä nostavasti ja verenpainetta lisäävästi.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/02/04/kauneus-vaikuttaa-aivoihimme-ra…

Suurin osa kukkien miellyttävistä tuoksuista toimii samoin, mutta vain muutamia on tutkittu. Eräs näistä on linalooli, jota on mintussa, sitrushedelmissä ja koivun lehdissä.

Tutkimuksissa on havaittu, että tuoksut vähentävät myös ihmisten kokemaa stressiä. Japanilaisessa tutkimuksessa sitrushedelmiä säännöllisesti haistelevien masennuspotilaiden mieliala kohosi siinä määrin, että he saattoivat vähentää lääkitystään.

http://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/mieli/hyva_mieli_hormoneilla

Lisäksi puupinnat vähentävät stressiä ja luonnossa liikuskelu yleensäkin.

Koirien pelkkä näkeminen aiheuttaa ihmisessä oksitosiinin erittymistä.

Ei ole mikään ihme, että ihmiset ostavat kukkia tai tykkäävät sisustamisesta, kun se kerran nostaa dopamiinitasoja.

Muuten, kukkien vaikutus sekä miehiin, että naisiin oli samanlainen. Molemmilla dopamiinitasot nousevat.

Aloittaja on oikeilla jäljillä, rahoitus tai vapaaehtoistyö pitäisi vaan saada kuntoon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/81 |
18.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voitaisiin aloittaa vapusta. Eli jokainen tällöin veisi omat roskansa roskiin eikä olisi pitkin puistoja. Kaivarinkin siivoaminen maksaa Helsingin kaupungille miljoonan, joten eiköhän sillä muutaman kukkaistutuksen saisi useammalle kesälle.

Vierailija
48/81 |
18.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ulkosuomalaisen silmilla katsottuna Suomi on yllattavan ankea ja ruma maa. Ei sita niin huomannut siella asuessaan.

Suuri syy on juuri ihmiset jotka elavat kuin pellossa, millon opittaisiin korjaamaan ne koirankakat ja kaymaan vessassa kun tulee kakkahata? On viela pitka matka sivistykseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/81 |
18.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muutama kommentti:

- sieltä amk-lopputyöstä todennäköisesti löytyy ne lähteet, josta kiinnostunut voi lähteä tutkimaan lisää

- kunnallisessa vihersuunnittelussa mennään nykyään tosi paljon estetiikan perässä ja suhteellisesti ottaen ne käyttää tosi paljon rahaa siihen projektien kokoon nähden (verrattuna muuhun kuntatekniikkaan)

- ihan sama mitä ulos pistetään, kun jengi ei osaa olla hajottamatta tai muuten sotkematta niitä

- jos roskat olisi roskiksessa, jäisi duunareille aikaa ja rahaa puuhastella istutusten kanssa

- sipulikukkien massaistutukset olisi suht helppo/halpa keino saada vähän väriä enkä tajua, miksi niitä ei käytetä enempi

- asvaltointi olisi helpoin ratkaisu ja (kesä)kukkaistutukset yleensä vaatii eniten töitä kauden aikana

(Oon itse alalla ja todennut, ettei todellisuus ja ihmisten mielikuvat aina kohtaa.)

Vierailija
50/81 |
19.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Muutama kommentti:

- sieltä amk-lopputyöstä todennäköisesti löytyy ne lähteet, josta kiinnostunut voi lähteä tutkimaan lisää

- kunnallisessa vihersuunnittelussa mennään nykyään tosi paljon estetiikan perässä ja suhteellisesti ottaen ne käyttää tosi paljon rahaa siihen projektien kokoon nähden (verrattuna muuhun kuntatekniikkaan)

- ihan sama mitä ulos pistetään, kun jengi ei osaa olla hajottamatta tai muuten sotkematta niitä

- jos roskat olisi roskiksessa, jäisi duunareille aikaa ja rahaa puuhastella istutusten kanssa

- sipulikukkien massaistutukset olisi suht helppo/halpa keino saada vähän väriä enkä tajua, miksi niitä ei käytetä enempi

- asvaltointi olisi helpoin ratkaisu ja (kesä)kukkaistutukset yleensä vaatii eniten töitä kauden aikana

(Oon itse alalla ja todennut, ettei todellisuus ja ihmisten mielikuvat aina kohtaa.)

Tuohon sotkemiseen, olin kunnossapitopuolella eräässä puistossa, jossa kunnostimme istutusryhmän. Vaihdoimme uudet katekankaat ja jaettiin taimet. Seuraavana aamuna siihen oli käyty jo koirat paskattamassa. Tuossakin puistossa oli useita automaatteja, joista sai ilmaisia kakkapusseja. Tosin usein nekin, jotka ottivat sen kakan pussiin, nakkasivat sitten sen kakkapussin sinne pientareelle tai polun varteen.

Sipulikukkia olen nähnyt käytettävän aika paljon, etenkin keväällä kukkivia. Ne tosin eivät ole kovin pitkäikäisiä eikä niillä ole juurikaan koristearvoa kukinnan jälkeen, joten ehkä sekin on syynä joissain paikoissa niiden vähäisyyteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
56/81 |
19.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija
57/81 |
19.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitään estetiikkaa mihinkään tarvi. Siihen rakennetaan, missä on tilaa.

Vierailija
58/81 |
19.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitään estetiikkaa mihinkään tarvi. Siihen rakennetaan, missä on tilaa.

eihhh, miehinen insinöörivastaus. T. romanttinen kauneudenkaipuu.

Vierailija
59/81 |
19.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oho, onpas Kuopiossa kaunista! En tiennytkään :O

Vierailija
60/81 |
19.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yhdeksän viisi