Lue keskustelun säännöt.
Suomalainen maisemasuunnittelu? Missä estetiikka?
18.03.2016 |
Lenkillä nähtyä: erittäin kaunis ilma ja hyvä lenkki. Pari sorsaa torkkui ojan pientareella.
Silloin mietin, että miksei täällä ole lampea, puistoa, istutuksia? Kaupungin aluetta jossa menee pellon poikki kävelytie. Hyvin vähän kiinnitetään huomiota tällaiseen silmänruokaan. Tien varrella olevassa penkissä oli graffiteja ja maali kulunut. Ei näin.
Kommentit (81)
Sorsat ansaitsevat lammen puistoineen, raukat joutuvat ojan reunalla nukkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sorsat ansaitsevat lammen puistoineen, raukat joutuvat ojan reunalla nukkumaan.
Melkein uskaltaisin kyllä väittää, että Suomessa on jo vesistöjä, joihin nuokin sorsat kyllä mahtuvat.
teinityttönne repii istutukset ja paskantaa ympäriinsä eli siihen menee suurin osa puistotoimen varoista. Muuten olen ap:n kanssa samaa mieltä, että kauneuteen voisi panostaa enemmän kaupunkien keskustoissa.
Miksi maisemoida rakennustontti? Aika kallista laittaa siihen 100 000 e lampineen kaikkineen ja sitten rakentaa kerostalo 2 vuoden kuluttua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorsat ansaitsevat lammen puistoineen, raukat joutuvat ojan reunalla nukkumaan.
Melkein uskaltaisin kyllä väittää, että Suomessa on jo vesistöjä, joihin nuokin sorsat kyllä mahtuvat.
No joo, ehkä niin. Tämä näky oli vaan esteettisesti mieltä alentava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän mielenterveyskulutkin maksavat ja vielä enemmän. Kauneuteen ja virkistykseen satsaamalla ne kulut vähenisivät, ihmisten silmä lepäisi kävelyteillä ja vetäisi enemmän liikkujia pois sohvilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entisessä kotikaupungissani oli yhdessä keskustan puistoista aina alkukesäisin / loppukeväisin iso alue kokonaan istutettu täyteen oranssinpunaisia tulppaaneja. Vihreän keskellä se oli todella upea näky. Tuli hetkeksi olo, että elän jossain paratiisissa, kun kuljin sen ohi. Maiseman kauneuteen riittää kyllä yleensä, että on vain vihreää: puita, nurmikkoa, pensaita. Onko kaupungeille helpompaa ja halvempaa pitää siistinä ja kunnossa asvalttia / betonia kuin vihreää maaperää?
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän mielenterveyskulutkin maksavat ja vielä enemmän. Kauneuteen ja virkistykseen satsaamalla ne kulut vähenisivät, ihmisten silmä lepäisi kävelyteillä ja vetäisi enemmän liikkujia pois sohvilta.
Voi jumalauta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän mielenterveyskulutkin maksavat ja vielä enemmän. Kauneuteen ja virkistykseen satsaamalla ne kulut vähenisivät, ihmisten silmä lepäisi kävelyteillä ja vetäisi enemmän liikkujia pois sohvilta.
Voi jumalauta...
Siis mitä, tää on ihan faktaa. On tutkittua tietoa miten estetiikka vaikuttaa mielialaan. Ja Suomessa on paljon mielenterveysongelmaisia ja paljon rumuutta.
Vierailija kirjoitti:
Entisessä kotikaupungissani oli yhdessä keskustan puistoista aina alkukesäisin / loppukeväisin iso alue kokonaan istutettu täyteen oranssinpunaisia tulppaaneja. Vihreän keskellä se oli todella upea näky. Tuli hetkeksi olo, että elän jossain paratiisissa, kun kuljin sen ohi. Maiseman kauneuteen riittää kyllä yleensä, että on vain vihreää: puita, nurmikkoa, pensaita. Onko kaupungeille helpompaa ja halvempaa pitää siistinä ja kunnossa asvalttia / betonia kuin vihreää maaperää?
Nyt alkaisivat krookukset, tulppanit ja liljat jo kukkimaan jos niitä olisi istutettu... onhan niitä keskustassa mutta lähiöiden rumuus jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän mielenterveyskulutkin maksavat ja vielä enemmän. Kauneuteen ja virkistykseen satsaamalla ne kulut vähenisivät, ihmisten silmä lepäisi kävelyteillä ja vetäisi enemmän liikkujia pois sohvilta.
Voi jumalauta...
Siis mitä, tää on ihan faktaa. On tutkittua tietoa miten estetiikka vaikuttaa mielialaan. Ja Suomessa on paljon mielenterveysongelmaisia ja paljon rumuutta.
Latapa linkki siihen tutkittuun tietoon ja miten se vaikuttaa mielenterveyteen.
Kampanja: Suomi kauniiksi! Kaikki mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mahtoikohan nyt pelto olla kuitenkaan kaupungin omistuksessa. Ja jos olikin, luuletko tuommoisen urakan olevan ihan halpaa lystiä. Suunnittelija maksaa, suunnitelma maksaa, pitää hakea kaikennäköisiä lupia, työntekijät maksaa, tarvikkeet maksaa, kunnossapito ja ylläpito maksaa, pitäisi palkata lisää kaupungin kunnossapitoon ihmisiä.
Yksi puisto työllistää kesä-aikaan vähintään 2 ihmistä, sekään ei riitä jos on niitä istutuksia paljon. Jos puisto olisi talvellakin käytössä, pitäisi se aurata, hiekoittaa ym päivittäin, roskikset tyhjentää pari-kolme kertaa viikossa.
Pelkät pohjatyöt puistolle olisivat enemmän kuin saat vuodessa palkkaa. Ei puistoa voi rakentaa suoraan pellon päälle.
Kai ap kerää roskat maasta kun niitä tulee vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Entisessä kotikaupungissani oli yhdessä keskustan puistoista aina alkukesäisin / loppukeväisin iso alue kokonaan istutettu täyteen oranssinpunaisia tulppaaneja. Vihreän keskellä se oli todella upea näky. Tuli hetkeksi olo, että elän jossain paratiisissa, kun kuljin sen ohi. Maiseman kauneuteen riittää kyllä yleensä, että on vain vihreää: puita, nurmikkoa, pensaita. Onko kaupungeille helpompaa ja halvempaa pitää siistinä ja kunnossa asvalttia / betonia kuin vihreää maaperää?
On halvempaa. Nurmikkoa leikataan a1 alueella vähintään kerran viikkoon, se pysyy siis todella lyhyenä, "huonommassa" puistossakin pari kertaa kuukaudessa. Puita pitää leikellä, istutuksia huoltaa. Ne sun tulppaanitkin pitää jonkun kukinnan jälkeen käydä vetämässä alas, eivät ole kauniita enää kukinnan jälkeen. Pensaita pitää leikata, kuolleiden tilalle istuttaa uusia ja niitä kuolleita tulee talvella lumivaurioiden vuoksi, koirien kusettamisen takia ja myös siksi, että puistossa kävijät loikkii puskissa välittämättä seurauksista. Joku valittaa myös aika pian, jos puistossa on roskia, joten roskiksiakin pitää tyhjentää useamman kerran viikossa. Syksyisin on mm. lehtien poistamista ja kasvien huoltamista talvikuntoon. Asfaltille riittää hiekanpoisto ja pesu keväällä sekä lakaisu tarvittaessa.
Vierailija kirjoitti:
Entisessä kotikaupungissani oli yhdessä keskustan puistoista aina alkukesäisin / loppukeväisin iso alue kokonaan istutettu täyteen oranssinpunaisia tulppaaneja. Vihreän keskellä se oli todella upea näky. Tuli hetkeksi olo, että elän jossain paratiisissa, kun kuljin sen ohi. Maiseman kauneuteen riittää kyllä yleensä, että on vain vihreää: puita, nurmikkoa, pensaita. Onko kaupungeille helpompaa ja halvempaa pitää siistinä ja kunnossa asvalttia / betonia kuin vihreää maaperää?
On huomattavasti halvempaa.
Vierailija kirjoitti:
Kai ap kerää roskat maasta kun niitä tulee vastaan?
Totta kai! Minä kannan aina mukanani roskapihtejä ja roskasäkki ei paljon tilaa kassissani vie.
Harmi vaan että minulla ei ole välineitä putsata katuja kauppojen edustoilta joissa on pinttyneitä tupkantumppeja sekä purkkia. Kummallista, että liikkeiden omistajat eivät näe vaivaa sen vertaa että kipaisisivat lakaisemaan kauppansa edustan joka ilta. Ei siihen mitään huoltoyhtiötä tarvitse odottaa. Luuta sopii jokaisen käteen. Näin ne eivät pinttyisi kiinni katuun.
No jo on suomalainen ihminen pihi! Ei ole muka varaa! Hah! Varaa on kyllä moneen muuhun asiaan. Onko Suomi muka köyhä maa? Miksi 50-luvun Suomella joka oli paljon köyhempi oli varaa pitää paikat siisteinä ja kauniina?
Käypä kysymässä jostain virastosta, jos voisit lahjoittaa rahaa tuollaiseen maisemointiin ja vaikka maalata sen penkin.