Täyttääkö pahoinpitelyn merkit? Lapsen kaverilla rajoitettu peseytyminen kerta viikkoon

Hmmmmmm kirjoitti:

Ehkä se lastensuojeluilmoitus ei olisi hyvä. Perhe on varmaan varaton ja jotenkin kärvistelevät niin se lasu vois vaan olla huonompi. Onhan tuo nyt outoa ettei saa suihkussa käydä mutta jospa keskustelet vanhempien kanssa? Meillä tytöllä on atooppinen iho ja ihan lääkäri sanoi että talviaikaan ei saisi liian pitkiä suihkuja yms ottaa.. No käy kyllä jokatoinen pvä suihkussa ja rasvaa hyvin. Jospa tytölläkin on ja äiti on siinä uskossa ettei saa useammin suihkutella?

No, tyhmä tai mielisairas äiti saa olla jos on siinä uskossa että esim. atoopikon ei tarvitse peseytyä kuin kerran viikossa. Nykytiedon valossa ei vesipesu ole atoopikolle kiellettyä, päinvastoin, sitä suositellaan koska vesi kosteuttaa. Mutta kuivuessaan kuivattaa, joten siksi se rasvaus on tärkeää.

Lasten tulisi myös liikkua min. pari tuntia päivässä joten varmasti murrosikäinen hikoilee ja muutenkin, tarvitsee suihkua joka päivä. Alapää tarvitsee vesipesun joka päivä ja puhtaat pikkuhousut.

Älkää aikuiset hyysätkö taukkeja, sori, siis toisia aikuisia Tämäkin peseytymisen estäminen on selkeä laiminlyönti, joten asiassa ei pitäisi olla mitään "muttia" aikuisten puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisköhän ihan oikeasti vaan ensin puhua sen perheen kanssa? Saattaa olla ihan joku oikea syykin tuolle (esim. Atopia juurikin). Oudoltahan tuo kuulostaa. Jos ovat vähävaraisia niin ymmärrän että veli maksaa harrastuksensa itse rahoistaan jos vaihtoehtona on rakkaan harrastuksen lopetus. Ei lasua jos se perheen kanssa juttelu auttaa.

Atooppinen iho suositellaan pestäväksi joka päivä ja sen jälkeen kunnon rasvaus. Ei siis voi olla syynä suihkukieltoon, ellei perheen vanhemmat ole ihan uunoja. Tietenkään suihkussa ei pidä lotrata tuntitolkulla, mutta päivän hiet ja edelliset rasvaukset on syytä pestä pois ja sitten tosiaan uusi rasvaus.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa ei ole kyllä mitään aihetta lasuun. Kannattaa ihan vain kysyä perheeltä asiasta. Lapsillahan on mahdollisuus suihkuun myös koulussa liikuntatunnin jälkeen ja kainalot ja jalat saa pestyä hyvin altaassakin? Täällä maaseudulla on täysin normaalia, että ihmiset käyät 1-2 kertaa viikossa pesulla, myös ne murkut, eikä sitä kukaan ihmettele. Perheellä voi olla myös hyvä syy pesujen rajoittamiseen. Esimerkiksi meillä hankaluuksia tuottaa iso perhe ja pieni sekä vanha varaaja, joka ei aina jaksa lämmittää tarpeeksi, vesi saattaa siis loppua yllättäen eikä kukaan halua kylmään suihkuun. Jaksotamme siis pesuja eri päiville. Oma lukunsa on pyykkikone, jonka pyöriessä vettä ei voi päästää (pistoke liian lähellä suihkua). Meillä suihkussa käyminen vaatii paljon suunnittelua, se ei ole niin yksinkertaista kuin monessa muussa perheessä.

Mutta tehän olettekin outoja, ei-sivistyneitä ressukoita. Tämä taas todistaa, että vaikka kuinka tonne maaseudulle syynätään verorahoja niin ei se noita idiootteja auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisköhän ihan oikeasti vaan ensin puhua sen perheen kanssa? Saattaa olla ihan joku oikea syykin tuolle (esim. Atopia juurikin). Oudoltahan tuo kuulostaa. Jos ovat vähävaraisia niin ymmärrän että veli maksaa harrastuksensa itse rahoistaan jos vaihtoehtona on rakkaan harrastuksen lopetus. Ei lasua jos se perheen kanssa juttelu auttaa.

Atoopikon ja psoriaatikon nimenomaan pitää peseytyä, ei todellakaan ole terveellekään iholle hyväksi olla pesemättä. Ihan ihotautilääkärit sitä suosittelee.

Jos ovat niin vähävaraisia että lapset joutuvat itse harrastukset maksamaan niin lastensuojelun piiriin pitäisi ehdottomasti perhe saada ja sitä kautta myös toimeentulotukea perheelle.

Meille ihotautilääkäri ilmoitti, että lapsi (7v) saa mennä suihkuun korkeintaan 3 kertaa viikossa. Atoopikko.

Jos on tapahtunut lähivuosina niin sitten olette saaneet epäpätevän lääkärin ohjeita.

Ap voisi ottaa yhteyttä koulun terveydenhoitajaan. Hän voi jutella tytön ja perheen kanssa ja tehdä ilmoituksen eteenpäin jos tilanne vaatii.

Alapään ja kainalot voi pestä ihan pienellä vesimäärällä. Litralla. Hiuksiin menee 10 litraa. (Olen oppinut mökillä, kun on niukkuutta veden kanssa.) Toki hyvin outoa pihtailla noin, jos normaali vedentulo ei-omasta kaivosta.

Olin pari kuukautta perheessä kielikurssireissulla teininä Saksassa. Pihibperhe antoi mennä suihkuun kerran kahdessa viikossa. Hankalaa oli. Hiukset ja kainalot sai pestä lavuaarissa. Bideesuihkua ei ollut. Eli 2 viikkoa ilman alapään pesua koko ajan. Kylppäri oli lukossa. Vessaan vaan pääsi.

Ennen atoopikon ohje oli vältellä peseytymistä. Kukapa taas tietää, mikä seuraava ohje on. Ärsyttää jatkuvasti vaihtelevat ohjeet. Ihan kaikki meneen edes takaisin.

Hampaanpesukin oli ennen vaakasuoraan, mutta mun lapsuudessa tuli mullistus ja uusi ainoa oikea tapa oli harjata pystysuoraan. Hammashoitoloissa opetettiin tehokkaasti tätä uutta menetelmää, kun vanhemmat ei sitä osanneet kuulemma. Sitten vuosia myöhemmin palattiin nolona taas vaakasuoraan harjaukseen ja sen neuvomiseen. Ja nyt se onbjälleen ainoa oikea.

No ei nyt tuosta mitää lasuja tehä, miksi ylipäänsä lasusta on tehty ikään kun jokin ratkaisu kaikkeen? No en ihmettele miksi lasun sossut on ylityöllistettyjä, kun joka asiasta ollaa lasuja tekemässä, aiheettomista lasujen tekemisestä pitäis sanktioida,nii vapautuisi valtava määrä resursseja oikeisiin tapauksiin. Ottakaa nyt järki kätee niitten lasujen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa ei ole kyllä mitään aihetta lasuun. Kannattaa ihan vain kysyä perheeltä asiasta. Lapsillahan on mahdollisuus suihkuun myös koulussa liikuntatunnin jälkeen ja kainalot ja jalat saa pestyä hyvin altaassakin? Täällä maaseudulla on täysin normaalia, että ihmiset käyät 1-2 kertaa viikossa pesulla, myös ne murkut, eikä sitä kukaan ihmettele. Perheellä voi olla myös hyvä syy pesujen rajoittamiseen. Esimerkiksi meillä hankaluuksia tuottaa iso perhe ja pieni sekä vanha varaaja, joka ei aina jaksa lämmittää tarpeeksi, vesi saattaa siis loppua yllättäen eikä kukaan halua kylmään suihkuun. Jaksotamme siis pesuja eri päiville. Oma lukunsa on pyykkikone, jonka pyöriessä vettä ei voi päästää (pistoke liian lähellä suihkua). Meillä suihkussa käyminen vaatii paljon suunnittelua, se ei ole niin yksinkertaista kuin monessa muussa perheessä.

"Täällä maaseudulla"... Äläpä yleistä, itse olen asunut koko elämäni maaseudulla, kuten myös suurin osa tuttavistani ja sukulaisistani. Ja kyllä täällä maalla ihan päivittäin käydään suihkussa. Ehkä joitain vuosikymmeniä sitten oli noin, mutta ei nykyään.

Meillä oli kotona sääntö et saa käydä vaan 2krt viikossa suihkussa ja jos kävi useemmin niin siitä seuras kunnon raivoaminen. Syynä olo kuulemma ettei kylpyhuone homehdu (ei ollut kaakeleita.)Oli myös muita tiukkoja sääntöjä. Isäni on kontrollifriikki ja epäilen että molemmilla vanhemmillani on jonkin tason mt-ongelmia. Ei ollut helppo lapsuus aina, jos olisin osannut tehdä itsestäni lasun niin olisin kyllä tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei ole edes kysynyt syytä tuolle kiellolle. Eiköhän siihen ole joku järkeen käypä syy kuten vedenvaraajan pienuus tai ihosairaus. Mä nyt ainakin ekana selvittäisin asiaa lapsen ja hänen vanhempiensa kanssa, enkä vaivaisi kiireisiä lasuviranomaisia siihen heti kättelyssä.

Lastahan ei kielletä peseytymästä, vaan kielletään käymästä suihkussa enemmän kuin kerran viikossa. Nuo kaksi eivät ole sama asia.

Just, se järkeen käypä syy on nuukuus ja saituus. Vesivaraajan isontaminen ei sekään olisi muusta kuin nuukuudesta kiinni.

Kyllä lapsi sen tietää, onko hänellä ihosairaus vai ei eikä tieten tahtoen nahkaansa tuhoa.

Niin? Aphan edelleenkään EI OLE KYSYNYT asiaa. Voi siis hyvinkin olla ihosairaus ja tyttö tietää sen itse, ei vaan haluaisi noudattaa sääntöä.

Edelleen: alapään, jalat ja kainalot sekä tukan voi pestä helposti lavuaarissa/alapesusuihkulla. Tuo EI ole lasun aihe, jos lasta ei muuten kotona kohdella kaltoin.

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli kotona sääntö et saa käydä vaan 2krt viikossa suihkussa ja jos kävi useemmin niin siitä seuras kunnon raivoaminen. Syynä olo kuulemma ettei kylpyhuone homehdu (ei ollut kaakeleita.)Oli myös muita tiukkoja sääntöjä. Isäni on kontrollifriikki ja epäilen että molemmilla vanhemmillani on jonkin tason mt-ongelmia. Ei ollut helppo lapsuus aina, jos olisin osannut tehdä itsestäni lasun niin olisin kyllä tehnyt.

Mun isä ei ostanut siteitä tai tamponeja, vessapaperi kuulemma riittää.

Vinkiksi kaikille. Alapesun voi tehdä todella kätevästi kupin tai pullon avulla. Jos lavuaari lähellä, siitä hanasta vain vettä kuppiin ja kohteeseen. Vielä helpompi täyttää pullo lämpimällä vedellä ja pestä alapää sen avulla. Toimii matkoilla ja eräolosuhteissakin.

Joka päivä peseytyminen on kosmetiikkayritysten propagandaa. 1900-luvun puolessavälissä yritykset miettivät miten he saisivat kasvatettua voittojansa. Keino jonka he keksivät oli ihmisten syyllistäminen. He loivat mainoksia jonka mukaan ihmiset jotka eivät peseydy joka päivät ovat likaisia ja epähygieenisiä. Näinhän tuotteita on aina myyty; kerrotaan ihmisille että heiltä puuttuu jotain ja ilman sitä he eivät täytä yhteiskunnan odotuksia. Ennen tätä ihmiseläin on aina peseytynyt harvoin. Siksi kehomme ovat mukautuneet siihen. On myytti että ihmisen pitää käydä suihkussa joka päivä. Iho osaa pitää itsensä puhtaana. Ja päivittäinen saippuan käyttäminen vain kuivattaa sitä.

Meillä 6-vuotias pitää pakottaa kerta viikkoon suihkuun. Pienestä pitäen on inhonnut suihkun vettä, kesällä kyllä ui ulkona. Muuten ihan tavallinen lapsi, ei vaikuta aistiyliherkältä ja iho hyvä. Kauankohan kestää että haluaa/suostuu pesulle itse...

Teithän lastensuojeluilmoituksen? Ei ole tervettä jos kotona ei saa peseytyä kuin kerran viikkoon tai jos teini joutuu maksamaan itse harrastuksensa. Jos olette lukeneet täältä sitä piheilyketjua, niin tiedätte että tuollaisiakin ihmisiä oikeasti on. Eri asia on, ovatko kykeneviä olemaan jonkun muun huoltajia.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen: alapään, jalat ja kainalot sekä tukan voi pestä helposti lavuaarissa/alapesusuihkulla. Tuo EI ole lasun aihe, jos lasta ei muuten kotona kohdella kaltoin.

Aika moni hikoilee tai kärsii rasvoittuvasta ihosta muuallakin kuin kainaloissa, päänahassa ja alapäässä. Moni hikoilee runsaasti esimerkiksi selästä ja rintakehästä, kun harrastaa liikuntaa, ja jos on taipumusta rasvaiseen ihoon tai akneen, sitä ilmenee useilla hartioissa ja selässä jne. Mitä ideaa edes on lotrata suunnilleen jokainen ruumiinosa erikseen lavuaarin ja käsisuihkun avulla, säästääkö siinä edes vettä verrattuna siihen että kävisi nopeasti suihkussa?

Jollekin suihku kerran viikossa ja pikkupesut vessassa varmasti riittävät, mutta ei ehkä tälle lapselle, jos joutuu pyytämään päästä kaverin luona suihkuun? Ei kai kukaan huvikseen käy vieraillessa suihkussa?

Suihkun säännöstelyn syynä voi tetysti olla vaikka mitä, eikä se välttämättä ole lastensuojeluasia, mutta kehottaisin lasta juttelemaan esimerkiksi terveydenhoitajalle. 

Arto kirjoitti:

Joka päivä peseytyminen on kosmetiikkayritysten propagandaa. 1900-luvun puolessavälissä yritykset miettivät miten he saisivat kasvatettua voittojansa. Keino jonka he keksivät oli ihmisten syyllistäminen. He loivat mainoksia jonka mukaan ihmiset jotka eivät peseydy joka päivät ovat likaisia ja epähygieenisiä. Näinhän tuotteita on aina myyty; kerrotaan ihmisille että heiltä puuttuu jotain ja ilman sitä he eivät täytä yhteiskunnan odotuksia. Ennen tätä ihmiseläin on aina peseytynyt harvoin. Siksi kehomme ovat mukautuneet siihen. On myytti että ihmisen pitää käydä suihkussa joka päivä. Iho osaa pitää itsensä puhtaana. Ja päivittäinen saippuan käyttäminen vain kuivattaa sitä.

Useimmat tarvitsevat jokapäiväistä, tai ainakin lähes jokapäiväistä pesua, jos eivät halua haista. Ja se on tärkeää sosiaalisista syistä. Voihan sitä kulkea rikkinäisissä vaatteissakin ilman että keho suoraan kärsii siitä. Jos protestoi tällaisia normeja vastaan niin ok, jos kärsii itse seuraukset. Muilta sitä ei pidä vaatia.

Jos on oma kaivo, niin ei ole tavatonta, että kuivina kesinä kaivossa on vesi hyvin vähissä ja silloin joutuu todella rajoittamaan veden käyttöä. Uuden kaivon rakentaminen on kallista puuhaa vähävaraiselle perheelle.

Toinen syy voi olla ekologinen. Peseytyä voi muutenkin kuin suihkussa.

Arto kirjoitti:

Joka päivä peseytyminen on kosmetiikkayritysten propagandaa. 1900-luvun puolessavälissä yritykset miettivät miten he saisivat kasvatettua voittojansa. Keino jonka he keksivät oli ihmisten syyllistäminen. He loivat mainoksia jonka mukaan ihmiset jotka eivät peseydy joka päivät ovat likaisia ja epähygieenisiä. Näinhän tuotteita on aina myyty; kerrotaan ihmisille että heiltä puuttuu jotain ja ilman sitä he eivät täytä yhteiskunnan odotuksia. Ennen tätä ihmiseläin on aina peseytynyt harvoin. Siksi kehomme ovat mukautuneet siihen. On myytti että ihmisen pitää käydä suihkussa joka päivä. Iho osaa pitää itsensä puhtaana. Ja päivittäinen saippuan käyttäminen vain kuivattaa sitä.

Ja siksi esim. asunnottomat, deekut yms. ovat tunnetusti aina raikkaita ja hyväntuoksuisia. Voi itku mitä paskaa. Ihmiseläimet ovat luolamiesaikoina kuule haisseet metrien päähän.