Lue keskustelun säännöt.
Täyttääkö pahoinpitelyn merkit? Lapsen kaverilla rajoitettu peseytyminen kerta viikkoon
16.03.2016 |
Seiskaluokkalaisia ovat ja monesti tyttö kysynyt saako meillä käydä suihkussa. Toki olen antanut. Perhe ei ole mitenkään rikas eli ei kai sitä sääntöä ole vanhemmat ilkeyttäänkään määränneet. Silti tuossa iässä jo hikoilee, urheilua harrastava veljensä varmasti vielä enemmän. Pitäisikö tähän puuttua jotenkin?
Kommentit (90)
Häh? Oletteko te naiset IHAN sekaisin? Mussutatte siitä, miten tärkeää teille itsellenne on mojua suihkussa pitkät tovit ja teette siitä johtopäätöksen, että on lapsen pahoinpitely, jos hän ei voi niin tehdä.
On kaksi eri asiaa, onko joku epämiellyttävää ja onko se pahoinpitelyä ja lastensuojeluilmoituksen paikka.
Eipä todellakaan ole ihme, että lastensuojelu on ylityöllistetty, jos sinne tehtaillaan ilmoituksia siitä, jos jossain perheessä on suihkussa käyntiä rajoitettu.
Faktoja:
- lastensuojelu EI jaa sosiaalitukia, joten jos joku perhe on oikein pa, oikea osoite on joku ihan muu kuin lastensuojelu.
- atopian hoidosta on jo tämän ketjun aikuisilla eri ohjeita. On täysin mahdollista, että ap:n lapsen kaverille on annettu kehotus välttää tiheää suihkuttelua. Se, että ohje poikkeaa omastanne ei tee siitä välttämättä väärää ja VAIKKA se olisikin väärä, se on sitten sen ihotautilääkärin moka, ei tytön vanhempien, eikö niin? Miksi rangaista vanhempia usuttamalla lasu kimppuun?
- ap on jutellut vasta 13-vuotiaan lapsen kanssa, eikä edes ole kysynyt syytä lapsen kertomaan rajoitukseen. Mitäpä luulisitte, olisiko kenties hyvä ajatus edes kysyä sitä? Ja mielelläni toivoisin, että ap kysyy vielä sen tytön vanhemmiltakin, vaikka siten, että kysyy, onko heidän puolestaan ok, jos tytär halutessaan käy hänen kotonaan suihkussa.
Itse luulin olevani aika auktoriteettiuskoinen, mutta teidän viranomaisuskonne kelpaa jo kehyksiin. Kaikkea inhimillistä kanssakäymistä ei pidä ulkoistaa viranomaisille, vaan avata suunsa ihan itse. Jääpi niille tärkeää työtä ylityöllistettynä tekeville lastensuojelun työntekiköillekin vähän enemmän aikaa oikeisiin töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Atooppisen ihon olennainen hoito on jokapäiväinen puhtaanapito. On vanhentunutta tietoa ettei atoopikko saisi jokapäivä käydä pesulla.
Jos perhe on köyhä, asunevat kerrostalossa, jossa vesimaksun kanssa on yksi ja hailea, montako kertaa ja kuinka pitkään suihkuttelee. Joten en nyt ihan osta väitettä, että köyhyyden takia lapset eivät saisi peseytyä.
Mitenniin yksi ja hailea? Kyllä meillä kerrostalossa on kiinteät vesimaksut, jotka TASATAAN pari kertaa vuodessa. Joko tulee takkiin, kun käytetty liikaa vettä maksuun nähden tai sitten toistepäin ja palautetaan ylimääräiset maksut.
Uskomatonta, kyllä teinin pitää joka päivä ainakin alapesu suorittaa ja kainalot pestä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä tulee lämmintä vettä max 8 minuutin verran. Teinin mielestä siinä ajassa ei ehdi peseytymään. Olen ehdottanut, että ostaa isomman lämminvesivaraajan, jos haluaa lotrata suihkussa tuntitolkulla, minulla ei moiseen ole tarvetta.
Hehe, meillä oli samanlaista. Palelin aina suihkussa kun ei voinut käyttää tarpeeksi lämmintä vettä että ehtisi tehdä kaiken (sheivata, pestä ja hoitaa hiukset, kuoria ihon) ja kerran kävi sitten niin, että piti sheivata jalat juhlia varten ja vetelin ne kananlihalla olevat kinttuni nopeasti höylällä. Isä oli pyörtyä kun on herkkä verelle ja jouduttiin ostamaan kokonaan uudet vaatteetkin kun hame ei todellakaan tullut sen jälkeen kysymykseen. Loppui vedensäästelyt siihen.
Sheivaaminen 7 kertaa viikossa on minusta ylimitoitettua, samoin ihon kuoriminen. Hiuksiakaan ei ole pakko joka kerta pestä.
Tuo 8 minuuttia riittää vallan hyvin, koska sheivaamisen aikana ei tarvitse seistä lämpimässä suihkussa. Kai tiedät, että vahausta ei kannata tehdä suihkussa ja se on karvanpoistossa sheivaamista kätevämpi menetelmä.
Ei ole ylimitoitettua. Olen vitivalkoinen iholtani, ihokarvat ovat mustia ja paksuja ja kasvavat jo samana päivänäkin jo takaisin ja kasvavat muutenkin "väärissä paikoissa". Koulussa kiusattiinkin niistä, työkaveritkin joskus ovat huomautelleet. Sokerointia teen joskus, mutta saan siitäkin pahat mustelmat. Ja tarvitsen lämpimän suihkun sheivaukseen kun olen muuten kananlihalla. Mutta tosiaankin, onneksi aikuisena saan lutrata sydämeni kyllyydestä, etenkin kun vesikin tulee omasta kaivosta.
Sairasta,älä nyt puhu paskaa.
Omituiset säännöt -> omituinen perhe -> lastensuojeluilmoitus
Toki lapsen kanssa voi asiasta jutella ennakkoon, että mistä moinen sääntö on keksitty jne. Yleensä se menee vaan niin, että tää suihkujuttu ei todellakaan ole ainut omituisuus, vaan sitten sieltä löytyy jotain muitakin rajoitteita ja pakkoja tai isin vyö viuhuu tai äiti pitää viikon ilman ruokaa... Naapurin asia ei ole käydä miettimään mikä on ok ja mikä ei, se huoli riittää lasun tekemiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ei ole kyllä mitään aihetta lasuun. Kannattaa ihan vain kysyä perheeltä asiasta. Lapsillahan on mahdollisuus suihkuun myös koulussa liikuntatunnin jälkeen ja kainalot ja jalat saa pestyä hyvin altaassakin? Täällä maaseudulla on täysin normaalia, että ihmiset käyät 1-2 kertaa viikossa pesulla, myös ne murkut, eikä sitä kukaan ihmettele. Perheellä voi olla myös hyvä syy pesujen rajoittamiseen. Esimerkiksi meillä hankaluuksia tuottaa iso perhe ja pieni sekä vanha varaaja, joka ei aina jaksa lämmittää tarpeeksi, vesi saattaa siis loppua yllättäen eikä kukaan halua kylmään suihkuun. Jaksotamme siis pesuja eri päiville. Oma lukunsa on pyykkikone, jonka pyöriessä vettä ei voi päästää (pistoke liian lähellä suihkua). Meillä suihkussa käyminen vaatii paljon suunnittelua, se ei ole niin yksinkertaista kuin monessa muussa perheessä.
Missäs ihmeen murjussa te asutte? Kyllä menisi kylppäri ja varaaja remonttiin/vaihtoon erittäin nopeasti tuollaisessa tilanteessa. Itse haluan käydä suihkussa silloin kun siihen on tarvetta.
ehdottomasti soitto sosiaalittyöntekijälle.!! älä viivyttele. Olkoot syy mikä tahansa, 7-luokkalaisella on kuukautiset ja silloin (ja muulloinkin) täytyy pestä alapää JOKA päivä! Ei hyvää päivää!!> että ei saisi pestä jalkoväliään??? Tuo on lapsen hygienian laiminlyöntiä, ja altistaa hänet pahalle hajulle, ja tuon ikäiset on hyvin tarkkoja ja alkaavat karttaa häntä ja pilkata. Suihku muutenkin parin päivän välein ehdoton, rasvaisen tukanpesu jne.Ei nykysuomessa enä tuolaista pidä sallia, koska ei ole mitään syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Antaisin käydä teillä suihkussa. Ja ostaisin oman pyyhkeen ja shampoon jne. Tuskin vuositasolla olisi konkurssiin johtava kuluerä. Ainakin apu olisi konkreettista jollekin. Välillä tuntuu et mihin lie byrokratiaan uppoaa lahjoitukset ym mitä tulee tehtyä keräyksiin. Tuohan on hyvä tapa auttaa!
ei pidä missään nimessä lähteä mukaan tuommoiseen pelleilyyn. Aattelepa miten noloa tuommoinen järjestely on lapselle!Vaan asia on järjestettyvä häänen omasta kotoaan! Soitto sossuulle heti! Ällistytttää edes tällaiset kommentit?? Oliko tää njoku provo vai
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on itse kertonut tuosta että heillä on rajoitettu peseytyminen. Veljensä oli tuolloin mukana mutta sanoi, ettei se haittaa kun hän käy aina treenin jälkeen suihkussa siellä harrastustiloissa. Maksaa kuulemma harrastusmaksut- ja välineet itse kesätyörahoista.
Ap
Kuulostavat kelpo nuorilta, jopa esimerkillisiltä. Vaikka nyt heillä voi olla tiukkaa, nämä nuoret voivat oppia sellaisia taitoja ja sellaista sitkeyttä, joita eivät varakkaampien perheiden lapset ikinä opi. Juuri heitä pitäisi kehua.
no voi lässyn lässyn !!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauan sitten kun kävin koulua luokkatoveri kirvesmiesisä piti kaikkia liikoja puhtauksia tytön mukaan porvareiden höpinöinä. Porvareiden höpinöitä olivat kaikki muukin. Mm. Kielikurssit. Kysessä oli yksityisoppikoulu. Onneksi tuli peruskoulu.
Vierailija kirjoitti:
Kauan sitten kun kävin koulua luokkatoveri kirvesmiesisä piti kaikkia liikoja puhtauksia tytön mukaan porvareiden höpinöinä. Porvareiden höpinöitä olivat kaikki muukin. Mm. Kielikurssit. Kysessä oli yksityisoppikoulu. Onneksi tuli peruskoulu.
Oikeassahan se isä oli ainakin tuon kielikurssin osalta. Maksetaan itsensä kipeäksi ja sitten käydään muutama viikko dokaamassa jossain. Helvetin hienoa... Paitsi köyhälle maksajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Atooppisen ihon olennainen hoito on jokapäiväinen puhtaanapito. On vanhentunutta tietoa ettei atoopikko saisi jokapäivä käydä pesulla.
Jos perhe on köyhä, asunevat kerrostalossa, jossa vesimaksun kanssa on yksi ja hailea, montako kertaa ja kuinka pitkään suihkuttelee. Joten en nyt ihan osta väitettä, että köyhyyden takia lapset eivät saisi peseytyä.
Mitenniin yksi ja hailea? Kyllä meillä kerrostalossa on kiinteät vesimaksut, jotka TASATAAN pari kertaa vuodessa. Joko tulee takkiin, kun käytetty liikaa vettä maksuun nähden tai sitten toistepäin ja palautetaan ylimääräiset maksut.
Asuntokohtaisia mittareita alkaa olla yksityisissä kerrostaloissa, nyt puhuttiin rutiköyhästä perheestä, joka todennäköisesti asuu kaupungin vuokrakasarmissa.
Ihan väärin ainakin.
Itsellä oli lapsena sama juttu. Äitini oli kyllä ihan varakas, eli siitä ei johtunut.
Meillä ei kuulemma kuumaa vettä tarvittu, koska hän käy päivittäin töissä suihkussa.
Eli puhdasta ilkeilyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häh? Oletteko te naiset IHAN sekaisin? Mussutatte siitä, miten tärkeää teille itsellenne on mojua suihkussa pitkät tovit ja teette siitä johtopäätöksen, että on lapsen pahoinpitely, jos hän ei voi niin tehdä.
On kaksi eri asiaa, onko joku epämiellyttävää ja onko se pahoinpitelyä ja lastensuojeluilmoituksen paikka.
Eipä todellakaan ole ihme, että lastensuojelu on ylityöllistetty, jos sinne tehtaillaan ilmoituksia siitä, jos jossain perheessä on suihkussa käyntiä rajoitettu.
Faktoja:
- lastensuojelu EI jaa sosiaalitukia, joten jos joku perhe on oikein pa, oikea osoite on joku ihan muu kuin lastensuojelu.
- atopian hoidosta on jo tämän ketjun aikuisilla eri ohjeita. On täysin mahdollista, että ap:n lapsen kaverille on annettu kehotus välttää tiheää suihkuttelua. Se, että ohje poikkeaa omastanne ei tee siitä välttämättä väärää ja VAIKKA se olisikin väärä, se on sitten sen ihotautilääkärin moka, ei tytön vanhempien, eikö niin? Miksi rangaista vanhempia usuttamalla lasu kimppuun?
- ap on jutellut vasta 13-vuotiaan lapsen kanssa, eikä edes ole kysynyt syytä lapsen kertomaan rajoitukseen. Mitäpä luulisitte, olisiko kenties hyvä ajatus edes kysyä sitä? Ja mielelläni toivoisin, että ap kysyy vielä sen tytön vanhemmiltakin, vaikka siten, että kysyy, onko heidän puolestaan ok, jos tytär halutessaan käy hänen kotonaan suihkussa.Itse luulin olevani aika auktoriteettiuskoinen, mutta teidän viranomaisuskonne kelpaa jo kehyksiin. Kaikkea inhimillistä kanssakäymistä ei pidä ulkoistaa viranomaisille, vaan avata suunsa ihan itse. Jääpi niille tärkeää työtä ylityöllistettynä tekeville lastensuojelun työntekiköillekin vähän enemmän aikaa oikeisiin töihin.
Hyvä, oli tässä ketjussa yksi järkeväkin kaiken maailman kouhojen joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, kyllä teinin pitää joka päivä ainakin alapesu suorittaa ja kainalot pestä!
Joo, muttei siihen tarvita suihkua.
Kyllähän tuo on henkistä väkivaltaa tuollainen kontrollointi. Meillä on täällä kampanjoita missä kerätään rahaa että intiassa tytöt saisivat peseytyä kunnolla kun on kuukautiset ja murrosikä muutenkin, mutta silti osan mielestä se on ihan ok näköjään Suomessakin käyttää tuollaista valtaa.
Mitä jos miehesi/vaimosi kertoisi sinulle ettet saa käydä suihkussa silloin kun on tarve? Moniko tuon ottaisi ihan vaan että aha? Lapsia saa Suomessa kohdella huonommin kuin eläimiä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo on henkistä väkivaltaa tuollainen kontrollointi. Meillä on täällä kampanjoita missä kerätään rahaa että intiassa tytöt saisivat peseytyä kunnolla kun on kuukautiset ja murrosikä muutenkin, mutta silti osan mielestä se on ihan ok näköjään Suomessakin käyttää tuollaista valtaa.
Mitä jos miehesi/vaimosi kertoisi sinulle ettet saa käydä suihkussa silloin kun on tarve? Moniko tuon ottaisi ihan vaan että aha? Lapsia saa Suomessa kohdella huonommin kuin eläimiä.
Ap ei ole edes kysynyt syytä tuolle kiellolle. Eiköhän siihen ole joku järkeen käypä syy kuten vedenvaraajan pienuus tai ihosairaus. Mä nyt ainakin ekana selvittäisin asiaa lapsen ja hänen vanhempiensa kanssa, enkä vaivaisi kiireisiä lasuviranomaisia siihen heti kättelyssä.
Lastahan ei kielletä peseytymästä, vaan kielletään käymästä suihkussa enemmän kuin kerran viikossa. Nuo kaksi eivät ole sama asia.
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ole edes kysynyt syytä tuolle kiellolle. Eiköhän siihen ole joku järkeen käypä syy kuten vedenvaraajan pienuus tai ihosairaus. Mä nyt ainakin ekana selvittäisin asiaa lapsen ja hänen vanhempiensa kanssa, enkä vaivaisi kiireisiä lasuviranomaisia siihen heti kättelyssä.
Lastahan ei kielletä peseytymästä, vaan kielletään käymästä suihkussa enemmän kuin kerran viikossa. Nuo kaksi eivät ole sama asia.
Just, se järkeen käypä syy on nuukuus ja saituus. Vesivaraajan isontaminen ei sekään olisi muusta kuin nuukuudesta kiinni.
Kyllä lapsi sen tietää, onko hänellä ihosairaus vai ei eikä tieten tahtoen nahkaansa tuhoa.
"Jos perhe on köyhä, asunevat kerrostalossa, jossa vesimaksun kanssa on yksi ja hailea, montako kertaa ja kuinka pitkään suihkuttelee."
What? Meillä on vesimaksu(ennakko) 17€/kk per asukas ja kerran vuodessa katsotaan mittarit joko saa takaisin päin tai joutuu maksamaan lisää.
Siinä ei ole mitään esimerkillistä, että harrastaa idiotismia. Heittelen hatusta näitä lukuja, koska en jaksa tarkistaa. Kylmä kuutio vettä maksaa esim Oulussa jotain 3.5e(jätemaksuineen) ja lämmin 7-8e. Eli jos vaikka suihkuttelis helvetin kuumalla 50-50 suhteella ja hinta olisi täten 6e per kuutio. No tuhannella litralla eli kuudella eurolla käy aika monta kertaa suihkussa ELLEI läträä. Minuutissa vettä kuluu joku 10-15l maksimissaan...