90% miehistä haluaisi hoikan ja kiinteän naisen
Jolla mikään paikka ei tursua tai roiku. Olenko oikeassa?
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tyttö parka vielä uskoo näitä idioottimaisia aloituksia. Tää maailma on ihan perse nykyisin.
Olit mies tai nainen sulla ei ole ihmisarvoa, jos et näytä muovinukelta ja mieluummin nain kaikkea liikkuvaa, ole sängyssä kuin pornotähti, pysyen neitsyenä.
Tärkeintä on kun minäminäminä saa etsiä onneaa kaikkien läskien vinonenien pienitissisten hiljaisten lattaperseisten pienten on parasta pysyä kolossaan, koska hehän eivät ole ihmisiä.Eipäs ruveta vetämään marttyyrin viittaa päälleen. Kukaan ei ole puhunut mistään muovinukeista ja pornotähdistä. Mikä siinä on niin helvetin vaikeaa ymmärtää, että HOIKKUUS on oikeastaan se ainoa juttu joka ulkonäöllisesti miehiä kiinnostaa? Suurinta osaa ei kiinnosta jotkut meikkaukset ja muovinukkemaisuudet paskaakan. Erittäin paljon ollaan valmiita antamaan anteeksi myös naaman kauneusvirheitä. Todella harvalla on oikeasti ruma naama.
Se nyt vaan naiset menee sillain, että 90% siitä ulkonäöstä on kroppaa(hoikkuus ja ne oikeat kurvit) loput on sitten kasvoja, hiuksia jne.
- mies
Onneksi se on niin, että naisena, olitpa millainen tahansa, saat seksiseuraa ihan niin paljon kuin haluat. Tämän olen itsekin oppinut vasta tovi sitten, koska aiemmin uskoin näitä löpinöitä, olenhan läski.
Itse en edes nai yli 30-vuotiaita, vaan lähinnä n. 25-vuotiata hyväkroppaisia nuoria miehiä. Niistä kun on aivan villi ylitarjonta Tinderissä selvästikin.
-Satakiloinen Yh 38-v
Tämä on teoriassa totta, mutta toteutuu harvoin käytännössä, koska läski mamma häpeää ulkomuotoaan eikä siksi kehtaa panna nuoria kolleja, vaikka siihen pystyisikin. Häpeäntunteeseen mamma sitten juo sidukkaa ja ahmii herkkuja, mikä tekee hänestä entistä läskimmän. Noidankehä on valmis.
Vierailija kirjoitti:
Jolla mikään paikka ei tursua tai roiku. Olenko oikeassa?
Voi olla mutta yli 90% miehistä se ei ole valinta valintakriteereissä ollenkaan kärkipäässä, joillakin ei ollenkaan eli vaikka he mieluiten ehkä haluaisivat hoikan niin sillä ei loppulta ole mitään merkitystä vaikka ei olisikaan jos ja kun muut kriteerit on kohdillaan tai vaikka nainen olisikin hoikka mutta muut kriteerit ei täyty hoikuudesta ei ole mitään etu ko. valinnassa.
Kuinka moni siitä 90 prosentista on itse täysiä plösöjä? Luultavasti ainakin puolet.
Itse en ex-läskinä naisena on ole hyötynyt mitenkään laihduttamistani kiloista ja sirosta, tiimalasivartalosta joka erottuu nykyään entistä paremmin -25 kg verrattuna aiempaan tilanteeseen.
Miehille merkitsevät sellaiset asiat kuten sosiaalisuus ja itsevarmuus kiloja enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Jolla mikään paikka ei tursua tai roiku. Olenko oikeassa?
KVG onko tutkittu jos haluat tietää. Mut ethän sä osaa.
Vierailija kirjoitti:
Jolla mikään paikka ei tursua tai roiku. Olenko oikeassa?
90 prosenttia naisista haluaa 10 prosenttia miehistä. Olet oikeassa. Miehet joutuvat tyytymään jännämiesten jämäpaloihin.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai olet oikeassa. Ihan päivänselvä asia. En usko, että kovinkaan moni pitää vatsamakkaroita ja lyllyviä käsivarsia hyvännäköisinä. Ihmisen kuuluu olla hoikka, eikä kantaa ylimääräisiä kiloja kehossaan. Useimmat miehet kiinnostuvat hoikista naisista enemmän jo ihan biologisista/evolutionaarisista syistä.
Makuja on toki monia, mutta jos sadalle miehelle annetaan kaksi vaihtoehtoa, pyöreähkö, ei-kiinteä nainen VS hoikka ja pienikokoisempi nainen, suurin osa varmasti valitsisivat sen jälkimmäisen (jos siis pelkästä ulkonäöstä kyse).
Itse pidän juuri vatsamakkaroita, selkämakkaroita, "lyllyviä" käsivarsia ym lihavuuden merkkejä hyvännäköisinä ja naisella kuuluu nämä olla kehossaan. Kiinteyttä inhoan. En myöskään usko ihmisen evoluutioon ja naisen kuuluu Jumalan tahdon mukaan olla lihava.
M21
Samalla tavalla 100% naisista haluaa miehen, joita on 10% kansasta. Joko 90% jää ilman tai nämä 10% joutuu kierrättämään naisia oikein tosissaan.
Vierailija kirjoitti:
Jolla mikään paikka ei tursua tai roiku. Olenko oikeassa?
Itse rakastan juuri sitä että mahdollisimman moni paikka tursuaa ja roikkuu, varsinkin roikkuva läskimaha joka tursuu tiukan paidan alta, nam 😍
M21
Vierailija kirjoitti:
M40v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jolla mikään paikka ei tursua tai roiku. Olenko oikeassa?
Mun mielestä tämä nainen on täydellinen, kaunis, hoikka, kurveja löytyy, mutta ei näytä miltään fitnes muijalta.
http://www.reginapiil.com/new-gallery-1/Todella kaunis ja seksikäs, myös näin heteronaisen näkökulmasta!
Mulle tuli juuri erään kylpylän saunaosastolla ahtaan paikan kammo kun paikalla oli 2 laihaa teiniä, minä normaalipainoinen ja toistakymmentä ihan järjettömän kokoista naista (25-65v). Ei mikään laihdutusryhmä vaan ihan satunnaisia asiakkaita. Tuli tunne että pitää päästä jonnekin karkuun kun lihat vyöryi ympärillä. Ihanko totta tuo on normaalia ja kaunista jonkun mielestä?? Että normaalipainoinen on joku friikki valaiden valtakunnassa?
Lihavuus on normaalia ja kaunista, "normaalipainoisuus" ei ole kumpaakaan. En usko että olivat "järjettömän" kokoisia, eikä että oli niin monta lihavaa samassa tilassa. Mikä kypylä oli kyseessä? Sinne olisi mahtava mennä lomalle. Itse tykkäsin kun 7-10 vuotta sitten kävin perheen kanssa säännöllisesti Ikaalisten kylpylässä, ja siellä oli joinakin kertoina useita huomattavan lihavia naisia, enimmäkseen noin 30-50v, en ole varma, en osannut arvioida tarkkaan, joiden vartaloissa oli roikkuvaa, pursuavaa läskiä joka puolella ja hyllyivät kovasti kävellessään vaappuvasti 😍 eivät varmasti olisi aavistaneet että minä, laihan luiseva 11-13-vuotias poika aina heitä ihailevasti katselin...
Ja 90 % naisista haluaa pitkän ja harteikkaan miehen. Onneksi suurin osa seurustelee kuitenkin ihmisen eikä ulkonäön kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Itse taas olen kuntosaliharrastuksen aloittamisen jälkeen alkanut katselemaan vähän pehmeämpiä naisia. Harva niistä tosin innostuu urheilullisista miehistä, sillä lihavammat miehet ovat kuulemma mukavampia halattavia ja rennompia ruuan suhteen.
Eipä nää mee aina tasan.
Todella harva nainen haluaa läskin miehen.
Onneksi minä en halua 90% miehistä, niin ei kyllä yhtään haittaa :) Eikä se 10% todellakaan ole mitään säälittäviä reppanamiehiä, joille kelpaa kuka vaan, jonka sosiaaliturvatunnus viittaa naissukupuoleen. Niin ei yhtään tarvi harmitella :)
Vierailija kirjoitti:
Jolla mikään paikka ei tursua tai roiku. Olenko oikeassa?
Ja jokainen nainen haluaa mensan jäsenen miehekseen, joka on 190 senttinen ja lihaksikas, mielellään toimitusjohtaja joka harrastaa mallina olemista.
Jokainen mies haluaa vielä olla lläolevan kaltainen ja jokainen nainen hoikka ja kiinteä. No voi voi ja lämminleipä sillä nyt onkin niin, että kaikkea ei voi saada. Monella ihmisellä onkin vain 1-2 hyvää piirrettä parisuhteeseen ja sen kanssa on elettävä jos piirteet eivät ole hoikkuus ja kauneus.
Eipä se monellekaan kohtuutonta masennusta lopulta tuota kun on vaikka sen sijasta kauniskasvoinen,pidety ja älykäs.
Miesten ja naisten lihavuudessa on se ero että kun hoikka nainen lihoo hänestä tulee naisellisempi eli tissit ja perse kasvaa. Toki tietyn rajan yli mennessä näky ei ole kaunis. Ja kun mies lihoo, hänestäkin tulee naisellisempi. Kasvaa raskausmaha ja tissit, joillakin myös perse. Suhteessa epäkiihottavampaa. Tosi läskillä esim voi olla näin heteronkin silmään kiihottavat meijerit, vrt. Pipsan rintsikkakuvat. Ihan kateus iskee. Mut isot manboobsit miehellä ei kyl ikinä voi olla hotit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jolla mikään paikka ei tursua tai roiku. Olenko oikeassa?
Olet oikeassa. Se on tietenkin eri asia kuka saa ja mitä, mutta toiveet ovat tuollaiset. "Kurvikkaat naiset" eivät miehiä kiinnosta kuin pakon edessä.
- mies
No en tiedä mahtuuko 10% mutta on olemassa paljonkin miehiä, joiden ihanne on toki kiinteä nainen, mutta kurvit =Kim Kardashian, Amber Rose yms.
Ei tuossa kukaan miesten kuntoa kehunut. Mammoilla on vain termit niin hakusessa, että joutuu aina kaiken kädestä pitäen opettamaan kuin pikkulapselle. Kuten sen, että BMI +25 ei tarkoita lihavaa.