Raha on tärkein onnellisuuden lähde?

Rahalla ei voi saada rakkautta. Onko rakkaus onnellisuustekijä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahalla saa terveyttä ja rakkautta.

Muista tämä silloin, kun riitelette tulevan ex-puolison kanssa omaisuuden jaosta.

Millaistakohan muuten se "rahalla saatava rakkaus" mahtaa olla? Tiedän kyllä,että eräs ystäväni ihan sattumalta rakastuu vaint tyyppeihin,joilla on varaa kustantaa hienot ravintolaillalliset ja kalliit lahjat.Vähän kyllä epäilen,että rahanalainen rakkaus on pikemminkin,hmm,palvelusten vaihtamista?En miellä sitä rakkaudeksi.

Semmosta se on, että mitään omaisuudenjakoja ei ikinä edes tule, ellei ole sitä rahaa pohjalla, koska ilman sitä ei tule mitään puolisoa. Jos olet rahaton, niin olet täysin yksin, eikä se tilanne siitä mihinkään muutu. Ainoastaan naisena voi rahattoma saada miehen hyvällä ulkonäöllä, mutta mies kelpaa pelkästään yhden illan panoksi rahattomana.

Ai joo,tää oli näitä "olen-katkera-runkkari-joten-en-saa-naista-syynä-on-oltava-naisten-rahan-himo-"ruikutuksia.Mä luulin,että joku oikeasti kuvittelee että rahalla saa rakkautta.(Ei saa,rahalla voi toki vuokrata toisen kehoa,mutta rakkautta se ei ole.)

Rauno Repomies määritteli hyvin asian:"Rakkaus on sitä,että on naimisissa 60 vuotta eikä oksenna kertaakaan."

Naisille vaan hyvin tyypillistä että ei oteta väitettä tosissaan, koska eihän se omaa persettä koske. Edeleen kyllä te naisena saatte miehen oli teillä rahaa tai ei, mutta ei se miehille ole yhtä helppoa. Suurin osa naisista haluaa lapsia ja sen takia jo valkkaa miehen jolla on varaa elättää sitä perhettä. Köyhältä mieheltä karsiutuu suoraan suurin osa potentiaalisista kumppaneista pois jo pelkästään rahan takia.

Jos ette ole köyhiä miehiä niin ihan turhaan tulette puhumaan paskaa ettei rahalla saa rakkautta, kun ei teillä ole mitään käsitystä asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahalla saa terveyttä ja rakkautta.

Muista tämä silloin, kun riitelette tulevan ex-puolison kanssa omaisuuden jaosta.

Millaistakohan muuten se "rahalla saatava rakkaus" mahtaa olla? Tiedän kyllä,että eräs ystäväni ihan sattumalta rakastuu vaint tyyppeihin,joilla on varaa kustantaa hienot ravintolaillalliset ja kalliit lahjat.Vähän kyllä epäilen,että rahanalainen rakkaus on pikemminkin,hmm,palvelusten vaihtamista?En miellä sitä rakkaudeksi.

Semmosta se on, että mitään omaisuudenjakoja ei ikinä edes tule, ellei ole sitä rahaa pohjalla, koska ilman sitä ei tule mitään puolisoa. Jos olet rahaton, niin olet täysin yksin, eikä se tilanne siitä mihinkään muutu. Ainoastaan naisena voi rahattoma saada miehen hyvällä ulkonäöllä, mutta mies kelpaa pelkästään yhden illan panoksi rahattomana.

Katkera ruikuttaja ei saa naista,vaikka paskantaisi rahaa.Tai no,voi sitä jonkin maksullisen seuralaisen saada,mutta ei rakkautta.Jatka ruikuttamista,jos se tekee sinut onnelliseksi,mutta älä ihmettele jos juttuajssi ei otata vakavasti.

Ai joo,tää oli näitä "olen-katkera-runkkari-joten-en-saa-naista-syynä-on-oltava-naisten-rahan-himo-"ruikutuksia.Mä luulin,että joku oikeasti kuvittelee että rahalla saa rakkautta.(Ei saa,rahalla voi toki vuokrata toisen kehoa,mutta rakkautta se ei ole.)

Rauno Repomies määritteli hyvin asian:"Rakkaus on sitä,että on naimisissa 60 vuotta eikä oksenna kertaakaan."

Naisille vaan hyvin tyypillistä että ei oteta väitettä tosissaan, koska eihän se omaa persettä koske. Edeleen kyllä te naisena saatte miehen oli teillä rahaa tai ei, mutta ei se miehille ole yhtä helppoa. Suurin osa naisista haluaa lapsia ja sen takia jo valkkaa miehen jolla on varaa elättää sitä perhettä. Köyhältä mieheltä karsiutuu suoraan suurin osa potentiaalisista kumppaneista pois jo pelkästään rahan takia.

Jos ette ole köyhiä miehiä niin ihan turhaan tulette puhumaan paskaa ettei rahalla saa rakkautta, kun ei teillä ole mitään käsitystä asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Rahalla ei voi saada rakkautta. Onko rakkaus onnellisuustekijä?

Onhan elämä onnellisempaa rakastettuna ja rakastavana kuin yksinäisenä.Ei otsikossa väitetty,että rahalla saisi kaikkea tai raha olisi ainoa onnellisuustekijä.On vaan helpompi rakastaa,kun ei tarvitse riidellä siitä,mihin vähät rahat käytetään.Tai ylipäätään riidellä tyhjästä,koska rahattomuus saa stressaantuneeksi.

Raha on pääasiallinen onnellisuuden lähteeni. Kun sitä on, olen onnellinen ja voin tehdä asioita. Kun sitä ei ole, on kurjaa.

t: tällä hetkellä työtön köyhimys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahalla et terveyttä voi ostaa.

Voi jossain määrin. Esim. nopeampi tutkimuksiin/hoitoonpääsy yksityispuolella. Moni köyhä on menehtynyt saamatta hoitoa.

Ja moni rikas, vaikka on hoitoa saanutkin. Syöpään ne kuolevat rikkaatkin, vaikka olisi huippulääkärit ja huippunopeasti hoitoon päässyt, jos huono tuuri käy. Ja miten monta tomitusjohtajaa on kuollut alle viisikymppisinä yhtäkkiä lenkkipolulle, kun sydän on pettänyt. Rahan haalimiseen käytetään aikaa työtunteja laskematta, vapaa-aikaa tai lomia pitämättä eikä pumppu ja elimistö sellaista kestä. Miten moni varakas ihminen tissuttelee maksansa piloille, kun rahaa on alkoholiin laittaa? Kyllä niillä hyvillä viineillä, konjakeilla ja viskeillä saa itsensä yhtä huonoon kuntoon kuin rappioalkoholistit lasinpesunesteillä, jos niikseen tulee. The list is endless.

Vierailija kirjoitti:

Meillä riidellään paljon rahan puutteesta jota työttömyys meille toi.

Kun rahaa on niin ei tarvitse kinastella siitä mihin raha ei riitä.
Yleensä ne joilla on rahaa niin sanoo ettei raha onnea tuo ja köyhät on kyllä eri mieltä.

Juuri näin! On helppo sanoa ettei rahalla ole merkitystä tai ettei se tuo onne,jos sitä on niin paljon,ettei tarvitse miettiä mihin käyttää.Ihminen,joka miettii maksaako laskuja vai ostaako ruokaa,on aivan varmasti sitä mieltä että rahalla on merkitystä.

Raha orjuuttaa, kuten ap:n viestistäkin voimme lukea. Ilman rahaa ap:n kaltaiset ovat yksin ja vankeina elämässä. Raha, tuo keinotekoinen rakennelma, jonka perimmäistä tehtävää voimme vain arvailla.

Tässä sekoitetaan asioita.Kun sanotaan,että raha on tärkeä onnellisuuden lähde,jotkut vaahtoavat rikkaiden ongelmista.Siis mahtuuhan köyhien ja rikkaiden,noiden kahden ääripään,väliin monenlaisia rahatilanteita.

Mielestäni sellainen rahamäärä,jolla tulee toimeen,tekee elämän mielekkääksi,eli on onnellisuuden lähde.

On taas ihan eri asia haalia rahaa,omaisuutta,tai tavaroita,se ei tuo aitoa onnea,ehkä sellaisella paikataan jonkin muun puutetta.Jos köyhä toivoo,että olisi rahaa elämiseen,se ei ole katkeruutta ja rikkaiden kadehtimista.

Ottaisin minä rahaa, paljon rahaa. Se toisi minulle onnellisuutta siinä mielessä, että voisin ostaa sen ison talon isolla tontilla ja pääsisin eroon näistä ihmislaumoista, joita en voi sietää. Asun pienessä kerrostaloasunnossa suuressa kaupungissa, joten voitte varmaan kuvitella, miten raskasta tällainen elämä on ihmiselle, joka kaipaa ympärilleen hiljaisuutta ja tilaa hengittää. Olisi ihanaa kävellä ympäri tiluksia ja riemuita mielessään, että nämä kaikki maat ovat minun eikä kukaan voi näitä minulta viedä. Olisi ihanaa istua kesällä rannalla ja katsella merta horisonttiin saakka ja nauttia vain laineiden liplatuksesta rantakiviin. Tuota rikkaus ja raha merkitsisi minulle, hiljaisuuden ja oman tilan luksusta. But no chance. :(

Vierailija kirjoitti:

Raha orjuuttaa, kuten ap:n viestistäkin voimme lukea. Ilman rahaa ap:n kaltaiset ovat yksin ja vankeina elämässä. Raha, tuo keinotekoinen rakennelma, jonka perimmäistä tehtävää voimme vain arvailla.

Joo,olisi se paljon parempi palata kivikautiseen vaihtokauppakulttuuriin.Tai vaikka sellaiseen aikapankkihommaan,jossa kaikki tekee sitä mitä osaa,ja kaikki mitä tarvitaan,saadaan tekemällä palveluksia toisilleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raha orjuuttaa, kuten ap:n viestistäkin voimme lukea. Ilman rahaa ap:n kaltaiset ovat yksin ja vankeina elämässä. Raha, tuo keinotekoinen rakennelma, jonka perimmäistä tehtävää voimme vain arvailla.

Joo,olisi se paljon parempi palata kivikautiseen vaihtokauppakulttuuriin.Tai vaikka sellaiseen aikapankkihommaan,jossa kaikki tekee sitä mitä osaa,ja kaikki mitä tarvitaan,saadaan tekemällä palveluksia toisilleen. 

Niin olisi.

Raha on yksi tärkeimmistä onnellisuuden olosuhdetekijöistä, nimittäin, jos onnellisuus määritellään siten kuin minä sen määrittelen: subjektiivisen kokemuksen ja objektiivisten olosuhdetekijöiden liitoksi.

Objektiivisia onnellisuuden olosuhdetekijöitä ovat huolettoman suuren rahamäärän lisäksi mm. huoleton terveys, parisuhde, jälkeläiset, mielekäs tekeminen ansiotyön tai harrastuksen muodossa.

Jos henkilöllä on kasassa objektiiviset onnellisuuden olosuhdetekijät sekä subjektiivinen, onnellinen fiilis, hän on onnellinen. Jos henkilöltä puuttuu jompi kumpi tai molemmat, hän ei ole onnellinen (vaikka muuta väittäisi).

Tämä on siis oma määritelmäni. Joku toinen voi määritellä onnellisuuden vaikkapa köyhyydeksi ja raihnaisuudeksi, mutta se on hänen ongelmansa :)

Tiffany (ei kirjautuneena) kirjoitti:

Raha on yksi tärkeimmistä onnellisuuden olosuhdetekijöistä, nimittäin, jos onnellisuus määritellään siten kuin minä sen määrittelen: subjektiivisen kokemuksen ja objektiivisten olosuhdetekijöiden liitoksi.

Objektiivisia onnellisuuden olosuhdetekijöitä ovat huolettoman suuren rahamäärän lisäksi mm. huoleton terveys, parisuhde, jälkeläiset, mielekäs tekeminen ansiotyön tai harrastuksen muodossa.

Jos henkilöllä on kasassa objektiiviset onnellisuuden olosuhdetekijät sekä subjektiivinen, onnellinen fiilis, hän on onnellinen. Jos henkilöltä puuttuu jompi kumpi tai molemmat, hän ei ole onnellinen (vaikka muuta väittäisi).

Tämä on siis oma määritelmäni. Joku toinen voi määritellä onnellisuuden vaikkapa köyhyydeksi ja raihnaisuudeksi, mutta se on hänen ongelmansa :)

Tämä oli ainakin minusta hyvä määritelmä :) Juurikin tuo että objektiiviset onnellisuustekijät täytyy olla kunnossa,jotta voi olla onnellinen fiilis.Ja raha on noista aika olennainen tekijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahalla saa terveyttä ja rakkautta.

Muista tämä silloin, kun riitelette tulevan ex-puolison kanssa omaisuuden jaosta.

Millaistakohan muuten se "rahalla saatava rakkaus" mahtaa olla? Tiedän kyllä,että eräs ystäväni ihan sattumalta rakastuu vaint tyyppeihin,joilla on varaa kustantaa hienot ravintolaillalliset ja kalliit lahjat.Vähän kyllä epäilen,että rahanalainen rakkaus on pikemminkin,hmm,palvelusten vaihtamista?En miellä sitä rakkaudeksi.

Semmosta se on, että mitään omaisuudenjakoja ei ikinä edes tule, ellei ole sitä rahaa pohjalla, koska ilman sitä ei tule mitään puolisoa. Jos olet rahaton, niin olet täysin yksin, eikä se tilanne siitä mihinkään muutu. Ainoastaan naisena voi rahattoma saada miehen hyvällä ulkonäöllä, mutta mies kelpaa pelkästään yhden illan panoksi rahattomana.

Ai joo,tää oli näitä "olen-katkera-runkkari-joten-en-saa-naista-syynä-on-oltava-naisten-rahan-himo-"ruikutuksia.Mä luulin,että joku oikeasti kuvittelee että rahalla saa rakkautta.(Ei saa,rahalla voi toki vuokrata toisen kehoa,mutta rakkautta se ei ole.)

Rauno Repomies määritteli hyvin asian:"Rakkaus on sitä,että on naimisissa 60 vuotta eikä oksenna kertaakaan."

Naisille vaan hyvin tyypillistä että ei oteta väitettä tosissaan, koska eihän se omaa persettä koske. Edeleen kyllä te naisena saatte miehen oli teillä rahaa tai ei, mutta ei se miehille ole yhtä helppoa. Suurin osa naisista haluaa lapsia ja sen takia jo valkkaa miehen jolla on varaa elättää sitä perhettä. Köyhältä mieheltä karsiutuu suoraan suurin osa potentiaalisista kumppaneista pois jo pelkästään rahan takia.

Jos ette ole köyhiä miehiä niin ihan turhaan tulette puhumaan paskaa ettei rahalla saa rakkautta, kun ei teillä ole mitään käsitystä asiasta.

Kuka sun väitteet voisikaan ottaa tosissaan,kun joka ikisessä ketjussa,aiheesta riippumatta,vingut että koko naissukupuolesssa on jotain vikaa kun et kelpaa kenellekään.Epätoivo ja katkeruus nyt vain eivät ole kovin puoleensvetäviä piirteitä kenessekään.

Totta kai raha on tärkein onnellisuuden lähde:https://www.youtube.com/watch?v=c9ktBm3gh_o

Ja sekös sua ottaa päähän, kun sulla ei sitä ole?

Köyhyys ei silti oikeuta tuhoavaan kateuteen.

Silloin kateus on sairautta.

Paskaa ihmistä ei edes raha tee onnelliseksi, sillä kaikki lähtee omasta itsestä, mielenrauhasta ja tasapainosta.

Vierailija kirjoitti:

Ja sekös sua ottaa päähän, kun sulla ei sitä ole?

Köyhyys ei silti oikeuta tuhoavaan kateuteen.

Silloin kateus on sairautta.

Kuka tässä ketjusssa on ollut sairaalloisen kateellinen? Johan on moneen kertaan todettu,että köyhyys on stressavaa,normaali toimeentulo tekee onnelliseksi tai on ainakin olennainen osatekijä onnellisessa elämässä.

Perus toimeentulon edellytys ja välttämättömyys jokapäiväisen elämän pyörittämiseksi.

Mutta kyllä onni ja onnellisuus tulee jostain ihan muusta .

Perhe, lapset, ystävät, kaverit, sukulaiset, läheiset ihmiset.

Parhaat asiat elämässä ovat ilmaisia.