Päiväkoti pakottaa pitkiin hoitopäiviin!

Vierailija kirjoitti:

Päiväkoti ei ole oikea hoitopaikka jos hoidon tarve kl 11.30-15. Päiväkodissa tuo aika kuluu ruokailuun, lepohetkeen ja välipalaan, ehkä vähän vapaata leikkiä jos ruokailua porrastetaan. Ei mitään hyötyä kellekkään, lapsi ei pääse mukaan varhaiskasvatustuokioihin eikä ulkoiluun/retkiin, ryhmäytyminen hankalaa. Henkilökunnalle kiireistä aikaa ottaa ketään vastaan kl 12 maissa.

Hanki hoitaja kotiin, esim. aamupäivällä luennoilla oleva opiskelija. Tai vaihdat työpaikkaa.

Itse menen noin kerran viikossa töihin tuolla tavoin hankalasti kl 12, vien lapsen kl 9.30. jotta pääsee mukaan kaikkeen kivaan ja menen itse urheilemaan ennen töitä. Ymmärrän kyllä että joka päivä ei niin halua tehdä. Minulla on sitten viikolla myös usein vapaapäiviä onneksi lapsen kanssa.

Päiväkoti on juuri tuollaisia lapsia varten! Hoitajille helppoa, koska lapsi syö ja menee nukkumaan. Ei tarvitse erikseen miettiä sille ohjelmaa. Keskipäivällä hoitajia on eniten, parhain hetki viedä lapsi on juuri tuolloin. Jos hoitajat voisi päättää, kaikki lapset tulisi vasta syömään ja sen jälkeen nukkumaan, ei vaivaa kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma lapsi oli vuoropäiväkodissa ja siellä ei ole mitään ongelmaa. Mutta ehkä sinne valikoituu joustavammat työntekijät.

Kävi sama mielessä. Minun lapset olleet vuosia vuoropäiväkodissa, eikä mitään ongelmaa aloittaa päivä esim. klo 10.30 suoraan lounaalle. Ilmeisesti vuoropäiväkotiin valikoituu ne joustavimmat ja ammattitaitoisimmat työntekijät, joille lapsen tuleminen ja lähteminen "epänormaaliin aikaan" ei ole ongelma. Siellä tätä liikennettä on jatkuvasti.

Tuttujen 2 v olli vuoropäiväkodissa, niinä päivinä kun lapsen haku osui päiväkodin päivällisaikaa oli itkua luvassa. Lapsella oli tuohon aikaan jo nälkä, lisämaksusta ei saanut päivällistä eikä omia eväitä saanut laittaa lapsen reppuun.

Lapset jotka haettiin tuohon päivällisaikaa kotiin eristettiin vauvaportilla ruokailutilasta odottamaan vanhempia, ei vain käsitä.

Tähän on pakko kommentoida, että lapselle kuuluu yksi lämmin ateria päivässä. Riippuen ilmeisesti kunnan tekemistä päätöksistä mutta omassa päiväkodissani lapset jotka ovat syöneet lounaan saavat päivällisen vain jos heidät haetaan kello 18 jälkeen. Tämä ei siis ole päiväkodin työntekijöiden päätös vaan toimintaohje on tullut ylempää. Alle vuoden ikäsille oli eri juttu.

Ymmärtääkseni tuttusi lapsi haetaan viideltä niin ei tavallisessakaan päiväkodissa kuulu päivällinen. Lapsi joka haetaan viideltä (kuten normaaleissa päiväkodeissa) ehtii hyvin kotiin syömään. Jos lapsella on niin kova nälkä niin vanhemmat voivat napata vaikka banaanin mukaan ja syöttää sen lapsen ennen kotiin pääsyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vien lapsen hoitoon klo 11.15 eli suoraa ruokapöytään ja mies hakee lapsen hoidosta noin klo 15.00. Tämä on meidän perheelle paras ratkaisu ja siihenhän päivähoitolaki perustuu, perheen tarpeiden täyttämiseen. Lapsi jää monen mielestä vaille hauskoja leikkihetkiä, mutta niin hän jää vaille myös huutoa, kiljumista, riehumista ja meteliä. Hänen ei tarvitse jonottaa ulkovaatteita kuin kerran päivässä, ei herätä aikaisin aamulla eikä odottaa päiväkodissa pitkälle iltaan.

Käyn lapsen kanssa kahdesti viikossa muskarissa aamulla, siellä hän ehtii aika hyvin tapaamaan ikätovereitaan. Kolmena aamuna käydään puistossa tai kavereilla tai mummolassa tai ollaan vain kotona ja vaikka leivotaan. Miehen kanssa lapsi käy kerran viikossa tenavajumpassa. Meille päiväkoti on pelkkä turvallinen säilytyspaikka päiväunien ajan, ei mikään lapsen kehitystä tukeva terapialaitos. Emme tarvitse - eikä lapsi tarvitse - kokopäiväpaikkaa vain siksi, että saisi kavereita.

Minkä ikäinen lapsi? Hengästyttävän hektiseltä kuulostaa, eikö se koskaan saa vain olla?? Joka aamu ennen tarhaa (jonne yhdeksitoista) jotain, ja lisäks vielä joku jumppakin. Kotonakaan ei saa vain olla vaan leivotaan tai jotain..

Lapsi on 3v. Päiväkodissa olisi paljon hektisempää ja vieläpä isossa ryhmässä kamalassa metelissä kuin vanhempien kanssa kotona. Päiväkodissa on viestiketjun mukaan retkiä, esityksiä ja ohjattua tekemistä paljon enemmän kuin lapsella kotona.

Miksi moni puolustaa lapsen oikeutta päiväkodin tarjoamaan varhaiskasvatukseen? Jos lapsi on alle 4-vuotias, hän ei edes hyödy päivähoidosta. Fiksu vanhempi pystyy tarjoamaan lapselleen varhaiskasvatusta. Jos Ap.lle on parasta viedä lapsi vain syömään ja nukkumaan, niin sehän on lapsen etu! Lapsi saa viettää laatuaikaa oikeasti välittävien vanhempien kanssa.

Hoitajille voi olla helpompaa varsinkin jos lapsi on pieni, että hänet tuodaan ennen lounasta koska suoraa päiväunille meno voi olla lapselle kurjaa. Ja onhan se totta, että noin lyhyillä päivillä lapsi ei hirveästi ehdi tutustua tarhakavereihin mutta ei sillä ole juurikaan väliä, uskon että lapsen vanhemmat ovat järjestäneet lapselle mahdollisuuden tutustua saman ikäisiin lapsiin jossain muualla.

Kukaan ei voi pakottaa sinua pitämään lasta päiväkodissa sen pidempään mitä itse haluat. Pidempiä päiviä voi kokeilla alkuun jos lapselle jääminen on haastavaa, ettei hän mene lepohetkelle huutaen kurkku suorana.

Pidä pintasi AP! Ihanaa, että joku ei halua pitää lastaan turhaan päiväkodissa :)

ps. en ole lukenut koko ketjua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vien lapsen hoitoon klo 11.15 eli suoraa ruokapöytään ja mies hakee lapsen hoidosta noin klo 15.00. Tämä on meidän perheelle paras ratkaisu ja siihenhän päivähoitolaki perustuu, perheen tarpeiden täyttämiseen. Lapsi jää monen mielestä vaille hauskoja leikkihetkiä, mutta niin hän jää vaille myös huutoa, kiljumista, riehumista ja meteliä. Hänen ei tarvitse jonottaa ulkovaatteita kuin kerran päivässä, ei herätä aikaisin aamulla eikä odottaa päiväkodissa pitkälle iltaan.

Käyn lapsen kanssa kahdesti viikossa muskarissa aamulla, siellä hän ehtii aika hyvin tapaamaan ikätovereitaan. Kolmena aamuna käydään puistossa tai kavereilla tai mummolassa tai ollaan vain kotona ja vaikka leivotaan. Miehen kanssa lapsi käy kerran viikossa tenavajumpassa. Meille päiväkoti on pelkkä turvallinen säilytyspaikka päiväunien ajan, ei mikään lapsen kehitystä tukeva terapialaitos. Emme tarvitse - eikä lapsi tarvitse - kokopäiväpaikkaa vain siksi, että saisi kavereita.

Minkä ikäinen lapsi? Hengästyttävän hektiseltä kuulostaa, eikö se koskaan saa vain olla?? Joka aamu ennen tarhaa (jonne yhdeksitoista) jotain, ja lisäks vielä joku jumppakin. Kotonakaan ei saa vain olla vaan leivotaan tai jotain..

Lapsi on 3v. Päiväkodissa olisi paljon hektisempää ja vieläpä isossa ryhmässä kamalassa metelissä kuin vanhempien kanssa kotona. Päiväkodissa on viestiketjun mukaan retkiä, esityksiä ja ohjattua tekemistä paljon enemmän kuin lapsella kotona.

Onhan päiväkodissa paljon toimintaa mutta esim se meteli ja lasten paljous on lapselle erittäin stressaavaa. Mistäs sitä tietää mitä kukin perhe touhuaa vapaa ajallaan, voisin vaikka vannoa, että lapsi retkeilee mieluummin vanhemman kanssa kuin 25 henkilön kanssa.

AP ei tarvitse/tuona kellonajalla saa lapselleen kuin keskipäivän ajan säilön. Harmi ettei löydy kevyempää ratkaisua kuin pk.

Vuoropäiväkoti toimii eri periaatteella eli sinne tulevat lapset saattavat mennä hoitoon klo 6 tai klo 11, mutta vuoropk menee kiinni joko klo 21-22. Ja kyllä mua ainakin ärsyttäis, että penska viedään hoitoon juuri ruokailun aikana tai päiväunille menon aikana sillä haluan, että lapseni saa nukkua rauhassa päiväunet ilman, että sinne joku toisi lapsen hoitonn milloin hänelle sopii. Jotain tilannetajua, että missä rytmissä päiväkoti toimi, rytmin tarkoitus on luoda lapselle tuorvaa kun samat asiat toistuvat joka päivä samaan aikaan ja siinä välissä tehdään sitten varhaiskasvatustoimintaa vaikka koko päiväkodissa olo on varhaiskasvatustoimintaa. Oletko niin laiska, että haluaisit nukkua itse aamulla pitkään ja sitten vasta veisit lapsen tarhaan, eihän se edes nukkuisi päiväunia jos herää aamulla myöhään. Olet todella itsekäs, että rytmi pitäisi muuttaa sinulle sopivaksi. Mene sellaiseen paikkaan missä sinut hyväksytään. Siellä on niin vähän työntekijöitä ettei ne ehdi sua palvella eriyistarpeinesi.

Samaa mieltä! T: LTO

Vierailija kirjoitti:

Toimi jatkossakin kuten teidän perheelle on paras. Päivähoito toimii teidän kasvatuskumppanina ja mitä pienempi lapsi on, sitä vähemmästä hän jää päivähoidossa paitsi jos tulee vasta syömään. Teidän tapauksessa päiväkodin kuuluu joustaa.

t. lastenhoitaja

Samaa mieltä! T: LTO

Vierailija kirjoitti:

AP ei tarvitse/tuona kellonajalla saa lapselleen kuin keskipäivän ajan säilön. Harmi ettei löydy kevyempää ratkaisua kuin pk.

Eikö tuo ap:n ratkaisu ole aika kevyt verrattuna niihin lapsiin, jotka ovat päiväkodissa säilössä 8-10 tuntia. Sitä kehittävää ohjelmaahan siellä oli klo 9-10...

Ilman muuta ap:n kannattaa toimia niin kuin haluaa ja kokee perheelleen parhaaksi. Mutta voi olla lapselle vaikeaa tutustua hoitajiin ja muihin lapsiin. Voiko lapsi kokea olonsa turvalliseksi, jos käy vain nukkumassa päiväkodissa eikä saa muuta kontaktia muihin?

Pienten puolella ruokailu on viimeistään klo 11 ja klo 11.30 on pissatukset ja riisumiset, klo 11.45 ollaan viimeistään sängyssä ja aloitetaan sadun lukeminen. Ap:n lapsella on siis vartti aikaa tehdä tuttavuutta samalla kun riisuu sänkyä varten. Ehtiihän siinä reipas lapsi vähän kihertää jonkun toisen lapsen kanssa mutta hoitajat ohjaavat ja auttavat eivätkä ehdi sylitellä eikä mitään leikkiä todellakaan ehdi aloitella edes nopeinkaan lapsi. Käytännössä siis mitään tutustumista ei ehdi tapahtua pinnallista katsekontaktia tai paria sanaa lukuunottamatta.

Pienten puolella kaikki lapset nukkuvat päiväunet. Satunnaisesti 1-2 lasta saattaa nukkua lyhyempään eli 13-13.30 saakka, lähes poikkeuksetta lapset nukkuvat noin klo 13.30-14 saakka. Herääjät käyvät pissalla ja siirtyvät pöytään piirtämään tai tekemään palapeliä ja odottelemaan välipalaa, joka alkaa pienten puolella vähän myöhemmin (jotta kaikki ehtivät pukea ja käydä pissalla) eli noin klo 14.15. Välipala kestää puoli tuntia, ja hoitajat ovat sinä aikana pienten puolella todella kiireisiä niin kuin aina siirtymävaiheissa, kun pieniä on autettava. Pienten puolella on myös pienempiä lapsia kuin ap:n eli niitä, jotka tarvitsevat apua riisumisiin, pissaamisiin ja jopa syömiseen. Mitään todellista kontaktia ei ap:n lapsi ehdi ottaa hoitajiin eikä muihin lapsiin.

Tottakai on tärkeintä, että lapsi viettää paljon aikaa vanhempiensa kanssa, mutta kuinka mukavaa on lapsen kannalta olla säilöttynä paikassa, jossa ei voi tehdä minkäänlaista tuttavuutta muiden lasten kanssa eikä luoda luottamuksellista suhdetta edes hoitajiin. Lapsen kannalta tuollainen sysääminen ventovieraiden keskelle tekemään pelkkiä mekaanisia suorituksia on aika ikävää.

Ainakin tutustumisvaiheessa veisin lapsen vähintäänkin ruokailuun, jotta ehtisi edes katsella, keitä kaikkia täällä samassa paikassa oleskelee ja näkee aikuisia muutenkin kuin ohivilahtavina. Jos kyseessä olisi oma lapseni, pitäisin tärkeänä, että hän kokisi kuuluvansa ryhmään ja että hän saisi luotua hyvän ja luottamuksellisen suhteen edes yhteen aikuisista. Sen takia veisin lasta vähintään 2-3 päivänä viikossa jo klo 10, koska ennen ruokaa on aikaa leikkiä joko sisällä tai ulkona ja siinä ehtii vajaan tunnin verran luoda kontakteja ja tutustua paikkaan. Rytmit oppii helpommin ja samoin ryhmädynamiikan, kun on jotain muutakin kuin vain unille valmistelua tai niiltä heräämistä. Vaikka kaverisuhteita ei tarvitsisikaan päiväkodista, niin lapselle on tärkeää kokea kuuluvansa paikkaan eikä niin, että hän saa vain nukkua käytännössä ventovieraiden keskellä. Kuka haluaisi tehdä töitä niin, että tietää, että täällä työskentelee lukemattomia muita mutta käytännössä ei koskaan ole aikaa luoda mitään kontaktia näihin muihin? Miten mielekkäältä työ tuntuisi, kun näet, että muut tuntevat toisensa ja kuuluvat selkeästi yhteen mutta itse et ehdi koskaan tutustua? Kyllä tuolloin on aivan sama, kuinka paljon niitä kavereita on työn ulkopuolelta, jos et pysty yhtään tutustumaan työkavereihisi, vaikka näet, että heitä liikkuu työpisteesi ohi vähän väliä.

Täälä alkoi PK vaatia että kersan olisi parempi jos olisi hoidossa joka viikko nykyisen joka toinen viikko PK ja toinen Isän kanssa kotona. Kuulemma lapsella kestää niin kauan päästä rytmiin, loppui kun esitin vasta vaatimuksen että tuo toinen viikko olisi sitten ilmainen.

Minä kun luulin, että päiväkodeissa ongelma on liian suuret ryhmät... Luulisi että ovat vain tyytyväisiä kun yksi paimennettava tekee lyhyempää päivää.

Lyhyt päivä on mielestäni pienelle ja isommallekin päiväkotilaiselle vain hyväksi. Noilla kellonajoilla itse veisin lapsen lounaalle ja hakisin välipalan jälkeen.

Ilmoitat sinne ystävällisesti, että hoitotarve on tähän aikaan. Ja hymistele, että työaikasi voi toki muuttua mutta näin aluksi tilanne on tämä ja lapsi varmasti ehtii päiväkotiurallaan vielä sinne kasvatushetkiinkin.

Voithan vielä selvitellä vaihtoehtoja.

Luin koko ketjun, enkä yllättyneenä löytänyt yhtään viittausta Keltikankaaseen tai äiti-lapsi kiintymyssuhteeseen. Suuri osa oli sitä mieltä, että 2-vuotiaan paikka on mieluummin 6 tuntia päiväkodissa ja 3 tuntia äidin kanssa kuin päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Ilman muuta ap:n kannattaa toimia niin kuin haluaa ja kokee perheelleen parhaaksi. Mutta voi olla lapselle vaikeaa tutustua hoitajiin ja muihin lapsiin. Voiko lapsi kokea olonsa turvalliseksi, jos käy vain nukkumassa päiväkodissa eikä saa muuta kontaktia muihin?

....

Mitään todellista kontaktia ei ap:n lapsi ehdi ottaa hoitajiin eikä muihin lapsiin.

Tottakai on tärkeintä, että lapsi viettää paljon aikaa vanhempiensa kanssa, mutta kuinka mukavaa on lapsen kannalta olla säilöttynä paikassa, jossa ei voi tehdä minkäänlaista tuttavuutta muiden lasten kanssa eikä luoda luottamuksellista suhdetta edes hoitajiin. Lapsen kannalta tuollainen sysääminen ventovieraiden keskelle tekemään pelkkiä mekaanisia suorituksia on aika ikävää.

Ainakin tutustumisvaiheessa veisin lapsen vähintäänkin ruokailuun, jotta ehtisi edes katsella, keitä kaikkia täällä samassa paikassa oleskelee ja näkee aikuisia muutenkin kuin ohivilahtavina. Jos kyseessä olisi oma lapseni, pitäisin tärkeänä, että hän kokisi kuuluvansa ryhmään ja että hän saisi luotua hyvän ja luottamuksellisen suhteen edes yhteen aikuisista.

Lyhensin kirjoitustasi, mutta olisin halunnut aivan alleviivata tuon, että TÄRKEINTÄ ON VIETTÄÄ PALJON AIKAA VANHEMPIENSA KANSSA. 

Säilöttynä ehkä, eikä hän ole siellä ryhmäytymässä, luomassa suhteita aikuisiin ( eikö se ole aikuisten tehtävä, onko päiväkodeissa 'omahoitajia'?) vaan hän on käymässä siellä sen aikaa, kun molemmat vanhemmat ovat töissä. Aika mekaaninen suoritus se päiväunien nukkuminen todella taitaa ollakin ...

Onko lyhyt hoitopäivä jotenkin ratkaisevasti erilainen kuin lyhyt kerhopäivä, kun kerhoa ei edes ole joka päivä?

Ruokailuun kannattaisi viedä jo siitäkin syystä, että saisitte vastinetta rahallenne, vaikka maksaisittekin vain osapäivähoidosta. Tämä voikin olla yksi syy siihen, että haluavat kokopäivähoitoon = kokopäivämaksun.

Kummallinen päiväkoti. Itse työskentelen vuorohoitopäiväkodissa. Meille voi tulla vanhempien työaikojen mukaan. Välillä meininki on kuin rautatieasemalla, mutta se on asennekysymys. Kaikki lapset eivät aina askartele tai jumppaa, mutta se tuskin vahingoittaa lasta.

Meille on tervetullut sen mukaan millainen hoidontarve kullakin perheellä on. Me teemme töitä asiakkaita varten... laadukasta varhaiskasvatusta, mutta lapsen on tärkeää saada olla myös omien vanhempiensa kanssa.

Kylläpä täällä on paljon äitejä, joiden mielestä kaksivuotiaan kuuluu olla päiväkodissa koko päivä. Ei teitä paljon lapsen etu kiinnosta? Ja se on ihan höpö jutu, että 2,5 vuotias tarvitsisi vielä joka päivä lapsikaveri seuraa. Mitä ihmeen adhd-lapsia teillä on, jos ne muuttuvat levottomiksi, jos joku lapsi tulee eri aikaan päiväkotiin kuin joku toinen? Itsellä 3-vuotias päiväkodissa joka toinen viikko klo 13.30- 15.45 ja joka toinen viikko 8.00-14.15. Eli tuo joka toinen viikko menee kesken toisten päiväunien, mutta ei mene itse päiväunille vaan touhuaa toisessa huoneessa hoitajan kanssa. Koskaan ei ole hoitajat sanoneet, että kukaan häiriintyisi tai että tämä järjestely ei sopisi. Ja lapsi itse tykkää kaikista eniten noista viikoista, kun on päiväkodissa vaan tuon lyhyen hetken. On todella ammattitaidotonta tuo ap:n päikyn porukka, jos menee kaikki sekaisin ellei jokaine tule yhdeksään!

En lukenut muiden vastauksia, mutta meillä on ollut sama tilanne. Hoitajat halusivat, että lapsi tulee hoitoon jo aamupiiriin, vaikka minä teen iltavuoroa. Näkisin lastani arkisin siis alle tunnin päivässä (mies lapsen kanssa illat). Sehän oli niin älytön idea, että ihmettelen kuka äiti siihen suostuu.

Siinä sitten saikattiin, toin lapsen lounaalle kuten olin joka kuun alussa ennalta ilmoittanut ja mies haki lapsen kolmelta, eli päivät olivat melko lyhyitä. Sitten vaihdettiin vuoropäiväkotiin, ja tämä on taivas. Hoitajat ottavat niin paljon rennommin. Lapsi viihtyy tässä päiväkodissa aivan eri tavalla. 

Että ole ap lujana. Lapsi on sinun lapsesi, ei päiväkodin lapsi. On kaikkein tärkeintä, että hän saa olla mahdollisimman paljon kotona vanhempien kanssa.