Lue keskustelun säännöt.
Päiväkoti pakottaa pitkiin hoitopäiviin!
14.03.2016 |
Nyt meni kuppi nurin tämän holhousyhteiskunnan kanssa! Luulin, että päiväkoti on olemassa sitä varten, että vanhemmat voisivat käydä töissä ja lapsi (2,5v.) saisi asiantuntevaa hoivaa. Ilmeisesti ei.
Mieheni työpäivä on klo. 7-14.30, minun 12-18. Meidän toivomuksena oli, että hoitopäivät olisivat 3-3,5h mittaisia. Lapsi olisi siis lyhyen aikaa hoidossa ja molemmat vanhemmat saisivat viettää laatuaikaa lapsen kanssa kotona - minä aamulla, mies iltapäivällä.
Vaan ei käy. Lapsi pitää tuoda viimeistään klo.9 hoitoon, koska tunnin (!) mittainen varhaiskasvatus tapahtuu klo.9-10. Poikkeustapauksissa lapsen voi tuoda viimeistään 10.30, jolloin valmistellaan lounaalle lähtöä. Lounaan jälkeen on ehdoton kielto tuoda, koska silloin nukutaan. Hakea saa kyllä heti klo.14 jälkeen. Jos tämä ei meille sovi, niin minun on ilmeisesti "aika miettiä uravalintaa ja lapsen parasta". Tässä kohtaa meni pasmat sekaisin.
Eikö lapsen kannalta olisi parasta herätä rauhassa, viettää kiireetön aamu äidin kanssa ja syödä monipuolinen lounas kotona ja sitten lähteä hoitoon kolmeksi tunniksi? Ilmeisesti ei. Kunnan päivähoidon mielestä olisi parasta repiä lapsi sängystä viimeistään 7.30, viedä hoitoon kuudeksi tunniksi, kun äiti pyörii toimeettomana kaupungilla joka päivä 3 tuntia ja näkee lastaan saman verran joka arkipäivä.
Työni ei ole vuorotyötä, joten en vii vaihtaa työvuoroja. Vapaita pph-paikkoja ei meidän seudulla ole.
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä ajatella ap:n lapsen parasta vaan päiväkoti toimii niin että ryhmä ei kärsi siitä että sinne mennään miten tahansa. Siellä on tiukka aikataulu ja aina ajatellaan ratkaisuja ryhmän kannalta.
Päiväkodissa pitää toimia perheiden toimintaa tukien. Tiukka aikataulu ei voi olla lapsille hyväksi, joten mitä useampi tekee lyhyttä päivää, sen parempi lapsille. Stressitaso kasvaa aikataulussa, joka on ihan turha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi jää aivan ulkopuoliseksi tuolla ap:n suunnittelemalla systeemillä. Hoitajista ei tule turvallisia tuttuja aikuisia, eikä lapsista tule kavereita. Todennäköisesti lapsi alkaa hyvin nopeasti kapinoimaan koko päivähoitoon viemistä, koska päivähoito edustaa vaan sitä paikallaan pöydässä istumista ja sen jälkeen nukkumista, mukavin puoli jää kokonaan pois. Voihan tuota kokeilla, mutta ennustan hyvin hyvin takkuista päivähoidon aloitusta.
Päivähoito ei saisi missään kohdassa olla paikallaan pöydässä istumista (ellet sitten tarkoita ruokailuhetkeä). Jos mukavaa on vain tunti aamupäivällä, niin silloin päiväkodissa ei todellakaan osata sitä työtä.
On päiväkoteja, joissa osa lapsista on ryhmässä vain 20 tuntia ja osa noin 40 tuntia. On hoitajien tehtävänä hoitaa työnsä niin, että päivähoidon tavoitteet täyttyvät kaikken lapsien kohdalla, olivatpa he hoidossa klo 7-11 tai klo 11-15. Kukaan tai mikään ei estä välipalan jälkeen satutuokiota.
Päiväkodissa kaikki lapset ovat kavereita keskenään, ketään ei saa jättää sivuun. LTO on vastuussa siitä, että ryhmä toimii, vaikka sen kaikki jäsenet eivät aina ole paikalla.
Jos lapsi tulee vain syömään ja nukkumaan, niin miten ihmeessä hoitajat voisivat vaikuttaa yhtään mihinkään. Ruokailun ajan he valvovat syömistä ja sitten on lepo. Ap:n lähtökohta hoidon suunnitteluun törmää seinään siinä vaiheessa kun hänen mielestään hoito on pakollinen paha, mutta lapsi haluaisi todennäköisesti olla siellä enemmän. Selitä siinä sitten että ei kun se on huono paikka ja haitaksi sinulle.
Silloinko ei voisi asiaa ajatella uudestaan? Tai kertoa lapselle, että se ei ole mahdollista. Oma lapseni rakastaa muskaria ja halusiai jäädä seuraavaan ja seuraavaan ryhmään, mutta olen kertonut, että me käymme vain tässä ryhmässä, toiset lapset ovat toisissa ryhmissä. Aina kun lapsikaan ei voi saada sitä, mitä haluaa.
Mihin ajattelit sen päiväkodin hoitajan haluavan vaikuttaa, jos mukavan ruokailuhetken ja turvallisuudentunteen luominen lapselle ei nouse prioriteeteissa kovinkaan korkealle? Eivätkö ne nimenomaan ole tärkeitä pienten lasten kanssa toimittaessa?
Ruotsissa vanhemmat ovat paljon osa-aikatöissä ja lapsilla on lyhyet hoitopäivät. Miten siellä onnistutaan 4 tunnin aikana tarjoamaan lapselle kiva päivähoitokokemus, jos Suomessa ei haluta kyetä samaan?
Satun asumaan Ruotsissa. Lapset menee aamulla hoitoon ja ne haetaan ennen lepoa pois.
Minäkin asun Ruotsissa. Vien lapsen hoitoon klo 11.00 ja lähden töihin, isä hakee lapsen pois klo 14.00 palatessaan töistä. Molemmilla lyhennetty työpäivä.
Millä mielellä lapsesi jää hoitoon kun siellä ei ole aikaa leikkiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi jää aivan ulkopuoliseksi tuolla ap:n suunnittelemalla systeemillä. Hoitajista ei tule turvallisia tuttuja aikuisia, eikä lapsista tule kavereita. Todennäköisesti lapsi alkaa hyvin nopeasti kapinoimaan koko päivähoitoon viemistä, koska päivähoito edustaa vaan sitä paikallaan pöydässä istumista ja sen jälkeen nukkumista, mukavin puoli jää kokonaan pois. Voihan tuota kokeilla, mutta ennustan hyvin hyvin takkuista päivähoidon aloitusta.
Päivähoito ei saisi missään kohdassa olla paikallaan pöydässä istumista (ellet sitten tarkoita ruokailuhetkeä). Jos mukavaa on vain tunti aamupäivällä, niin silloin päiväkodissa ei todellakaan osata sitä työtä.
On päiväkoteja, joissa osa lapsista on ryhmässä vain 20 tuntia ja osa noin 40 tuntia. On hoitajien tehtävänä hoitaa työnsä niin, että päivähoidon tavoitteet täyttyvät kaikken lapsien kohdalla, olivatpa he hoidossa klo 7-11 tai klo 11-15. Kukaan tai mikään ei estä välipalan jälkeen satutuokiota.
Päiväkodissa kaikki lapset ovat kavereita keskenään, ketään ei saa jättää sivuun. LTO on vastuussa siitä, että ryhmä toimii, vaikka sen kaikki jäsenet eivät aina ole paikalla.
Jos lapsi tulee vain syömään ja nukkumaan, niin miten ihmeessä hoitajat voisivat vaikuttaa yhtään mihinkään. Ruokailun ajan he valvovat syömistä ja sitten on lepo. Ap:n lähtökohta hoidon suunnitteluun törmää seinään siinä vaiheessa kun hänen mielestään hoito on pakollinen paha, mutta lapsi haluaisi todennäköisesti olla siellä enemmän. Selitä siinä sitten että ei kun se on huono paikka ja haitaksi sinulle.
Silloinko ei voisi asiaa ajatella uudestaan? Tai kertoa lapselle, että se ei ole mahdollista. Oma lapseni rakastaa muskaria ja halusiai jäädä seuraavaan ja seuraavaan ryhmään, mutta olen kertonut, että me käymme vain tässä ryhmässä, toiset lapset ovat toisissa ryhmissä. Aina kun lapsikaan ei voi saada sitä, mitä haluaa.
Mihin ajattelit sen päiväkodin hoitajan haluavan vaikuttaa, jos mukavan ruokailuhetken ja turvallisuudentunteen luominen lapselle ei nouse prioriteeteissa kovinkaan korkealle? Eivätkö ne nimenomaan ole tärkeitä pienten lasten kanssa toimittaessa?
Ruotsissa vanhemmat ovat paljon osa-aikatöissä ja lapsilla on lyhyet hoitopäivät. Miten siellä onnistutaan 4 tunnin aikana tarjoamaan lapselle kiva päivähoitokokemus, jos Suomessa ei haluta kyetä samaan?
Satun asumaan Ruotsissa. Lapset menee aamulla hoitoon ja ne haetaan ennen lepoa pois.
Minäkin asun Ruotsissa. Vien lapsen hoitoon klo 11.00 ja lähden töihin, isä hakee lapsen pois klo 14.00 palatessaan töistä. Molemmilla lyhennetty työpäivä.
Jos molemmat tekee lyhennettyä työpäivää eikö kannattaisi ajoittaa työt niin ettei lapsen tarvitse mennä ollenkaan hoitoon? Lapsi ei kuitenkaan saa mitään tuosta että käy jossain syömässä ja nukkumassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko porukka on sitä mieltä, että pienen lapsen on parempi olla päivähoidossa tarvittavaa pidempään, vaikka se olisi lapsen ja vanhemman yhteisestä ajasta pois? Askarrella ja ulkoilla voi muutenkin, samoin kavereita voi saada muualtakin kuin tarhasta. Tälleen lapsettomana en ymmärrä mikä siellä päiväkodissa on niin ylimaallisen upeaa, omista pk- ajoista oli laadukas varhaiskasvatus kaukana :D
Kunnallinen päiväkoti ei ole sitten oikea paikka. Sinne ei mennä miten tahansa, niin se vaan menee. Sanoo sitten laki mitä tahansa niin ap jää tässä keississä häviölle.
Lapsi tarvitsee hoitopaikan missä voi elää ihan sitä omaa aikatauluansa.
Itse aikanaan kyllä ymmärsin miksi päiväkoti toimii näin. Lapseni ovat jo teinejä.Olet väärässä. Kunnallinen päiväkoti ei voi määrittää lapsen hoitopäivän pituutta, alkua ja loppua kuin päiväkodin aukioloaikojen puitteissa.
Olen oikeassa koska ne tekee sen kuitenkin. Ja jos ap saa jollain lailla tahtonsa periksi niin hänen lapsi sitten nukkuu sen hoidon ajan sillä päiväkodissa nukutaan 12-14.00.
Yksinkertaisesti ap:n lapsen rytmi ei sovi muiden lasten rytmiin.
Mitään lapsikohtaisuutta ei ole vaan järjestelmä joka toimii niin kuin päiväkoti haluaa.
Ymmärrätkö että oikeus ja laki ei aina toteudu??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä ajatella ap:n lapsen parasta vaan päiväkoti toimii niin että ryhmä ei kärsi siitä että sinne mennään miten tahansa. Siellä on tiukka aikataulu ja aina ajatellaan ratkaisuja ryhmän kannalta.
Päiväkodissa pitää toimia perheiden toimintaa tukien. Tiukka aikataulu ei voi olla lapsille hyväksi, joten mitä useampi tekee lyhyttä päivää, sen parempi lapsille. Stressitaso kasvaa aikataulussa, joka on ihan turha.
Mutta kun ne ei toimi ja ei ole koskaan toiminut niin. Niin se vaan menee. Jos rupeat vastarannankiiskiksi niin onko sitä lasta sitten kiva hakea sieltä hoidosta pois.
Päiväkoti kyllä jyrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kyllä täysin päiväkodin puolella.
Meidän 2v 5kk ei nuku enää päiväunia viikonloppuisin, kun saa herätä rauhassa aamulla. Tämä on tosin yksilöllistä, mutta todennäköisesti päiväunet jäävät teilläkin kohta pois, jolloin riittää hyvin, että lapsi tuodaan vaikka lounaalle ja jatkaa hän jatkaa rauhallisen leikin merkeissä muiden hereilläolevien lasten kanssa kunnes hänet haetaan hoidosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en näe tässä nyt mitään pahaa. Lapselle tarvitaan hoitaja vain muutamaksi tunniksi ja se on järjestetty. Mielestäni on tärkeämpää, että äiti näkee lastansa (ja vielä tärkeämpää että lapsi näkee äitiänsä) edes sen muutaman tunnin aamusta. Toki jos isä sitten hakisi lapsen välillä myöhemmin niin lapsi saisi leikkiä niidenkin kavereiden kanssa pitempään. Tai onko semmoinen mahdollista että isä jäisi lapsen kanssa vaikka noin tunniksi leikkimään muiden lasten kanssa? Silloin isäkään ei menettäisi omaa yhdessäolo aikaansa lapsen kanssa.
Mun mielestä tässä ei ole mitään epäselvyyttä siitä, että ap:llä on oikeus nähdä omaa lastaan edes ne vaivaiset tunnit mitä aamulla on mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko porukka on sitä mieltä, että pienen lapsen on parempi olla päivähoidossa tarvittavaa pidempään, vaikka se olisi lapsen ja vanhemman yhteisestä ajasta pois? Askarrella ja ulkoilla voi muutenkin, samoin kavereita voi saada muualtakin kuin tarhasta. Tälleen lapsettomana en ymmärrä mikä siellä päiväkodissa on niin ylimaallisen upeaa, omista pk- ajoista oli laadukas varhaiskasvatus kaukana :D
Eihän tässä siitä olekaan kyse, vaan että onko yhdellä perheellä oikeus vaatia päiväkodin käytännöistä/suosituksista/toiveista/pyynnöistä poikkeavia järjestelyjä sen oman lapsensa kohdalla. Ja kun se ei siihen yhteen jää vaan vähän joka toisella on niitä erityisvaatimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuo on asian ydin, että jokainen lapsi ja perhe tekemisineen on yksilö. Joku tarvitsee ja kaipaa enemmän, joku vähemmän. Ei voi tietää, ellei tiedä tapausta. Emme voi sano ykskantaan, että ap:n lapsi jää paitsi, tulee yksinäiseksi tai kärsii. Erilaisia asioita kyllä saa eri paikoissa. Kyllä ap sen huomaa, jos lapsellaan alkaa olla tylsää kotona. Tuolla suunnitellulla ajalla ehtii leikkiäkin ja olla mukana. Päiväkodista tietysti riippuu, miten tarkasti ne sakset lapsen käsistä riistävät minuutilleen tai onko ruokahetkikin mukavaa yhdessäoloaikaa.
Miten tuolla aikataululla ehtii oikeasti leikkiä? Kertoisitko?
Lapsi tulisi hoitoon klo 11.30, jolloin muu ryhmä lopettelee lounasta. Tämän jälkeen mennään päiväunille jotka kestävät yleensä n. klo 14 asti. Unilta yleensä suoraan on välipala, joka ajoittuu ajalle 14 - 14.30-14.45. Lapsi haettaisiin hoidosta klo 14.45.
Missä sinun mielestäsi on se leikkiaika? Se vartti ennen hakemista? Sekö sinusta olisi riittävästi?
Olet oikeassa, ei olisi. Mutta tilanne onkin tuo vain jos päiväkoti on tiukkis ja kaikki lapset on revitty sinne kukonlaulun aikaan. Ehkä silloin ei löydy leikkikaveria sille, joka nukkuu maltilliset päiväunet. Itse olen ollut töissä päiväkodissa, jossa ei suinkaan nukuttu 2 tuntia, vaan virkeimmät saivat rauhallisen leikkihetken sitten kun nukkuviksi tiedetyt olivat nukahtaneet ja kaikki olivat levänneet n. 1/2 h. Jos aamulla on nukuttu rauhassa, ei päivällä tarvitse tuntitolkulla unia. Sitä mukaa sitten leikkimään kun heräilivät. Hyvin toimi ja kyllä siinä sai herättyään myös askarrella kaverin kanssa rauhassa ja enemmällä aikuisen ajalla. Osa tosiaan oli niin väsyneitä, että veti monen tunnin unet. Asiat ovat juuri niin kuin ne järjestää! Ihmettelen, miksi aina valitetaan liian isoista lapsiryhmistä ja tällaiset hyvät vaihtoehdot eivät sitten kelpaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi jää aivan ulkopuoliseksi tuolla ap:n suunnittelemalla systeemillä. Hoitajista ei tule turvallisia tuttuja aikuisia, eikä lapsista tule kavereita. Todennäköisesti lapsi alkaa hyvin nopeasti kapinoimaan koko päivähoitoon viemistä, koska päivähoito edustaa vaan sitä paikallaan pöydässä istumista ja sen jälkeen nukkumista, mukavin puoli jää kokonaan pois. Voihan tuota kokeilla, mutta ennustan hyvin hyvin takkuista päivähoidon aloitusta.
Päivähoito ei saisi missään kohdassa olla paikallaan pöydässä istumista (ellet sitten tarkoita ruokailuhetkeä). Jos mukavaa on vain tunti aamupäivällä, niin silloin päiväkodissa ei todellakaan osata sitä työtä.
On päiväkoteja, joissa osa lapsista on ryhmässä vain 20 tuntia ja osa noin 40 tuntia. On hoitajien tehtävänä hoitaa työnsä niin, että päivähoidon tavoitteet täyttyvät kaikken lapsien kohdalla, olivatpa he hoidossa klo 7-11 tai klo 11-15. Kukaan tai mikään ei estä välipalan jälkeen satutuokiota.
Päiväkodissa kaikki lapset ovat kavereita keskenään, ketään ei saa jättää sivuun. LTO on vastuussa siitä, että ryhmä toimii, vaikka sen kaikki jäsenet eivät aina ole paikalla.
Jos lapsi tulee vain syömään ja nukkumaan, niin miten ihmeessä hoitajat voisivat vaikuttaa yhtään mihinkään. Ruokailun ajan he valvovat syömistä ja sitten on lepo. Ap:n lähtökohta hoidon suunnitteluun törmää seinään siinä vaiheessa kun hänen mielestään hoito on pakollinen paha, mutta lapsi haluaisi todennäköisesti olla siellä enemmän. Selitä siinä sitten että ei kun se on huono paikka ja haitaksi sinulle.
Öö, miksi hoitajien tarvitsee vaikuttaa? Mihin? Mikä on se yhtään mihinkään? Hoidon pitää lähteä perheen tarpeesta, ei päiväkodin henkilökunnan tarpeesta. Luulen että suurin syy miksi henkilökunta haluaa pitää lasta enemmän päiväkodista on se kylmä tosiasia että puolipäiväisen lapsen vastapainoksi ryhmään otetaan yksi kokopäiväinen lisää jotta suhdeluvut näyttää paperilta hyviltä. Ne käyttö- ja täyttöasteet.
t. lastenhoitaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko porukka on sitä mieltä, että pienen lapsen on parempi olla päivähoidossa tarvittavaa pidempään, vaikka se olisi lapsen ja vanhemman yhteisestä ajasta pois? Askarrella ja ulkoilla voi muutenkin, samoin kavereita voi saada muualtakin kuin tarhasta. Tälleen lapsettomana en ymmärrä mikä siellä päiväkodissa on niin ylimaallisen upeaa, omista pk- ajoista oli laadukas varhaiskasvatus kaukana :D
Eihän tässä siitä olekaan kyse, vaan että onko yhdellä perheellä oikeus vaatia päiväkodin käytännöistä/suosituksista/toiveista/pyynnöistä poikkeavia järjestelyjä sen oman lapsensa kohdalla. Ja kun se ei siihen yhteen jää vaan vähän joka toisella on niitä erityisvaatimuksia.
Voi taivas, että kun tuo lapsen vasta syömään, niin aika on niin poikkeava että sellainen ei käy päinsä. Ei se päiväkoti mikään vankila ole, tai koulu joka alkaa kaikille samaan aikaan. Ei tässä kukaan muu vaadi kuin päiväkoti. Luojalle kiitos en ole moisessa paikassa töissä. Meillä lapsi ja perhe menee edelle. Kaikki on kiinni työntekijän omasta asenteesta. Meille saa tulla hoitoon sillä kellonlyömällä kun perhe katsoo hoitoa tarvitsevansa kunhan se on aukioloajan puitteissa.
t. lastenhoitaja
Eikö aloittajan tuttavapiiristä löydy yhtään eläkkeellä olevaan naapurin tätiä tai setää, joka tulisi sen muutaman tunnin ajaksi (lapsen ruokailu ja päivälepo) olemaan lapsen kanssa? Tienaisi pikkuisen rahaa siinä samalla, ja lapsen ei tarvitsisi liikkua kotoaan minnekään hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, selvitä olisiko yksityisellä perhepäivähoitajalla paikkaa. Jos kuntasi maksaa hyvin kuntalisää niin ei välttis tule nykyistä hoitoa kalliimmaksi ja lapsi on varmasti hyvässä hoidossa ja hoito joustavaa.
On tämä yhteiskunta pahasti seonnut. Meillä oli noin vuosi sitten vähän vastaava tilanne. Kävin osapäiväisenä töissä ja käyn edelleen. Lapsi oli yksityisellä päiväkodilla. Vein "kiltisti" puoli yhdeksäksi kun se oli päiväkodin toivomus, juurikin että ehtii touhuihin mukaan. Tämän vielä nielin. Eli lapsi oli kolme päivää viikossa koko päivän klo 8.30-16.00.
Tämä ei tuntunut riittävän päiväkodin henkilökunnalle, kun alkoivat vihjailemaan, että olisi hyvä tuoda joka päivä, eli tulla täysipäiväisenä viitenä päivänä viikossa. Että minkähän ihmeen takia?!?
Vaihdoimme päiväkotia seuraavana vuonna.
On olemassa aika monia työpaikkoja joihin ei voi mennä silloin kuin haluaa... Todella ärsyttävää, kun aina kannustetaan keventämään päivää etätöillä tms., mutta jos et ole toimistorotta niin ei tod.onnistu!
Mitä v...tua 2,5-vuotias tekee jollain varhaiskasvatushetkellä? Tädeillä on kukkahatut nyt nurinperin päässä ja järkikulta jäässä.
Tuttua, niin tuttua. Meillä hoidon tarve 10-16.30, tuotiin aluksi lapsi (2,5 v) hoitoon kymmeneksi, mutta jatkuvasti päiväkodista valitettiin, miten lapsi pitäisi tuoda yhdeksäksi, koska ei nukahda päiväunille.
No nyt lapsi on hoidossa 9-16:30, eikä edelleenkään nuku päiväunia. Ei ole nukkunut päiväunia enää vuoteen kotonakaan. En jaksa jankata asiasta, mutta harmittaa kyllä, kun lapsi nukahtaa niin aikaisin iltaisin, eikä aamullakaan ole yhteistä aikaa.
Hullu itäsaksalainen asenne ainakin meidän päiväkodissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuo on asian ydin, että jokainen lapsi ja perhe tekemisineen on yksilö. Joku tarvitsee ja kaipaa enemmän, joku vähemmän. Ei voi tietää, ellei tiedä tapausta. Emme voi sano ykskantaan, että ap:n lapsi jää paitsi, tulee yksinäiseksi tai kärsii. Erilaisia asioita kyllä saa eri paikoissa. Kyllä ap sen huomaa, jos lapsellaan alkaa olla tylsää kotona. Tuolla suunnitellulla ajalla ehtii leikkiäkin ja olla mukana. Päiväkodista tietysti riippuu, miten tarkasti ne sakset lapsen käsistä riistävät minuutilleen tai onko ruokahetkikin mukavaa yhdessäoloaikaa.
Miten tuolla aikataululla ehtii oikeasti leikkiä? Kertoisitko?
Lapsi tulisi hoitoon klo 11.30, jolloin muu ryhmä lopettelee lounasta. Tämän jälkeen mennään päiväunille jotka kestävät yleensä n. klo 14 asti. Unilta yleensä suoraan on välipala, joka ajoittuu ajalle 14 - 14.30-14.45. Lapsi haettaisiin hoidosta klo 14.45.
Missä sinun mielestäsi on se leikkiaika? Se vartti ennen hakemista? Sekö sinusta olisi riittävästi?
Olet oikeassa, ei olisi. Mutta tilanne onkin tuo vain jos päiväkoti on tiukkis ja kaikki lapset on revitty sinne kukonlaulun aikaan. Ehkä silloin ei löydy leikkikaveria sille, joka nukkuu maltilliset päiväunet. Itse olen ollut töissä päiväkodissa, jossa ei suinkaan nukuttu 2 tuntia, vaan virkeimmät saivat rauhallisen leikkihetken sitten kun nukkuviksi tiedetyt olivat nukahtaneet ja kaikki olivat levänneet n. 1/2 h. Jos aamulla on nukuttu rauhassa, ei päivällä tarvitse tuntitolkulla unia. Sitä mukaa sitten leikkimään kun heräilivät. Hyvin toimi ja kyllä siinä sai herättyään myös askarrella kaverin kanssa rauhassa ja enemmällä aikuisen ajalla. Osa tosiaan oli niin väsyneitä, että veti monen tunnin unet. Asiat ovat juuri niin kuin ne järjestää! Ihmettelen, miksi aina valitetaan liian isoista lapsiryhmistä ja tällaiset hyvät vaihtoehdot eivät sitten kelpaa...
Alle 3-vuotias lapsi sijoittuu yleensä pienten puolelle, jossa ne lapset todellakin yleensä nukkuu sinne klo 14 asti. Siinä kohtaa tuskin voi puhua päikyn tiukkapipoisuudesta. Kannattaa muistaa, että suurin osa lapsista tosiaan tulee jo varsin aikaisin hoitoon, kannattaa muistaa että päiväkoti on aina ryhmähoitoa ja tulevaisuudessa yksilöllisiä toiveita on entistä vaikeampi toteuttaa, kiitos hallituksen leikkauksien.
Minäkin asun Ruotsissa. Vien lapsen hoitoon klo 11.00 ja lähden töihin, isä hakee lapsen pois klo 14.00 palatessaan töistä. Molemmilla lyhennetty työpäivä.