Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vuokralla koko elämä
12.03.2016 |
Masentaa tämä ajatus. Olemme jo lähes nelikymppinen pariskunta, kaksi lasta. Näyttää siltä että tulemme asumaan koko loppuelämän vuokralla. Olemme pienituloisia pätkätyöläisiä. Olen huomannut viime aikoina, että meitä pidetään niin sanotusti kakkoskansalaisina tämän vuoksi. Onko muilla samoja kokemuksia?
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän jotkut suhtautuvat niin, että kaikilla pitäisi olla se oma omistusasunto. Minä taas pidän sellaisia ihmisiä kapeakatseisina. Meillä oli velaton omistusasunto, se myytiin pois ja sijoitettiin järkevämmin. Olemme aina asuneet vuokralla. Haluamme elämäämme luksusta, joten asumme todella hyvällä alueella isossa uudessa asunnossa. Maksamme vuokraa vähemmän, kuin vastaavasta vastikkeita.
Jokainen tekee omat valintansa. Me olemme tyytyväisiä omaamme.
Mihin sijoititte?
Miten saitte vuokrattua alle vastikkeen hinnan, en ymmärrä?En minäkään ymmärrä tuota vastikejuttua.
Niin, yllättävän moni tuntuu ajattelevan, että omistusasumisen kustannus = vastike, kunhan asunto on velaton. Itse olen aina välillä pyöritellyt vähän numeroita sen suhteen, että kannattaako meidän muuttaa vuokralta omistusasuntoon puolisoni kanssa, ja kyllä tämän hetkisellä vuokralla kallistutaan vielä vuokra-asumisen kannalle.
Korkojen ja vastikkeiden lisäksi asuntoja pitää säännöllisesti rempata, mikä aiheuttaa melkoisesti arvaamaatomiakin kustannuksia. Lisäksi omistusasunto sitoo ison määrän lähes tuottamatonta pääomaa ja vielä kaiken lisäksi 99% ajasta velkavivulla, eli omistusasumisella on valtava vaihtoehtoiskustannus. Olen itse onnistunut säästämään noin 100 000 € sijoitussalkun, joka tuottaa n. 7-10% vuodessa ja kasvaa jatkuvasti. Kun ei ole asuntolainaa lyhennettävänä, on huomattavasti helpompi säästää tuottoisimpiin kohteisiin. Kymmenen vuoden päästä kyseinen salkku on tällä säästötahdilla runsaan 400 000 € arvoinen.
Mikäli tuon salkun realisoisi tuolloin ja sillä hankkisi kämpän (jos 400k riittää tuolloin), niin menettäisin vuositasolla arviolta 30 000 - 40 000 € euron tuotot. Toisin sanoen vuokran sekä vastikkeen + remppojen - asunnon arvonnousun välisen erotuksen tulisi olla kuukausitasolla noin 3000 €, jotta tälläinen peliliike kannattaisi. Toki, jos me ostamme jo tänään puolison kanssa omistusasunnon, niin minulla ei olisi 400k€ salkkua kymmenen vuoden päästä ja olisin jäänyt paitsi melkoisista tuotoista.
Kiitos yksityiskohtaisesta sijoitussalkun kuvauksesta! Itse en ymmärrä missä heinäladossa ihmiset siis samaan aikaan asuvat, kun asumisen sijaan (?) noita sijoituksiaan ynnäilevät.
Helsinkiläisen rivitaloasuntoni (78 neliötä) lainasta on jäljellä alle 50 000. Viimeiset 10 vuotta asuntolainan korot ovat olleet alle 2 %, ja viimeiset 5 vuotta miinuksen puolella. Käytännössä ainoa jota lyhennyksen lisäksi pankille maksan on pankin oma marginaali. Eli asumiskuluni tällä hetkellä on 411 euroa/kk, josta 400 lyhennystä ja 11 euroa "korkoa" ja pankin kulua. Lisäksi vastike 370,-
Jos muuttaisin tästä vuokralle mitä saisin 781 eurolla kuussa? Ehkä noin 30 neliön yksiön. Jos vuokraisin omaa asuntoani vastaavan asunnon se maksaisi noin 1800 - 2000/kk. Eli mikä olisi se (säästöön jäävä?) sijoitettava osuus joka jäisi hanskaan vuokralle muuttaessa? Jos vuokraisin oman asuntoni ja samalla muuttaisin itsekin vuokralle voitto olisi...???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me saimme omakotitalon kun itse rakennettiin 35v. Ensimmäiset kymmenen vuotta kun maksoimme lainat pois niin olivat tiukkaa ja piti hintoja katsella. Alkupääomaa oli niin ettei takaajia tarvittu. Kumpikaan meistä ei ole saanut mitään perintöjä eikä ole tulossakaan. Kukaan sukulaisista ei tullut talkoisiin.
Nyt kun on velat maksettu niin kaupoissa ei tarvitse hintoja katsella. Ostan ihan kaiken mitä tarvitsen hintoja katselematta ja sehän aiheuttaa suurta kateutta.
Joko teillä on aivan valtava pytinki tai sitten ette pahemmin kiirettä pitäneet rakentamisessa.
1975 syntyneiltä ja sitä nuoremmilta lopetetaan leskeneläke. Eläkeläiset joutuvat maksamaan siivouspalvelut itse, mitä isompi asunto sitä kalliimpaa. Omakotitalon myynnissä taas 5 vuoden vastuu.
Joku on alapeukuttanut, eikö hän tiedä asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän jotkut suhtautuvat niin, että kaikilla pitäisi olla se oma omistusasunto. Minä taas pidän sellaisia ihmisiä kapeakatseisina. Meillä oli velaton omistusasunto, se myytiin pois ja sijoitettiin järkevämmin. Olemme aina asuneet vuokralla. Haluamme elämäämme luksusta, joten asumme todella hyvällä alueella isossa uudessa asunnossa. Maksamme vuokraa vähemmän, kuin vastaavasta vastikkeita.
Jokainen tekee omat valintansa. Me olemme tyytyväisiä omaamme.
Mihin sijoititte?
Miten saitte vuokrattua alle vastikkeen hinnan, en ymmärrä?En minäkään ymmärrä tuota vastikejuttua.
Niin, yllättävän moni tuntuu ajattelevan, että omistusasumisen kustannus = vastike, kunhan asunto on velaton. Itse olen aina välillä pyöritellyt vähän numeroita sen suhteen, että kannattaako meidän muuttaa vuokralta omistusasuntoon puolisoni kanssa, ja kyllä tämän hetkisellä vuokralla kallistutaan vielä vuokra-asumisen kannalle.
Korkojen ja vastikkeiden lisäksi asuntoja pitää säännöllisesti rempata, mikä aiheuttaa melkoisesti arvaamaatomiakin kustannuksia. Lisäksi omistusasunto sitoo ison määrän lähes tuottamatonta pääomaa ja vielä kaiken lisäksi 99% ajasta velkavivulla, eli omistusasumisella on valtava vaihtoehtoiskustannus. Olen itse onnistunut säästämään noin 100 000 € sijoitussalkun, joka tuottaa n. 7-10% vuodessa ja kasvaa jatkuvasti. Kun ei ole asuntolainaa lyhennettävänä, on huomattavasti helpompi säästää tuottoisimpiin kohteisiin. Kymmenen vuoden päästä kyseinen salkku on tällä säästötahdilla runsaan 400 000 € arvoinen.
Mikäli tuon salkun realisoisi tuolloin ja sillä hankkisi kämpän (jos 400k riittää tuolloin), niin menettäisin vuositasolla arviolta 30 000 - 40 000 € euron tuotot. Toisin sanoen vuokran sekä vastikkeen + remppojen - asunnon arvonnousun välisen erotuksen tulisi olla kuukausitasolla noin 3000 €, jotta tälläinen peliliike kannattaisi. Toki, jos me ostamme jo tänään puolison kanssa omistusasunnon, niin minulla ei olisi 400k€ salkkua kymmenen vuoden päästä ja olisin jäänyt paitsi melkoisista tuotoista.
Kiitos yksityiskohtaisesta sijoitussalkun kuvauksesta! Itse en ymmärrä missä heinäladossa ihmiset siis samaan aikaan asuvat, kun asumisen sijaan (?) noita sijoituksiaan ynnäilevät.
Helsinkiläisen rivitaloasuntoni (78 neliötä) lainasta on jäljellä alle 50 000. Viimeiset 10 vuotta asuntolainan korot ovat olleet alle 2 %, ja viimeiset 5 vuotta miinuksen puolella. Käytännössä ainoa jota lyhennyksen lisäksi pankille maksan on pankin oma marginaali. Eli asumiskuluni tällä hetkellä on 411 euroa/kk, josta 400 lyhennystä ja 11 euroa "korkoa" ja pankin kulua. Lisäksi vastike 370,-
Jos muuttaisin tästä vuokralle mitä saisin 781 eurolla kuussa? Ehkä noin 30 neliön yksiön. Jos vuokraisin omaa asuntoani vastaavan asunnon se maksaisi noin 1800 - 2000/kk. Eli mikä olisi se (säästöön jäävä?) sijoitettava osuus joka jäisi hanskaan vuokralle muuttaessa? Jos vuokraisin oman asuntoni ja samalla muuttaisin itsekin vuokralle voitto olisi...???
Osa vuokralla asuvista ei käy töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän jotkut suhtautuvat niin, että kaikilla pitäisi olla se oma omistusasunto. Minä taas pidän sellaisia ihmisiä kapeakatseisina. Meillä oli velaton omistusasunto, se myytiin pois ja sijoitettiin järkevämmin. Olemme aina asuneet vuokralla. Haluamme elämäämme luksusta, joten asumme todella hyvällä alueella isossa uudessa asunnossa. Maksamme vuokraa vähemmän, kuin vastaavasta vastikkeita.
Jokainen tekee omat valintansa. Me olemme tyytyväisiä omaamme.
Mihin sijoititte?
Miten saitte vuokrattua alle vastikkeen hinnan, en ymmärrä?En minäkään ymmärrä tuota vastikejuttua.
Niin, yllättävän moni tuntuu ajattelevan, että omistusasumisen kustannus = vastike, kunhan asunto on velaton. Itse olen aina välillä pyöritellyt vähän numeroita sen suhteen, että kannattaako meidän muuttaa vuokralta omistusasuntoon puolisoni kanssa, ja kyllä tämän hetkisellä vuokralla kallistutaan vielä vuokra-asumisen kannalle.
Korkojen ja vastikkeiden lisäksi asuntoja pitää säännöllisesti rempata, mikä aiheuttaa melkoisesti arvaamaatomiakin kustannuksia. Lisäksi omistusasunto sitoo ison määrän lähes tuottamatonta pääomaa ja vielä kaiken lisäksi 99% ajasta velkavivulla, eli omistusasumisella on valtava vaihtoehtoiskustannus. Olen itse onnistunut säästämään noin 100 000 € sijoitussalkun, joka tuottaa n. 7-10% vuodessa ja kasvaa jatkuvasti. Kun ei ole asuntolainaa lyhennettävänä, on huomattavasti helpompi säästää tuottoisimpiin kohteisiin. Kymmenen vuoden päästä kyseinen salkku on tällä säästötahdilla runsaan 400 000 € arvoinen.
Mikäli tuon salkun realisoisi tuolloin ja sillä hankkisi kämpän (jos 400k riittää tuolloin), niin menettäisin vuositasolla arviolta 30 000 - 40 000 € euron tuotot. Toisin sanoen vuokran sekä vastikkeen + remppojen - asunnon arvonnousun välisen erotuksen tulisi olla kuukausitasolla noin 3000 €, jotta tälläinen peliliike kannattaisi. Toki, jos me ostamme jo tänään puolison kanssa omistusasunnon, niin minulla ei olisi 400k€ salkkua kymmenen vuoden päästä ja olisin jäänyt paitsi melkoisista tuotoista.
Kiitos yksityiskohtaisesta sijoitussalkun kuvauksesta! Itse en ymmärrä missä heinäladossa ihmiset siis samaan aikaan asuvat, kun asumisen sijaan (?) noita sijoituksiaan ynnäilevät.
Helsinkiläisen rivitaloasuntoni (78 neliötä) lainasta on jäljellä alle 50 000. Viimeiset 10 vuotta asuntolainan korot ovat olleet alle 2 %, ja viimeiset 5 vuotta miinuksen puolella. Käytännössä ainoa jota lyhennyksen lisäksi pankille maksan on pankin oma marginaali. Eli asumiskuluni tällä hetkellä on 411 euroa/kk, josta 400 lyhennystä ja 11 euroa "korkoa" ja pankin kulua. Lisäksi vastike 370,-
Jos muuttaisin tästä vuokralle mitä saisin 781 eurolla kuussa? Ehkä noin 30 neliön yksiön. Jos vuokraisin omaa asuntoani vastaavan asunnon se maksaisi noin 1800 - 2000/kk. Eli mikä olisi se (säästöön jäävä?) sijoitettava osuus joka jäisi hanskaan vuokralle muuttaessa? Jos vuokraisin oman asuntoni ja samalla muuttaisin itsekin vuokralle voitto olisi...???
Toimeentulotuessa yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole enää lasku, muutos tuli yli vuosi sitten, jos esim. tarvitsee eläkkeellä lääkkeisiin tukirahaa. Koko vuokra on lasku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän jotkut suhtautuvat niin, että kaikilla pitäisi olla se oma omistusasunto. Minä taas pidän sellaisia ihmisiä kapeakatseisina. Meillä oli velaton omistusasunto, se myytiin pois ja sijoitettiin järkevämmin. Olemme aina asuneet vuokralla. Haluamme elämäämme luksusta, joten asumme todella hyvällä alueella isossa uudessa asunnossa. Maksamme vuokraa vähemmän, kuin vastaavasta vastikkeita.
Jokainen tekee omat valintansa. Me olemme tyytyväisiä omaamme.
Mihin sijoititte?
Miten saitte vuokrattua alle vastikkeen hinnan, en ymmärrä?En minäkään ymmärrä tuota vastikejuttua.
Niin, yllättävän moni tuntuu ajattelevan, että omistusasumisen kustannus = vastike, kunhan asunto on velaton. Itse olen aina välillä pyöritellyt vähän numeroita sen suhteen, että kannattaako meidän muuttaa vuokralta omistusasuntoon puolisoni kanssa, ja kyllä tämän hetkisellä vuokralla kallistutaan vielä vuokra-asumisen kannalle.
Korkojen ja vastikkeiden lisäksi asuntoja pitää säännöllisesti rempata, mikä aiheuttaa melkoisesti arvaamaatomiakin kustannuksia. Lisäksi omistusasunto sitoo ison määrän lähes tuottamatonta pääomaa ja vielä kaiken lisäksi 99% ajasta velkavivulla, eli omistusasumisella on valtava vaihtoehtoiskustannus. Olen itse onnistunut säästämään noin 100 000 € sijoitussalkun, joka tuottaa n. 7-10% vuodessa ja kasvaa jatkuvasti. Kun ei ole asuntolainaa lyhennettävänä, on huomattavasti helpompi säästää tuottoisimpiin kohteisiin. Kymmenen vuoden päästä kyseinen salkku on tällä säästötahdilla runsaan 400 000 € arvoinen.
Mikäli tuon salkun realisoisi tuolloin ja sillä hankkisi kämpän (jos 400k riittää tuolloin), niin menettäisin vuositasolla arviolta 30 000 - 40 000 € euron tuotot. Toisin sanoen vuokran sekä vastikkeen + remppojen - asunnon arvonnousun välisen erotuksen tulisi olla kuukausitasolla noin 3000 €, jotta tälläinen peliliike kannattaisi. Toki, jos me ostamme jo tänään puolison kanssa omistusasunnon, niin minulla ei olisi 400k€ salkkua kymmenen vuoden päästä ja olisin jäänyt paitsi melkoisista tuotoista.
Kiitos yksityiskohtaisesta sijoitussalkun kuvauksesta! Itse en ymmärrä missä heinäladossa ihmiset siis samaan aikaan asuvat, kun asumisen sijaan (?) noita sijoituksiaan ynnäilevät.
Helsinkiläisen rivitaloasuntoni (78 neliötä) lainasta on jäljellä alle 50 000. Viimeiset 10 vuotta asuntolainan korot ovat olleet alle 2 %, ja viimeiset 5 vuotta miinuksen puolella. Käytännössä ainoa jota lyhennyksen lisäksi pankille maksan on pankin oma marginaali. Eli asumiskuluni tällä hetkellä on 411 euroa/kk, josta 400 lyhennystä ja 11 euroa "korkoa" ja pankin kulua. Lisäksi vastike 370,-
Jos muuttaisin tästä vuokralle mitä saisin 781 eurolla kuussa? Ehkä noin 30 neliön yksiön. Jos vuokraisin omaa asuntoani vastaavan asunnon se maksaisi noin 1800 - 2000/kk. Eli mikä olisi se (säästöön jäävä?) sijoitettava osuus joka jäisi hanskaan vuokralle muuttaessa? Jos vuokraisin oman asuntoni ja samalla muuttaisin itsekin vuokralle voitto olisi...???
Toimeentulotuessa yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole enää lasku, muutos tuli yli vuosi sitten, jos esim. tarvitsee eläkkeellä lääkkeisiin tukirahaa. Koko vuokra on lasku.
Jos irtisanotaan töistä niin asuntolaina ja yhtiölaina ei ole laskuja toimeentulotuessa, työmarkkinatuki on 518.
Jos omistaa mökin ei saa toimeentulotukea, ei saa edes lapsiperheet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me saimme omakotitalon kun itse rakennettiin 35v. Ensimmäiset kymmenen vuotta kun maksoimme lainat pois niin olivat tiukkaa ja piti hintoja katsella. Alkupääomaa oli niin ettei takaajia tarvittu. Kumpikaan meistä ei ole saanut mitään perintöjä eikä ole tulossakaan. Kukaan sukulaisista ei tullut talkoisiin.
Nyt kun on velat maksettu niin kaupoissa ei tarvitse hintoja katsella. Ostan ihan kaiken mitä tarvitsen hintoja katselematta ja sehän aiheuttaa suurta kateutta.
Joko teillä on aivan valtava pytinki tai sitten ette pahemmin kiirettä pitäneet rakentamisessa.
1975 syntyneiltä ja sitä nuoremmilta lopetetaan leskeneläke. Eläkeläiset joutuvat maksamaan siivouspalvelut itse, mitä isompi asunto sitä kalliimpaa. Omakotitalon myynnissä taas 5 vuoden vastuu.
Joku on alapeukuttanut, eikö hän tiedä asioista.
Etkö sinä lue viestejä, joihin kommentoit?
Minä alapeukutin, koska tuo kirjoittamasi ei liittynyt yhtään mitenkään tuohon lainaamaasi viestiin.
Eläkeläinen joutuu ostamaan siivouspalvelut, jos omaiset ei siivoa. Mitä isompi asunto sen kalliimpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me saimme omakotitalon kun itse rakennettiin 35v. Ensimmäiset kymmenen vuotta kun maksoimme lainat pois niin olivat tiukkaa ja piti hintoja katsella. Alkupääomaa oli niin ettei takaajia tarvittu. Kumpikaan meistä ei ole saanut mitään perintöjä eikä ole tulossakaan. Kukaan sukulaisista ei tullut talkoisiin.
Nyt kun on velat maksettu niin kaupoissa ei tarvitse hintoja katsella. Ostan ihan kaiken mitä tarvitsen hintoja katselematta ja sehän aiheuttaa suurta kateutta.
Joko teillä on aivan valtava pytinki tai sitten ette pahemmin kiirettä pitäneet rakentamisessa.
1975 syntyneiltä ja sitä nuoremmilta lopetetaan leskeneläke. Eläkeläiset joutuvat maksamaan siivouspalvelut itse, mitä isompi asunto sitä kalliimpaa. Omakotitalon myynnissä taas 5 vuoden vastuu.
Joku on alapeukuttanut, eikö hän tiedä asioista.
Etkö sinä lue viestejä, joihin kommentoit?
Minä alapeukutin, koska tuo kirjoittamasi ei liittynyt yhtään mitenkään tuohon lainaamaasi viestiin.
Jokainen joutuu joskus eläkkeelle tai voi sairastua. Kun sairaus kestää tietyn aikaa niin tippuu työmarkkinatuelle 518 netto.
Ja täällä on puhuttu myös eläkkeistä ettei muka riitä vuokraan.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläinen joutuu ostamaan siivouspalvelut, jos omaiset ei siivoa. Mitä isompi asunto sen kalliimpaa.
Vielä 1980-luvulla oli kotiavustajia, jotka siivosivat, mutta 1990-luvulla ei enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se perintötalokaan aina mikään lottovoitto ole, varsinkin pienillä paikkakunnilla joissa ei ole työtä.
Siihen omistusasuntoon tulee remppaa remppaa remppaa. Sillä rahalla pääsee lomalle nauttimaan elämästä, jonka muistot säilyy aina. Uusia kokemuksia, sitä ei tule kun korjaa seiniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se perintötalokaan aina mikään lottovoitto ole, varsinkin pienillä paikkakunnilla joissa ei ole työtä.
Eikä noita saa myytyä eikä vuokrattua. Monelle Helsingissä asuvalle tulee perintöasunto toisesta kaupungista, yhtiövastike 300 kerrostalossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se perintötalokaan aina mikään lottovoitto ole, varsinkin pienillä paikkakunnilla joissa ei ole työtä.
Eikä noita saa myytyä eikä vuokrattua. Monelle Helsingissä asuvalle tulee perintöasunto toisesta kaupungista, yhtiövastike 300 kerrostalossa.
300 yhtiövastike maksulla saisi 2 ulkomaanmatkaa vuodessa. Harmi ettei nuoret saa työtä, he eivät voi ostaa noita perikunnan asuntoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me saimme omakotitalon kun itse rakennettiin 35v. Ensimmäiset kymmenen vuotta kun maksoimme lainat pois niin olivat tiukkaa ja piti hintoja katsella. Alkupääomaa oli niin ettei takaajia tarvittu. Kumpikaan meistä ei ole saanut mitään perintöjä eikä ole tulossakaan. Kukaan sukulaisista ei tullut talkoisiin.
Nyt kun on velat maksettu niin kaupoissa ei tarvitse hintoja katsella. Ostan ihan kaiken mitä tarvitsen hintoja katselematta ja sehän aiheuttaa suurta kateutta.
Joko teillä on aivan valtava pytinki tai sitten ette pahemmin kiirettä pitäneet rakentamisessa.
1975 syntyneiltä ja sitä nuoremmilta lopetetaan leskeneläke. Eläkeläiset joutuvat maksamaan siivouspalvelut itse, mitä isompi asunto sitä kalliimpaa. Omakotitalon myynnissä taas 5 vuoden vastuu.
Joku on alapeukuttanut, eikö hän tiedä asioista.
Etkö sinä lue viestejä, joihin kommentoit?
Minä alapeukutin, koska tuo kirjoittamasi ei liittynyt yhtään mitenkään tuohon lainaamaasi viestiin.Jokainen joutuu joskus eläkkeelle tai voi sairastua. Kun sairaus kestää tietyn aikaa niin tippuu työmarkkinatuelle 518 netto.
Ja täällä on puhuttu myös eläkkeistä ettei muka riitä vuokraan.
Eli et näköjään lue viestejä, joihin vastailet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me saimme omakotitalon kun itse rakennettiin 35v. Ensimmäiset kymmenen vuotta kun maksoimme lainat pois niin olivat tiukkaa ja piti hintoja katsella. Alkupääomaa oli niin ettei takaajia tarvittu. Kumpikaan meistä ei ole saanut mitään perintöjä eikä ole tulossakaan. Kukaan sukulaisista ei tullut talkoisiin.
Nyt kun on velat maksettu niin kaupoissa ei tarvitse hintoja katsella. Ostan ihan kaiken mitä tarvitsen hintoja katselematta ja sehän aiheuttaa suurta kateutta.
Joko teillä on aivan valtava pytinki tai sitten ette pahemmin kiirettä pitäneet rakentamisessa.
1975 syntyneiltä ja sitä nuoremmilta lopetetaan leskeneläke. Eläkeläiset joutuvat maksamaan siivouspalvelut itse, mitä isompi asunto sitä kalliimpaa. Omakotitalon myynnissä taas 5 vuoden vastuu.
Joku on alapeukuttanut, eikö hän tiedä asioista.
Etkö sinä lue viestejä, joihin kommentoit?
Minä alapeukutin, koska tuo kirjoittamasi ei liittynyt yhtään mitenkään tuohon lainaamaasi viestiin.Jokainen joutuu joskus eläkkeelle tai voi sairastua. Kun sairaus kestää tietyn aikaa niin tippuu työmarkkinatuelle 518 netto.
Ja täällä on puhuttu myös eläkkeistä ettei muka riitä vuokraan.
Eli et näköjään lue viestejä, joihin vastailet.
Täällä voi vastata useampaan viestiin samassa viestissä, luitko itse koko viestiketjun?
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla on se hyvä puoli, että pääsee nopeasti vaihtamaan tarpeen mukaan paikkakuntaa esim. työnperässä. Jos olisi omistusasunto, voisi olla vaikeaa saada kaupaksi, kun nyt taitaa muutenkin asunnot mennä huonosti kaupaksi.
Olen kohta neljäkymppinen ja koko ikäni asunut vuokralla. Ei ihmisen "paremmuutta" mitata sillä, onko henkilö vuokralla vai omistusasunnossa.
Puhumattakaan siitä, jos sattuu kammonaapurit. Voi lähteä etsimään parempaa asuinpaikkaa.
T: toinen melkein nelikymppinen aina vuokralla asunut
Alue: Aihe vapaa
Toimeentulotuki on n. 500 euroa ja hyvin harva eläkeläinen saa toimeentulotukea. Yleensä se eläke ja asumistuki kattaa juuri sen että käteen jää 500 euroa.
Ihmetyttää tämmöiset pummit jotka eivät ole koskaan tehneet päivääkään töitä eikä mitään ammattia. Mitenkä he saavat aikansa kulumaan kun ei mitään suorita.