Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vuokralla koko elämä
12.03.2016 |
Masentaa tämä ajatus. Olemme jo lähes nelikymppinen pariskunta, kaksi lasta. Näyttää siltä että tulemme asumaan koko loppuelämän vuokralla. Olemme pienituloisia pätkätyöläisiä. Olen huomannut viime aikoina, että meitä pidetään niin sanotusti kakkoskansalaisina tämän vuoksi. Onko muilla samoja kokemuksia?
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnon omistaminen on vain yksi tapa säästää ja sijoittaa ja sellaisenaan jopa vähän huono, koska sen realisointi tarkoittaa usein kodin vaihtoa. On niitä muitakin tapoja säästää, jos tykkää asua vuokralla.
Ai huono? Suurin siitä, mitä vuokrana menee taivaan tuuliin, laitat säästöön itsellesi lainanlyhennyksinä. Sen lisäksi voi toki säästää ja sijoittaa muutenkin.
Suosittelen lukemaan viestin nro 21.
En aio lukea sitä. Kirjoittamani on faktaa.
Ei ole. Se, mitä laitat vastikkeisiin, korkoihin yms. menee taivaan tuuliin. Se, mitä mekin sijoitamme joka kuukausi, kasvaa tasaisesti ja mukavasti. Me maksamme vähemmän vuokraa kun vastaavasta maksetaan vastiketta ja sijoitamme todella mukavasti rahaa joka kuukausi, niin kuin olemme jo pitkään tehneet. Kuitenkin elämme mukavasti isossa valoisassa asunnossa, hienolla paikalla. Elämä on valintoja!
Tietenkin korot menevät, mutta nykyisellä korkotasolla se ei olennaisesti puristele. Vastike ei mene taivaan tuuliin vaan taloyhtiömme menoihin, niillä muun muassa kustannetaan remontteja ja parannuksia ja kaukolämmöt sun muut joka tapauksessa täytyy maksaa.
Mekin elämme mukavasti isossa valoisassa asunnossa hyvällä paikalla. Lainanlyhennyksestä suurin osa menee puhtaasti säästöön ja tämän lisäksi pystymme sijoittamaan muuallekin.
Elämä tosiaan on valintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm. Eikös esim. Ruotsissa ole ihan normaalia asua vuokralla, taikka Norjassa? Taitaa olla vain Suomessa jossa vuokralla asujia jotenkin ihmetellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnon omistaminen on vain yksi tapa säästää ja sijoittaa ja sellaisenaan jopa vähän huono, koska sen realisointi tarkoittaa usein kodin vaihtoa. On niitä muitakin tapoja säästää, jos tykkää asua vuokralla.
Ai huono? Suurin siitä, mitä vuokrana menee taivaan tuuliin, laitat säästöön itsellesi lainanlyhennyksinä. Sen lisäksi voi toki säästää ja sijoittaa muutenkin.
Suosittelen lukemaan viestin nro 21.
Niin? Persaukisen haaveilua.
Vierailija kirjoitti:
No maaseudulta kyllä saa halvalla taloja, jos omistusasunto on tärkeä.
Paljon maksatte vuokraa? Paljon tarvitsisitte lainaa?
PALJONKO?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnon omistaminen on vain yksi tapa säästää ja sijoittaa ja sellaisenaan jopa vähän huono, koska sen realisointi tarkoittaa usein kodin vaihtoa. On niitä muitakin tapoja säästää, jos tykkää asua vuokralla.
Ai huono? Suurin siitä, mitä vuokrana menee taivaan tuuliin, laitat säästöön itsellesi lainanlyhennyksinä. Sen lisäksi voi toki säästää ja sijoittaa muutenkin.
Suosittelen lukemaan viestin nro 21.
En aio lukea sitä. Kirjoittamani on faktaa.
Ei ole. Se, mitä laitat vastikkeisiin, korkoihin yms. menee taivaan tuuliin. Se, mitä mekin sijoitamme joka kuukausi, kasvaa tasaisesti ja mukavasti. Me maksamme vähemmän vuokraa kun vastaavasta maksetaan vastiketta ja sijoitamme todella mukavasti rahaa joka kuukausi, niin kuin olemme jo pitkään tehneet. Kuitenkin elämme mukavasti isossa valoisassa asunnossa, hienolla paikalla. Elämä on valintoja!
Minkä verran maksatte vuokraa ja minkäkokoisessa asunnossa asutte? Jos kolmiossa esim. vastike parisataa euroa / kk ja vuokraa pitäisi maksaa samasta 750-800 euroa en ymmärrä miten vuokralla asuminen tulee hakvemmaksi.
Me maksamme 100m2 asunnosta 1100e vuokraa. Samanlaisesta asunnosta viereisessä talossa maksetaan vastiketta 1400e. Ainoa ero on asunnon sisäinen sauna, jota meillä ei ole. Muuten täysin vastaava asunto.
Haha, rassukka ei tiedä mitä eroa on VASTIKKEELLA ja RAHOITUSVASTIKKEELLA. 😜
... Rahoitusvastike on siitä vielä erikseen. Rassukka asuu ilmeisesti jossain Pohjanmaa perukoilla, jossa omakotitalonkin saan 50 000 eurolla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnon omistaminen on vain yksi tapa säästää ja sijoittaa ja sellaisenaan jopa vähän huono, koska sen realisointi tarkoittaa usein kodin vaihtoa. On niitä muitakin tapoja säästää, jos tykkää asua vuokralla.
Ai huono? Suurin siitä, mitä vuokrana menee taivaan tuuliin, laitat säästöön itsellesi lainanlyhennyksinä. Sen lisäksi voi toki säästää ja sijoittaa muutenkin.
Suosittelen lukemaan viestin nro 21.
En aio lukea sitä. Kirjoittamani on faktaa.
Ei ole. Se, mitä laitat vastikkeisiin, korkoihin yms. menee taivaan tuuliin. Se, mitä mekin sijoitamme joka kuukausi, kasvaa tasaisesti ja mukavasti. Me maksamme vähemmän vuokraa kun vastaavasta maksetaan vastiketta ja sijoitamme todella mukavasti rahaa joka kuukausi, niin kuin olemme jo pitkään tehneet. Kuitenkin elämme mukavasti isossa valoisassa asunnossa, hienolla paikalla. Elämä on valintoja!
Minkä verran maksatte vuokraa ja minkäkokoisessa asunnossa asutte? Jos kolmiossa esim. vastike parisataa euroa / kk ja vuokraa pitäisi maksaa samasta 750-800 euroa en ymmärrä miten vuokralla asuminen tulee hakvemmaksi.
Me maksamme 100m2 asunnosta 1100e vuokraa. Samanlaisesta asunnosta viereisessä talossa maksetaan vastiketta 1400e. Ainoa ero on asunnon sisäinen sauna, jota meillä ei ole. Muuten täysin vastaava asunto.
Haha, rassukka ei tiedä mitä eroa on VASTIKKEELLA ja RAHOITUSVASTIKKEELLA. 😜
... Rahoitusvastike on siitä vielä erikseen. Rassukka asuu ilmeisesti jossain Pohjanmaa perukoilla, jossa omakotitalonkin saan 50 000 eurolla...
Lisäyksenä vielä, että meilläkin oli se ah niin ihana ja tarpeellinen (velaton) omistusasunto, mutta myimme sen ja sijoitimme rahat huomattavasti järkevämmin.
Jumalan tuomiolla ei pelastu setelitukoilla eikä luottokorteilla. Jumala ei välitä oletko sinä vuokralainen ja miten paljon rahaa tienaat. Päinvastoin rikkaiden on vaikea päästä taivaaseen. (he kun luottavat materiaan ja palvovat mammonaa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Eikös esim. Ruotsissa ole ihan normaalia asua vuokralla, taikka Norjassa? Taitaa olla vain Suomessa jossa vuokralla asujia jotenkin ihmetellään.
Sveitsissäkin taisi vuokra-asuminen olla yleisin asumismuoto, ihmiset sijoittavat rahansa muuten kuin asumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu. Säästöissä ei ole ongelmaa mutta pankin mukaan tuloissa kyllä. En nyt ymmärrä, miksi joku pitää sen takia kakkosluokan kansalaisena - koittakaapa itse luovia elämässänne näin!
P.S. Olemme molemmat yliopistolla töissä.
Meillä taas toisin päin. Pitäisi olla säästöjä 35 000 että lainaa saisi. Ikää jo 50v. niin unohdetaan koko kämppä. Ehkä,perinnöllä kaksioon pikku laina. Ainkaan neliö rivariin einole toivoakaan ja siksi asossa asustellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minä kerro että vuokralla asutaan. En sano että omistetaan. Kukaan ei kysele ja luulee että tämä kiva rivari on meidän.
Asossa siis asutaan.
Me ei puhuta myöskään työttömyydestämme koska ei kestetä ihmisten kommentteja.
En ymmärrä, mitä vikaa on vuokralla asumisessa, sillä meillä on vuokralaisten markkinat ja huoneistojen taso korkea?
Asuntoja on saatavilla pilvin pimein ja on mistä valita, ainakin kehä kolmosen ulkopuolella.
Eikä hintakaan ole este, sillä vuokrataso on ollut jo pitkään edullinen, eikä omistusasunnossa asuminen ole sen edullisempaa, jos se tehdään vielä velkarahalla, kun sijoitusasunnon tuototkin on pohjalukemissa.
Kyllä sun ap. kannattaa muita asioita harmitella, kuin vuokra-asumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnon omistaminen on vain yksi tapa säästää ja sijoittaa ja sellaisenaan jopa vähän huono, koska sen realisointi tarkoittaa usein kodin vaihtoa. On niitä muitakin tapoja säästää, jos tykkää asua vuokralla.
Ai huono? Suurin siitä, mitä vuokrana menee taivaan tuuliin, laitat säästöön itsellesi lainanlyhennyksinä. Sen lisäksi voi toki säästää ja sijoittaa muutenkin.
Suosittelen lukemaan viestin nro 21.
En aio lukea sitä. Kirjoittamani on faktaa.
Ei ole. Se, mitä laitat vastikkeisiin, korkoihin yms. menee taivaan tuuliin. Se, mitä mekin sijoitamme joka kuukausi, kasvaa tasaisesti ja mukavasti. Me maksamme vähemmän vuokraa kun vastaavasta maksetaan vastiketta ja sijoitamme todella mukavasti rahaa joka kuukausi, niin kuin olemme jo pitkään tehneet. Kuitenkin elämme mukavasti isossa valoisassa asunnossa, hienolla paikalla. Elämä on valintoja!
Minkä verran maksatte vuokraa ja minkäkokoisessa asunnossa asutte? Jos kolmiossa esim. vastike parisataa euroa / kk ja vuokraa pitäisi maksaa samasta 750-800 euroa en ymmärrä miten vuokralla asuminen tulee hakvemmaksi.
Me maksamme 100m2 asunnosta 1100e vuokraa. Samanlaisesta asunnosta viereisessä talossa maksetaan vastiketta 1400e. Ainoa ero on asunnon sisäinen sauna, jota meillä ei ole. Muuten täysin vastaava asunto.
Haha, rassukka ei tiedä mitä eroa on VASTIKKEELLA ja RAHOITUSVASTIKKEELLA. 😜
... Rahoitusvastike on siitä vielä erikseen. Rassukka asuu ilmeisesti jossain Pohjanmaa perukoilla, jossa omakotitalonkin saan 50 000 eurolla...
Lisäyksenä vielä, että meilläkin oli se ah niin ihana ja tarpeellinen (velaton) omistusasunto, mutta myimme sen ja sijoitimme rahat huomattavasti järkevämmin.
Viisas päätös ja painiskelen samojen asioiden kanssa, kun asuntojen tuotto on lähes 0%, vaikka velkaa 0€. Ja korkeatasoisia vuokrahuoneita saa edullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnon omistaminen on vain yksi tapa säästää ja sijoittaa ja sellaisenaan jopa vähän huono, koska sen realisointi tarkoittaa usein kodin vaihtoa. On niitä muitakin tapoja säästää, jos tykkää asua vuokralla.
Ai huono? Suurin siitä, mitä vuokrana menee taivaan tuuliin, laitat säästöön itsellesi lainanlyhennyksinä. Sen lisäksi voi toki säästää ja sijoittaa muutenkin.
Suosittelen lukemaan viestin nro 21.
En aio lukea sitä. Kirjoittamani on faktaa.
Ei ole. Se, mitä laitat vastikkeisiin, korkoihin yms. menee taivaan tuuliin. Se, mitä mekin sijoitamme joka kuukausi, kasvaa tasaisesti ja mukavasti. Me maksamme vähemmän vuokraa kun vastaavasta maksetaan vastiketta ja sijoitamme todella mukavasti rahaa joka kuukausi, niin kuin olemme jo pitkään tehneet. Kuitenkin elämme mukavasti isossa valoisassa asunnossa, hienolla paikalla. Elämä on valintoja!
Tietenkin korot menevät, mutta nykyisellä korkotasolla se ei olennaisesti puristele. Vastike ei mene taivaan tuuliin vaan taloyhtiömme menoihin, niillä muun muassa kustannetaan remontteja ja parannuksia ja kaukolämmöt sun muut joka tapauksessa täytyy maksaa.
Mekin elämme mukavasti isossa valoisassa asunnossa hyvällä paikalla. Lainanlyhennyksestä suurin osa menee puhtaasti säästöön ja tämän lisäksi pystymme sijoittamaan muuallekin.
Elämä tosiaan on valintoja.
Niin, mutta sillä asuntoon laittamallanne pääomalla on aika helkkarin iso vaihtoehtoiskustannus. Samalla pääomalla saisitte hyvin helposti parempaa tuottoa kuin mitä asuntonne arvonnousu + laskennallinen asuntotulo on. Mieti vaikka hetki, miksi yritysten toimitilat lähes poikkeuksetta ovat vuokratiloja, eikä yritysten itse omistamia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnon omistaminen on vain yksi tapa säästää ja sijoittaa ja sellaisenaan jopa vähän huono, koska sen realisointi tarkoittaa usein kodin vaihtoa. On niitä muitakin tapoja säästää, jos tykkää asua vuokralla.
Ai huono? Suurin siitä, mitä vuokrana menee taivaan tuuliin, laitat säästöön itsellesi lainanlyhennyksinä. Sen lisäksi voi toki säästää ja sijoittaa muutenkin.
Suosittelen lukemaan viestin nro 21.
En aio lukea sitä. Kirjoittamani on faktaa.
Ei ole. Se, mitä laitat vastikkeisiin, korkoihin yms. menee taivaan tuuliin. Se, mitä mekin sijoitamme joka kuukausi, kasvaa tasaisesti ja mukavasti. Me maksamme vähemmän vuokraa kun vastaavasta maksetaan vastiketta ja sijoitamme todella mukavasti rahaa joka kuukausi, niin kuin olemme jo pitkään tehneet. Kuitenkin elämme mukavasti isossa valoisassa asunnossa, hienolla paikalla. Elämä on valintoja!
Vastikkeen ja korkojen lisäksi tulevat maksettavaksi vielä huoneistokohtaiset rempat ja koneet ja laitteet, ja sen lisäksi vielä taloyhtiön rempat.
Suomessa on ollut jo vuosia vuokralaisen markkinat ja asuntoja vuokrataan lähes nolla katteella ja jopa sen alle. Nyt puree vuokranantajiin jo valtiovallan vuokra-asuntotuotanto ja pyritään tekemään mahd.pitkiä vuokrasopimuksia, vaikka alle omien kustannusten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnon omistaminen on vain yksi tapa säästää ja sijoittaa ja sellaisenaan jopa vähän huono, koska sen realisointi tarkoittaa usein kodin vaihtoa. On niitä muitakin tapoja säästää, jos tykkää asua vuokralla.
Ai huono? Suurin siitä, mitä vuokrana menee taivaan tuuliin, laitat säästöön itsellesi lainanlyhennyksinä. Sen lisäksi voi toki säästää ja sijoittaa muutenkin.
Suosittelen lukemaan viestin nro 21.
En aio lukea sitä. Kirjoittamani on faktaa.
Ei ole. Se, mitä laitat vastikkeisiin, korkoihin yms. menee taivaan tuuliin. Se, mitä mekin sijoitamme joka kuukausi, kasvaa tasaisesti ja mukavasti. Me maksamme vähemmän vuokraa kun vastaavasta maksetaan vastiketta ja sijoitamme todella mukavasti rahaa joka kuukausi, niin kuin olemme jo pitkään tehneet. Kuitenkin elämme mukavasti isossa valoisassa asunnossa, hienolla paikalla. Elämä on valintoja!
Tietenkin korot menevät, mutta nykyisellä korkotasolla se ei olennaisesti puristele. Vastike ei mene taivaan tuuliin vaan taloyhtiömme menoihin, niillä muun muassa kustannetaan remontteja ja parannuksia ja kaukolämmöt sun muut joka tapauksessa täytyy maksaa.
Mekin elämme mukavasti isossa valoisassa asunnossa hyvällä paikalla. Lainanlyhennyksestä suurin osa menee puhtaasti säästöön ja tämän lisäksi pystymme sijoittamaan muuallekin.
Elämä tosiaan on valintoja.
No minne sinä kuvittelet että se meidän maksamamme vuokra menee? Ihan samoihin asioihin, mutta pienempänä kulueränä, koska ne jaetaan niin monen talon kesken, lisäksi kilpailutus on ihan eri luokissa yhden talon ja monen välillä.
Katsoisin, että emme olisi paremmin voineet valita.
Vuokralla on se hyvä puoli, että pääsee nopeasti vaihtamaan tarpeen mukaan paikkakuntaa esim. työnperässä. Jos olisi omistusasunto, voisi olla vaikeaa saada kaupaksi, kun nyt taitaa muutenkin asunnot mennä huonosti kaupaksi.
Olen kohta neljäkymppinen ja koko ikäni asunut vuokralla. Ei ihmisen "paremmuutta" mitata sillä, onko henkilö vuokralla vai omistusasunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnon omistaminen on vain yksi tapa säästää ja sijoittaa ja sellaisenaan jopa vähän huono, koska sen realisointi tarkoittaa usein kodin vaihtoa. On niitä muitakin tapoja säästää, jos tykkää asua vuokralla.
Ai huono? Suurin siitä, mitä vuokrana menee taivaan tuuliin, laitat säästöön itsellesi lainanlyhennyksinä. Sen lisäksi voi toki säästää ja sijoittaa muutenkin.
Aivan. Omassa omassa asuminen tulee halvemmaksi kuin toisen omassa asuminen, joten omistusasujalla jää myös enemmän säästöön. Hassua että vuokralaiset osaavat laskea asuntolainaan korkomenot, mutta eivät osaa laskea omaan vuokraansa korotuksia. 20 vuoden päästä vuokra on tuplaantunut ja 40 vuoden päästä nelinkertaistunut ja 60 vuoden päästä kahdeksankertaistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla on se hyvä puoli, että pääsee nopeasti vaihtamaan tarpeen mukaan paikkakuntaa esim. työnperässä. Jos olisi omistusasunto, voisi olla vaikeaa saada kaupaksi, kun nyt taitaa muutenkin asunnot mennä huonosti kaupaksi.
Olen kohta neljäkymppinen ja koko ikäni asunut vuokralla. Ei ihmisen "paremmuutta" mitata sillä, onko henkilö vuokralla vai omistusasunnossa.
Montako kertaa olet vaihtanut kaupunkia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnon omistaminen on vain yksi tapa säästää ja sijoittaa ja sellaisenaan jopa vähän huono, koska sen realisointi tarkoittaa usein kodin vaihtoa. On niitä muitakin tapoja säästää, jos tykkää asua vuokralla.
Ai huono? Suurin siitä, mitä vuokrana menee taivaan tuuliin, laitat säästöön itsellesi lainanlyhennyksinä. Sen lisäksi voi toki säästää ja sijoittaa muutenkin.
Suosittelen lukemaan viestin nro 21.
En aio lukea sitä. Kirjoittamani on faktaa.
Ei ole. Se, mitä laitat vastikkeisiin, korkoihin yms. menee taivaan tuuliin. Se, mitä mekin sijoitamme joka kuukausi, kasvaa tasaisesti ja mukavasti. Me maksamme vähemmän vuokraa kun vastaavasta maksetaan vastiketta ja sijoitamme todella mukavasti rahaa joka kuukausi, niin kuin olemme jo pitkään tehneet. Kuitenkin elämme mukavasti isossa valoisassa asunnossa, hienolla paikalla. Elämä on valintoja!
Tietenkin korot menevät, mutta nykyisellä korkotasolla se ei olennaisesti puristele. Vastike ei mene taivaan tuuliin vaan taloyhtiömme menoihin, niillä muun muassa kustannetaan remontteja ja parannuksia ja kaukolämmöt sun muut joka tapauksessa täytyy maksaa.
Mekin elämme mukavasti isossa valoisassa asunnossa hyvällä paikalla. Lainanlyhennyksestä suurin osa menee puhtaasti säästöön ja tämän lisäksi pystymme sijoittamaan muuallekin.
Elämä tosiaan on valintoja.
Niin, mutta sillä asuntoon laittamallanne pääomalla on aika helkkarin iso vaihtoehtoiskustannus. Samalla pääomalla saisitte hyvin helposti parempaa tuottoa kuin mitä asuntonne arvonnousu + laskennallinen asuntotulo on. Mieti vaikka hetki, miksi yritysten toimitilat lähes poikkeuksetta ovat vuokratiloja, eikä yritysten itse omistamia?
Lähtötilanteessa en laittanut markkaakaan omaa rahaa kiinni omakotitaloon. 100% lainarahalla. Mihinkään muuhun sijoitusinstrumenttiin en olisi saanut näin edullista lainaa tai en siis minkäänlaista lainaa. Sijoituspääomaa ei siis olisi ollut.
Alue: Aihe vapaa
Haha, rassukka ei tiedä mitä eroa on VASTIKKEELLA ja RAHOITUSVASTIKKEELLA. 😜