Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maanviljelijät, paljonko nettopalkkanne on, jos lasketaan tuet + myynti?
11.03.2016 |
Ja mikä on näiden suhde? Auttaisi hahmottamaan tilannetta paremmin, kun ketjuissa esimerkkinä aina käytetty työn määrä ei kerro minulle mitään. En kysy tätä ilkkuakseni, olenhan julkisen sektorin työntekijä ja 100% nettosaaja itse, palkka 2300+ euroa/kk.
Kommentit (463)
Vierailija kirjoitti:
Kysymys maanviljelijöille: Miksi ette vaihda alaa jos ammattinne harjoittaminen on kannattamatonta ja lepää tukien varassa?
Suomi on pohjoinen, kylmä, maaperältään monin paikoin maanviljelyyn huonosti sopiva ja niin edelleen ts. maanviljelyyn kelpaamaton, silti täällä on sankareita jotka viljelevät maata ja urputtavat tuista.
Koska joskus käy niin, että se työ kantaa hedelmää ja saa kunnon tulot. Tosin tähän pääsee hyvin pieni osa viljelijöistä, mutta se on periaatteessa mahdollista. Vähän samalla tavalla kuin suurin osa lakimiehistä tienaa alle 8000 e/kk, mutta sitten on niitä, joiden tulot samalla koulutuksella ja periaatteessa samoilla resursseilla on 20 000 e/kk. Koskaan ei voi tietää, olenko juuri minä se, joka onnistuu työssään täydellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja mihinkä hommiin sitä noin yhtäkkiä vaan mennään, ilman koulutusta tai kokemusta mistään?
Koulutustahan käytännössä vaaditaan nykyisin siinä vaiheessa kun ryhdyt viljelijäksi ja ihan hyvä niin.
Viljelijät työllistyy mm. metalliteollisuuteen koska heillä on kokemusta koneista ja esim. niiden korjaamisesta. Sen lisäksi viljelijöitä työllistyy mm. työntekijöiksi isoille tiloille työntekijöiksi. Osa työllistää itsensä esim. urakointityöllä mm. traktori ym. rahtitöillä. Ei viljelijöiden uudelleen kouluttautuminenkaan ihan ennen kuulumatonta ole.
Työttömät ja maanviljelijät ovatkin hyvin verrattavissa? Ei ihan, mutta toisaalta vähän... Toinen ei tee töitä, toinen tekee, ja paljon tekeekin. Toisen merkitys yhteiskunnalle on tuottaa elintärkeitä elintarvikkeita. Toisen olla sylkykuppina jotta mulkut saavat jotain aihetta tuntea paremmuutta. Kummatkin kyllä varmaan yhtä ahdistuneita, eikä varmaan kumpikaan haluaisi nostaa tukea ellei se olisi elämisen kannalta välttämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Hyi vittu :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mihinkä hommiin sitä noin yhtäkkiä vaan mennään, ilman koulutusta tai kokemusta mistään?
Koulutustahan käytännössä vaaditaan nykyisin siinä vaiheessa kun ryhdyt viljelijäksi ja ihan hyvä niin.
Viljelijät työllistyy mm. metalliteollisuuteen koska heillä on kokemusta koneista ja esim. niiden korjaamisesta. Sen lisäksi viljelijöitä työllistyy mm. työntekijöiksi isoille tiloille työntekijöiksi. Osa työllistää itsensä esim. urakointityöllä mm. traktori ym. rahtitöillä. Ei viljelijöiden uudelleen kouluttautuminenkaan ihan ennen kuulumatonta ole.
Joo, kyseessä oon viljelijän ammattitutkinto, ei siinä miksikään koneasentajaksi pätevöidytä. Ja kenenkäs koneita sitä sitä paitsi korjataan, jos kaikki maanviljelijät rupeavat muihin hommiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys maanviljelijöille: Miksi ette vaihda alaa jos ammattinne harjoittaminen on kannattamatonta ja lepää tukien varassa?
Suomi on pohjoinen, kylmä, maaperältään monin paikoin maanviljelyyn huonosti sopiva ja niin edelleen ts. maanviljelyyn kelpaamaton, silti täällä on sankareita jotka viljelevät maata ja urputtavat tuista.
Joidenkin ihmisten ymmärrys voi olla todellakin tällä tasolla, huh.
Arvostan viljelijöitä todella paljon. Tarvitsemme omaa ruokatuotantoa. Olen ymmärtänyt tutuilta viljelijöiltä, että on kunnia-asia jatkaa edellisten sukupolvien työtä. Koska yleensä maatilat ovat usean sukupolven jatkumoita. Harva perustaa maatilaa ihan nollasta (eli hankkii joka maapalan alusta saakka)
Ehkä näiden perintötilkkujen omistajien pitäisikin katsoa peiliin, unohtaa itseriittoisuus ja vaihtaa alaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maatalousyrittäjät eivät perusta omia myllyjä/meijereitä tms? Eihän tuossa liiketoimintamallissa ole mitään järkeä, että 10c maitolitrasta jaa itselle ja loput menee jalostukseen ja kaupalle.
Meijerithän on meillä osuuskuntia eli käytännössä maitotilallisten omistamia. Miksi pienet osuuskunnat sitten ovat yhdistyneet suuremmiksi johtuu kai ennen muuta kustannuksista. Pienen meijerin ei ehkä ole kovin kannattavaa investoida esim. maidon pakkauslinjaa sen vaatimaan teknologiaan. Elintarvikemääräykset vaikuttavat mm. siihen millaisista tiloista vaikkapa maitoa tai muita tuotteita voisi myydä esim. suoraan tilalta.
Suomessa on myös varsin kannattavia ja toimivia yksityismeijereitä, jotka maksavat maidosta enemmän kuin osuusmeijerit.
Luultavasti tiedän meijereiden hinnoittelusta jotakin... en ihan noin suora viivaisesti asiaa ilmaisisi. Toki meillä on yksityisiä meijereitä jotka ovat kannattavia ja moneen niistä maidontuottajalla on mahdollista tuottamansa maitonsa myydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla aika tavallinen verotettava tulo on 25 000 € vuodessa. Jos veroprosentti on 30, niin nettopalkaksi jää 17 500 €.
Meillä on selvästi keskimääräistä suurempi tila ja meidän perheen elanto tulee kokonaan tästä. Ei käydä tilan ulkopuolella töissä eikä tehdä satunnaista enemmän urakointia tai muuta ulkopuolisille.
Mutta tuolla jo elää. Minä olen perhepäivähoitaja, bruttopalkka 1700e kuukaudessa. Teen töitä 40 tuntia viikossa, siitä voi laskea tuntipalkan. Hiljaiseksi vetää ja alan vaihto on mielessä.
Mutta sinulla on joskus myös vapaa-aikaa. Lapset eivät ole luonasi seitsemän päivää viikossa. Niin ja taitaa sinulla olla myös lomat?
On vapaa-aikaa ja lomaa. Luulisin että on myös esim. viljelijällä. Talvi on pitkä ja silloin ei viljellä. Toki tiedän että osa tekee silloin esim. aurausta ja metsätöitä. Esimerkkini oli vain siksi ettei maanviljelijät ole tässä maassa ainuita jotka elävät kädestä suuhun. Asun itsekin maaseudulla ja hoidan maanviöjelijöisen lapsia, siksi osaan ehkä kertoa sellaistakin mitä harvemmin muille kertovat. Kuten vapaa-ajasta ja lomista.
Kyllä täällä ainakin maanviljelijäperheellä on varaa käydä aina koululaisten lomilla jossain reissussa. Kerran vuodessa joku matka kaus lämpimään maahan, ja lyhempiä matkoja Eurooppaan pari-kolme kertaa vuodessa. Perheen lapsille ostivat uudenkarheat mersut, kun saivat ajokortit. Lisäksi pariskunta reissaa kahdestaan milloin missäkin, kun naisella on äiti, joka tulee hoitamaan elukat vähän väliä. Että en nyt sanois, että juuri ja juuri pärjäävät..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys maanviljelijöille: Miksi ette vaihda alaa jos ammattinne harjoittaminen on kannattamatonta ja lepää tukien varassa?
Suomi on pohjoinen, kylmä, maaperältään monin paikoin maanviljelyyn huonosti sopiva ja niin edelleen ts. maanviljelyyn kelpaamaton, silti täällä on sankareita jotka viljelevät maata ja urputtavat tuista.
Joidenkin ihmisten ymmärrys voi olla todellakin tällä tasolla, huh.
Arvostan viljelijöitä todella paljon. Tarvitsemme omaa ruokatuotantoa. Olen ymmärtänyt tutuilta viljelijöiltä, että on kunnia-asia jatkaa edellisten sukupolvien työtä. Koska yleensä maatilat ovat usean sukupolven jatkumoita. Harva perustaa maatilaa ihan nollasta (eli hankkii joka maapalan alusta saakka)
Ehkä näiden perintötilkkujen omistajien pitäisikin katsoa peiliin, unohtaa itseriittoisuus ja vaihtaa alaa.
Niin, nämä pientilallisethan saavatkin ne kovimmat tuet. Et taida olla edes perehtynyt koko tukiasasiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys maanviljelijöille: Miksi ette vaihda alaa jos ammattinne harjoittaminen on kannattamatonta ja lepää tukien varassa?
Suomi on pohjoinen, kylmä, maaperältään monin paikoin maanviljelyyn huonosti sopiva ja niin edelleen ts. maanviljelyyn kelpaamaton, silti täällä on sankareita jotka viljelevät maata ja urputtavat tuista.
Joidenkin ihmisten ymmärrys voi olla todellakin tällä tasolla, huh.
Arvostan viljelijöitä todella paljon. Tarvitsemme omaa ruokatuotantoa. Olen ymmärtänyt tutuilta viljelijöiltä, että on kunnia-asia jatkaa edellisten sukupolvien työtä. Koska yleensä maatilat ovat usean sukupolven jatkumoita. Harva perustaa maatilaa ihan nollasta (eli hankkii joka maapalan alusta saakka)
Ehkä näiden perintötilkkujen omistajien pitäisikin katsoa peiliin, unohtaa itseriittoisuus ja vaihtaa alaa.
Tätäkö tosiaan toivot? Mieti, ja miettikää samaa mieltä lainauksen kanssa olevat muutkin, millainen tästä maasta tulisi jos tosisaan jokainen viljelijä vaihtaisi alaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mihinkä hommiin sitä noin yhtäkkiä vaan mennään, ilman koulutusta tai kokemusta mistään?
Koulutustahan käytännössä vaaditaan nykyisin siinä vaiheessa kun ryhdyt viljelijäksi ja ihan hyvä niin.
Viljelijät työllistyy mm. metalliteollisuuteen koska heillä on kokemusta koneista ja esim. niiden korjaamisesta. Sen lisäksi viljelijöitä työllistyy mm. työntekijöiksi isoille tiloille työntekijöiksi. Osa työllistää itsensä esim. urakointityöllä mm. traktori ym. rahtitöillä. Ei viljelijöiden uudelleen kouluttautuminenkaan ihan ennen kuulumatonta ole.
Joo, kyseessä oon viljelijän ammattitutkinto, ei siinä miksikään koneasentajaksi pätevöidytä. Ja kenenkäs koneita sitä sitä paitsi korjataan, jos kaikki maanviljelijät rupeavat muihin hommiin.
Käytännössä olen kuitenkin huomannut sen että viljelijät työllistyy paremmin kuin se ammattikoulusta valmistunut koneasentaja.
Joo toki jos kaikki viljelijät lopettaisivat työttömiä tulisi niin elintarvike-, koneteollisuudesta yms. mutta ei meillä kaikki konetyöt sentään viljelyyn liity.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mihinkä hommiin sitä noin yhtäkkiä vaan mennään, ilman koulutusta tai kokemusta mistään?
Koulutustahan käytännössä vaaditaan nykyisin siinä vaiheessa kun ryhdyt viljelijäksi ja ihan hyvä niin.
Viljelijät työllistyy mm. metalliteollisuuteen koska heillä on kokemusta koneista ja esim. niiden korjaamisesta. Sen lisäksi viljelijöitä työllistyy mm. työntekijöiksi isoille tiloille työntekijöiksi. Osa työllistää itsensä esim. urakointityöllä mm. traktori ym. rahtitöillä. Ei viljelijöiden uudelleen kouluttautuminenkaan ihan ennen kuulumatonta ole.
Joo, kyseessä oon viljelijän ammattitutkinto, ei siinä miksikään koneasentajaksi pätevöidytä. Ja kenenkäs koneita sitä sitä paitsi korjataan, jos kaikki maanviljelijät rupeavat muihin hommiin.
Käytännössä olen kuitenkin huomannut sen että viljelijät työllistyy paremmin kuin se ammattikoulusta valmistunut koneasentaja.
Joo toki jos kaikki viljelijät lopettaisivat työttömiä tulisi niin elintarvike-, koneteollisuudesta yms. mutta ei meillä kaikki konetyöt sentään viljelyyn liity.
No johan on mielenkiintoiset havainnot sulla. Koneasentajilla, koneistajilla ja huoltajilla työllistymisprosentti on suunnilleen 100.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä arvostan kyllä maanviljelijöitä, mutta kaupassa ostan kyllä sitä ruokaa, mikä on halvinta, oli se sitten minkämaalaista tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mihinkä hommiin sitä noin yhtäkkiä vaan mennään, ilman koulutusta tai kokemusta mistään?
Koulutustahan käytännössä vaaditaan nykyisin siinä vaiheessa kun ryhdyt viljelijäksi ja ihan hyvä niin.
Viljelijät työllistyy mm. metalliteollisuuteen koska heillä on kokemusta koneista ja esim. niiden korjaamisesta. Sen lisäksi viljelijöitä työllistyy mm. työntekijöiksi isoille tiloille työntekijöiksi. Osa työllistää itsensä esim. urakointityöllä mm. traktori ym. rahtitöillä. Ei viljelijöiden uudelleen kouluttautuminenkaan ihan ennen kuulumatonta ole.
Joo, kyseessä oon viljelijän ammattitutkinto, ei siinä miksikään koneasentajaksi pätevöidytä. Ja kenenkäs koneita sitä sitä paitsi korjataan, jos kaikki maanviljelijät rupeavat muihin hommiin.
Käytännössä olen kuitenkin huomannut sen että viljelijät työllistyy paremmin kuin se ammattikoulusta valmistunut koneasentaja.
Joo toki jos kaikki viljelijät lopettaisivat työttömiä tulisi niin elintarvike-, koneteollisuudesta yms. mutta ei meillä kaikki konetyöt sentään viljelyyn liity.
No johan on mielenkiintoiset havainnot sulla. Koneasentajilla, koneistajilla ja huoltajilla työllistymisprosentti on suunnilleen 100.
Mutta kaikilla ei ole esim. sama työnantaja tai palkkaus.
Kaupassa ostan aina kotimaista. En voisi kuvitellakkaan että ostaisin ruotsalaista maitoa tai virolaista juustoa,yäk.Ja kun ostaa kotimaista niin laatuun voi luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys maanviljelijöille: Miksi ette vaihda alaa jos ammattinne harjoittaminen on kannattamatonta ja lepää tukien varassa?
Suomi on pohjoinen, kylmä, maaperältään monin paikoin maanviljelyyn huonosti sopiva ja niin edelleen ts. maanviljelyyn kelpaamaton, silti täällä on sankareita jotka viljelevät maata ja urputtavat tuista.
Joidenkin ihmisten ymmärrys voi olla todellakin tällä tasolla, huh.
Arvostan viljelijöitä todella paljon. Tarvitsemme omaa ruokatuotantoa. Olen ymmärtänyt tutuilta viljelijöiltä, että on kunnia-asia jatkaa edellisten sukupolvien työtä. Koska yleensä maatilat ovat usean sukupolven jatkumoita. Harva perustaa maatilaa ihan nollasta (eli hankkii joka maapalan alusta saakka)
Ehkä näiden perintötilkkujen omistajien pitäisikin katsoa peiliin, unohtaa itseriittoisuus ja vaihtaa alaa.
Tätäkö tosiaan toivot? Mieti, ja miettikää samaa mieltä lainauksen kanssa olevat muutkin, millainen tästä maasta tulisi jos tosisaan jokainen viljelijä vaihtaisi alaa!
Jos se maa on hyvää viljeltäväksi niin todennäköisesti joku naapureista (esim.) vuokraa sen viljeltäväkseen. Jos taas ei ja koko tila on pysynyt pystyssä silkalla vitutuksella ja 20-tuntisilla työpäivillä niin ehkä sen on parempi antaa loppua. Normaalisti yrityksiä syntyy ja kaatuu kysynnän ja tarjonnan perusteella, maataloutta tuetaan tässä maassa niin helvetisti että markkina on pahasti vääristynyt ja todellisuudessa elinkelvottomat tilat pidetään pystyssä tukiaisilla. Samalla jää perustamatta parempiin paikkoihin uusia tiloja kun tukiaistilat täyttävät markkinat.
Vierailija kirjoitti:
Miksi maatalousyrittäjät eivät perusta omia myllyjä/meijereitä tms? Eihän tuossa liiketoimintamallissa ole mitään järkeä, että 10c maitolitrasta jaa itselle ja loput menee jalostukseen ja kaupalle.
Koska tällä hetkellä valio ja muut isot yritykset omistavat kaiken.
Miksi joku yksityinen ihminen perustaisi automarketin? S-ryhmällä on kavereita joka ikisessä kunnassa, he laittaisivat oman markettinsa siihen viereen, koska kaavat tehdään heidän etuja mukaillen. Ja halvemmat hinnat, koska kuluttajat menevät niiden mukaan.
Eiköhän tuotakin ole aika monta kertaa yritetty ja aina isompi on murskannut.
Miten käydä nollapalkalla monopolia vastaan, jolla on vielä yhteiskunnan tuki?
Alapeukuista päätellen traktoreissa on kotimatkalla aikaa av:illa :)
Alue: Aihe vapaa
Ja sitä paitsi. Itse pitkäaikaistyöttömänä, jota häiritsee työttömien haukkuminen, niin ... Jos olet työssä, niin "myyt" aikasi siihen työhön. Totta maar siitä pitää yleisessä tapauksessa saada parempi korvaus/tuki tms. kuin työttömyydestä!