Lue keskustelun säännöt.
Axel Smith on videoinut seksijuttunsa ja kertoo syyn
09.03.2016 |
No huh huh. Axel on kuvannut kaikki typyt joiden kanssa se on harrastanut seksiä, ettei kukaan voisi syyttää häntä raiskauksesta kuten edesmennyttä kollegaansa Peteriä. Nyt hän on ihmeissään kun niin ei saanutkaan tehdä ja joku nainen on kertonut kuvauksista poliisille. Ketä uskot?
Kommentit (909)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ainoa vaihtoehto on ottaa minkä tahansa sekopääakan syytökset vastaan ilman mahdollisuutta puolustautua jos ei satu olemaan jatkuvasti kavereita vahtimassa kotona?
Hieno maa tämä suomi.
Ketjussa 22 sivua ja sinä pölkkypää et edelleenkään käsitä, että kuvata saa KUNHAN kuvattava on tästä tietoinen. Näin ei ollut tässä tapauksessa asia vaan kyseessä salakuvaus ja tuomittava rikos.
Minua ei kiinnosta se mitä joku kuivahtanut kurppa on lakiin kirjoittanut vaan se mitä siellä laissa pitäisi lukea. Tuossa laissa ei ole järjen hiventä taas kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ainoa vaihtoehto on ottaa minkä tahansa sekopääakan syytökset vastaan ilman mahdollisuutta puolustautua jos ei satu olemaan jatkuvasti kavereita vahtimassa kotona?
Hieno maa tämä suomi.
Ketjussa 22 sivua ja sinä pölkkypää et edelleenkään käsitä, että kuvata saa KUNHAN kuvattava on tästä tietoinen. Näin ei ollut tässä tapauksessa asia vaan kyseessä salakuvaus ja tuomittava rikos.
Minua ei kiinnosta se mitä joku kuivahtanut kurppa on lakiin kirjoittanut vaan se mitä siellä laissa pitäisi lukea. Tuossa laissa ei ole järjen hiventä taas kerran.
Oletko oikeustieteen professori?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi nyt ihan järkevää toimintaa julkisuuden henkilöltä.
Sellaisia sekopäitä tämänkin maan yökerhoissa heiluu, että jos sieltä jonkun satunnaiseksi seksiseuraksi pokaa, niin on ihan järkevää varmistaa selustansa, varsinkin kun on tosiaan tunnettu naama.
Eikä tarvitse edes olla sekopää, vaan krapulainen muija tajuaa seuraavana päivänä , että nytpä pitäisi selittää aviomiehelle/poikaystävälle, miksi lähti yöllä kaatokännissä Akselin matkaan ja että miksi pikkupöksyt on spermassa ja peppu punaisena. Siinä on helppoa vierittää syy irstaan julkkisraiskaajan niskoille, vaikka akti olisikin alunperin ollut enemmän oma ajatus ja vapaaehtoisesti juontajan kelkkaan lähtenyt.
Lisäksi tosiaan ne lukemattomat kahelit, joita porukkaan mahtuu. Tyrkyt onnenonkijat, wannabe julkkikset ja muut hullut, joiden intressi tehdä aiheeton raiskausilmoitus on sitten joku muu.
Mutta minun nähdäkseni ihan asiallinen varotoimenpide. Joskin ikävä kyllä tässä maassa laiton.
Oisko asiallisempi varotoimenpide olla panematta kaikenmaailman random sekopääpimuja? Ai mut, eihän niin voi tehdä kun mies ja miehen himot.
Eihän oikea ratkaisu ole tanssia psykopaatteja pillin mukaan. Sama kun sanoisi että naisten pitää miettiä missä liikkuvat ettei heitä raiskata.
Ei ole yhtään sama asia hei. Että psykopaatteja pitää voida panna? Jos paneskelee ympäriinsä tuntemattomien kanssa, ottaa tietoisesti aika paljon riskejä. Kadulla liikkumisen ei pitäisi olla riski.
No sun mielestä vissiin naisiakin voidaan syyllistää, jos tulevat yhdenillanjutussa raiskatuksi? Pitää vältellä niitä ja panna vaan parisuhteessa kuin kunnon tyttö.
Myös suhteissa voi tulla raiskatuksi.
Itse asiassa tilastollisesti useimmiten tekijä ja uhri ovat entuudestaan tuttuja. Eivät siis toisilleen tuntemattomia kuten esim. yhden illan jutuissa.
Höpöhöpö. Usein raiskaaja on ulkomaalaistaustainen uhrille tuntematon henkilö
Valehtelet.
"Suurimmassa osassa raiskauksista tekijä ja uhri tuntevat entuudestaan. Esimerkiksi Suomessa noin joka neljännessä tapauksessa tekijä on uhrille entuudestaan tuntematon".
Vain 25 % raiskauksia uhri ja tekijä eivät tunteneet toisiaan.
Ja tuo tieto on http://web.archive.org/web/20110725170144/http://www.optula.om.fi/uploa…
Ja voi miten yllättävää että faktaa sisältänyt viesti ilmiannettiin ja poistettiin :D http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/272679-il-raiskaustilastot-kar…
Siinä vielä, lue siitä ja ole hiljaa. Ite Linkität 10 vuotta vanhaa faktaa. Ei Jeesus hahhah
Ottamatta sen enempää kantaa, niin kertokaapas naiset kuinka suojautua perättömiltä raiskausilmoituksilta joka ihan Helsingin poliisinkin mukaan on aikamoinen riesa nykyään. Ja olisiko myös aika tarkastaa perättömistä ilmoituksista tulevia tuomioita, selvissä ja törkeissä tapauksissa pitäisi joutua automaattisesti vankilaan.
Axel on tällä tapauksella tuonut esiin toisenkin vakavan ongelman perättömät raiskausilmoitukset.
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta sen enempää kantaa, niin kertokaapas naiset kuinka suojautua perättömiltä raiskausilmoituksilta joka ihan Helsingin poliisinkin mukaan on aikamoinen riesa nykyään. Ja olisiko myös aika tarkastaa perättömistä ilmoituksista tulevia tuomioita, selvissä ja törkeissä tapauksissa pitäisi joutua automaattisesti vankilaan.
Axel on tällä tapauksella tuonut esiin toisenkin vakavan ongelman perättömät raiskausilmoitukset.
22 sivua mennyt ja et ole löytänyt vastausta ongelmaasi. Voin vääntää rautalangasta: kuvaa ihmeessä kaikki aktisi oikeusturvasi vuoksi, kunhan kerrot avoimesti tämän naiselle.
Muista kuvata kaikki seksi myös suhteissa ja avioliitossa, sillä yhtälailla siellä mies voi raiskata ja tällöin varmasti haluat varmistaa tallenteen avulla ettei nainen valehtele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Axl on symppis tyyppi ja paha mieli hänen puolensa. Varmaan ihan vilpitön eikä tiennyt, että teki rikoksen. MUTTA: Jos joku mun tapailemani tyyppi olisi multa kysymättä nauhoittanut meidän seksipuuhia, mä menisin ihan rikki ja tarvisin varmaan traumaterapiaa. Kokisin paniikkia, että jos se nyt jälkikäteen katselee niitä videoita ja arvioi mua ja muutenkin tulisi tosi paha olo. Väärinhän tuo on, oli tekijä miten symppis tahansa. Toivon kuitenkin, ettei asia vaikuta Axlin uraaan.
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan tosissaan. Saa olla hyvin vainoharhainen tyyppi, jos joutuu kuvaamaan kaikki seksiaktinsa koska pelkää perätöntä raiskaussyytettä. Kuitenkin Suomessa tai missä tahansa muualla suurempi ongelma taitaa olla ne miehet, jotka raiskaavat kuin ne naiset, jotka miehiä turhaan sellaisesta syyttävät. Mitä tuollainen videokokoelma muka todistaa? Voihan joku nainen väittää, että Axl tuli hänen luokseen ja raiskasi, tai että hitto vie raahasi vaiķka puskaan! Epäilen, ettäkö Axl olisi niin tyhmä ettei a) tietäisi kuvaamisen ilman lupaa olevan laitonta ja b) tietäisi ettei tuollaista tallennetta kannattaisi tosipaika tullen käyttää todisteena koska on laittomasti hankittu. Vahvaa selittelyn makua tuossa videossa. Olisi mieluummin tunnustanut rehellisesti rikoksen, sanonut kuvaavansa oman turvallisuudentunteensa takia, mutta jättänyt naisia syyllistävän ja uhriutumiselta kuulostavan Peter-nyyhkytarinan pois.
Pitäisikö miehen siis mielestäsi olla huolissaan siitä, että hän saattaa itse koska hyvänsä raiskata jonkun? Tuo naisen kotiinsa ja ensimmäisenä neuvoo, että tuolla on pippurisumute ja sähkölamautin, siltä varalta että yhtäkkiä innostun raiskaamaan. Vai miksi miehen pitäisi olla henkilökohtaisella tasolla huolissaan siitä että jotkut muut miehet raiskaavat naisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa naiset tuomita myös perättömien raiskausilmoitusten tekijät ankarasti, eikä puolustella heitä. Nämä naiset tekevät todella isoa vahinkoa todellisen raiskauksen uhreille, minä halveksin ihmisiä jotka tekee noita perättömiä ilmoituksia he pitävät raiskausta ja oikeita uhreja jonain vitseinä.
Ketjussa taitaa eniten vaahdota se mamma, joka on ajatellut rahastaa Axl:in narauttamisesta keltaiselle lehdistölle? Vai mistä tämä silmitön raivo kumpuaa? Muutama suttuinen video, so what?
Mammat itse tutkii miestensä taskut , puhelimet ja tietokoneet.
Bimbotyrkkyjä on seiskan sivuille tarjolla enemmän kuin laki sallii, eikä loppua näy.
Axl ei ole jakanut yhtäkään tallennettaan kenenkään nähtäväksi, mutta mammat itse into piukkana seuraavat sosiaalipornoa kuola valuen, niin että jopa ne kuuluistat koti- ja metatyötkin taitaa jäädä tekemättä?
Miesvihapalstan kaksinaismoralismi on todella aihe, josta muutama sata ihmistä saisi tehtyä tutkimuksia vuosikausien ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Axelia odottaa sakot tai enintään vuosi vankeutta. Siis mikäli juttu etenee käräjille.
Vierailija kirjoitti:
Axelia odottaa sakot tai enintään vuosi vankeutta. Siis mikäli juttu etenee käräjille.
Olisi aika irvokasta jos salakuvaamisesta joutuisi vankilaan, kun itse raiskauksesta selviää monta kertaa ehdollisella. Muutenkin maassa tuntuu selviävän vähällä vakavista väkivaltarikoksista, ihmisen koskemattomuudesta ei tunnuta välittävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika monet Axlin kotivideoista on jo ladattu Pornhubiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On Suomi kyllä jännä paikka kun ei saa omassa kodissaan kuvata mitä haluaa...
Niin, kukaanhan ei kiellä kuvaamasta kotona. Siis lainkaan. Sinun täytyy kuitenkin ilmoittaa muille ihmisille, että kotonasi kuvataan, jotta he voivat itse valita haluavatko tulla kuvatuksi vai eivät. Reilu peli kaikin puolin.
Oma tupa, oma lupa. Jos pelkäät tulevasi kuvatuksi, älä mene sisälle. Yksilönvapaus omassa kodissaan menee yksityisyydensuojan edelle.
Kotirauha suojelee myös toisen kotona. Ei saa kuvata luvatta ja ilmoittamatta vieraitaan tai perheenjäseniään tai muita henkilöitä joilla on lupa olla kodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Axelia odottaa sakot tai enintään vuosi vankeutta. Siis mikäli juttu etenee käräjille.
En näe mitään syytä miksi tämä ei menisi käräjille. Rikos on kuitenkin täysin kiistaton.
Vierailija kirjoitti:
Mammat vaahtoaa moraalista ja yksityisyydensuojasta, samaan aikaan vaativat jo näiden naisten nimiä esiin tälle palstalle.
Eikä näille someraivoajille ole vieläkään tullut mieleen, että nuo tallenteille päätyneet (jos niissä mitään ihmeellistä edes on tai kukaan on edes tunnistettavissa) naiset tuskin ovat niitä pyhäkoulutyttöjä joiden maine ja kunnia on suunnaton ja loukkaamaton ; ) Baaripanoja mitä baaripanoja, siinäpä sitä oikeita moraalin kukkasia. Pahat miehet, pahat miehet. Nainen on aina uhri, nainen on aina uhri. ; )
Rikos on aina yhtä tuomittava riippumatta uhrin taustasta. Kamalaa jos joku ajattelee että irtoseksiä harrastavalle naiselle saisi tehdä mitä vaan :(
Onko missään vielä tullu esille?
Meinaan, että jos miehellä ei ole 24/7 tallenteita usean vuoden ajalta, niin milläs olisi todistanu poliiseille, että ei ole raiskannu, jos joku nainen olisi häntä syyttänyt raiskauksesta.
Nainen olisi tietty sanonu, että se tapahtui sinä kellonlyömänä, josta Axlilla ei ole näyttää tallennetta. Jotta Axl olisi suojellu itseään täysin, olisi se vaatinu 24/7 videotallennusta jokaisessa kotinsa tilassa sekä myös kaikkien tallenteiden arkistoimista myöhempien mahdollisten syytösten varalta. Jotkuthan syyttää vaikkapa vuoden kuluttua "tapahtuneesta" vasta.
Vierailija kirjoitti:
Onko missään vielä tullu esille?
Meinaan, että jos miehellä ei ole 24/7 tallenteita usean vuoden ajalta, niin milläs olisi todistanu poliiseille, että ei ole raiskannu, jos joku nainen olisi häntä syyttänyt raiskauksesta.
Nainen olisi tietty sanonu, että se tapahtui sinä kellonlyömänä, josta Axlilla ei ole näyttää tallennetta. Jotta Axl olisi suojellu itseään täysin, olisi se vaatinu 24/7 videotallennusta jokaisessa kotinsa tilassa sekä myös kaikkien tallenteiden arkistoimista myöhempien mahdollisten syytösten varalta. Jotkuthan syyttää vaikkapa vuoden kuluttua "tapahtuneesta" vasta.
Puuttui ensimmäinen lause tuosta jutusta eli
Kuvasiko Axl 24/7 vai vain sänkykohtaukset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta sen enempää kantaa, niin kertokaapas naiset kuinka suojautua perättömiltä raiskausilmoituksilta joka ihan Helsingin poliisinkin mukaan on aikamoinen riesa nykyään. Ja olisiko myös aika tarkastaa perättömistä ilmoituksista tulevia tuomioita, selvissä ja törkeissä tapauksissa pitäisi joutua automaattisesti vankilaan.
Axel on tällä tapauksella tuonut esiin toisenkin vakavan ongelman perättömät raiskausilmoitukset.
22 sivua mennyt ja et ole löytänyt vastausta ongelmaasi. Voin vääntää rautalangasta: kuvaa ihmeessä kaikki aktisi oikeusturvasi vuoksi, kunhan kerrot avoimesti tämän naiselle.
Muista kuvata kaikki seksi myös suhteissa ja avioliitossa, sillä yhtälailla siellä mies voi raiskata ja tällöin varmasti haluat varmistaa tallenteen avulla ettei nainen valehtele.
Näin ajattelin tehdä kuvaan kaikki aktit tästä eteenpäin, voi hankaloittaa seksielämääni, mutta se on se hinta jonka joudut nykyään maksamaan ettei joku pilaa koko elämääsi ja mainettasi perättömällä raiskausilmoituksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullekin on epäselvää miten videot todistaisi että väitettyä raiskausta ei ole tapahtunut? Voihan se nainen väittää että ei ollut juuri SE kerta, kun on kuvattu. Vähän sama kun ottaisin autostani kuvan kun se on oikein pysäköity, ja saatuani sakon jostain muualta käyttäisin tuota kuvaa todisteena. Ihmeellistä hölmöläisen logiikkaa.
No naisen pitää varmaan antaa tapahtuma-aika ja -paikka? Axl voi sitten osoittaa mitä tapahtui (vai tapahtuiko mitään), koska oletan, että kuvaa on muualtakin kuin makkarista, eli koko kämpästä.
Videolla on todistusarvoa vain jos aika ja paikka tarinassa täsmää videoon, ei muuten.
Tämä raiskaussyytöksistä vapautuminen on vain moraalinen tekosyy jolla hän on itselleen oikeuttanut salakuvaamisen, pahvi ei vaan tajunnut että sekin on rikollista puuhaa. Kuvaamisesta olisi pitänyt tiedottaa vieraille.
Ketju on lukittu.
jaa-a, montako miljonääriä usa:ssa on aloittanut "vuotaneesta " seksinauhasta, ainakin Paris Hilton ( one night in Paris, oon katsonut :D ) , Kim Kardashian, Pamela Andersson jne. Eiköhän siellä nyt aika moni blondi toivo että ura aukenee kunhan nauhat saadaan purkista ja pääsee voivoittelemaan mediaan. Kannattaa noissa julkkispanoissa vetää sellainen show että sitä kehtaa sitten vanhana vielä katsella :P