Lue keskustelun säännöt.
Axel Smith on videoinut seksijuttunsa ja kertoo syyn
09.03.2016 |
No huh huh. Axel on kuvannut kaikki typyt joiden kanssa se on harrastanut seksiä, ettei kukaan voisi syyttää häntä raiskauksesta kuten edesmennyttä kollegaansa Peteriä. Nyt hän on ihmeissään kun niin ei saanutkaan tehdä ja joku nainen on kertonut kuvauksista poliisille. Ketä uskot?
Kommentit (909)
Professori salakuvaamisesta: "Vankeustuomio ihan mahdollinen"
Tänään klo 13:34
Kärähtäminen seksivideoiden kuvaamisesta saattaa tuoda juontaja Axl Smithille jopa vankeustuomion.
Juontaja Axl Smith puolustaa tekojaan itsensä suojelemisella.
Juontaja Axl Smith puolustaa tekojaan itsensä suojelemisella. INKA SOVERI
Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen muistuttaa, että toisen kuvaamiseen on oltava lupa.
Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen muistuttaa, että toisen kuvaamiseen on oltava lupa. KAUKO VARIS
- Se on ihan mahdollinen, jos kyse on intiimistä tilanteesta, Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden professori Matti Tolvanen sanoo.
Lain mukaan salakatselusta, johon kuvaaminenkin luetaan, voi saada sakkoja tai korkeintaan vuoden vankeutta. Jopa salakatselun valmistelu on rangaistavaa, josta kovin tuomio on kuusi kuukautta vankeutta.
Tolvanen muistuttaa, että salakatselusta tuomittaessa oleellista on, ettei toiselta osapuolelta ole lupaa kuvaamiseen. Kuvaaminen pitää tehdä toiselle selväksi ennen sen aloittamista.
- Tässähän on kolme vaihtoehtoa. Joko kuvaa salaa, kuvaa vaikka toinen kieltää tai sitten kuvaa rakennuksen ulkopuolelta, siten ettei ole tilassa itse.
Tolvanen toteaa, että salaa kuvaamisessa laki on yksiselitteinen jos kuvauslupaa ei ole.
- Se on päivänselvää, että tuomio tulee, hän sanoo.
Selitys ei pelasta
Juontaja Axl Smith perusteli videolle lausumassaan tunnustuksessa toimintaansa itsensä suojelemisella, koska on julkisuuden henkilö. Smith viittasi jo kuolleeseen kollegaansa, jota hänen mukaansa kiristettiin tekaistuilla raiskausväitteillä.
Rikosoikeuden professorin mukaan selitys ei poista salakatselua.
- Kyllä kuvaamisesta on kerrottava etukäteen, Matti Tolvanen toteaa.
Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio korostaa puolestaan lain vahvaa suojaa yksityiselämässä ja kotirauhan piiriin kuuluvissa paikoissa. Nuotio muistelee salakatselun tulleen rikoslakiin jo 1970-luvun alussa.
- Alkuperäinen ajatus oli, että suojataan kotia. Kyllä siihen sitten kuuluvat kaikki, jotka ovat kotona paikalla, Nuotio sanoo.
Nuotio muistuttaa, että intiimiasiat ovat yksityiselämän arkaluonteisinta tietoa ja niissä suojan tarve on erityisen korostunut. Hän toteaa, että seksiin liittyvästä salakatselusta tuomiota määriteltäessä koko rangaistusasteikko on varmasti käytössä. Ilman rikostaustaa olevat saavat kuitenkin pääsääntöisesti lievemmän tuomion, jolloin mahdollinen vankeustuomio on todennäköisesti ehdollinen.
MATTI TANNER
matti.tanner@ilmedia.fi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehiä pelottaa kirjoitti:
Ihan ymmärrettävää sinänsä. Oon mä itekin pohtinu ja pelänny, et kui käy eron jälkeen, koska nainen voi tuosta vain syyttää sua raiskauksesta ja vaikka lopputulos olisi mikä sun maine on liattu aina...
sun sitten pitää pysyä kotonasi piilossa ihmisiltä..hui hui hui!! siksi toisekseen suomessa ei ole raisksuaksenkieltolakeja. On tosin olevinaan, mutta käytäntö osoittaa että hovioikeudessa ne viimeistään mittöidään ja vesitetään, hyvävelijärjestelmä aina vapauttaa raiskaajan, joten mikäs sulla on hätänä????
Vankeustuomio.
Ensikertalaiselle ehdollisena.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016031021245939_vi.shtml
Vakava rikos.
Minusta se motivaatio tuon kuvaamisen takana on ihan toissijainen asia. Oli syy, mikä hyvänsä, uskon ettei hänellä ollut mitään aikomusta niitä kenellekään näyttää, koska oma maine on myöskin kyseessä, MUTTA sillä ei ole yhtikäs mitään väliä, koska ne tallenteet voi aina joutua vääriin käsiin. Siinä vaiheessa se on asianosaiselle ihan se ja sama, mikä niiden tarkoitus oli, ja siksi se on tottakai laitonta toimintaa. Pitää olla aikamoinen idiootti, ettei tätä asiaa tajua. Säilyttääkö se jossain muka vuosikausien 24/7-kuvamateriaalia vai mitä? Kuulostaa aika hemmetin riskialttiilta touhulta.
Minuakin häiritsi tuo, että hän sokeasti luottaa mentorista sanaan, vaikka poliisitutkinta tyypin syylliseksi totesi. Aika naiivia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi nyt ihan järkevää toimintaa julkisuuden henkilöltä.
Sellaisia sekopäitä tämänkin maan yökerhoissa heiluu, että jos sieltä jonkun satunnaiseksi seksiseuraksi pokaa, niin on ihan järkevää varmistaa selustansa, varsinkin kun on tosiaan tunnettu naama.
Eikä tarvitse edes olla sekopää, vaan krapulainen muija tajuaa seuraavana päivänä , että nytpä pitäisi selittää aviomiehelle/poikaystävälle, miksi lähti yöllä kaatokännissä Akselin matkaan ja että miksi pikkupöksyt on spermassa ja peppu punaisena. Siinä on helppoa vierittää syy irstaan julkkisraiskaajan niskoille, vaikka akti olisikin alunperin ollut enemmän oma ajatus ja vapaaehtoisesti juontajan kelkkaan lähtenyt.
Lisäksi tosiaan ne lukemattomat kahelit, joita porukkaan mahtuu. Tyrkyt onnenonkijat, wannabe julkkikset ja muut hullut, joiden intressi tehdä aiheeton raiskausilmoitus on sitten joku muu.
Mutta minun nähdäkseni ihan asiallinen varotoimenpide. Joskin ikävä kyllä tässä maassa laiton.
Oisko asiallisempi varotoimenpide olla panematta kaikenmaailman random sekopääpimuja? Ai mut, eihän niin voi tehdä kun mies ja miehen himot.
Eihän oikea ratkaisu ole tanssia psykopaatteja pillin mukaan. Sama kun sanoisi että naisten pitää miettiä missä liikkuvat ettei heitä raiskata.
Ei ole yhtään sama asia hei. Että psykopaatteja pitää voida panna? Jos paneskelee ympäriinsä tuntemattomien kanssa, ottaa tietoisesti aika paljon riskejä. Kadulla liikkumisen ei pitäisi olla riski.
No sun mielestä vissiin naisiakin voidaan syyllistää, jos tulevat yhdenillanjutussa raiskatuksi? Pitää vältellä niitä ja panna vaan parisuhteessa kuin kunnon tyttö.
Myös suhteissa voi tulla raiskatuksi.
Itse asiassa tilastollisesti useimmiten tekijä ja uhri ovat entuudestaan tuttuja. Eivät siis toisilleen tuntemattomia kuten esim. yhden illan jutuissa.
Höpöhöpö. Usein raiskaaja on ulkomaalaistaustainen uhrille tuntematon henkilö
OLET perinteinen suomalainen juntti rasisti. Mieti lausettasi kaksi kertaa uudelleen.
RASISTI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaahas, ketju menee taas asiattomaksi huuteluksi. Miten yllättävää av:lla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
täällä olevan miesasiamiehen juttujen mukaan naiset saisivat vetää mmiehiä turpaan, koska eihän sitä tiedä, mikä hulu se mies on ja lyökö hän tai raiskaako niin parempi vaan lyödä ekaksi. Ei helv..enempi naisten pitää tässä maailmassa pelätä eikä lähdetä kuvailemaan kämppää tai kotimatkaa ja riehumaan veitsellä näköjään pitäisi. kiva, jos miesten suurin pelko on tulla syytetyksi raiskaajaksi, mutta nainen voi tulla raiskatuksi ja kukaan ei usko. kumpikohan pahempaa. sanaa sanaa vastaan- tapauksissa, uskokaa jo, että syyte kaatuu.
tapasin kerran tällaisen miesasiamiehen ja siltä tuli juuri tuollaista spermat pikkuhouissa sitten kadutaan-juttua, niin ei kyllä ihan kaikki ollut kotona, harva raiskatukaan lähtee nostamaan syytettä, niin miksi sitten joku pettäjä jaksaisi,todennäköisempää että pitää sen päänsä vaan kiinni, niin kukaan tiedä mitään.miesasiamiesten mielestä raiskauksia ei varmaan ole olemassakaan, vaan kaikki naisten päähänpistoja.. ärsyttävää.kukaan ei mieti noita naisia, joita on salakuvattu. ei ole oikein. varsinkin kun nyt niitä katselee joku tutkija ja on saattanut nähdä joku kaverikin tai mistä sitä tietää, lähtisikö nämä videot leviämään.
No näitä on ihan 100 %:n varmuudella todistettuja tapauksia, että nainen muuttaa mielensä myöhemmin. Mutta ei, naiset ovat sellaisia enkeleitä etteivät tee mitään pahaa. Nyt se pää pois pensaasta.
niin ja mies on todettu syyttömäksi, syyte on siis kaatunut, ei ole siis joutunut vankilaan ja saanut tuomiota. nainen taas on saanut tuomion väärästä ilmiannosta. ei tarkoituksesi on tällä logiikalla sanoa : kaikki naiset on pahoja ja kaikki miehet on viattomia pulmusia. hei nyt, oikeesti pää pois pensaasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi nyt ihan järkevää toimintaa julkisuuden henkilöltä.
Sellaisia sekopäitä tämänkin maan yökerhoissa heiluu, että jos sieltä jonkun satunnaiseksi seksiseuraksi pokaa, niin on ihan järkevää varmistaa selustansa, varsinkin kun on tosiaan tunnettu naama.
Eikä tarvitse edes olla sekopää, vaan krapulainen muija tajuaa seuraavana päivänä , että nytpä pitäisi selittää aviomiehelle/poikaystävälle, miksi lähti yöllä kaatokännissä Akselin matkaan ja että miksi pikkupöksyt on spermassa ja peppu punaisena. Siinä on helppoa vierittää syy irstaan julkkisraiskaajan niskoille, vaikka akti olisikin alunperin ollut enemmän oma ajatus ja vapaaehtoisesti juontajan kelkkaan lähtenyt.
Lisäksi tosiaan ne lukemattomat kahelit, joita porukkaan mahtuu. Tyrkyt onnenonkijat, wannabe julkkikset ja muut hullut, joiden intressi tehdä aiheeton raiskausilmoitus on sitten joku muu.
Mutta minun nähdäkseni ihan asiallinen varotoimenpide. Joskin ikävä kyllä tässä maassa laiton.
Oisko asiallisempi varotoimenpide olla panematta kaikenmaailman random sekopääpimuja? Ai mut, eihän niin voi tehdä kun mies ja miehen himot.
Eihän oikea ratkaisu ole tanssia psykopaatteja pillin mukaan. Sama kun sanoisi että naisten pitää miettiä missä liikkuvat ettei heitä raiskata.
Ei ole yhtään sama asia hei. Että psykopaatteja pitää voida panna? Jos paneskelee ympäriinsä tuntemattomien kanssa, ottaa tietoisesti aika paljon riskejä. Kadulla liikkumisen ei pitäisi olla riski.
No sun mielestä vissiin naisiakin voidaan syyllistää, jos tulevat yhdenillanjutussa raiskatuksi? Pitää vältellä niitä ja panna vaan parisuhteessa kuin kunnon tyttö.
Myös suhteissa voi tulla raiskatuksi.
Itse asiassa tilastollisesti useimmiten tekijä ja uhri ovat entuudestaan tuttuja. Eivät siis toisilleen tuntemattomia kuten esim. yhden illan jutuissa.
Höpöhöpö. Usein raiskaaja on ulkomaalaistaustainen uhrille tuntematon henkilö
OLET perinteinen suomalainen juntti rasisti. Mieti lausettasi kaksi kertaa uudelleen.
RASISTI.
En ole. Olen suomalainen nainen jonka poikaystävä on puoliksi ulkomaalainen mutta mä sentään osaan linkata faktoja. Sä et osaa kuin kuola valuen mussuttaa ja väittää muita rasisteiksi.
Eipä tuohon voi muuta sanoa kuin byebye Axl!
Ura -gone!
Pimut -paria pöljintä lukuunottamatta gone!
Urpo äijä. Jos joku poliitikko selittäisi moista, ei kukaan korvaansa lotkauttaisi. Matti Vanhanen salakuvaisi naisiaan, kenestä vielä olisi uskottava stoori? Axl taitaakin olla susi lampaan vaatteissa, kaikki saa anteeksi kun on mukavan miehen maineessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TVOF-tähtivalmentaja Olli Lindholm: "Axl on työssään huippuosaaja"
Tänään klo 12:37 (muokattu klo 13:36)
Työkaverit ovat ällikällä lyötyjä Axl Smithin salakuvausepäilystä.
Olli Lindholm ei spekuloi.
Olli Lindholm ei spekuloi. JENNI GÄSTGIVAR
Yksi The Voice of Finlandin tähtivalmentajista, Olli Lindholm, ei halua ottaa sen suuremmin kantaa ohjelman juontajan salakuvaustapaukseen.
- Olen tuntenut Axl:n työympyröistä kaksi vuotta, eikä minulla ole hänestä mitään pahaa sanottavaa. Axl on työssään huippuosaaja, ja hänen kanssaan on ilo tehdä töitä, Olli sanoo.
Olli korostaa myös, että ennen kuin asiaa on kunnolla tutkittu, hän ei ryhdy spekuloimaan sitä suuntaan tai toiseen.
- En oikeastaan halua edes lukea näitä juttuja, joita tänään on julkisuudessa. Minun elämäni pyörii omissa ympyröissä, lähinnä punttisalilla, Olli toteaa diplomaattisesti.
Tähtivalmentaja ei aio myöskään ottaa salakuvausasiaa puheeksi Axl:n kanssa, kun tämän seuraavan kerran tapaa.
The Voice of Finlandin viides kausi jatkuu tänään. Nyt nähtävä jakso on jo kahdeksastoista eli kausi on loppusuoralla.
MIIA VATKA
miia.a.vatka@ilmedia.fi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa jopa näin feministinaisena, että periaatteessa kyllä ymmärrän syyn tälle kuvaamiselle. Valitettavasti meistä naisista(kin) löytyy niin kieroja lurjuksia, etten itsekään julkkiksena jättäisi mainettani pelkän luottamuksen varaan. Harmi vaan, että tässä tapauksessa Axlin toimet aiheuttivat tismalleen sen, mitä hän yritti vältellä. Jos olisin itse julkkismies, päätyisin varmaan pidättäytymään seksistä tuntemattomien naisten kanssa juuri siitä pelosta, että nainen paljastuisi hyväksikäyttäjäksi...
Ymmärryksestä huolimatta on selvää, että Axl saa tästä tuomion. Laki on laki, eikä sitä voi jättää noudattamatta sillä perusteella, että ei tiennyt kuvaamisen olevan laitonta. En kyllä usko hetkeäkään, että Axl olisi kuvannut videoita kiihottumistarkoituksessa. Kuten joku jo totesikin, katon rajasta kuvattu epämääräinen materiaali on todella kaukana visuaalisesta.
Hyvin teeskentelit feministinaista.
Olenkin niitä feministinaisia, jotka ajavat tasa-arvoa kaikille, ei pelkästään naisille. En pidä omaa sukupuoltani toista parempana vaan tiedostan, että kusipäitä löytyy niin miehistä kuin naisistakin. Fakta nyt vain sattuu olemaan se, että menestyvä, hyvännäköinen julkkis on alttiimpi joutumaan hyväksikäyttäjien uhriksi. Pitäisikö vain sokeasti luottaa tuntemattomiin? En sanonut, että hyväksyisin salakuvaamista. Sen sijaan sanoin, että tällaisissa tapauksissa ymmärrän kyllä syyn. Emme me naiset ole mitään pyhimyksiä, joihin pitäisi vain luottaa ilman, että varmistaisi oman selustansa. Tässä tapauksessa ne keinot vaan olivat rikollisia, joten tuomio siitä tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mullekin on epäselvää miten videot todistaisi että väitettyä raiskausta ei ole tapahtunut? Voihan se nainen väittää että ei ollut juuri SE kerta, kun on kuvattu. Vähän sama kun ottaisin autostani kuvan kun se on oikein pysäköity, ja saatuani sakon jostain muualta käyttäisin tuota kuvaa todisteena. Ihmeellistä hölmöläisen logiikkaa.
Tarttis varmaan yksilöidä tapahtuma-aika ja paikka?
Axl sitten voisi näyttää, että ei tapahtunut. Oletin, että kuvaamista siis toki myös muissa tiloissa kuin mh:ssa, eihän tuossa muuten mitään ideaa ole.
Eli ainoa vaihtoehto on ottaa minkä tahansa sekopääakan syytökset vastaan ilman mahdollisuutta puolustautua jos ei satu olemaan jatkuvasti kavereita vahtimassa kotona?
Hieno maa tämä suomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vitsi miten kimulit jaksaa vetää vaahtoa tästä keissistä. On tainnu monia harmittaa, etteivät ole päässeet Axlin pantavaksi ja nyt hermostuvat, kun tajuavat, miten siinä olisikin käynyt. Kihkihkihhihhih
Nyt vielä vaadittaisi vastuunkantoa Neloselta. Tämän tason rikollinen kokonaan pois ruudusta. Gaalahyllytys oli hyvä alku ja ainoa vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
täällä olevan miesasiamiehen juttujen mukaan naiset saisivat vetää mmiehiä turpaan, koska eihän sitä tiedä, mikä hulu se mies on ja lyökö hän tai raiskaako niin parempi vaan lyödä ekaksi. Ei helv..enempi naisten pitää tässä maailmassa pelätä eikä lähdetä kuvailemaan kämppää tai kotimatkaa ja riehumaan veitsellä näköjään pitäisi. kiva, jos miesten suurin pelko on tulla syytetyksi raiskaajaksi, mutta nainen voi tulla raiskatuksi ja kukaan ei usko. kumpikohan pahempaa. sanaa sanaa vastaan- tapauksissa, uskokaa jo, että syyte kaatuu.
tapasin kerran tällaisen miesasiamiehen ja siltä tuli juuri tuollaista spermat pikkuhouissa sitten kadutaan-juttua, niin ei kyllä ihan kaikki ollut kotona, harva raiskatukaan lähtee nostamaan syytettä, niin miksi sitten joku pettäjä jaksaisi,todennäköisempää että pitää sen päänsä vaan kiinni, niin kukaan tiedä mitään.miesasiamiesten mielestä raiskauksia ei varmaan ole olemassakaan, vaan kaikki naisten päähänpistoja.. ärsyttävää.kukaan ei mieti noita naisia, joita on salakuvattu. ei ole oikein. varsinkin kun nyt niitä katselee joku tutkija ja on saattanut nähdä joku kaverikin tai mistä sitä tietää, lähtisikö nämä videot leviämään.
No näitä on ihan 100 %:n varmuudella todistettuja tapauksia, että nainen muuttaa mielensä myöhemmin. Mutta ei, naiset ovat sellaisia enkeleitä etteivät tee mitään pahaa. Nyt se pää pois pensaasta.
niin ja mies on todettu syyttömäksi, syyte on siis kaatunut, ei ole siis joutunut vankilaan ja saanut tuomiota. nainen taas on saanut tuomion väärästä ilmiannosta. ei tarkoituksesi on tällä logiikalla sanoa : kaikki naiset on pahoja ja kaikki miehet on viattomia pulmusia. hei nyt, oikeesti pää pois pensaasta.
Siis miten helvetissä sä saat tuosta että min mielestä muka miehet ei raiskaa tai tee muitakaan vääryyksiä? Tää on aivan käsittmämätöntä. Sä tossa väitit että naisilla ei ole muka mitään motiivia syyttää miestä perättömästi. Voin kertoa että ei naisen tarvitse kuin saada sukupuolitauti pettämisestä, niin siinä on jo motiivin ainekset kasassa vinksahtaneelle yksilölle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein et joutuu tuohon prosessiin! Sika mikä sika. Ihan sama mikä motiivi. Ei toisesta saa ottaa intiimejä tallenteita ilman lupaa ja säilytellä niitä, sen pitäis olla päivänselvä asia. Turha sen on yrittää kerjätä sympatiaa ja syyttää uhria. Kuka haluais itsestään tuollaista materiaalia olevan toisen ihmisen hallussa, joka on vielä luottamusta rikkoen salaa kaiken kuvannut?
Vesa Keskinen vapautui raiskaussyytteistä turvakameroiden kuvien ansiosta. Ei kukaan tullut häntä moittimaan tallenteiden olemassaolosta - eivät edes ne, jotka keksivät ruveta syyttämään syytöntä.
Käsittääkseni Vesa ei ollut asettanut niitä makkariin, kuvannut salaa ja säilönyt nauhoitteita. Ymmärrätkö, että tässä on kysymys ihan täysin eri asioista?
Jos Axl olisi noin huolissaan turvallisuudestaan, ja se olisi ainoa motiivi, hän olisi voinut myös pelkästään nauhoittaa ääntä, joka olisi aivan yhtä pätevää kamaa turvaamaan hänen selustansa. Joku syy siihen on, että on pitänyt oikein kuvaamalla kuvata, ja se syy ei kestä päivänvaloa.
Vierailija kirjoitti:
Eli ainoa vaihtoehto on ottaa minkä tahansa sekopääakan syytökset vastaan ilman mahdollisuutta puolustautua jos ei satu olemaan jatkuvasti kavereita vahtimassa kotona?
Hieno maa tämä suomi.
Ketjussa 22 sivua ja sinä pölkkypää et edelleenkään käsitä, että kuvata saa KUNHAN kuvattava on tästä tietoinen. Näin ei ollut tässä tapauksessa asia vaan kyseessä salakuvaus ja tuomittava rikos.
Vierailija kirjoitti:
Mullekin on epäselvää miten videot todistaisi että väitettyä raiskausta ei ole tapahtunut? Voihan se nainen väittää että ei ollut juuri SE kerta, kun on kuvattu. Vähän sama kun ottaisin autostani kuvan kun se on oikein pysäköity, ja saatuani sakon jostain muualta käyttäisin tuota kuvaa todisteena. Ihmeellistä hölmöläisen logiikkaa.
No naisen pitää varmaan antaa tapahtuma-aika ja -paikka? Axl voi sitten osoittaa mitä tapahtui (vai tapahtuiko mitään), koska oletan, että kuvaa on muualtakin kuin makkarista, eli koko kämpästä.
Ketju on lukittu.
No näitä on ihan 100 %:n varmuudella todistettuja tapauksia, että nainen muuttaa mielensä myöhemmin. Mutta ei, naiset ovat sellaisia enkeleitä etteivät tee mitään pahaa. Nyt se pää pois pensaasta.