Lue keskustelun säännöt.
Anoppi ei suostu kunnioittamaan lapsen ruokavaliota
09.03.2016 |
Alkaa mennä hermo. Meillä on moniallerginen päiväkoti-ikäinen lapsi, joka oireilee mm. kananmunista, maidosta, viljasta.. Olen itse vegaani, joten meillä ei syödä myöskään lihaa. Tämä on anopilleni aivan mieletön ongelma, josta hän on jaksanut ulista aina siitä lähtien, kun vuosikaudet sitten muutettiin miehen kanssa yhteen. Selitin jo tällöin, että en yksinkertaisesti halua ja pysty käsittelemään esim. lihaa keittiössä, mutta panostan todella paljon hyvän ja ravitsevan kasvisruoan valmistamiseen ja mies voi halutessaan käristää kyllä itselleen valmistamieni aterioiden kylkeen vaikka pihvin jos haluaa. Tästä huolimatta olen hirveä akka, joka pitää hänen poikaansa nälässä. No tähän valitukseen on totuttu, enkä enää jaksa ottaa asiasta kuuleviin korviinsa. Mies ei ole valittanut ikinä.
No joo. Anoppi ei jostain syystä tunnu uskovan lapsemme allergioihin vaan kokee, että minä jonain kasvisruokailunatsina rajoitan mielivaltaisesti lapsen syömisiä. Tästä johtuen hän on kerta toisensa jälkeen tarjonnut lapselle häntä allergisoivia ruokia hänen ollessaan kylässä. Ollaan yritetty keskustella tästä monet kerrat. Olen jauhanut ja yrittänyt vääntää rautalangasta monesti sitä, ettei kyseessä ole oma valintani ja että nuo tietyt ruoka-aineet ovat lapselle haitallisia. Tähän anoppi on sitä mieltä, ettei hänen "lapsenhoitajana" (anopin sanavalinta) pitäisi joutua vaivautumaan miettimään noita asioita. Tästä olen ollut ihan samaa mieltä, ja ratkaisuna aloinkin pakkaamaan lapselle omat eväät mukaan, kun oli mummolapäivä. No, tästä anoppi sitten on ottanut asiakseen loukkaantua oikein verisesti, kun minulle ei kelpaa hänen tekemänsä ruoat ja mitä vielä. Aikuinen ihminen ymmärtää kyllä varmasti, ettei kyse ole siitä.
No, tilanne on mennyt nyt siihen, että ilmoitin viime viikolla anopille, ettei hänen "lastenhoitopalveluitaan" enää tarvita, mutta hän on tervetullut tapaamaan lasta kotonamme. Anopin oma asennehan on ollut se, että lapsi on hänellä nimenomaan hoidossa ja siten ilmeisesti jonkinnäköinen taakka. Todellisuudessa lapsi vierailee anopin toiveesta, päiväkoti sijaitsee anopin naapurissa ja hän saattaa toisinaan jopa hakea lapsen omatoimisesti ja vain ilmoittaa meille puhelimitse. No, kuten oletettua tästähän riemu repesi ja anoppi suuttui ihan tosissaan. Eilen lasta päiväkodista noutaessani sain sitten huomata, että eihän se laps olekaan siellä, vaan mummo kuulemma oli käynyt hakemassa..
.. Ja illalla selvisi, että mies oli antanut luvan, kun anoppi kerran niin kauniisti pyysi ja kertoi ikävöivänsä lasta ja mitä vielä. Mies on kyllä voimakastahtoinen ihminen muuten elämässään, mutta muuttuu äitinsä edessä aina jotenkin ihan selkärangattomaksi. Ei osaa sanoa hänelle juuri ollenkaan vastaan, ja tämänkin asian suhteen yrittää jotenkin sulkea silmänsä asialta ja asettua koko ongelman ulkopuolelle, vaikka kyse on hänenkin lapsestaan, on ottanut jotenkin vähän sellaisen "no sano sä, kun osaat paremmin"-asenteen. Mulla alkaa mennä niin pahasti pata jumiin tän asian kanssa. Ahdistaa niin jumalattoman paljon se, ettei miehestä ole tämän asian suhteen mitään tukea.
Olen nyt ilmoittanut päiväkotiin, että lapsen tulee jatkossa hakemaan joka päivä minä, eikä häntä saa antaa anopin matkaan. Inhottavaa, tiedän, mutta tuntuu vaan, ettei tässä ole mitään muuta vaihtoehtoa. En vaan ymmärrä, miten aikuinen ihminen voi käyttäytyä noin.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppisi kuulostaa totaalisen kaamealta tyypiltä.
Mutta ihan ot, millaisia oireita lapsesi saa noista allergisoivista ruoka-aineista? Oiskohan niin, että oireet ovat sen verran kumminkin lieviä, että anoppi ei sen takia ota asiaa tosissaan? Ja nyt en tietenkään tarkoita, että pitäisi joku anafylaktinen shokki saada, jotta anopin jukupää ymmärtää.... Vaan että jos se on jotain tyyppiä ihottumaa, niin anoppi ei tajua, kun ei näe.Allergioissakin on vähän politiikka muuttunut. Siinä, missä vielä vuosituhannen alussa vältettiin tarkkaan allergisoivia ruokia, nyt uskotaan lieväoireisten allergioiden kohdalla harkittuun siedättämiseen.
Mutta tietenkin oli niin tai näin, sinä äitinä/miehesi isänä päätätte. Siinä ei ole anopeilla nokan koputtamista.
Minusta tuo hoidossa anopilla käymisen lopettaminen on ainoa järkevä ratkaisu tuossa tilanteessa. Miehesi soisi olevan tässä sinun tukenasi.
Ai että miehen pitäisi katkaista välit äitiinsä tämän hysteerisen vegaanin takia?
Kukin tyylillään, mutta lasta käy sääliksi. Useimmilla lapsilla on ihanimmat muistot lapsuudesta juuri mummolasta.
Tavallinen järkipäinen ihminenhän tuo anoppi kaikesta päätellen on. E jaksa lähteä mukaan miniän kouhkaamisiin ja hyvä niin.
Luehan kunnolla. Ap puhuu allergisoivien ruokien syöttämisestä lapselle, ei lihasta. HÄNEN OMA ruokavalionsa on vegaani, mutta lapsen ei, lapsellehan olisi syötetty munia ja maitoakin, mutta ei sovi allergian takia.
Joka tapauksessa se on vanhempien päätös, ei anopin. Ap:n mies ei ole ruokavaliosta eri mieltä, ei vaan uskalla asettua vastustamaan äitiään.
6
Minusta on omituista ettei pienelle lapselle syötetä lihaa. Tulee aika omituinen ruokavalio vain siksi että äiti on ns ituhippi. Jos äiti tykkää sellaisesta rastapäämenosta niin ei kai lapsen tarvitse olla samanlainen. Ja jos ituäiti polttelee pilveä niin lapsi perässä?
Tässä ennakkoluuloa ennakkoluulon päälle. En viitsi käydä oikomaan kun tiedän ettei toinen haluakaan kannastaan luopua.
Minulla on aikaa oikoa :D
Miksi liha on mielestäsi tarpeellista? Entä maitotuotteet? Oletko seurannut yhtään lääketieteellisiä ja muita julkaisuja viime vuosikymmeninä? Miksi, jos vanhemmat ovat tietoisia riskeistä ja päättävät toimia lapsilleen mahdollisimman turvallisesti, he ovat ituhippejä? En minä ainakaan pidä hiuksiani rastoilla, polttele pilveä tai tee muutakaan mitä ilmeisesti assosioit kasvissyöntiin. Olen ihan normaali kahden lapsen äiti ja mieheni työskentelee kaikkien anarkistien vihaamalla rahoitusalalla.
En kuitenkaan ota turhia riskejä lasteni kanssa, joten en anna heidän polttaa tupakkaa (olet kai kuullut, että se aiheuttaa mm. keuhkosyöpää?), en syötä heille transrasvoja enkä lisäaineita, en siivoa kotona vaarallisilla kemikaaleilla, pidän heillä aina autossa turvavyöt (ihan takapenkilläkin!) yms. Olen kuvitellut, että lasten vanhempien pitäisi olla vastuullisia, mutta se kai ei sitten koske tyhmiä ihmisiä, joita ei kiinnosta?
Minusta täysin mustavalkoinen linja ei yleensä ole hyväksi. On eri asia syödä punaista lihaa pari kertaa viikossa kuin ettei sitä voida käsitellä teidän keittiössä. Kasvissyönti on vielä eri kuin vegaani. Lapsi oppii omituiselle ruokavaliolle. Eettisesti tietysti kiva juttu. Mutta ei voi mitään, kyllä ne jotka yliopistollakin karkkikaupassa lueskelivat karkkien sisällysluetteloita ettei niissä vain olisi liivatetta.. Hohhoijaa. Terveellisestä ruokavaliostakin on monta käsitystä. Tänään juuri kuulin radiosta kuinka personal trainer oli virallisten ravintosuositusten mukaisella ruokavaliolla lihonut kuukaudessa 6kg. Sitten oma mielipide. Suurin osa kasvisruosta maistuu aika kamalilta ja proteiinien riittävä määrä on hankala taata. Tofussa on mielettömästi kaloreita, papuja ja muita en pystyisi syömään. Pähkinöitä syön mutta kaloreita valtavasti. Et ainakaan treenaavana ihmisena saisi kasviksilla koostettua itselleni kunnon ruokavaliota enkä ole koskaan kuullut treenaavasta vegaanista joka saisi tuloksia. Ihan jo siksi ja lapsen tuki- ja liikuntaelimistön kehityksen takia lapselta ei voi lihaa poistaa ruokavaliosta.
1. Sellaista asiaa kuin vegaaniruokavalio ei yksikkömuodossa oikeastaan ole. Vegaani tarkoittaa henkilöä, joka ei käytä eläinkunnan tuotteita. Tämän määritelmän sisälle mahtuu kaikkiruokaisuus vegaanimääritelmän rajoissa, stantardisuosituksia noudattava veganismi, terveydellisiä rajoitteita sisältävä vegaaniruokavalio, ns. roskaruokaveganismi, raw food-liike, hiilaritietoiset, eko-paleo ja kaikki mahdolliset järkevät ja krhm, vähemmän järkevät ruokavaliot mitä keksiä saattaa.
2. "Omituinen" on tässä yhteydessä suhteellinen käsite ja siksi täysin merkityksetön - jos tämä ajatus viedään ihan loppuun asti, ainoastaan jonkin ihmisravinnoksi sopimattoman aineen syöminen on omituista. Vihannekset, juurekset, hedelmät, marjat, sienet, levät, viljat, pavut, linssit, herneet, pähkinät, siemenet jne. ovat yleisesti ottaen täysin ihmiskeholle sopivaa ravintoa eikä niiden syöminen täten mitenkään omituista.
3. Jos tofussa on valtavasti kaloreita, on jossain mennyt pieleen - näin pikaisesti vilkaistuna yhdessä annoksessa (125g) on 146 kcal, 15g proteiinia, reilu 1 gramma kuitua, 1,5g hiilihydraatteja, 8,5g rasvaa (josta tyydyttynyttä reilu 1 gramma), 0,045g suolaa. Minun elopainolla ja energiantarpeella tuossa on 25% proteiinintarpeesta ja 7-8% energiantarpeesta. Ihan hyvin yksittäiseltä raaka-aineelta.
4. Jos haluat oppia jotain uutta, googleta vegan fitness. Enkä ole kuullut yhdestäkään tutkimuksesta, jonka mukaan oikein koostettu kasvisruokavalio vaikuttaisi negatiivisesti lapsen tuki- ja liikuntaelimistön kehitykseen.
Ihan kiinnostuksesta, mistä loput proteiinit tulevat? Jos maitorahka ja raejuusto on pois laskuista? Jos tofua söisi 200g ja maitorahkat päälle niin voisi ehkä toimia. Kaikkea muuta noista mainitsemistasi syön itsekin mutta pavut ja linssit ovat jotakin niin pahan makuista etten niitä syö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppisi kuulostaa totaalisen kaamealta tyypiltä.
Mutta ihan ot, millaisia oireita lapsesi saa noista allergisoivista ruoka-aineista? Oiskohan niin, että oireet ovat sen verran kumminkin lieviä, että anoppi ei sen takia ota asiaa tosissaan? Ja nyt en tietenkään tarkoita, että pitäisi joku anafylaktinen shokki saada, jotta anopin jukupää ymmärtää.... Vaan että jos se on jotain tyyppiä ihottumaa, niin anoppi ei tajua, kun ei näe.Allergioissakin on vähän politiikka muuttunut. Siinä, missä vielä vuosituhannen alussa vältettiin tarkkaan allergisoivia ruokia, nyt uskotaan lieväoireisten allergioiden kohdalla harkittuun siedättämiseen.
Mutta tietenkin oli niin tai näin, sinä äitinä/miehesi isänä päätätte. Siinä ei ole anopeilla nokan koputtamista.
Minusta tuo hoidossa anopilla käymisen lopettaminen on ainoa järkevä ratkaisu tuossa tilanteessa. Miehesi soisi olevan tässä sinun tukenasi.
Ai että miehen pitäisi katkaista välit äitiinsä tämän hysteerisen vegaanin takia?
Kukin tyylillään, mutta lasta käy sääliksi. Useimmilla lapsilla on ihanimmat muistot lapsuudesta juuri mummolasta.
Tavallinen järkipäinen ihminenhän tuo anoppi kaikesta päätellen on. E jaksa lähteä mukaan miniän kouhkaamisiin ja hyvä niin.
Luehan kunnolla. Ap puhuu allergisoivien ruokien syöttämisestä lapselle, ei lihasta. HÄNEN OMA ruokavalionsa on vegaani, mutta lapsen ei, lapsellehan olisi syötetty munia ja maitoakin, mutta ei sovi allergian takia.
Joka tapauksessa se on vanhempien päätös, ei anopin. Ap:n mies ei ole ruokavaliosta eri mieltä, ei vaan uskalla asettua vastustamaan äitiään.
6
Minusta on omituista ettei pienelle lapselle syötetä lihaa. Tulee aika omituinen ruokavalio vain siksi että äiti on ns ituhippi. Jos äiti tykkää sellaisesta rastapäämenosta niin ei kai lapsen tarvitse olla samanlainen. Ja jos ituäiti polttelee pilveä niin lapsi perässä?
Tässä ennakkoluuloa ennakkoluulon päälle. En viitsi käydä oikomaan kun tiedän ettei toinen haluakaan kannastaan luopua.
Minulla on aikaa oikoa :D
Miksi liha on mielestäsi tarpeellista? Entä maitotuotteet? Oletko seurannut yhtään lääketieteellisiä ja muita julkaisuja viime vuosikymmeninä? Miksi, jos vanhemmat ovat tietoisia riskeistä ja päättävät toimia lapsilleen mahdollisimman turvallisesti, he ovat ituhippejä? En minä ainakaan pidä hiuksiani rastoilla, polttele pilveä tai tee muutakaan mitä ilmeisesti assosioit kasvissyöntiin. Olen ihan normaali kahden lapsen äiti ja mieheni työskentelee kaikkien anarkistien vihaamalla rahoitusalalla.
En kuitenkaan ota turhia riskejä lasteni kanssa, joten en anna heidän polttaa tupakkaa (olet kai kuullut, että se aiheuttaa mm. keuhkosyöpää?), en syötä heille transrasvoja enkä lisäaineita, en siivoa kotona vaarallisilla kemikaaleilla, pidän heillä aina autossa turvavyöt (ihan takapenkilläkin!) yms. Olen kuvitellut, että lasten vanhempien pitäisi olla vastuullisia, mutta se kai ei sitten koske tyhmiä ihmisiä, joita ei kiinnosta?
Minusta täysin mustavalkoinen linja ei yleensä ole hyväksi. On eri asia syödä punaista lihaa pari kertaa viikossa kuin ettei sitä voida käsitellä teidän keittiössä. Kasvissyönti on vielä eri kuin vegaani. Lapsi oppii omituiselle ruokavaliolle. Eettisesti tietysti kiva juttu. Mutta ei voi mitään, kyllä ne jotka yliopistollakin karkkikaupassa lueskelivat karkkien sisällysluetteloita ettei niissä vain olisi liivatetta.. Hohhoijaa. Terveellisestä ruokavaliostakin on monta käsitystä. Tänään juuri kuulin radiosta kuinka personal trainer oli virallisten ravintosuositusten mukaisella ruokavaliolla lihonut kuukaudessa 6kg. Sitten oma mielipide. Suurin osa kasvisruosta maistuu aika kamalilta ja proteiinien riittävä määrä on hankala taata. Tofussa on mielettömästi kaloreita, papuja ja muita en pystyisi syömään. Pähkinöitä syön mutta kaloreita valtavasti. Et ainakaan treenaavana ihmisena saisi kasviksilla koostettua itselleni kunnon ruokavaliota enkä ole koskaan kuullut treenaavasta vegaanista joka saisi tuloksia. Ihan jo siksi ja lapsen tuki- ja liikuntaelimistön kehityksen takia lapselta ei voi lihaa poistaa ruokavaliosta.
1. Sellaista asiaa kuin vegaaniruokavalio ei yksikkömuodossa oikeastaan ole. Vegaani tarkoittaa henkilöä, joka ei käytä eläinkunnan tuotteita. Tämän määritelmän sisälle mahtuu kaikkiruokaisuus vegaanimääritelmän rajoissa, stantardisuosituksia noudattava veganismi, terveydellisiä rajoitteita sisältävä vegaaniruokavalio, ns. roskaruokaveganismi, raw food-liike, hiilaritietoiset, eko-paleo ja kaikki mahdolliset järkevät ja krhm, vähemmän järkevät ruokavaliot mitä keksiä saattaa.
2. "Omituinen" on tässä yhteydessä suhteellinen käsite ja siksi täysin merkityksetön - jos tämä ajatus viedään ihan loppuun asti, ainoastaan jonkin ihmisravinnoksi sopimattoman aineen syöminen on omituista. Vihannekset, juurekset, hedelmät, marjat, sienet, levät, viljat, pavut, linssit, herneet, pähkinät, siemenet jne. ovat yleisesti ottaen täysin ihmiskeholle sopivaa ravintoa eikä niiden syöminen täten mitenkään omituista.
3. Jos tofussa on valtavasti kaloreita, on jossain mennyt pieleen - näin pikaisesti vilkaistuna yhdessä annoksessa (125g) on 146 kcal, 15g proteiinia, reilu 1 gramma kuitua, 1,5g hiilihydraatteja, 8,5g rasvaa (josta tyydyttynyttä reilu 1 gramma), 0,045g suolaa. Minun elopainolla ja energiantarpeella tuossa on 25% proteiinintarpeesta ja 7-8% energiantarpeesta. Ihan hyvin yksittäiseltä raaka-aineelta.
4. Jos haluat oppia jotain uutta, googleta vegan fitness. Enkä ole kuullut yhdestäkään tutkimuksesta, jonka mukaan oikein koostettu kasvisruokavalio vaikuttaisi negatiivisesti lapsen tuki- ja liikuntaelimistön kehitykseen.
Ihan kiinnostuksesta, mistä loput proteiinit tulevat? Jos maitorahka ja raejuusto on pois laskuista? Jos tofua söisi 200g ja maitorahkat päälle niin voisi ehkä toimia. Kaikkea muuta noista mainitsemistasi syön itsekin mutta pavut ja linssit ovat jotakin niin pahan makuista etten niitä syö.
Soijajogurtti, soijamaito, mantelimaito, hampunsiemenet, spirulina, herneet, pavut (erityisesti mustapavut), kikherneet, pähkinät (ja esim. maapähkinävoi), kvinoa. Ja mitään näistähän ei tarvitse syödä mitenkään pelkilteen, en itsekään ole mikään erityinen papujen ystävä mutta esim. hyvin maustettuna wokissa ne menee siinä missä muutkin kasvikset. Herneitä vihaan pelkilteen, mutta hernekeitto on hyvää. Melkein mitä vaan saa rassattua smoothieksi.
Toisaalta tuo voi olla huonokin puoli, mikäli anoppi olisi kiva lisä lapsen elämään eikä totaalinen mulkku luonteeltaan!