Lue keskustelun säännöt.
Anoppi ei suostu kunnioittamaan lapsen ruokavaliota
09.03.2016 |
Alkaa mennä hermo. Meillä on moniallerginen päiväkoti-ikäinen lapsi, joka oireilee mm. kananmunista, maidosta, viljasta.. Olen itse vegaani, joten meillä ei syödä myöskään lihaa. Tämä on anopilleni aivan mieletön ongelma, josta hän on jaksanut ulista aina siitä lähtien, kun vuosikaudet sitten muutettiin miehen kanssa yhteen. Selitin jo tällöin, että en yksinkertaisesti halua ja pysty käsittelemään esim. lihaa keittiössä, mutta panostan todella paljon hyvän ja ravitsevan kasvisruoan valmistamiseen ja mies voi halutessaan käristää kyllä itselleen valmistamieni aterioiden kylkeen vaikka pihvin jos haluaa. Tästä huolimatta olen hirveä akka, joka pitää hänen poikaansa nälässä. No tähän valitukseen on totuttu, enkä enää jaksa ottaa asiasta kuuleviin korviinsa. Mies ei ole valittanut ikinä.
No joo. Anoppi ei jostain syystä tunnu uskovan lapsemme allergioihin vaan kokee, että minä jonain kasvisruokailunatsina rajoitan mielivaltaisesti lapsen syömisiä. Tästä johtuen hän on kerta toisensa jälkeen tarjonnut lapselle häntä allergisoivia ruokia hänen ollessaan kylässä. Ollaan yritetty keskustella tästä monet kerrat. Olen jauhanut ja yrittänyt vääntää rautalangasta monesti sitä, ettei kyseessä ole oma valintani ja että nuo tietyt ruoka-aineet ovat lapselle haitallisia. Tähän anoppi on sitä mieltä, ettei hänen "lapsenhoitajana" (anopin sanavalinta) pitäisi joutua vaivautumaan miettimään noita asioita. Tästä olen ollut ihan samaa mieltä, ja ratkaisuna aloinkin pakkaamaan lapselle omat eväät mukaan, kun oli mummolapäivä. No, tästä anoppi sitten on ottanut asiakseen loukkaantua oikein verisesti, kun minulle ei kelpaa hänen tekemänsä ruoat ja mitä vielä. Aikuinen ihminen ymmärtää kyllä varmasti, ettei kyse ole siitä.
No, tilanne on mennyt nyt siihen, että ilmoitin viime viikolla anopille, ettei hänen "lastenhoitopalveluitaan" enää tarvita, mutta hän on tervetullut tapaamaan lasta kotonamme. Anopin oma asennehan on ollut se, että lapsi on hänellä nimenomaan hoidossa ja siten ilmeisesti jonkinnäköinen taakka. Todellisuudessa lapsi vierailee anopin toiveesta, päiväkoti sijaitsee anopin naapurissa ja hän saattaa toisinaan jopa hakea lapsen omatoimisesti ja vain ilmoittaa meille puhelimitse. No, kuten oletettua tästähän riemu repesi ja anoppi suuttui ihan tosissaan. Eilen lasta päiväkodista noutaessani sain sitten huomata, että eihän se laps olekaan siellä, vaan mummo kuulemma oli käynyt hakemassa..
.. Ja illalla selvisi, että mies oli antanut luvan, kun anoppi kerran niin kauniisti pyysi ja kertoi ikävöivänsä lasta ja mitä vielä. Mies on kyllä voimakastahtoinen ihminen muuten elämässään, mutta muuttuu äitinsä edessä aina jotenkin ihan selkärangattomaksi. Ei osaa sanoa hänelle juuri ollenkaan vastaan, ja tämänkin asian suhteen yrittää jotenkin sulkea silmänsä asialta ja asettua koko ongelman ulkopuolelle, vaikka kyse on hänenkin lapsestaan, on ottanut jotenkin vähän sellaisen "no sano sä, kun osaat paremmin"-asenteen. Mulla alkaa mennä niin pahasti pata jumiin tän asian kanssa. Ahdistaa niin jumalattoman paljon se, ettei miehestä ole tämän asian suhteen mitään tukea.
Olen nyt ilmoittanut päiväkotiin, että lapsen tulee jatkossa hakemaan joka päivä minä, eikä häntä saa antaa anopin matkaan. Inhottavaa, tiedän, mutta tuntuu vaan, ettei tässä ole mitään muuta vaihtoehtoa. En vaan ymmärrä, miten aikuinen ihminen voi käyttäytyä noin.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikean ratkaisun teit. Anna anopin tosiaan tulla teille lasta tapaamaan, jos haluaa. Minäkin repisin hihani, jos lapselle syötettäisiin tahallaan jotain allergisoivaa ja haettaisiin sitä omin lupinensa päiväkodista.
Joo kyllähän tässä anoppi on astunut oikeuksiensa ulkopuolelle ja rankasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppisi kuulostaa totaalisen kaamealta tyypiltä.
Mutta ihan ot, millaisia oireita lapsesi saa noista allergisoivista ruoka-aineista? Oiskohan niin, että oireet ovat sen verran kumminkin lieviä, että anoppi ei sen takia ota asiaa tosissaan? Ja nyt en tietenkään tarkoita, että pitäisi joku anafylaktinen shokki saada, jotta anopin jukupää ymmärtää.... Vaan että jos se on jotain tyyppiä ihottumaa, niin anoppi ei tajua, kun ei näe.Allergioissakin on vähän politiikka muuttunut. Siinä, missä vielä vuosituhannen alussa vältettiin tarkkaan allergisoivia ruokia, nyt uskotaan lieväoireisten allergioiden kohdalla harkittuun siedättämiseen.
Mutta tietenkin oli niin tai näin, sinä äitinä/miehesi isänä päätätte. Siinä ei ole anopeilla nokan koputtamista.
Minusta tuo hoidossa anopilla käymisen lopettaminen on ainoa järkevä ratkaisu tuossa tilanteessa. Miehesi soisi olevan tässä sinun tukenasi.
Ai että miehen pitäisi katkaista välit äitiinsä tämän hysteerisen vegaanin takia?
Kukin tyylillään, mutta lasta käy sääliksi. Useimmilla lapsilla on ihanimmat muistot lapsuudesta juuri mummolasta.
Tavallinen järkipäinen ihminenhän tuo anoppi kaikesta päätellen on. E jaksa lähteä mukaan miniän kouhkaamisiin ja hyvä niin.
Luehan kunnolla. Ap puhuu allergisoivien ruokien syöttämisestä lapselle, ei lihasta. HÄNEN OMA ruokavalionsa on vegaani, mutta lapsen ei, lapsellehan olisi syötetty munia ja maitoakin, mutta ei sovi allergian takia.
Joka tapauksessa se on vanhempien päätös, ei anopin. Ap:n mies ei ole ruokavaliosta eri mieltä, ei vaan uskalla asettua vastustamaan äitiään.
6
Minusta on omituista ettei pienelle lapselle syötetä lihaa. Tulee aika omituinen ruokavalio vain siksi että äiti on ns ituhippi. Jos äiti tykkää sellaisesta rastapäämenosta niin ei kai lapsen tarvitse olla samanlainen. Ja jos ituäiti polttelee pilveä niin lapsi perässä?
Tässä ennakkoluuloa ennakkoluulon päälle. En viitsi käydä oikomaan kun tiedän ettei toinen haluakaan kannastaan luopua.
Niin ehkä onkin mutta koko tuttavapiirini pitää ituihmisiä omituisina pilvenpolttelijoina. En ikäpäivänä haluaisi lapseni leimautuvan sellaiseksi. Riippuu osin tietysti ap:n ulkonäöstä, toivottavasti se ei ole se ituäidin perikuva. Mutta minusta lapsi allergioita lukuun ottamatta päättää itse eettiset valintansa.
Totta kai. Mutta millä lailla lihansyönti on (ainoastaan) eettinen valinta? Itse en syö lihaa kuin nimeksi, nimenomaan omaan terveyteeni liittyvistä syistä. En halua syöpää ihan turhan takia.
Vierailija kirjoitti:
Moniallerginen, ja sitten pitää vielä pelleillä lihan kanssa ja olemalla "vegaani". Toivottavasti saat paljon kuraa niskaan - ansaitset joka tipan.
Ap sanoi itse olevansa vegaani ja ettei häntä haittaa, jos esim. mies laittaa lihaa. Lisäksi maito- ja muna-allergiselle lapselle on melkein siunaus, että äiti on vegaani, koska munan ja maidon korvaaminen ei ole niin yksinkertaista, varsinkaan kun viljatkin on poissuljettuja.
T. Keliaakikko, moniallergikko (moni allergia aiheuttaa shokin) ja vegaaniMIES
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppisi kuulostaa totaalisen kaamealta tyypiltä.
Mutta ihan ot, millaisia oireita lapsesi saa noista allergisoivista ruoka-aineista? Oiskohan niin, että oireet ovat sen verran kumminkin lieviä, että anoppi ei sen takia ota asiaa tosissaan? Ja nyt en tietenkään tarkoita, että pitäisi joku anafylaktinen shokki saada, jotta anopin jukupää ymmärtää.... Vaan että jos se on jotain tyyppiä ihottumaa, niin anoppi ei tajua, kun ei näe.Allergioissakin on vähän politiikka muuttunut. Siinä, missä vielä vuosituhannen alussa vältettiin tarkkaan allergisoivia ruokia, nyt uskotaan lieväoireisten allergioiden kohdalla harkittuun siedättämiseen.
Mutta tietenkin oli niin tai näin, sinä äitinä/miehesi isänä päätätte. Siinä ei ole anopeilla nokan koputtamista.
Minusta tuo hoidossa anopilla käymisen lopettaminen on ainoa järkevä ratkaisu tuossa tilanteessa. Miehesi soisi olevan tässä sinun tukenasi.
Ai että miehen pitäisi katkaista välit äitiinsä tämän hysteerisen vegaanin takia?
Kukin tyylillään, mutta lasta käy sääliksi. Useimmilla lapsilla on ihanimmat muistot lapsuudesta juuri mummolasta.
Tavallinen järkipäinen ihminenhän tuo anoppi kaikesta päätellen on. E jaksa lähteä mukaan miniän kouhkaamisiin ja hyvä niin.
Luehan kunnolla. Ap puhuu allergisoivien ruokien syöttämisestä lapselle, ei lihasta. HÄNEN OMA ruokavalionsa on vegaani, mutta lapsen ei, lapsellehan olisi syötetty munia ja maitoakin, mutta ei sovi allergian takia.
Joka tapauksessa se on vanhempien päätös, ei anopin. Ap:n mies ei ole ruokavaliosta eri mieltä, ei vaan uskalla asettua vastustamaan äitiään.
6
Minusta on omituista ettei pienelle lapselle syötetä lihaa. Tulee aika omituinen ruokavalio vain siksi että äiti on ns ituhippi. Jos äiti tykkää sellaisesta rastapäämenosta niin ei kai lapsen tarvitse olla samanlainen. Ja jos ituäiti polttelee pilveä niin lapsi perässä?
Minusta on omituista että jollakin voi tänä päivänäkin olla tuollaisia käsityksiä kasvissyöjistä. Ei tosiaan ole sama asia kuin hippi (vai miksikö sitä monesti toitotetaan, että Hitler oli "kasvissyöjä"...) ja kasvikset, pavut, viljat jne. ovat ihan normaalia ruokaa. Se olisi epänormaalia, jos pienelle lapselle ei syötettäisi kasviksia.
Ja ennenkaikkea, järkipäinen ihminen ei todellakaan ala leikkimään kenenkään, saati lapsen, terveydellä/hyvinvoinnilla syystä että on sukset ristissä tämän äidin kanssa (tai no, mistään syystä). Kyllä siinä on jonkin realiteetin ymmärrys pielessä, ellei useamman. Ikävä eikä varmastikaan helppo päätös rajoittaa mummon ja lapsen yhdessäoloa, mutta vanhemman ensisijainen vastuu on suojella lasta, ei miellyttää sukulaisia.
Luultavasti anoppi ei tule muuttamaan mielipiteitään, mutta toivottavasti kykenee ajan kanssa laittamaan asiat tärkeysjärjestykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppisi kuulostaa totaalisen kaamealta tyypiltä.
Mutta ihan ot, millaisia oireita lapsesi saa noista allergisoivista ruoka-aineista? Oiskohan niin, että oireet ovat sen verran kumminkin lieviä, että anoppi ei sen takia ota asiaa tosissaan? Ja nyt en tietenkään tarkoita, että pitäisi joku anafylaktinen shokki saada, jotta anopin jukupää ymmärtää.... Vaan että jos se on jotain tyyppiä ihottumaa, niin anoppi ei tajua, kun ei näe.Allergioissakin on vähän politiikka muuttunut. Siinä, missä vielä vuosituhannen alussa vältettiin tarkkaan allergisoivia ruokia, nyt uskotaan lieväoireisten allergioiden kohdalla harkittuun siedättämiseen.
Mutta tietenkin oli niin tai näin, sinä äitinä/miehesi isänä päätätte. Siinä ei ole anopeilla nokan koputtamista.
Minusta tuo hoidossa anopilla käymisen lopettaminen on ainoa järkevä ratkaisu tuossa tilanteessa. Miehesi soisi olevan tässä sinun tukenasi.
Ai että miehen pitäisi katkaista välit äitiinsä tämän hysteerisen vegaanin takia?
Kukin tyylillään, mutta lasta käy sääliksi. Useimmilla lapsilla on ihanimmat muistot lapsuudesta juuri mummolasta.
Tavallinen järkipäinen ihminenhän tuo anoppi kaikesta päätellen on. E jaksa lähteä mukaan miniän kouhkaamisiin ja hyvä niin.
Luehan kunnolla. Ap puhuu allergisoivien ruokien syöttämisestä lapselle, ei lihasta. HÄNEN OMA ruokavalionsa on vegaani, mutta lapsen ei, lapsellehan olisi syötetty munia ja maitoakin, mutta ei sovi allergian takia.
Joka tapauksessa se on vanhempien päätös, ei anopin. Ap:n mies ei ole ruokavaliosta eri mieltä, ei vaan uskalla asettua vastustamaan äitiään.
6
Minusta on omituista ettei pienelle lapselle syötetä lihaa. Tulee aika omituinen ruokavalio vain siksi että äiti on ns ituhippi. Jos äiti tykkää sellaisesta rastapäämenosta niin ei kai lapsen tarvitse olla samanlainen. Ja jos ituäiti polttelee pilveä niin lapsi perässä?
Tässä ennakkoluuloa ennakkoluulon päälle. En viitsi käydä oikomaan kun tiedän ettei toinen haluakaan kannastaan luopua.
Niin ehkä onkin mutta koko tuttavapiirini pitää ituihmisiä omituisina pilvenpolttelijoina. En ikäpäivänä haluaisi lapseni leimautuvan sellaiseksi. Riippuu osin tietysti ap:n ulkonäöstä, toivottavasti se ei ole se ituäidin perikuva. Mutta minusta lapsi allergioita lukuun ottamatta päättää itse eettiset valintansa.
Minä pidän tuttaviasi ahdasmielisinä juntteina.
Moni koulutettu on aika konservatiivinen eli sinun kielelläsi ahdasmielinen.
Tarkoitat amiskoulutettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppisi kuulostaa totaalisen kaamealta tyypiltä.
Mutta ihan ot, millaisia oireita lapsesi saa noista allergisoivista ruoka-aineista? Oiskohan niin, että oireet ovat sen verran kumminkin lieviä, että anoppi ei sen takia ota asiaa tosissaan? Ja nyt en tietenkään tarkoita, että pitäisi joku anafylaktinen shokki saada, jotta anopin jukupää ymmärtää.... Vaan että jos se on jotain tyyppiä ihottumaa, niin anoppi ei tajua, kun ei näe.Allergioissakin on vähän politiikka muuttunut. Siinä, missä vielä vuosituhannen alussa vältettiin tarkkaan allergisoivia ruokia, nyt uskotaan lieväoireisten allergioiden kohdalla harkittuun siedättämiseen.
Mutta tietenkin oli niin tai näin, sinä äitinä/miehesi isänä päätätte. Siinä ei ole anopeilla nokan koputtamista.
Minusta tuo hoidossa anopilla käymisen lopettaminen on ainoa järkevä ratkaisu tuossa tilanteessa. Miehesi soisi olevan tässä sinun tukenasi.
Ai että miehen pitäisi katkaista välit äitiinsä tämän hysteerisen vegaanin takia?
Kukin tyylillään, mutta lasta käy sääliksi. Useimmilla lapsilla on ihanimmat muistot lapsuudesta juuri mummolasta.
Tavallinen järkipäinen ihminenhän tuo anoppi kaikesta päätellen on. E jaksa lähteä mukaan miniän kouhkaamisiin ja hyvä niin.
Luehan kunnolla. Ap puhuu allergisoivien ruokien syöttämisestä lapselle, ei lihasta. HÄNEN OMA ruokavalionsa on vegaani, mutta lapsen ei, lapsellehan olisi syötetty munia ja maitoakin, mutta ei sovi allergian takia.
Joka tapauksessa se on vanhempien päätös, ei anopin. Ap:n mies ei ole ruokavaliosta eri mieltä, ei vaan uskalla asettua vastustamaan äitiään.
6
Minusta on omituista ettei pienelle lapselle syötetä lihaa. Tulee aika omituinen ruokavalio vain siksi että äiti on ns ituhippi. Jos äiti tykkää sellaisesta rastapäämenosta niin ei kai lapsen tarvitse olla samanlainen. Ja jos ituäiti polttelee pilveä niin lapsi perässä?
Tässä ennakkoluuloa ennakkoluulon päälle. En viitsi käydä oikomaan kun tiedän ettei toinen haluakaan kannastaan luopua.
Minulla on aikaa oikoa :D
Miksi liha on mielestäsi tarpeellista? Entä maitotuotteet? Oletko seurannut yhtään lääketieteellisiä ja muita julkaisuja viime vuosikymmeninä? Miksi, jos vanhemmat ovat tietoisia riskeistä ja päättävät toimia lapsilleen mahdollisimman turvallisesti, he ovat ituhippejä? En minä ainakaan pidä hiuksiani rastoilla, polttele pilveä tai tee muutakaan mitä ilmeisesti assosioit kasvissyöntiin. Olen ihan normaali kahden lapsen äiti ja mieheni työskentelee kaikkien anarkistien vihaamalla rahoitusalalla.
En kuitenkaan ota turhia riskejä lasteni kanssa, joten en anna heidän polttaa tupakkaa (olet kai kuullut, että se aiheuttaa mm. keuhkosyöpää?), en syötä heille transrasvoja enkä lisäaineita, en siivoa kotona vaarallisilla kemikaaleilla, pidän heillä aina autossa turvavyöt (ihan takapenkilläkin!) yms. Olen kuvitellut, että lasten vanhempien pitäisi olla vastuullisia, mutta se kai ei sitten koske tyhmiä ihmisiä, joita ei kiinnosta?
Minusta täysin mustavalkoinen linja ei yleensä ole hyväksi. On eri asia syödä punaista lihaa pari kertaa viikossa kuin ettei sitä voida käsitellä teidän keittiössä. Kasvissyönti on vielä eri kuin vegaani. Lapsi oppii omituiselle ruokavaliolle. Eettisesti tietysti kiva juttu. Mutta ei voi mitään, kyllä ne jotka yliopistollakin karkkikaupassa lueskelivat karkkien sisällysluetteloita ettei niissä vain olisi liivatetta.. Hohhoijaa. Terveellisestä ruokavaliostakin on monta käsitystä. Tänään juuri kuulin radiosta kuinka personal trainer oli virallisten ravintosuositusten mukaisella ruokavaliolla lihonut kuukaudessa 6kg. Sitten oma mielipide. Suurin osa kasvisruosta maistuu aika kamalilta ja proteiinien riittävä määrä on hankala taata. Tofussa on mielettömästi kaloreita, papuja ja muita en pystyisi syömään. Pähkinöitä syön mutta kaloreita valtavasti. Et ainakaan treenaavana ihmisena saisi kasviksilla koostettua itselleni kunnon ruokavaliota enkä ole koskaan kuullut treenaavasta vegaanista joka saisi tuloksia. Ihan jo siksi ja lapsen tuki- ja liikuntaelimistön kehityksen takia lapselta ei voi lihaa poistaa ruokavaliosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppisi kuulostaa totaalisen kaamealta tyypiltä.
Mutta ihan ot, millaisia oireita lapsesi saa noista allergisoivista ruoka-aineista? Oiskohan niin, että oireet ovat sen verran kumminkin lieviä, että anoppi ei sen takia ota asiaa tosissaan? Ja nyt en tietenkään tarkoita, että pitäisi joku anafylaktinen shokki saada, jotta anopin jukupää ymmärtää.... Vaan että jos se on jotain tyyppiä ihottumaa, niin anoppi ei tajua, kun ei näe.Allergioissakin on vähän politiikka muuttunut. Siinä, missä vielä vuosituhannen alussa vältettiin tarkkaan allergisoivia ruokia, nyt uskotaan lieväoireisten allergioiden kohdalla harkittuun siedättämiseen.
Mutta tietenkin oli niin tai näin, sinä äitinä/miehesi isänä päätätte. Siinä ei ole anopeilla nokan koputtamista.
Minusta tuo hoidossa anopilla käymisen lopettaminen on ainoa järkevä ratkaisu tuossa tilanteessa. Miehesi soisi olevan tässä sinun tukenasi.
Ai että miehen pitäisi katkaista välit äitiinsä tämän hysteerisen vegaanin takia?
Kukin tyylillään, mutta lasta käy sääliksi. Useimmilla lapsilla on ihanimmat muistot lapsuudesta juuri mummolasta.
Tavallinen järkipäinen ihminenhän tuo anoppi kaikesta päätellen on. E jaksa lähteä mukaan miniän kouhkaamisiin ja hyvä niin.
Luehan kunnolla. Ap puhuu allergisoivien ruokien syöttämisestä lapselle, ei lihasta. HÄNEN OMA ruokavalionsa on vegaani, mutta lapsen ei, lapsellehan olisi syötetty munia ja maitoakin, mutta ei sovi allergian takia.
Joka tapauksessa se on vanhempien päätös, ei anopin. Ap:n mies ei ole ruokavaliosta eri mieltä, ei vaan uskalla asettua vastustamaan äitiään.
6
Minusta on omituista ettei pienelle lapselle syötetä lihaa. Tulee aika omituinen ruokavalio vain siksi että äiti on ns ituhippi. Jos äiti tykkää sellaisesta rastapäämenosta niin ei kai lapsen tarvitse olla samanlainen. Ja jos ituäiti polttelee pilveä niin lapsi perässä?
Minusta on omituista että jollakin voi tänä päivänäkin olla tuollaisia käsityksiä kasvissyöjistä. Ei tosiaan ole sama asia kuin hippi (vai miksikö sitä monesti toitotetaan, että Hitler oli "kasvissyöjä"...) ja kasvikset, pavut, viljat jne. ovat ihan normaalia ruokaa. Se olisi epänormaalia, jos pienelle lapselle ei syötettäisi kasviksia.
Ja ennenkaikkea, järkipäinen ihminen ei todellakaan ala leikkimään kenenkään, saati lapsen, terveydellä/hyvinvoinnilla syystä että on sukset ristissä tämän äidin kanssa (tai no, mistään syystä). Kyllä siinä on jonkin realiteetin ymmärrys pielessä, ellei useamman. Ikävä eikä varmastikaan helppo päätös rajoittaa mummon ja lapsen yhdessäoloa, mutta vanhemman ensisijainen vastuu on suojella lasta, ei miellyttää sukulaisia.
Luultavasti anoppi ei tule muuttamaan mielipiteitään, mutta toivottavasti kykenee ajan kanssa laittamaan asiat tärkeysjärjestykseen.
Miehesi taitaa myös väheksyä vegaaniuttasi koska antaa anopin syöttää lapselle muutakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todellakaan ole missään vaiheessa ollut kieltämässä anopilta lapsen tapaamista tai kuromassa mitään railoa miehen ja anopin välille! Päinvastoin mielestäni on mukavaa asua lähellä perhettä niin, että lapsella on paljon turvallisia aikuisia ympärillä. En vain halua tai aio enää laskea lastani sellaisen ihmisen valvontaan, jonka mielestä lapselle on pakko syöttää tiettyjä asioita vaikka lapsi siitä kärsiikin. Lapsi osaa kyllä kieltäytyä esim. konkreettisesta maitolasillisesta, leivästä yms., mutta nuo ruoka-aineet on valtaosa sellaisia, että niitä käytetään ruoanlaitossa ja ovat sinänsä "piilotettu" ateriaan.
Kuten tässä nyt ollaan monesti todettu, liha ei ole mitenkään välttämätöntä ravintoa ihmiselle. Mulle nimenomaan ravinteikkaan ruoan valmistaminen on sydämen asia, voisin ehkä jopa veikata meidän perheen syövän kotona ehkä jopa terveellisemmin kuin jonkun sellaisen perheen, jossa lihaa syödään, mutta annosten ravintoarvoja ei mietitä ollenkaan.. Lapsi ja mies ei kuitenkaan edelleenkään ole vegaaneita, eikä lapseltakaan ole liha mitenkään kielletty. Syövät molemmat myös liharuokia kodin ulkopuolella, niitä ei vaan tarjoilla kotona ellei itse halua lihojaan paistaa.
Ja mies oli sopinut päiväkodin kanssa siitä, että myös anoppi voi toisinaan hakea lapsen. Mulle tämäkin tuli alkuun yllärinä, mutta annoin sitten asian olla koska anoppi selkeästi tykkäsi puuhata lapsen kanssa ja lapsen kanssa touhuaminen näytti vähän tuovan piristystä yksinasumiseen.
Ei ole kyllä tullut mieleenkään lähteä esittelemään anopille mitään lääkärilappusia, mutta tuo voisi tehotakin. Kiitos ideasta! Joskus turhautuneena meinasin laittaa tekstarilla kuvan lapsen ihottumasta, mutta ajatus tuntuikin lopulta vaan ilkeältä ja tulin siihen tulokseen, että tuollaisesta seuraisi varmaan enemmän pahaa kuin hyvää. Anoppi ei tosiaan itse ole ensisijaisesti näitä oireita päässyt kokemaan, mitä nyt pieniä ihottumia, joten ehkä lääkärintodistus voisi saada toisenlaista ääntä kelloon..
Vierailija kirjoitti:
Näyttää sille että ituhippi vihrvassari on keksinyt suuressa päässään (en kehtaa sanoa viisaudessaan) että nyt ei syödä kun papuja. Pitäisi tehdä lastensuojeluun ilmoitus susta.
Vegaani puhuu "ulisemisesta".
Tuossa kohdin meni jo huutonaurun puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää sille että ituhippi vihrvassari on keksinyt suuressa päässään (en kehtaa sanoa viisaudessaan) että nyt ei syödä kun papuja. Pitäisi tehdä lastensuojeluun ilmoitus susta.
Vegaani puhuu "ulisemisesta".
Tuossa kohdin meni jo huutonaurun puolelle.
Miksi? Koska jotkut vegaanit ovat mielestäsi ärsyttäviä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppisi kuulostaa totaalisen kaamealta tyypiltä.
Mutta ihan ot, millaisia oireita lapsesi saa noista allergisoivista ruoka-aineista? Oiskohan niin, että oireet ovat sen verran kumminkin lieviä, että anoppi ei sen takia ota asiaa tosissaan? Ja nyt en tietenkään tarkoita, että pitäisi joku anafylaktinen shokki saada, jotta anopin jukupää ymmärtää.... Vaan että jos se on jotain tyyppiä ihottumaa, niin anoppi ei tajua, kun ei näe.Allergioissakin on vähän politiikka muuttunut. Siinä, missä vielä vuosituhannen alussa vältettiin tarkkaan allergisoivia ruokia, nyt uskotaan lieväoireisten allergioiden kohdalla harkittuun siedättämiseen.
Mutta tietenkin oli niin tai näin, sinä äitinä/miehesi isänä päätätte. Siinä ei ole anopeilla nokan koputtamista.
Minusta tuo hoidossa anopilla käymisen lopettaminen on ainoa järkevä ratkaisu tuossa tilanteessa. Miehesi soisi olevan tässä sinun tukenasi.
Ai että miehen pitäisi katkaista välit äitiinsä tämän hysteerisen vegaanin takia?
Kukin tyylillään, mutta lasta käy sääliksi. Useimmilla lapsilla on ihanimmat muistot lapsuudesta juuri mummolasta.
Tavallinen järkipäinen ihminenhän tuo anoppi kaikesta päätellen on. E jaksa lähteä mukaan miniän kouhkaamisiin ja hyvä niin.
Luehan kunnolla. Ap puhuu allergisoivien ruokien syöttämisestä lapselle, ei lihasta. HÄNEN OMA ruokavalionsa on vegaani, mutta lapsen ei, lapsellehan olisi syötetty munia ja maitoakin, mutta ei sovi allergian takia.
Joka tapauksessa se on vanhempien päätös, ei anopin. Ap:n mies ei ole ruokavaliosta eri mieltä, ei vaan uskalla asettua vastustamaan äitiään.
6
Minusta on omituista ettei pienelle lapselle syötetä lihaa. Tulee aika omituinen ruokavalio vain siksi että äiti on ns ituhippi. Jos äiti tykkää sellaisesta rastapäämenosta niin ei kai lapsen tarvitse olla samanlainen. Ja jos ituäiti polttelee pilveä niin lapsi perässä?
Minusta on omituista että jollakin voi tänä päivänäkin olla tuollaisia käsityksiä kasvissyöjistä. Ei tosiaan ole sama asia kuin hippi (vai miksikö sitä monesti toitotetaan, että Hitler oli "kasvissyöjä"...) ja kasvikset, pavut, viljat jne. ovat ihan normaalia ruokaa. Se olisi epänormaalia, jos pienelle lapselle ei syötettäisi kasviksia.
Ja ennenkaikkea, järkipäinen ihminen ei todellakaan ala leikkimään kenenkään, saati lapsen, terveydellä/hyvinvoinnilla syystä että on sukset ristissä tämän äidin kanssa (tai no, mistään syystä). Kyllä siinä on jonkin realiteetin ymmärrys pielessä, ellei useamman. Ikävä eikä varmastikaan helppo päätös rajoittaa mummon ja lapsen yhdessäoloa, mutta vanhemman ensisijainen vastuu on suojella lasta, ei miellyttää sukulaisia.
Luultavasti anoppi ei tule muuttamaan mielipiteitään, mutta toivottavasti kykenee ajan kanssa laittamaan asiat tärkeysjärjestykseen.
Miehesi taitaa myös väheksyä vegaaniuttasi koska antaa anopin syöttää lapselle muutakin.
En ole ap joten vähän meni huti. Mutta yksi asia on syöttää kasvissyöjälapselle lihaa tai hakea häntä omin luvin päivähoidosta (ei tervettä kyllä sekään) ja toinen asia syöttää lapselle kivuliaita oireita aiheuttavaa ruokaa tahallaan. Jälkimmäinen tapaus ei ole enää mitään aikuisten erimielisyyttä vaan tilanne, jossa vanhemman velvollisuus on estää asian toistuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppisi kuulostaa totaalisen kaamealta tyypiltä.
Mutta ihan ot, millaisia oireita lapsesi saa noista allergisoivista ruoka-aineista? Oiskohan niin, että oireet ovat sen verran kumminkin lieviä, että anoppi ei sen takia ota asiaa tosissaan? Ja nyt en tietenkään tarkoita, että pitäisi joku anafylaktinen shokki saada, jotta anopin jukupää ymmärtää.... Vaan että jos se on jotain tyyppiä ihottumaa, niin anoppi ei tajua, kun ei näe.Allergioissakin on vähän politiikka muuttunut. Siinä, missä vielä vuosituhannen alussa vältettiin tarkkaan allergisoivia ruokia, nyt uskotaan lieväoireisten allergioiden kohdalla harkittuun siedättämiseen.
Mutta tietenkin oli niin tai näin, sinä äitinä/miehesi isänä päätätte. Siinä ei ole anopeilla nokan koputtamista.
Minusta tuo hoidossa anopilla käymisen lopettaminen on ainoa järkevä ratkaisu tuossa tilanteessa. Miehesi soisi olevan tässä sinun tukenasi.
Ai että miehen pitäisi katkaista välit äitiinsä tämän hysteerisen vegaanin takia?
Kukin tyylillään, mutta lasta käy sääliksi. Useimmilla lapsilla on ihanimmat muistot lapsuudesta juuri mummolasta.
Tavallinen järkipäinen ihminenhän tuo anoppi kaikesta päätellen on. E jaksa lähteä mukaan miniän kouhkaamisiin ja hyvä niin.
Luehan kunnolla. Ap puhuu allergisoivien ruokien syöttämisestä lapselle, ei lihasta. HÄNEN OMA ruokavalionsa on vegaani, mutta lapsen ei, lapsellehan olisi syötetty munia ja maitoakin, mutta ei sovi allergian takia.
Joka tapauksessa se on vanhempien päätös, ei anopin. Ap:n mies ei ole ruokavaliosta eri mieltä, ei vaan uskalla asettua vastustamaan äitiään.
6
Minusta on omituista ettei pienelle lapselle syötetä lihaa. Tulee aika omituinen ruokavalio vain siksi että äiti on ns ituhippi. Jos äiti tykkää sellaisesta rastapäämenosta niin ei kai lapsen tarvitse olla samanlainen. Ja jos ituäiti polttelee pilveä niin lapsi perässä?
Minusta on omituista että jollakin voi tänä päivänäkin olla tuollaisia käsityksiä kasvissyöjistä. Ei tosiaan ole sama asia kuin hippi (vai miksikö sitä monesti toitotetaan, että Hitler oli "kasvissyöjä"...) ja kasvikset, pavut, viljat jne. ovat ihan normaalia ruokaa. Se olisi epänormaalia, jos pienelle lapselle ei syötettäisi kasviksia.
Ja ennenkaikkea, järkipäinen ihminen ei todellakaan ala leikkimään kenenkään, saati lapsen, terveydellä/hyvinvoinnilla syystä että on sukset ristissä tämän äidin kanssa (tai no, mistään syystä). Kyllä siinä on jonkin realiteetin ymmärrys pielessä, ellei useamman. Ikävä eikä varmastikaan helppo päätös rajoittaa mummon ja lapsen yhdessäoloa, mutta vanhemman ensisijainen vastuu on suojella lasta, ei miellyttää sukulaisia.
Luultavasti anoppi ei tule muuttamaan mielipiteitään, mutta toivottavasti kykenee ajan kanssa laittamaan asiat tärkeysjärjestykseen.
Miehesi taitaa myös väheksyä vegaaniuttasi koska antaa anopin syöttää lapselle muutakin.
En ole ap joten vähän meni huti. Mutta yksi asia on syöttää kasvissyöjälapselle lihaa tai hakea häntä omin luvin päivähoidosta (ei tervettä kyllä sekään) ja toinen asia syöttää lapselle kivuliaita oireita aiheuttavaa ruokaa tahallaan. Jälkimmäinen tapaus ei ole enää mitään aikuisten erimielisyyttä vaan tilanne, jossa vanhemman velvollisuus on estää asian toistuminen.
Pieni korjaus, eli ap:n lapsi ei siis ole kasvissyöjä. Lyhensin tekstiä ennen lähettämistä ja pointti oli enemmän yleisesti kasvissyönnin väheksymisessä verrattuna siihen, että sen perusteella aktiivisesti puututaan toisen ihmisen ruokavalioon. Mielipiteissä ja niiden ilmaisemisessa ei ole vikaa, jälkimmäisen kaltaisessa toiminnassa on.
Minunkin anoppini oli tyhmä mutta uskoi allergiat kun lapselle nousi punainen renkula suun ympärille yms kun hän antoi lapselle allergisoivaa ruokaa kieltämisestä huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin neuvoja tuossa maito ja kananmunaallergiassa, että mistä lapsi saa tarpeeksi proteiiniä? Minulla on muna ja maitoallerginen ja olen tympääntynyt siihen lihan tuputtamiseen. Aina tulee ravintosuunnittelijalla, että lapsella ei ole tarpeeksi proteiiniä ruuassa. Voisin lisätä kasvisproteiiniä helpommin kuin noita liha annoksia.
Sorry ohis kysymys. Pitäisikö tehdä oma ketju?
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin neuvoja tuossa maito ja kananmunaallergiassa, että mistä lapsi saa tarpeeksi proteiiniä? Minulla on muna ja maitoallerginen ja olen tympääntynyt siihen lihan tuputtamiseen. Aina tulee ravintosuunnittelijalla, että lapsella ei ole tarpeeksi proteiiniä ruuassa. Voisin lisätä kasvisproteiiniä helpommin kuin noita liha annoksia.
Sorry ohis kysymys. Pitäisikö tehdä oma ketju?
Ootko kokeillu soijajogurttia, soijamaitoa, ym? Tai vastaavia kasviperäisiä, tyyliin mantelimaito. Maustamaton tofu on aika hirveetä, mutta marinoimalla siitä saa tosi hyvää. Linssejä, papuja, herneitä ja kikherneitä, pähkinöitä, kvinoaa.. Maapähkinävoi (siis sellainen makeuttamaton, jossa sisällysluettelossa pelkkä pähkinä) on herkkua. Riisi kannattaa vaihtaa tummaan, siinäkin on proteiinia. Itse urheilen jonkin verran ja tykkään lisätä spirulinaa smoothiehin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppisi kuulostaa totaalisen kaamealta tyypiltä.
Mutta ihan ot, millaisia oireita lapsesi saa noista allergisoivista ruoka-aineista? Oiskohan niin, että oireet ovat sen verran kumminkin lieviä, että anoppi ei sen takia ota asiaa tosissaan? Ja nyt en tietenkään tarkoita, että pitäisi joku anafylaktinen shokki saada, jotta anopin jukupää ymmärtää.... Vaan että jos se on jotain tyyppiä ihottumaa, niin anoppi ei tajua, kun ei näe.Allergioissakin on vähän politiikka muuttunut. Siinä, missä vielä vuosituhannen alussa vältettiin tarkkaan allergisoivia ruokia, nyt uskotaan lieväoireisten allergioiden kohdalla harkittuun siedättämiseen.
Mutta tietenkin oli niin tai näin, sinä äitinä/miehesi isänä päätätte. Siinä ei ole anopeilla nokan koputtamista.
Minusta tuo hoidossa anopilla käymisen lopettaminen on ainoa järkevä ratkaisu tuossa tilanteessa. Miehesi soisi olevan tässä sinun tukenasi.
Ai että miehen pitäisi katkaista välit äitiinsä tämän hysteerisen vegaanin takia?
Kukin tyylillään, mutta lasta käy sääliksi. Useimmilla lapsilla on ihanimmat muistot lapsuudesta juuri mummolasta.
Tavallinen järkipäinen ihminenhän tuo anoppi kaikesta päätellen on. E jaksa lähteä mukaan miniän kouhkaamisiin ja hyvä niin.
Luehan kunnolla. Ap puhuu allergisoivien ruokien syöttämisestä lapselle, ei lihasta. HÄNEN OMA ruokavalionsa on vegaani, mutta lapsen ei, lapsellehan olisi syötetty munia ja maitoakin, mutta ei sovi allergian takia.
Joka tapauksessa se on vanhempien päätös, ei anopin. Ap:n mies ei ole ruokavaliosta eri mieltä, ei vaan uskalla asettua vastustamaan äitiään.
6
Minusta on omituista ettei pienelle lapselle syötetä lihaa. Tulee aika omituinen ruokavalio vain siksi että äiti on ns ituhippi. Jos äiti tykkää sellaisesta rastapäämenosta niin ei kai lapsen tarvitse olla samanlainen. Ja jos ituäiti polttelee pilveä niin lapsi perässä?
Tässä ennakkoluuloa ennakkoluulon päälle. En viitsi käydä oikomaan kun tiedän ettei toinen haluakaan kannastaan luopua.
Minulla on aikaa oikoa :D
Miksi liha on mielestäsi tarpeellista? Entä maitotuotteet? Oletko seurannut yhtään lääketieteellisiä ja muita julkaisuja viime vuosikymmeninä? Miksi, jos vanhemmat ovat tietoisia riskeistä ja päättävät toimia lapsilleen mahdollisimman turvallisesti, he ovat ituhippejä? En minä ainakaan pidä hiuksiani rastoilla, polttele pilveä tai tee muutakaan mitä ilmeisesti assosioit kasvissyöntiin. Olen ihan normaali kahden lapsen äiti ja mieheni työskentelee kaikkien anarkistien vihaamalla rahoitusalalla.
En kuitenkaan ota turhia riskejä lasteni kanssa, joten en anna heidän polttaa tupakkaa (olet kai kuullut, että se aiheuttaa mm. keuhkosyöpää?), en syötä heille transrasvoja enkä lisäaineita, en siivoa kotona vaarallisilla kemikaaleilla, pidän heillä aina autossa turvavyöt (ihan takapenkilläkin!) yms. Olen kuvitellut, että lasten vanhempien pitäisi olla vastuullisia, mutta se kai ei sitten koske tyhmiä ihmisiä, joita ei kiinnosta?
Minusta täysin mustavalkoinen linja ei yleensä ole hyväksi. On eri asia syödä punaista lihaa pari kertaa viikossa kuin ettei sitä voida käsitellä teidän keittiössä. Kasvissyönti on vielä eri kuin vegaani. Lapsi oppii omituiselle ruokavaliolle. Eettisesti tietysti kiva juttu. Mutta ei voi mitään, kyllä ne jotka yliopistollakin karkkikaupassa lueskelivat karkkien sisällysluetteloita ettei niissä vain olisi liivatetta.. Hohhoijaa. Terveellisestä ruokavaliostakin on monta käsitystä. Tänään juuri kuulin radiosta kuinka personal trainer oli virallisten ravintosuositusten mukaisella ruokavaliolla lihonut kuukaudessa 6kg. Sitten oma mielipide. Suurin osa kasvisruosta maistuu aika kamalilta ja proteiinien riittävä määrä on hankala taata. Tofussa on mielettömästi kaloreita, papuja ja muita en pystyisi syömään. Pähkinöitä syön mutta kaloreita valtavasti. Et ainakaan treenaavana ihmisena saisi kasviksilla koostettua itselleni kunnon ruokavaliota enkä ole koskaan kuullut treenaavasta vegaanista joka saisi tuloksia. Ihan jo siksi ja lapsen tuki- ja liikuntaelimistön kehityksen takia lapselta ei voi lihaa poistaa ruokavaliosta.
1. Sellaista asiaa kuin vegaaniruokavalio ei yksikkömuodossa oikeastaan ole. Vegaani tarkoittaa henkilöä, joka ei käytä eläinkunnan tuotteita. Tämän määritelmän sisälle mahtuu kaikkiruokaisuus vegaanimääritelmän rajoissa, stantardisuosituksia noudattava veganismi, terveydellisiä rajoitteita sisältävä vegaaniruokavalio, ns. roskaruokaveganismi, raw food-liike, hiilaritietoiset, eko-paleo ja kaikki mahdolliset järkevät ja krhm, vähemmän järkevät ruokavaliot mitä keksiä saattaa.
2. "Omituinen" on tässä yhteydessä suhteellinen käsite ja siksi täysin merkityksetön - jos tämä ajatus viedään ihan loppuun asti, ainoastaan jonkin ihmisravinnoksi sopimattoman aineen syöminen on omituista. Vihannekset, juurekset, hedelmät, marjat, sienet, levät, viljat, pavut, linssit, herneet, pähkinät, siemenet jne. ovat yleisesti ottaen täysin ihmiskeholle sopivaa ravintoa eikä niiden syöminen täten mitenkään omituista.
3. Jos tofussa on valtavasti kaloreita, on jossain mennyt pieleen - näin pikaisesti vilkaistuna yhdessä annoksessa (125g) on 146 kcal, 15g proteiinia, reilu 1 gramma kuitua, 1,5g hiilihydraatteja, 8,5g rasvaa (josta tyydyttynyttä reilu 1 gramma), 0,045g suolaa. Minun elopainolla ja energiantarpeella tuossa on 25% proteiinintarpeesta ja 7-8% energiantarpeesta. Ihan hyvin yksittäiseltä raaka-aineelta.
4. Jos haluat oppia jotain uutta, googleta vegan fitness. Enkä ole kuullut yhdestäkään tutkimuksesta, jonka mukaan oikein koostettu kasvisruokavalio vaikuttaisi negatiivisesti lapsen tuki- ja liikuntaelimistön kehitykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppisi kuulostaa totaalisen kaamealta tyypiltä.
Mutta ihan ot, millaisia oireita lapsesi saa noista allergisoivista ruoka-aineista? Oiskohan niin, että oireet ovat sen verran kumminkin lieviä, että anoppi ei sen takia ota asiaa tosissaan? Ja nyt en tietenkään tarkoita, että pitäisi joku anafylaktinen shokki saada, jotta anopin jukupää ymmärtää.... Vaan että jos se on jotain tyyppiä ihottumaa, niin anoppi ei tajua, kun ei näe.Allergioissakin on vähän politiikka muuttunut. Siinä, missä vielä vuosituhannen alussa vältettiin tarkkaan allergisoivia ruokia, nyt uskotaan lieväoireisten allergioiden kohdalla harkittuun siedättämiseen.
Mutta tietenkin oli niin tai näin, sinä äitinä/miehesi isänä päätätte. Siinä ei ole anopeilla nokan koputtamista.
Minusta tuo hoidossa anopilla käymisen lopettaminen on ainoa järkevä ratkaisu tuossa tilanteessa. Miehesi soisi olevan tässä sinun tukenasi.
Ai että miehen pitäisi katkaista välit äitiinsä tämän hysteerisen vegaanin takia?
Kukin tyylillään, mutta lasta käy sääliksi. Useimmilla lapsilla on ihanimmat muistot lapsuudesta juuri mummolasta.
Tavallinen järkipäinen ihminenhän tuo anoppi kaikesta päätellen on. E jaksa lähteä mukaan miniän kouhkaamisiin ja hyvä niin.
Luehan kunnolla. Ap puhuu allergisoivien ruokien syöttämisestä lapselle, ei lihasta. HÄNEN OMA ruokavalionsa on vegaani, mutta lapsen ei, lapsellehan olisi syötetty munia ja maitoakin, mutta ei sovi allergian takia.
Joka tapauksessa se on vanhempien päätös, ei anopin. Ap:n mies ei ole ruokavaliosta eri mieltä, ei vaan uskalla asettua vastustamaan äitiään.
6
Minusta on omituista ettei pienelle lapselle syötetä lihaa. Tulee aika omituinen ruokavalio vain siksi että äiti on ns ituhippi. Jos äiti tykkää sellaisesta rastapäämenosta niin ei kai lapsen tarvitse olla samanlainen. Ja jos ituäiti polttelee pilveä niin lapsi perässä?
Tässä ennakkoluuloa ennakkoluulon päälle. En viitsi käydä oikomaan kun tiedän ettei toinen haluakaan kannastaan luopua.
Minulla on aikaa oikoa :D
Miksi liha on mielestäsi tarpeellista? Entä maitotuotteet? Oletko seurannut yhtään lääketieteellisiä ja muita julkaisuja viime vuosikymmeninä? Miksi, jos vanhemmat ovat tietoisia riskeistä ja päättävät toimia lapsilleen mahdollisimman turvallisesti, he ovat ituhippejä? En minä ainakaan pidä hiuksiani rastoilla, polttele pilveä tai tee muutakaan mitä ilmeisesti assosioit kasvissyöntiin. Olen ihan normaali kahden lapsen äiti ja mieheni työskentelee kaikkien anarkistien vihaamalla rahoitusalalla.
En kuitenkaan ota turhia riskejä lasteni kanssa, joten en anna heidän polttaa tupakkaa (olet kai kuullut, että se aiheuttaa mm. keuhkosyöpää?), en syötä heille transrasvoja enkä lisäaineita, en siivoa kotona vaarallisilla kemikaaleilla, pidän heillä aina autossa turvavyöt (ihan takapenkilläkin!) yms. Olen kuvitellut, että lasten vanhempien pitäisi olla vastuullisia, mutta se kai ei sitten koske tyhmiä ihmisiä, joita ei kiinnosta?
Minusta täysin mustavalkoinen linja ei yleensä ole hyväksi. On eri asia syödä punaista lihaa pari kertaa viikossa kuin ettei sitä voida käsitellä teidän keittiössä. Kasvissyönti on vielä eri kuin vegaani. Lapsi oppii omituiselle ruokavaliolle. Eettisesti tietysti kiva juttu. Mutta ei voi mitään, kyllä ne jotka yliopistollakin karkkikaupassa lueskelivat karkkien sisällysluetteloita ettei niissä vain olisi liivatetta.. Hohhoijaa. Terveellisestä ruokavaliostakin on monta käsitystä. Tänään juuri kuulin radiosta kuinka personal trainer oli virallisten ravintosuositusten mukaisella ruokavaliolla lihonut kuukaudessa 6kg. Sitten oma mielipide. Suurin osa kasvisruosta maistuu aika kamalilta ja proteiinien riittävä määrä on hankala taata. Tofussa on mielettömästi kaloreita, papuja ja muita en pystyisi syömään. Pähkinöitä syön mutta kaloreita valtavasti. Et ainakaan treenaavana ihmisena saisi kasviksilla koostettua itselleni kunnon ruokavaliota enkä ole koskaan kuullut treenaavasta vegaanista joka saisi tuloksia. Ihan jo siksi ja lapsen tuki- ja liikuntaelimistön kehityksen takia lapselta ei voi lihaa poistaa ruokavaliosta.
Tässäpä sinulle vegaanikehonrakentajia
http://www.greatveganathletes.com/bodybuilders
Ja jos suurin osa kasvisruoista maistuu sinusta kamalalle, se on sinun mielipiteesi. Meillä tehdään suurin osa kasvisruokaa, ja takuulla maistuu hyvälle.
Proteiineja saa monesta lähteestä, mm. palkokasveista (en ymmärrä mikset pystyisi syömään papuja tai linssejä?), hampunsiemenet, avokado yms. Terve lapsi saa ihan varmasti kunnolla koostetusta kasvisruokavaliosta (ja meillä syödään lihaa n. 50g/hlö/vk) tarpeeksi proteiineja.
Ja miksi sinusta terve ruokavalio on omituinen? Onko normaalia syödä eineksiä ja pikaruokaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppisi kuulostaa totaalisen kaamealta tyypiltä.
Mutta ihan ot, millaisia oireita lapsesi saa noista allergisoivista ruoka-aineista? Oiskohan niin, että oireet ovat sen verran kumminkin lieviä, että anoppi ei sen takia ota asiaa tosissaan? Ja nyt en tietenkään tarkoita, että pitäisi joku anafylaktinen shokki saada, jotta anopin jukupää ymmärtää.... Vaan että jos se on jotain tyyppiä ihottumaa, niin anoppi ei tajua, kun ei näe.Allergioissakin on vähän politiikka muuttunut. Siinä, missä vielä vuosituhannen alussa vältettiin tarkkaan allergisoivia ruokia, nyt uskotaan lieväoireisten allergioiden kohdalla harkittuun siedättämiseen.
Mutta tietenkin oli niin tai näin, sinä äitinä/miehesi isänä päätätte. Siinä ei ole anopeilla nokan koputtamista.
Minusta tuo hoidossa anopilla käymisen lopettaminen on ainoa järkevä ratkaisu tuossa tilanteessa. Miehesi soisi olevan tässä sinun tukenasi.
Ai että miehen pitäisi katkaista välit äitiinsä tämän hysteerisen vegaanin takia?
Kukin tyylillään, mutta lasta käy sääliksi. Useimmilla lapsilla on ihanimmat muistot lapsuudesta juuri mummolasta.
Tavallinen järkipäinen ihminenhän tuo anoppi kaikesta päätellen on. E jaksa lähteä mukaan miniän kouhkaamisiin ja hyvä niin.
Luehan kunnolla. Ap puhuu allergisoivien ruokien syöttämisestä lapselle, ei lihasta. HÄNEN OMA ruokavalionsa on vegaani, mutta lapsen ei, lapsellehan olisi syötetty munia ja maitoakin, mutta ei sovi allergian takia.
Joka tapauksessa se on vanhempien päätös, ei anopin. Ap:n mies ei ole ruokavaliosta eri mieltä, ei vaan uskalla asettua vastustamaan äitiään.
6
Minusta on omituista ettei pienelle lapselle syötetä lihaa. Tulee aika omituinen ruokavalio vain siksi että äiti on ns ituhippi. Jos äiti tykkää sellaisesta rastapäämenosta niin ei kai lapsen tarvitse olla samanlainen. Ja jos ituäiti polttelee pilveä niin lapsi perässä?
Tässä ennakkoluuloa ennakkoluulon päälle. En viitsi käydä oikomaan kun tiedän ettei toinen haluakaan kannastaan luopua.
Minulla on aikaa oikoa :D
Miksi liha on mielestäsi tarpeellista? Entä maitotuotteet? Oletko seurannut yhtään lääketieteellisiä ja muita julkaisuja viime vuosikymmeninä? Miksi, jos vanhemmat ovat tietoisia riskeistä ja päättävät toimia lapsilleen mahdollisimman turvallisesti, he ovat ituhippejä? En minä ainakaan pidä hiuksiani rastoilla, polttele pilveä tai tee muutakaan mitä ilmeisesti assosioit kasvissyöntiin. Olen ihan normaali kahden lapsen äiti ja mieheni työskentelee kaikkien anarkistien vihaamalla rahoitusalalla.
En kuitenkaan ota turhia riskejä lasteni kanssa, joten en anna heidän polttaa tupakkaa (olet kai kuullut, että se aiheuttaa mm. keuhkosyöpää?), en syötä heille transrasvoja enkä lisäaineita, en siivoa kotona vaarallisilla kemikaaleilla, pidän heillä aina autossa turvavyöt (ihan takapenkilläkin!) yms. Olen kuvitellut, että lasten vanhempien pitäisi olla vastuullisia, mutta se kai ei sitten koske tyhmiä ihmisiä, joita ei kiinnosta?
Minusta täysin mustavalkoinen linja ei yleensä ole hyväksi. On eri asia syödä punaista lihaa pari kertaa viikossa kuin ettei sitä voida käsitellä teidän keittiössä. Kasvissyönti on vielä eri kuin vegaani. Lapsi oppii omituiselle ruokavaliolle. Eettisesti tietysti kiva juttu. Mutta ei voi mitään, kyllä ne jotka yliopistollakin karkkikaupassa lueskelivat karkkien sisällysluetteloita ettei niissä vain olisi liivatetta.. Hohhoijaa. Terveellisestä ruokavaliostakin on monta käsitystä. Tänään juuri kuulin radiosta kuinka personal trainer oli virallisten ravintosuositusten mukaisella ruokavaliolla lihonut kuukaudessa 6kg. Sitten oma mielipide. Suurin osa kasvisruosta maistuu aika kamalilta ja proteiinien riittävä määrä on hankala taata. Tofussa on mielettömästi kaloreita, papuja ja muita en pystyisi syömään. Pähkinöitä syön mutta kaloreita valtavasti. Et ainakaan treenaavana ihmisena saisi kasviksilla koostettua itselleni kunnon ruokavaliota enkä ole koskaan kuullut treenaavasta vegaanista joka saisi tuloksia. Ihan jo siksi ja lapsen tuki- ja liikuntaelimistön kehityksen takia lapselta ei voi lihaa poistaa ruokavaliosta.
Ruokasuosituksiin nyt vaikuttaa myös se, mitä missäkin on helppo tuottaa jne. Olet varmaan huomannut, että eri maissa on aika erilaiset ruokasuositukset.. Että ei niitä nyt ihan puhtaasti sen mukaan laadita, mikä todellisuudessa on terveellisintä.
Mun mielipide tuohon on se, että "melkein kaikki kasvisruoka on pahaa"-asenne on aika lapsellinen, etkö ihan tosissaan tykkää yhtään mistään muusta kuin lihasta? Aika ikävää, yksitoikkoista ja mielikuvituksetonta.
Ulkomailta tuodussa miehessä on sekin hyvä puoli, että anoppi asuu ulkomailla.
Suurin osa korkeasti koulutetuista on kuitenkin onneksi aika liberaaleja ja lukeneita, ei konservatiivisia.