Miksi isä ei käytä perhevapaata? 5 tärkeintä syytä
Tutkimuksen mukaan työelämän muutokset voivat olla yksi syy siihen, miksi isät eivät halua jäädä perhevapaalle.
http://www.vauva.fi/artikkeli/perhe/arki/miksi_isa_ei_kayta_perhevapaat…
Kommentit (108)
Keskustelu "perhevapaista" on turhaa ennenkuin ihmisille on selvää käsitteet.Äiti jää kolmeksi kuukaudeksi äitiyslomalle ja sen jälkeen alkaa vanhempainvapaa josta mies käyttää omiaan kuukauden,isäkuukauden joka on sidottu ansioon,sen jälkeen mies saa pitää 6 viikkoa omia vanhempainvapaitaan jotka on äidin vanhempainvapaista pois.Eli äiti saa pitää vanhempainvapaitaan siihen kun lapsi on 9 kk ja sitten alkaa kotihoidontuen kausi jos sille jää.Eli äiti ei saa isän vanhempainvapaa kaudelta kotihoidontukea.Jos sattuu olemaan työttömänä täytyy hakea työttömyystukea mutta usein äidit on jo töissä koska miehet pitää vapaitaan vasta 1-2 vuoden päästä jos pitävät.
En ymmärrä mikseivät pitäisi koska se on ansiosidonnaista korvausta.
On aivan eri asia puhua kotihoidontuesta joka on yhdestä lapsesta 200 euroa kuulta kuin vanhempainvapaista.
Jos isäei näitäomia vanhempainvapaa kausiaan pidä on se vain siitä kiinni että isää ei kiinnosta jäädä kotiin koska korvaus on hyvä.
Kotihoidontuelle mies ei jää koska miehen palkka on MELKEIN AINA perempi kuin naisen.
Harva nainenkaan OIKEASTI PYSTYY jäämään kotihoidontuella kotiin hoitamaan sitä alle vuoden ikäistälastaan koska kuka nyt pystyisi olemaan kotona 200 eurolla kuussa?
Itse en pysty jäämään edes neljän lapsen kanssa kotiin koska saan kotihoidontukea 400 euroa kuussa.Ei sillä vaan ihminen tule toimeen.
Faktat faktoina.
Kyllä perheet on ajettu tiukille suomessa.
Jos vien oman 3 lastani plus 1 lapsi ilttikseen niin meksut ovat sen 700 euroa kuussa plus menetetty kotihoidontuki 400 euroa joten mun pitäisi tienata yli tonni osarinakin joten ei ole paljon järkeä.
Et jos aikoinaan valtio on ajatellut tämän kotihoidontuen jonain porkkanana et äidit jäisivätkotiin hoitamaan lastaan niin pieleen on mennyt,korvaus on niin naurettava!
Jos lasta hoidetaan teholaitoksessa ja se maksaa valtiolle 1500 euroa lapsi,josta vanhemmat maksavat parisataa on jossain jotain pahasti pielessä.
Jos äiti hoitaa (ja usein joutuu jäämään ainakin pariksi kuukaudeksi) lapsta kotona 200 eurolla kuussa niin kumpikohan tulee edullisemmaksi valtiolle?
Kotihoidontuki voisi olla sentään joku järkevä summa eikä tuollainen pyllistys valtiolta.
Vierailija kirjoitti:
Et jos aikoinaan valtio on ajatellut tämän kotihoidontuen jonain porkkanana et äidit jäisivätkotiin hoitamaan lastaan niin pieleen on mennyt,korvaus on niin naurettava!
Jos lasta hoidetaan teholaitoksessa ja se maksaa valtiolle 1500 euroa lapsi,josta vanhemmat maksavat parisataa on jossain jotain pahasti pielessä.
Jos äiti hoitaa (ja usein joutuu jäämään ainakin pariksi kuukaudeksi) lapsta kotona 200 eurolla kuussa niin kumpikohan tulee edullisemmaksi valtiolle?
Kotihoidontuki voisi olla sentään joku järkevä summa eikä tuollainen pyllistys valtiolta.
Unohdat sekä äidin että hoitajan valtiolle tuottamat verorahat.
Kansantalouden kannalta ei ole mitenkään järkevää, että vanhemmat hautautuvat vuosikausiksi kotiin. Siksi kotihoidontuki on niin pieni. Tosin vanhempainvapaat saisivat olla vähän pidemmät, edes siihen asti että lapsi täyttää vuoden.
Meillä mies jää kotiin heti, kun se imetyksen puolesta onnistuu, ja jää myös kotihoidontuelle, koska minun palkkani on huomattavasti suurempi. Tämähän on meille ihan win-win tilanne, koska saadaan tasa-arvoisempi vanhemmuus, enemmän vanhempainvapaita ja taloudellisesti miehen jääminen kotiin on järkevämpi ratkaisu. Mutta ei meistä kumpikaan kyllä tule olemaan poissa työelämästä sitä kolmea vuotta. Liian iso riski, että putoaa kokonaan työelämän ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Mies haluaisi jäädä kotia mutta epävarman työtilanteen takia ei uskalla (määräaikainen sopimus) kun itsellä on varma vakkaripaikka niin..
Ei ole aina halusta vaan olosuhteiden pakosta ja monesti myös raha on syynä.
Jostain syystä moni samassa tilanteessa oleva nainen jää kotiin.
Vierailija kirjoitti:
M30 kirjoitti:
Kaikki isät eivät ole eivätkä voi olla hoivaavia pehmoisiä. Lasten kanssa kotona oleminen on osasta psykologisesti todella kohtuuttoman raskasta. Nykyaika asettaa aivan kohtuuttomat odotukset joidenkin harteille.
Eivätkä kaikki naiset. Jonkun on kuitenkin jäätävä lapsen kanssa kotiin, eihän sitä voi heti synnytyslaitokselta hoitoon laittaa!
Niinpä, minä olenkin naisena ratkaissut tämän ongelman olemalla hankkimatta lapsia kun en niitä halua hoivata. Kyllä minäkin isäksi voisin ryhtyä, mutta äidiksi en, isältä kun tuo vielä hyväksytään, jopa nykyaikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies haluaisi jäädä kotia mutta epävarman työtilanteen takia ei uskalla (määräaikainen sopimus) kun itsellä on varma vakkaripaikka niin..
Ei ole aina halusta vaan olosuhteiden pakosta ja monesti myös raha on syynä.Jostain syystä moni samassa tilanteessa oleva nainen jää kotiin.
Lasten hoitaminen tuntuu olevan vapaaehtoista toiselle vanhemmalle.
Vierailija kirjoitti:
Kansantalouden kannalta ei ole mitenkään järkevää, että vanhemmat hautautuvat vuosikausiksi kotiin. Siksi kotihoidontuki on niin pieni. Tosin vanhempainvapaat saisivat olla vähän pidemmät, edes siihen asti että lapsi täyttää vuoden.
Meillä mies jää kotiin heti, kun se imetyksen puolesta onnistuu, ja jää myös kotihoidontuelle, koska minun palkkani on huomattavasti suurempi. Tämähän on meille ihan win-win tilanne, koska saadaan tasa-arvoisempi vanhemmuus, enemmän vanhempainvapaita ja taloudellisesti miehen jääminen kotiin on järkevämpi ratkaisu. Mutta ei meistä kumpikaan kyllä tule olemaan poissa työelämästä sitä kolmea vuotta. Liian iso riski, että putoaa kokonaan työelämän ulkopuolelle.
Nyt tulee sellaista bullshittiä että jestas.
vanhempainvapaat pidemmät?Siis onhan se vuoden ikään saakka mutta isä vie siitä sen 2 kk..joku järkevä keksinyt asian näin..Isät vaan yleensä pitää niitä vasta 1-2 vuoden kuluessa.Jos isä pitäisi sen vanhempainkautensa siihen perään voisi kai myös imettää siihen suositeltuun vuoden ikään?
Enemmän vanhempainvapaita??Mistä teille niitä enemmän tulee?
On siis äitiysloma ja vanhempåainvapaa ja isä kuukausi ja isän 6 viikon osuus vanhempainvapaasta...onko teillä joku lisäjuttu vielä siinä???
Riski että putoaa työelämän ulkopuolelle?Ei näillä kausilla ketään voi erottaa jos sitäluulet??
Edelleen kehottaisin tutustumaan käsitteisiin ennen pätemistä.
Äitiysloma ja vanhempainvapaa joka äidillä kestää siihen että lapsi 9kk,mies vie vanhempainvapaista 6 viikkoa ja saa pitää vapaati isäkuukauden.
Vain todella pöjä mies ei pidä isäkuukautta eikä osuuttaan vanhempainvapaista koska ansioihin sidottua mutta en sitä ihmettele koska lyhentää naisen vanhempainvapaita.
Kansantalouden syvempi ymmärrys on liikaa vaadittu tässä kohderyhmässä.
Kannattaa muistaa, että lapsen hankkiminen on aina kallis päätös. Jos miehellä ei ole varaa pitää ansiosidonnaista isyysvapaata muutamaa viikkoa, ei hyvin mene... Halvinta ja kannattavinta olisi yksinkertaisesti jättää lapset hankkimatta.
Vierailija kirjoitti:
Mun miehelle sanottiin töissä, että jos jää vanhempainvapaalle, niin takaisin ei sitten ole tulemista. Tämmönen meno Suomessa on työpaikoilla. Eihän siitä potkuja voi laillisesti antaa, mutta olisi sitten painostettu ottamaan itse lopputili teettämällä jotain juoksupojan hommia. Suomessa on machokulttuuri, miehiltä ei hyväksytä tällaista perheelle omistautumista.
Eräs sukulaismies sanottiin irti, kun hän palasi vanhempainvapaalta töihin. Työpaikalla myös muille isille kävi samoin. Ne, jotka eivät olleet olleet vanhempainvapaalla, saivat pitää työpaikkansa. Juttu on aivan totta, vaikka kuulostaa uskomattoman absurdilta. Kyse oli kouluteituista ihmisistä. Tällä tavoin käytiin yt-neuvottelut ko. firmassa.
Edelleen lapsiperheissä isä on useimmiten se paremmin tienaava puoliso, joten taloudelliselta kannalta on ymmärrettävää, että paremmin tienaava jatkaa töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun miehelle sanottiin töissä, että jos jää vanhempainvapaalle, niin takaisin ei sitten ole tulemista. Tämmönen meno Suomessa on työpaikoilla. Eihän siitä potkuja voi laillisesti antaa, mutta olisi sitten painostettu ottamaan itse lopputili teettämällä jotain juoksupojan hommia. Suomessa on machokulttuuri, miehiltä ei hyväksytä tällaista perheelle omistautumista.
Eräs sukulaismies sanottiin irti, kun hän palasi vanhempainvapaalta töihin. Työpaikalla myös muille isille kävi samoin. Ne, jotka eivät olleet olleet vanhempainvapaalla, saivat pitää työpaikkansa. Juttu on aivan totta, vaikka kuulostaa uskomattoman absurdilta. Kyse oli kouluteituista ihmisistä. Tällä tavoin käytiin yt-neuvottelut ko. firmassa.
Edelleen lapsiperheissä isä on useimmiten se paremmin tienaava puoliso, joten taloudelliselta kannalta on ymmärrettävää, että paremmin tienaava jatkaa töissä.
Vanhempainvapaalta?Siis isuuskuukaudelta vai vanhempainvapaalta?Paremmin tienaava jatkaa töissä?Siis eihän kukaan ole kotiin lopuksi ikää jäämässäkään..kun vaan sais hoitaa lapstaan kotona sen aikaa että se edes kävelee.Todellisuudessahan se ei ole mahdollista kuin niillä joilla säästöjä tai hyvin tienaava mies koska kukaan ei ole parilla sataa kotona.
Ja joku sanoi että kht on siksi paska ettei kannusteta ketään olemaan kotona...Niinhän on käynyt työttömyyskorvauksen kanssa?
Ja meillä KOULUTTAUTUMATON mies (siis vain amis ja kurssit) on pitänyt niin isyyskuukautensa kuin 6 viikkoisensakin aina...ansiosidonnainen kun on.
SE miksi mies ei jää kotiin hoitovapaalle on raha,sama kuin naisella.
Meillä syy oli yksinkertainen:
- minä palkkatyössä ja miehellä yhden miehen -firma. Arvatkaas kannattaako sieltä jäädä kotiin, menettää asiakkaat jne.?
Vierailija kirjoitti:
1. Raha
2. Raha
3. Raha
4. Raha
5. Raha
Jos olisi velaton oma asunto, auto maksettu, lastenhuone sisustettu, vauvanvaatteet ostettu, vaippapaketit valmiina varastossa ja säästöjä ainakin muutaman kuukauden tarpeisiin, ei raha olisi luultavasti enää niin monella ja monessa kohdassa syynä. Ei taida olla montaa lapsiperhettä, joka olisi sellaisessa tilanteessa.
Yleensä siihen päästään sitten vasta, kun lapset jo muuttaa kotoa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies jäi lapsen kanssa kotiin. Minulla parempi palkka ja urani oli nousussa, piti päästä äkkiä takaisin töihin. Tiedän tälläisiä tapauksia moniakin, joten mitenniin isät eivät jää lapsen kanssa kotiin? Jos eivät jää niin syy enemmänkin se, että nainen haluaa jäädä kotiin eikä mennä töihin.
Kuten mainitsit. Sinulla parempi palkka ja ura, mikä ratkaisee. Ei tartte paljoa miettiä jos miehen palkalla käytännössä elätetään perhe.
Mies jäisi jos saisi, mutta ei saa kun ei asuta samassa osoitteessa. Ja sitten valitetaan että miksi miehet eivät jää, no ei jää koska vapaata ei saa kun kelan vanhempainrahaa ei saa.
Kyllä meillä huikeasta palkkaerosta huolimatta isä on lapsiaan kotona hoitanut. Syyt: Äitiä ei kiinnosta ollu kotona pitkään, se on isän velvollisuus, miehellekin on tärkeää pitkä kotihoito.
Ehkä me ollaan sen verran nuoria uuden sukupolven edustajia että meillä näin. Molempien koulutustaso on sama, eikä kummallakaan sen suurempaa oikeutta olla töissä/kotona. Tällä kertaa varmaan mies pitää enemmistön hoitovapaasta sillä alkaa opiskelemaan, äidin pitää siis tienata. Isä siis hoitaa lapset ja osa-aika opiskelut.
Äiti ei halua palata lapsen luota työhön ja omii perhevapaat.
Tilastojen valossa tuo ei ole totta. Palkkataso on keskimäärin sama, ansiotaso miehillä keskimäärin korkeampi yksinkertaisesti siksi, koska miehet tekevät enemmän työtunteja.