Englantilainen tutkimus: Kannabiksen laillistaminen toisi lähes miljardin verotulot

"Yhteiskunnalliset haitat vähenisivät." -no ei Suomessa, kun täällä ei osata viihdekäyttää mitään. Alkoholismi maksaa Suomelle älyttömät määrät vuositasolla, samoin korvaushoito jnejne. Tupakoivista naisista 90% sairastuu keuhkoahtaumatautiin ja yhden potilaan hoito maksaa yli 20 000e/vuosi. Suomessa tehdään raaja-amputaatioita ENITEN MAAILMASSA suonensisäisten huumeiden terveyshaittojen takia. Arvaas leikelläänkö muualla narkkareiden mätäneviä raajoja ilmaiseksi? Siis narkkarille ilmaiseksi, yhteiskunnalle tästä lankeaa älytön lasku. Kannabiksen laillistaminen olisi tulonsiirtoa rikollisilta verotukseen, mutta verotuksesta ne menisi suoraan kasvaviin terveydenhoitokuluihin. Ja jos nyt joku mössöaivo tulee tähän inttämään ettei kannabiksesta seuraa mitään terveyshaittoja niin sitten olenkin todistanut pointtini täysin oikeaksi.

Ne rahat menisivät sitten korkojen kera vieroitus- ja psykoosihoitoihin. Että se siitä sitten.

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiskunnalliset haitat vähenisivät." -no ei Suomessa, kun täällä ei osata viihdekäyttää mitään. Alkoholismi maksaa Suomelle älyttömät määrät vuositasolla, samoin korvaushoito jnejne. Tupakoivista naisista 90% sairastuu keuhkoahtaumatautiin ja yhden potilaan hoito maksaa yli 20 000e/vuosi. Suomessa tehdään raaja-amputaatioita ENITEN MAAILMASSA suonensisäisten huumeiden terveyshaittojen takia. Arvaas leikelläänkö muualla narkkareiden mätäneviä raajoja ilmaiseksi? Siis narkkarille ilmaiseksi, yhteiskunnalle tästä lankeaa älytön lasku. Kannabiksen laillistaminen olisi tulonsiirtoa rikollisilta verotukseen, mutta verotuksesta ne menisi suoraan kasvaviin terveydenhoitokuluihin. Ja jos nyt joku mössöaivo tulee tähän inttämään ettei kannabiksesta seuraa mitään terveyshaittoja niin sitten olenkin todistanut pointtini täysin oikeaksi.

Aivoistaan saa näemmä mössöä myös ilman huumeita. Mikä nyt ei liene yllätys kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiskunnalliset haitat vähenisivät." -no ei Suomessa, kun täällä ei osata viihdekäyttää mitään. Alkoholismi maksaa Suomelle älyttömät määrät vuositasolla, samoin korvaushoito jnejne. Tupakoivista naisista 90% sairastuu keuhkoahtaumatautiin ja yhden potilaan hoito maksaa yli 20 000e/vuosi. Suomessa tehdään raaja-amputaatioita ENITEN MAAILMASSA suonensisäisten huumeiden terveyshaittojen takia. Arvaas leikelläänkö muualla narkkareiden mätäneviä raajoja ilmaiseksi? Siis narkkarille ilmaiseksi, yhteiskunnalle tästä lankeaa älytön lasku. Kannabiksen laillistaminen olisi tulonsiirtoa rikollisilta verotukseen, mutta verotuksesta ne menisi suoraan kasvaviin terveydenhoitokuluihin. Ja jos nyt joku mössöaivo tulee tähän inttämään ettei kannabiksesta seuraa mitään terveyshaittoja niin sitten olenkin todistanut pointtini täysin oikeaksi.

Sitten voit varmaan hieman kertoa niistä terveyshaitoista, joita kannabiksesta seuraa? Amputaatioita kenties? Hohhoijjaa.

Vierailija kirjoitti:

Ne rahat menisivät sitten korkojen kera vieroitus- ja psykoosihoitoihin. Että se siitä sitten.

Osaatko selittää miksi kannabikseen yleisesti liitettyjen mielenterveysongelmien (kuten skitsofrenia tai psykoosit) määrä ei kuitenkaan ole kasvanut maissa joissa kannabis on laillistettu? Luulisi, että esim. Hollannissa joka kolmas olisi hoidossa tai hoitoa vailla.

Ainiin, tuo psykoosipelottelu olikin vain propagandaa. Olisi mielenkiintoista kuulla myös kannabisvieroituksesta. Yleensä ne siellä klinikoille joutuneet pilviveikot ovat nimittäin todellisuudessa sekakäyttäjiä, joiden todellinen ongelma on todennäköisemmin viina, kovat huumeet tai näiden yhdistelmä.

Johan on hörhöt aktiivisia tällä palstalla.

Miksi halutaan vetää jotain hyvänolontunteen saamiseksi? Onko se jokin itsetarkoitus. Siis terveillä?

Eikö elämää kestä ilman stimulantteja? 

En kylläkään tuomitse käyttäjiä, mutta kysynpä vaan!

Ainoa huume, jota käytän on kahvi. Sitäkin kaksi kuppia päivässä. Todellisuudesta voi nauttiakin. 

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiskunnalliset haitat vähenisivät." -no ei Suomessa, kun täällä ei osata viihdekäyttää mitään. Alkoholismi maksaa Suomelle älyttömät määrät vuositasolla, samoin korvaushoito jnejne. Tupakoivista naisista 90% sairastuu keuhkoahtaumatautiin ja yhden potilaan hoito maksaa yli 20 000e/vuosi. Suomessa tehdään raaja-amputaatioita ENITEN MAAILMASSA suonensisäisten huumeiden terveyshaittojen takia. Arvaas leikelläänkö muualla narkkareiden mätäneviä raajoja ilmaiseksi? Siis narkkarille ilmaiseksi, yhteiskunnalle tästä lankeaa älytön lasku. Kannabiksen laillistaminen olisi tulonsiirtoa rikollisilta verotukseen, mutta verotuksesta ne menisi suoraan kasvaviin terveydenhoitokuluihin. Ja jos nyt joku mössöaivo tulee tähän inttämään ettei kannabiksesta seuraa mitään terveyshaittoja niin sitten olenkin todistanut pointtini täysin oikeaksi.

Taisit jo todistaa. Tämänkin palstan hörhöt hallusinaatioineen ovat nuorisolle varoittavana esimerkkinä. "Jos tuhoat aivosi kannabiksella, sinäkin alat kirjoittaa päättömiä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiskunnalliset haitat vähenisivät." -no ei Suomessa, kun täällä ei osata viihdekäyttää mitään. Alkoholismi maksaa Suomelle älyttömät määrät vuositasolla, samoin korvaushoito jnejne. Tupakoivista naisista 90% sairastuu keuhkoahtaumatautiin ja yhden potilaan hoito maksaa yli 20 000e/vuosi. Suomessa tehdään raaja-amputaatioita ENITEN MAAILMASSA suonensisäisten huumeiden terveyshaittojen takia. Arvaas leikelläänkö muualla narkkareiden mätäneviä raajoja ilmaiseksi? Siis narkkarille ilmaiseksi, yhteiskunnalle tästä lankeaa älytön lasku. Kannabiksen laillistaminen olisi tulonsiirtoa rikollisilta verotukseen, mutta verotuksesta ne menisi suoraan kasvaviin terveydenhoitokuluihin. Ja jos nyt joku mössöaivo tulee tähän inttämään ettei kannabiksesta seuraa mitään terveyshaittoja niin sitten olenkin todistanut pointtini täysin oikeaksi.

Sitten voit varmaan hieman kertoa niistä terveyshaitoista, joita kannabiksesta seuraa? Amputaatioita kenties? Hohhoijjaa.

Skitsofrenia. Joko luulet olevasi Hitler?

Vierailija kirjoitti:

Johan on hörhöt aktiivisia tällä palstalla.

Se on se sama tapaus, jonka jokainen persoona kirjoittelee täällä muista tietämättä. Sitä se mössö tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiskunnalliset haitat vähenisivät." -no ei Suomessa, kun täällä ei osata viihdekäyttää mitään. Alkoholismi maksaa Suomelle älyttömät määrät vuositasolla, samoin korvaushoito jnejne. Tupakoivista naisista 90% sairastuu keuhkoahtaumatautiin ja yhden potilaan hoito maksaa yli 20 000e/vuosi. Suomessa tehdään raaja-amputaatioita ENITEN MAAILMASSA suonensisäisten huumeiden terveyshaittojen takia. Arvaas leikelläänkö muualla narkkareiden mätäneviä raajoja ilmaiseksi? Siis narkkarille ilmaiseksi, yhteiskunnalle tästä lankeaa älytön lasku. Kannabiksen laillistaminen olisi tulonsiirtoa rikollisilta verotukseen, mutta verotuksesta ne menisi suoraan kasvaviin terveydenhoitokuluihin. Ja jos nyt joku mössöaivo tulee tähän inttämään ettei kannabiksesta seuraa mitään terveyshaittoja niin sitten olenkin todistanut pointtini täysin oikeaksi.

Sitten voit varmaan hieman kertoa niistä terveyshaitoista, joita kannabiksesta seuraa? Amputaatioita kenties? Hohhoijjaa.

Huomaa että näillä pilviveikoilla on luetumymmärtämisen kanssa vaikeuksia. Eli voimme olettaa että pössyttelystä saa flegmaattisuuden lisäksi oppimisvaikeuksia. Myös kannabiksen käyttö on koukuttavaa ja lopettamisesta tulee ahdistuneisuutta ja masentaa kuten krapulassakin. Olen joskus käyttänyt ja ei todellakaan sopinut minulle. Aivan kuten alkoholikaan ei sovi kaikille. Ainoa ero alkoholistin ja pössyttelijän välillä on se, että alkoholisti tasan tietää että ongelmat johtuvat alkoholista. Pössyttelijät ovat täysin sokeita sille mitä heille itselleen tapahtuu ja siksi kannabista ei pitäisi ikinä laillistaa. Itse olen yksi niistä harvoista joka tajusi ettei kannabis sovi minulle yhtään. Harvapa itse huomaa sitä muutosta. Eli hyvä että joku jaksaa rankuttaa vaaroista ja haitoista koska ei nuo itse sitä tajua. Itsekkyydellä ei ole rajaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi halutaan vetää jotain hyvänolontunteen saamiseksi? Onko se jokin itsetarkoitus. Siis terveillä?

Eikö elämää kestä ilman stimulantteja? 

En kylläkään tuomitse käyttäjiä, mutta kysynpä vaan!

Ainoa huume, jota käytän on kahvi. Sitäkin kaksi kuppia päivässä. Todellisuudesta voi nauttiakin. 

Ei ole välttämättä kyse siitä, etteikö elämää KESTÄISI ilman nautintoja. Samalla logiikalla, miksi itse juot kahvia? Etkö kestä ilman? Miksi satunnainen jointti on eri asia jollekin, joka pitää enemmän kannabiksesta kuin kahvista?

Vai onko tässä nyt takana se perinteinen itsekäs lähtökohta, että jos sinä et nauti jostain kenenkään muunkaan ei tarvitse nauttia? Kannabiksen kutsuminen huumeeksi on myös aikamoista yliarviointia. Tosi moni tulee vielä pettymään kun se laillistetaan, ja ihmiset odottaa huumattua maagista oloa. Tukeva humala on paljon voimakkaampi olotila.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiskunnalliset haitat vähenisivät." -no ei Suomessa, kun täällä ei osata viihdekäyttää mitään. Alkoholismi maksaa Suomelle älyttömät määrät vuositasolla, samoin korvaushoito jnejne. Tupakoivista naisista 90% sairastuu keuhkoahtaumatautiin ja yhden potilaan hoito maksaa yli 20 000e/vuosi. Suomessa tehdään raaja-amputaatioita ENITEN MAAILMASSA suonensisäisten huumeiden terveyshaittojen takia. Arvaas leikelläänkö muualla narkkareiden mätäneviä raajoja ilmaiseksi? Siis narkkarille ilmaiseksi, yhteiskunnalle tästä lankeaa älytön lasku. Kannabiksen laillistaminen olisi tulonsiirtoa rikollisilta verotukseen, mutta verotuksesta ne menisi suoraan kasvaviin terveydenhoitokuluihin. Ja jos nyt joku mössöaivo tulee tähän inttämään ettei kannabiksesta seuraa mitään terveyshaittoja niin sitten olenkin todistanut pointtini täysin oikeaksi.

Sitten voit varmaan hieman kertoa niistä terveyshaitoista, joita kannabiksesta seuraa? Amputaatioita kenties? Hohhoijjaa.

Skitsofrenia. Joko luulet olevasi Hitler?

Lueppa hieman uusimpia tutkimuksia aiheesta, muitakin kuin niitä kymmenen vuoden takaisia propaganda-artikkeleita. Skitsofreniatilastot kun eivät ole kasvaneet yhtään vaikka kannabiksen käyttö lisääntyy kokoajan. Jos et usko, linkkaa ihmeessä joku tutkimus joka minut todistaa vääräksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne rahat menisivät sitten korkojen kera vieroitus- ja psykoosihoitoihin. Että se siitä sitten.

Osaatko selittää miksi kannabikseen yleisesti liitettyjen mielenterveysongelmien (kuten skitsofrenia tai psykoosit) määrä ei kuitenkaan ole kasvanut maissa joissa kannabis on laillistettu? Luulisi, että esim. Hollannissa joka kolmas olisi hoidossa tai hoitoa vailla.

Ainiin, tuo psykoosipelottelu olikin vain propagandaa. Olisi mielenkiintoista kuulla myös kannabisvieroituksesta. Yleensä ne siellä klinikoille joutuneet pilviveikot ovat nimittäin todellisuudessa sekakäyttäjiä, joiden todellinen ongelma on todennäköisemmin viina, kovat huumeet tai näiden yhdistelmä.

tää on teille narkkareille jo selitetty, mutta kun huumeiden vaurioittamiin aivoihin ei mene tieto perille. Kerrataan vielä:

Skitsofrenia ja psykoosit (etenkin huumepsykoosi) vaativat ALTTIUDEN niille, joka taas on harvinainen maissa joissa kannabis on laillistettu. Aina te kobbaaja-narkit käytätte samoja argumentteja, jotka on jo kumottu. Ottakaa selvää asioista, ettette nolaa itseänne.

Hups. Myöhäistä sinulle :D

Kumotaan vielä yksi argumentti. Te väitätte, että jos LÄÄKEkannabiksella ei ole todettu kognitiivisiin kykyihin haittavaikutuksia, ei niitä voi olla normi-kannabiksessakaan. Paitsi että lääkekannabiksessa EI OLE samoja aineita kuin perusversiossa  jotka a) päihdyttävät ja b) aiheuttavat aivovaurioita.

Ja kun täällä toisessa keskustelussa oli naurettava väite, että kannabiksen vaikutuksen alla oleva oli ajokuntoisempi kuin vähän kännissä ollut, niin korjataampa sekin propaganda. Tulos oli kyllä totta, mutta narkkilobbari unohti mainita, että kyseessä oli se LÄÄKEkannabis, jossa ei ole päihdyttävää ainesosaa.

PS. Mitä enemmän lobbaat kannabista, sitä narkkarimmalta kuulostat, ja sitä suuremmalla syyllä kannabis pitää pitää muiden huumeiden tavoin laittomana. Lääkekannabista toki lääkärit voitaisiin ohjeistamaan antamaan helpommin, mutta muuten lievennystä tuohon ei tarvita.

PPS. Ja narkit väittää edelleen että YK olisi vapauttamassa huumeet. Ei, vaan pienistä käyttörikoksista ei tulisi vankilaa vaan hoitoa. Lukekaa YK:n sivulta linkittämänne tekstit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiskunnalliset haitat vähenisivät." -no ei Suomessa, kun täällä ei osata viihdekäyttää mitään. Alkoholismi maksaa Suomelle älyttömät määrät vuositasolla, samoin korvaushoito jnejne. Tupakoivista naisista 90% sairastuu keuhkoahtaumatautiin ja yhden potilaan hoito maksaa yli 20 000e/vuosi. Suomessa tehdään raaja-amputaatioita ENITEN MAAILMASSA suonensisäisten huumeiden terveyshaittojen takia. Arvaas leikelläänkö muualla narkkareiden mätäneviä raajoja ilmaiseksi? Siis narkkarille ilmaiseksi, yhteiskunnalle tästä lankeaa älytön lasku. Kannabiksen laillistaminen olisi tulonsiirtoa rikollisilta verotukseen, mutta verotuksesta ne menisi suoraan kasvaviin terveydenhoitokuluihin. Ja jos nyt joku mössöaivo tulee tähän inttämään ettei kannabiksesta seuraa mitään terveyshaittoja niin sitten olenkin todistanut pointtini täysin oikeaksi.

Sitten voit varmaan hieman kertoa niistä terveyshaitoista, joita kannabiksesta seuraa? Amputaatioita kenties? Hohhoijjaa.

Huomaa että näillä pilviveikoilla on luetumymmärtämisen kanssa vaikeuksia. Eli voimme olettaa että pössyttelystä saa flegmaattisuuden lisäksi oppimisvaikeuksia. Myös kannabiksen käyttö on koukuttavaa ja lopettamisesta tulee ahdistuneisuutta ja masentaa kuten krapulassakin. Olen joskus käyttänyt ja ei todellakaan sopinut minulle. Aivan kuten alkoholikaan ei sovi kaikille. Ainoa ero alkoholistin ja pössyttelijän välillä on se, että alkoholisti tasan tietää että ongelmat johtuvat alkoholista. Pössyttelijät ovat täysin sokeita sille mitä heille itselleen tapahtuu ja siksi kannabista ei pitäisi ikinä laillistaa. Itse olen yksi niistä harvoista joka tajusi ettei kannabis sovi minulle yhtään. Harvapa itse huomaa sitä muutosta. Eli hyvä että joku jaksaa rankuttaa vaaroista ja haitoista koska ei nuo itse sitä tajua. Itsekkyydellä ei ole rajaa.

Eli koska kannabis ei sopinut juuri sinulle, se ei voi sopia kellekään muulle? Ja omaan henkilökohtaiseen kokemukseksi vedoten muillakaan aikuisilla ihmisillä ei tarvitsisi olla oikeutta päättää sopiiko se heille? Miksei sitten kielletä samantien myös alkoholia, kun kerran joistakin tulee alkoholisteja? Vai olisiko se kenties jokaisen omalla vastuulla päättää, sopiiko alkoholi tai kannabis itselle vai ei?

Täälläkin on varmasti monia ihmisiä, jotka ovat nimenomaan vain kokeilleet pilveä ja jättäneet homman siihen. Et ole mikään ihmeellinen poikkeus kun olet "pelastunut" tuolta pahalta kasvilta. Olkaa ja tehkää mitä haluatte mutta antakaa nyt herranjumala muiden muodostaa omat mielipiteensä ja tehdä omat ratkaisunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiskunnalliset haitat vähenisivät." -no ei Suomessa, kun täällä ei osata viihdekäyttää mitään. Alkoholismi maksaa Suomelle älyttömät määrät vuositasolla, samoin korvaushoito jnejne. Tupakoivista naisista 90% sairastuu keuhkoahtaumatautiin ja yhden potilaan hoito maksaa yli 20 000e/vuosi. Suomessa tehdään raaja-amputaatioita ENITEN MAAILMASSA suonensisäisten huumeiden terveyshaittojen takia. Arvaas leikelläänkö muualla narkkareiden mätäneviä raajoja ilmaiseksi? Siis narkkarille ilmaiseksi, yhteiskunnalle tästä lankeaa älytön lasku. Kannabiksen laillistaminen olisi tulonsiirtoa rikollisilta verotukseen, mutta verotuksesta ne menisi suoraan kasvaviin terveydenhoitokuluihin. Ja jos nyt joku mössöaivo tulee tähän inttämään ettei kannabiksesta seuraa mitään terveyshaittoja niin sitten olenkin todistanut pointtini täysin oikeaksi.

Sitten voit varmaan hieman kertoa niistä terveyshaitoista, joita kannabiksesta seuraa? Amputaatioita kenties? Hohhoijjaa.

Skitsofrenia. Joko luulet olevasi Hitler?

Lueppa hieman uusimpia tutkimuksia aiheesta, muitakin kuin niitä kymmenen vuoden takaisia propaganda-artikkeleita. Skitsofreniatilastot kun eivät ole kasvaneet yhtään vaikka kannabiksen käyttö lisääntyy kokoajan. Jos et usko, linkkaa ihmeessä joku tutkimus joka minut todistaa vääräksi.

Linkkaahan itse niitä tutkimuksia. Etenkin kun et edes tiedä, että skitsofrenia vaatii ALTTIUDEN, joka taas on mm Hollannissa äärimmäisen harvinainen.

Totuus satuttaa narkkeja :)

Ja vain narkit alapeukuttaa tätä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi halutaan vetää jotain hyvänolontunteen saamiseksi? Onko se jokin itsetarkoitus. Siis terveillä?

Eikö elämää kestä ilman stimulantteja? 

En kylläkään tuomitse käyttäjiä, mutta kysynpä vaan!

Ainoa huume, jota käytän on kahvi. Sitäkin kaksi kuppia päivässä. Todellisuudesta voi nauttiakin. 

Luuseri, etkö kestä ja jaksa ilman kofeiinia?

Eiköhän tuo länsimaissa laillisteta seuraavan kymmenen vuoden sisällä, Suomessa ehkä sadan vuoden

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiskunnalliset haitat vähenisivät." -no ei Suomessa, kun täällä ei osata viihdekäyttää mitään. Alkoholismi maksaa Suomelle älyttömät määrät vuositasolla, samoin korvaushoito jnejne. Tupakoivista naisista 90% sairastuu keuhkoahtaumatautiin ja yhden potilaan hoito maksaa yli 20 000e/vuosi. Suomessa tehdään raaja-amputaatioita ENITEN MAAILMASSA suonensisäisten huumeiden terveyshaittojen takia. Arvaas leikelläänkö muualla narkkareiden mätäneviä raajoja ilmaiseksi? Siis narkkarille ilmaiseksi, yhteiskunnalle tästä lankeaa älytön lasku. Kannabiksen laillistaminen olisi tulonsiirtoa rikollisilta verotukseen, mutta verotuksesta ne menisi suoraan kasvaviin terveydenhoitokuluihin. Ja jos nyt joku mössöaivo tulee tähän inttämään ettei kannabiksesta seuraa mitään terveyshaittoja niin sitten olenkin todistanut pointtini täysin oikeaksi.

Sitten voit varmaan hieman kertoa niistä terveyshaitoista, joita kannabiksesta seuraa? Amputaatioita kenties? Hohhoijjaa.

Huomaa että näillä pilviveikoilla on luetumymmärtämisen kanssa vaikeuksia. Eli voimme olettaa että pössyttelystä saa flegmaattisuuden lisäksi oppimisvaikeuksia. Myös kannabiksen käyttö on koukuttavaa ja lopettamisesta tulee ahdistuneisuutta ja masentaa kuten krapulassakin. Olen joskus käyttänyt ja ei todellakaan sopinut minulle. Aivan kuten alkoholikaan ei sovi kaikille. Ainoa ero alkoholistin ja pössyttelijän välillä on se, että alkoholisti tasan tietää että ongelmat johtuvat alkoholista. Pössyttelijät ovat täysin sokeita sille mitä heille itselleen tapahtuu ja siksi kannabista ei pitäisi ikinä laillistaa. Itse olen yksi niistä harvoista joka tajusi ettei kannabis sovi minulle yhtään. Harvapa itse huomaa sitä muutosta. Eli hyvä että joku jaksaa rankuttaa vaaroista ja haitoista koska ei nuo itse sitä tajua. Itsekkyydellä ei ole rajaa.

No.. itseasiassa minun vahvasti alkoholisoitunut serkku ei näe mitään ongelmia alkoholin käytössään ja ei ymmärrä, että millaista tuskaa meille ja varsinkin vanhemmilleen tuottaa. Itsekästä touhua, täysin.

Kun taas veljeni, joka käyttää pilveä viihdekäytössä, ei ole minkäänlaisessa koukussa ja on hyvinkin fiksu ja työssäkäyvä ihminen.  :)

Ja psykoosista/skitsofreniasta. Ei se pilvi sitä heti ensimmäisestä, eikä kolmannestakaan käytöstä laukaise. Suuremmat todennäköisyydet ovat silloin, jos käytät sitä päivittäin, isoja määriä ja suvussa on näitä samoja oireita. Mutta ei sekään tietty ole 100% osuma, kunhan käyttää järjellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiskunnalliset haitat vähenisivät." -no ei Suomessa, kun täällä ei osata viihdekäyttää mitään. Alkoholismi maksaa Suomelle älyttömät määrät vuositasolla, samoin korvaushoito jnejne. Tupakoivista naisista 90% sairastuu keuhkoahtaumatautiin ja yhden potilaan hoito maksaa yli 20 000e/vuosi. Suomessa tehdään raaja-amputaatioita ENITEN MAAILMASSA suonensisäisten huumeiden terveyshaittojen takia. Arvaas leikelläänkö muualla narkkareiden mätäneviä raajoja ilmaiseksi? Siis narkkarille ilmaiseksi, yhteiskunnalle tästä lankeaa älytön lasku. Kannabiksen laillistaminen olisi tulonsiirtoa rikollisilta verotukseen, mutta verotuksesta ne menisi suoraan kasvaviin terveydenhoitokuluihin. Ja jos nyt joku mössöaivo tulee tähän inttämään ettei kannabiksesta seuraa mitään terveyshaittoja niin sitten olenkin todistanut pointtini täysin oikeaksi.

Sitten voit varmaan hieman kertoa niistä terveyshaitoista, joita kannabiksesta seuraa? Amputaatioita kenties? Hohhoijjaa.

Skitsofrenia. Joko luulet olevasi Hitler?

Lueppa hieman uusimpia tutkimuksia aiheesta, muitakin kuin niitä kymmenen vuoden takaisia propaganda-artikkeleita. Skitsofreniatilastot kun eivät ole kasvaneet yhtään vaikka kannabiksen käyttö lisääntyy kokoajan. Jos et usko, linkkaa ihmeessä joku tutkimus joka minut todistaa vääräksi.

Linkkaahan itse niitä tutkimuksia. Etenkin kun et edes tiedä, että skitsofrenia vaatii ALTTIUDEN, joka taas on mm Hollannissa äärimmäisen harvinainen.

Totuus satuttaa narkkeja :)

Ja vain narkit alapeukuttaa tätä.

Eiköhän tätä leimaavaa riidanhaastamistasi alapeukuta kaikki jotka toivovat sivistynyttä keskustelua. Miksi haluat tuhota miksi et rakenna?