Lue keskustelun säännöt.
Ylireagoinko? Jätin kaverin poikaystävän bussipysäkille kyydistäni kun...
06.03.2016 |
Eli, olin viemässä kaveria ja poikaystäväänsä kotiinsa. Olin liikkeellä miehen autolla ja hän on tarkka auton siisteydestä. Heillä oli hesen ateriat mukanaan pussissa. Sanoin, että autossa ei saa sitten syödä, kun ei ole minun autoni. Tuo poika sanoi oikein uhmallaan " älä nalkuta" ja kaivoi hampurilaisen pussistaan. Tässä vaiheessa sanoin oikeasti tiukasti ja kovalla äänellä että nyt jumalauta se pirulainen takaisin pussiin. Ei uskonut vaan naureskeli. Yritin liikennevaloissa ottaa sen häneltä jolloin hän törkkäsi minua kyynärpäällä kylkeen. Sen jälkeen sanoin että selvä, kun kerran käyttäydyt kuin viisivuotias niin mene bussilla ja jätin seuraavalle pysäkille. Kaveri meni perässä naama mutrussa. Nyt kun katsoin niin on poistanut minut fb-kavereista. Miten olisitte itse reagoineet?
Kommentit (86)
Äärettömän typerä kommentti. Aivan idioottimaista samaistaa kyseisten tyyppien käytöstä kehitysvammaisiin.
Mutta ap teki oikein heittäessään tyypit pois autosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen eri mieltä oleva.
En lähtisi aikuista ihmistä ojentamaan tuolla tavoin koskaan yhdentekevän asian yhteydessä. Eri asia, jos olisi jokin vaaratilanne.
Eli pikkumaista nipotusta ja kaverit ovat ehkä entisiä kavereita. Aikuinen ihminen itse arvioi kykynsä syödä siististi.
Mutta joillekin se auto on tuollainen pyhä lehmä, että ihmissuhteetkin tuhotaan sen pelon vallassa, että tulee majoneesi pisara penkkiin.
Eiköhän tämä "älä nalkuta" -uhittelija ole se ihmissuhteen tuhoaja. Todella usein itketään miten jonkun ihmisen käytös ärsyttää, mutta asialle ei tehdä mitään. Ap on kaikkien sorrettujen sankari ja esikuva siinä, miten öykkäreille ei tarvitse antaa periksi.
Vierailija kirjoitti:
Kehitysvammaisen tasolla vaikuttavat olevan, joten joutivatkin kävelemään. Luultavasti vielä läskejä, joten pieni liikuntakin tekisi hyvää.
Äärettömän typerä kommentti. Aivan idioottimaista samaistaa kyseisten tyyppien käytöstä kehitysvammaisiin.
Mutta ap teki oikein heittäessään tyypit pois autosta.
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen eri mieltä oleva.
En lähtisi aikuista ihmistä ojentamaan tuolla tavoin koskaan yhdentekevän asian yhteydessä. Eri asia, jos olisi jokin vaaratilanne.
Eli pikkumaista nipotusta ja kaverit ovat ehkä entisiä kavereita. Aikuinen ihminen itse arvioi kykynsä syödä siististi.
Mutta joillekin se auto on tuollainen pyhä lehmä, että ihmissuhteetkin tuhotaan sen pelon vallassa, että tulee majoneesi pisara penkkiin.
Tajuatko lainkaan miten kiva on majoneesitahraa irroittaa penkistä? Rasvaisuus, haju jäävät penkkiin todella pitkäksi aikaa. Auto on kiva pitää siistinä että siitä joskus saa vaihdossa jotakin takaisinkin.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitysvammaisen tasolla vaikuttavat olevan, joten joutivatkin kävelemään. Luultavasti vielä läskejä, joten pieni liikuntakin tekisi hyvää.
Äärettömän typerä kommentti. Aivan idioottimaista samaistaa kyseisten tyyppien käytöstä kehitysvammaisiin.
Mutta ap teki oikein heittäessään tyypit pois autosta.
Komppaan tätä. Kehitysvammaisia ei saa syyttää siitä mitä asennevammaiset tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen eri mieltä oleva.
En lähtisi aikuista ihmistä ojentamaan tuolla tavoin koskaan yhdentekevän asian yhteydessä. Eri asia, jos olisi jokin vaaratilanne.
Eli pikkumaista nipotusta ja kaverit ovat ehkä entisiä kavereita. Aikuinen ihminen itse arvioi kykynsä syödä siististi.
Mutta joillekin se auto on tuollainen pyhä lehmä, että ihmissuhteetkin tuhotaan sen pelon vallassa, että tulee majoneesi pisara penkkiin.
Sinähän ilman muuta istut sitten juhlavaatteillasi siihen majoneesin päälle, etkös vain? Mikä pyhä lehmä se sinun silkkimekkosi on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen eri mieltä oleva.
En lähtisi aikuista ihmistä ojentamaan tuolla tavoin koskaan yhdentekevän asian yhteydessä. Eri asia, jos olisi jokin vaaratilanne.
Eli pikkumaista nipotusta ja kaverit ovat ehkä entisiä kavereita. Aikuinen ihminen itse arvioi kykynsä syödä siististi.
Mutta joillekin se auto on tuollainen pyhä lehmä, että ihmissuhteetkin tuhotaan sen pelon vallassa, että tulee majoneesi pisara penkkiin.
Eiköhän tämä "älä nalkuta" -uhittelija ole se ihmissuhteen tuhoaja. Todella usein itketään miten jonkun ihmisen käytös ärsyttää, mutta asialle ei tehdä mitään. Ap on kaikkien sorrettujen sankari ja esikuva siinä, miten öykkäreille ei tarvitse antaa periksi.
Eihän se "uhittelija" ilmeisesti mitään olisi sanonut, jos ap ei olisi alkanut nalkuttaa.
Jos tuollainen siisteysfriikki on sinulle jokin arjen sankari, niin ei voi kuin nauraa... sorrettujen puolella :D Vähän reilumpi ja rennompi ote elämään, niin olisi vielä ystäviäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen eri mieltä oleva.
En lähtisi aikuista ihmistä ojentamaan tuolla tavoin koskaan yhdentekevän asian yhteydessä. Eri asia, jos olisi jokin vaaratilanne.
Eli pikkumaista nipotusta ja kaverit ovat ehkä entisiä kavereita. Aikuinen ihminen itse arvioi kykynsä syödä siististi.
Mutta joillekin se auto on tuollainen pyhä lehmä, että ihmissuhteetkin tuhotaan sen pelon vallassa, että tulee majoneesi pisara penkkiin.
Tajuatko lainkaan miten kiva on majoneesitahraa irroittaa penkistä? Rasvaisuus, haju jäävät penkkiin todella pitkäksi aikaa. Auto on kiva pitää siistinä että siitä joskus saa vaihdossa jotakin takaisinkin.
ohis
Näin juuri. Lisäksi auto oli vielä ap:n miehen ja ap:lla lainassa. Kyllä minä omassani voisin antaa mussuttaa hampparia, mutta en jos lainaisin jonkun muun autoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen eri mieltä oleva.
En lähtisi aikuista ihmistä ojentamaan tuolla tavoin koskaan yhdentekevän asian yhteydessä. Eri asia, jos olisi jokin vaaratilanne.
Eli pikkumaista nipotusta ja kaverit ovat ehkä entisiä kavereita. Aikuinen ihminen itse arvioi kykynsä syödä siististi.
Mutta joillekin se auto on tuollainen pyhä lehmä, että ihmissuhteetkin tuhotaan sen pelon vallassa, että tulee majoneesi pisara penkkiin.
Sinähän ilman muuta istut sitten juhlavaatteillasi siihen majoneesin päälle, etkös vain? Mikä pyhä lehmä se sinun silkkimekkosi on?
Miksi ihmeessä koskaan astuisin jalallanikaan ap:n autoon? Kaverini ovat kivoja ja rentoja tyyppejä. Sitä paitsi ei nyt mennä asioiden edelle. Pidän epätodennäköisenä, etteikö aikuinen ihminen osaa syödä hampurilaista sotkematta autoa. Eli majoneesi penkillä on aivan mielikuvituksen tuotetta tässä tapauksessa.
Mutta valintoja nämä toki. Arvostan enemmän ihmissuhteita kuin autoja ja silkkimekkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Autoilijat ja niiden pyhät peltilehmät!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen eri mieltä oleva.
En lähtisi aikuista ihmistä ojentamaan tuolla tavoin koskaan yhdentekevän asian yhteydessä. Eri asia, jos olisi jokin vaaratilanne.
Eli pikkumaista nipotusta ja kaverit ovat ehkä entisiä kavereita. Aikuinen ihminen itse arvioi kykynsä syödä siististi.
Mutta joillekin se auto on tuollainen pyhä lehmä, että ihmissuhteetkin tuhotaan sen pelon vallassa, että tulee majoneesi pisara penkkiin.
Tajuatko lainkaan miten kiva on majoneesitahraa irroittaa penkistä? Rasvaisuus, haju jäävät penkkiin todella pitkäksi aikaa. Auto on kiva pitää siistinä että siitä joskus saa vaihdossa jotakin takaisinkin.
ohis
Puhutte kuin tämä mies olisi sotkenut auton. Mitäänhän ei tapahtunut muuta kuin ap menetti ystävät asenteensa takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin arvostan ihmissuhteita - fiksujen, aikuisten ihmisten kanssa. En viisivuotiaan tasolla olevien tönijöiden.
Auto ei ole apn vaan hänellä lainassa joten tottakai silloin varsinkin kielletään jos auton omistaja on sanonut ettei autossa syödä. Olisiko teistä kiva saada lainattu auto tai mikä tahansa takaisin likaisena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen eri mieltä oleva.
En lähtisi aikuista ihmistä ojentamaan tuolla tavoin koskaan yhdentekevän asian yhteydessä. Eri asia, jos olisi jokin vaaratilanne.
Eli pikkumaista nipotusta ja kaverit ovat ehkä entisiä kavereita. Aikuinen ihminen itse arvioi kykynsä syödä siististi.
Mutta joillekin se auto on tuollainen pyhä lehmä, että ihmissuhteetkin tuhotaan sen pelon vallassa, että tulee majoneesi pisara penkkiin.
Sinähän ilman muuta istut sitten juhlavaatteillasi siihen majoneesin päälle, etkös vain? Mikä pyhä lehmä se sinun silkkimekkosi on?
Miksi ihmeessä koskaan astuisin jalallanikaan ap:n autoon? Kaverini ovat kivoja ja rentoja tyyppejä. Sitä paitsi ei nyt mennä asioiden edelle. Pidän epätodennäköisenä, etteikö aikuinen ihminen osaa syödä hampurilaista sotkematta autoa. Eli majoneesi penkillä on aivan mielikuvituksen tuotetta tässä tapauksessa.
Mutta valintoja nämä toki. Arvostan enemmän ihmissuhteita kuin autoja ja silkkimekkoja.
Ap:lla ei ollut autoa, vaan ap oli lainannut auton kolmannelta osapuolelta, jonka ap tiesi tarkaksi autostaan. Järkyttävän törkeää käytöstä asettaa ap tuollaiseen asemaan, joten kaverille ap ihmisenä ei selvästikään ollut yhtä tärkeä kuin hampurilainen.
Vierailija kirjoitti:
Auto ei ole apn vaan hänellä lainassa joten tottakai silloin varsinkin kielletään jos auton omistaja on sanonut ettei autossa syödä. Olisiko teistä kiva saada lainattu auto tai mikä tahansa takaisin likaisena?
Jos nyt jotain lainaan, otan sen riskin, että sille voi sattua normaaliin elämänkulkuun liittyviä asioita. Esim. tavaraan voi tulla tahra.
Jos on noin kontrollifriikki, niin parempi olla lainaamatta yhtään mitään. En muutenkaan tajua suhteita, joissa on niin tarkasti omat tavarat. Ap puhuu miehensä autosta. Meillä kyllä autot ovat olleet käytännössä ihan yhteisiä riippumatta, mitä paperissa seisoo.
Pidän tämä, että äärimmäisen epäkohteiliasta ruveta ojentamaan kuin pikkulasta aikuista ihmistä. En ihmettele miehen reaktiota enkä ihmettele pariskunnan reaktiota muutenkaan.
Minulle olisi ainakin riittänyt yksi kerta, jos tien poskeen jätetään jonkun hampurilaisen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen eri mieltä oleva.
En lähtisi aikuista ihmistä ojentamaan tuolla tavoin koskaan yhdentekevän asian yhteydessä. Eri asia, jos olisi jokin vaaratilanne.
Eli pikkumaista nipotusta ja kaverit ovat ehkä entisiä kavereita. Aikuinen ihminen itse arvioi kykynsä syödä siististi.
Mutta joillekin se auto on tuollainen pyhä lehmä, että ihmissuhteetkin tuhotaan sen pelon vallassa, että tulee majoneesi pisara penkkiin.
Tajuatko lainkaan miten kiva on majoneesitahraa irroittaa penkistä? Rasvaisuus, haju jäävät penkkiin todella pitkäksi aikaa. Auto on kiva pitää siistinä että siitä joskus saa vaihdossa jotakin takaisinkin.
ohis
Puhutte kuin tämä mies olisi sotkenut auton. Mitäänhän ei tapahtunut muuta kuin ap menetti ystävät asenteensa takia.
Ei tarvitse olla kuin yksi monttu tiessä niin majoneesiset salaatinpalat lentelee ympäri penkkiä. Nuo "ystävät" taisi olla ihan aiheellista "menettääkin" oman typeryytensä takia, toisten sääntöjä nyt vaan kunnioitetaan jos ilmaiseksi toisen autolla meinaa kyydissä kulkea. Ei siellä linja-autossakaan saa hampparia natustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen eri mieltä oleva.
En lähtisi aikuista ihmistä ojentamaan tuolla tavoin koskaan yhdentekevän asian yhteydessä. Eri asia, jos olisi jokin vaaratilanne.
Eli pikkumaista nipotusta ja kaverit ovat ehkä entisiä kavereita. Aikuinen ihminen itse arvioi kykynsä syödä siististi.
Mutta joillekin se auto on tuollainen pyhä lehmä, että ihmissuhteetkin tuhotaan sen pelon vallassa, että tulee majoneesi pisara penkkiin.
Tajuatko lainkaan miten kiva on majoneesitahraa irroittaa penkistä? Rasvaisuus, haju jäävät penkkiin todella pitkäksi aikaa. Auto on kiva pitää siistinä että siitä joskus saa vaihdossa jotakin takaisinkin.
ohis
Puhutte kuin tämä mies olisi sotkenut auton. Mitäänhän ei tapahtunut muuta kuin ap menetti ystävät asenteensa takia.
Asenteen takia.? :D Ap:lla on säännöt joita noudatetaan autossa tai sitten mennään muulla kyydillä. Hyvin yksinkertaista. Asenne on lähinnä nyt noilla kavereilla jotka tuollaisesta suuttuvat. Ä
Joo, itse reagoisin et paska provo, mitä sä tästä saat irti? Millon tulee kuvaan matkalaukut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auto ei ole apn vaan hänellä lainassa joten tottakai silloin varsinkin kielletään jos auton omistaja on sanonut ettei autossa syödä. Olisiko teistä kiva saada lainattu auto tai mikä tahansa takaisin likaisena?
Jos nyt jotain lainaan, otan sen riskin, että sille voi sattua normaaliin elämänkulkuun liittyviä asioita. Esim. tavaraan voi tulla tahra.
Jos on noin kontrollifriikki, niin parempi olla lainaamatta yhtään mitään. En muutenkaan tajua suhteita, joissa on niin tarkasti omat tavarat. Ap puhuu miehensä autosta. Meillä kyllä autot ovat olleet käytännössä ihan yhteisiä riippumatta, mitä paperissa seisoo.
Pidän tämä, että äärimmäisen epäkohteiliasta ruveta ojentamaan kuin pikkulasta aikuista ihmistä. En ihmettele miehen reaktiota enkä ihmettele pariskunnan reaktiota muutenkaan.
Minulle olisi ainakin riittänyt yksi kerta, jos tien poskeen jätetään jonkun hampurilaisen takia.
Normaalia elämänkulkua ei ole hampurilaisen syöminen toisen autossa.
Ensimmäinen eri mieltä oleva.
En lähtisi aikuista ihmistä ojentamaan tuolla tavoin koskaan yhdentekevän asian yhteydessä. Eri asia, jos olisi jokin vaaratilanne.
Eli pikkumaista nipotusta ja kaverit ovat ehkä entisiä kavereita. Aikuinen ihminen itse arvioi kykynsä syödä siististi.
Mutta joillekin se auto on tuollainen pyhä lehmä, että ihmissuhteetkin tuhotaan sen pelon vallassa, että tulee majoneesi pisara penkkiin.