Synnyttänyt vanki vessattomaan selliin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko suomessa vielä vessattomia selliä?

Eikö ne nk. puljusellitkin  (sanko nurkassa) ole poistuneet suomesta jo ajat sitten joskus keskiajalla?

Elämme sentään 2000-luvulla.

Ei tietenkään enää ole... Kuten kirjoituksessa kerrottiin.

Kirjoituksessa kyllä käsittääkseni selkeästi kuvattiin että kyseinen selli oli vessaton.

Tuollaisia ei pitäisi olla enää käytössä oli kyseessä sitten matkaselli tai ei.

No hei, missä ihmeen lintukodossa elät?

Totta kait pitää olla myös vessattomia sellejä, jo turvallisuus syistä, jos vanki on aggressiivinen ja hänen turvallisuutensa on uhattuna.

Ja on myös sellejä, jossa lattia ja seinät on eristetty kaikkialta, ettei henkilö vahingoittaisi itseään. Ja niin luulen tässäkin tapauksessa olleen.

Ja sinä vielä ihmettelet, voiko se olla mahdollista 2000-luvulla, kun se on vangin parhaaksi, ettei vahingoittaisi itseään.

Kyllä kaikissa uusissa eristysselleissä, sairaaloiden ja lastensuojelulaitosten eristyshuoneissa on wc-pytty. Ei se ole turvallisuusriski.

Paino sanalla UUSISSA... eli pytyttömiä on edelleen.

Jotenkin musta on kuvottavaa, että vastasynnyttänyt äiti kipataan 3 tuntia synnytyksen jälkeen vessattomaan koppiin oman onnensa nojaan. (huolimatta siitä oli tämä äiti sitten kuka hyvänsä ja tehnyt elämässään mitä tahansa).

Itsellä on kaksi traumaattista synnytystä takana ja voin vain kuvitella tuon äidin ahdistuksen muutenkin ensisynnytyksen jälkeen (vertavuotavana, yksin, lapsi huostaanotettuna) ja vielä kun kohdellaan kuin eläintä. Eiköhän jokaisella äidillä ole silti ihmisarvo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on 2016---joten aika helvetin monta vuotta se Sirpa ollut raskaana. Ei ole ollut se, jos ei ole sitten taas hankkiutunut raskaaksi.

Minkä helvetin takia tätä faktatietoa on alapeukutettu? oletteko te aivan idiootteja?

Sirpa ei ole ollut helvetin montaa vuotta raskaana, ihan normaalipituinen raskaus oli ja hyvinkin on voinut olla tuo uutisoitu tapaus.

Se on totta, että nyt on 2016, mutta se taas ei liity muuhun kuin että nyt tuli päätös asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko suomessa vielä vessattomia selliä?

Eikö ne nk. puljusellitkin  (sanko nurkassa) ole poistuneet suomesta jo ajat sitten joskus keskiajalla?

Elämme sentään 2000-luvulla.

Ei tietenkään enää ole... Kuten kirjoituksessa kerrottiin.

Kirjoituksessa kyllä käsittääkseni selkeästi kuvattiin että kyseinen selli oli vessaton.

Tuollaisia ei pitäisi olla enää käytössä oli kyseessä sitten matkaselli tai ei.

No hei, missä ihmeen lintukodossa elät?

Totta kait pitää olla myös vessattomia sellejä, jo turvallisuus syistä, jos vanki on aggressiivinen ja hänen turvallisuutensa on uhattuna.

Ja on myös sellejä, jossa lattia ja seinät on eristetty kaikkialta, ettei henkilö vahingoittaisi itseään. Ja niin luulen tässäkin tapauksessa olleen.

Ja sinä vielä ihmettelet, voiko se olla mahdollista 2000-luvulla, kun se on vangin parhaaksi, ettei vahingoittaisi itseään.

Kyllä kaikissa uusissa eristysselleissä, sairaaloiden ja lastensuojelulaitosten eristyshuoneissa on wc-pytty. Ei se ole turvallisuusriski.

Paino sanalla UUSISSA... eli pytyttömiä on edelleen.

Kyllä, mutta sille ei ole mitään turvallisuusperustetta, eikä niitä "pidä" olla, vaikka joku niin luuli.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin musta on kuvottavaa, että vastasynnyttänyt äiti kipataan 3 tuntia synnytyksen jälkeen vessattomaan koppiin oman onnensa nojaan. (huolimatta siitä oli tämä äiti sitten kuka hyvänsä ja tehnyt elämässään mitä tahansa).

Itsellä on kaksi traumaattista synnytystä takana ja voin vain kuvitella tuon äidin ahdistuksen muutenkin ensisynnytyksen jälkeen (vertavuotavana, yksin, lapsi huostaanotettuna) ja vielä kun kohdellaan kuin eläintä. Eiköhän jokaisella äidillä ole silti ihmisarvo.

Puutun vain tuohon ensisynnytys-kohtaan: Missään ei sanottu, että kyseessä oli naisen ensisynnytys. Jos kyseessä oli tämä S.L., mihin monet merkit viittaisivat, niin synnytys oli muistaakseni viides.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on 2016---joten aika helvetin monta vuotta se Sirpa ollut raskaana. Ei ole ollut se, jos ei ole sitten taas hankkiutunut raskaaksi.

Minkä helvetin takia tätä faktatietoa on alapeukutettu? oletteko te aivan idiootteja?

Sirpa ei ole ollut helvetin montaa vuotta raskaana, ihan normaalipituinen raskaus oli ja hyvinkin on voinut olla tuo uutisoitu tapaus.

Se on totta, että nyt on 2016, mutta se taas ei liity muuhun kuin että nyt tuli päätös asiassa.

Ja tämä tapaus on ´tapahtunut vuonna 2012.

Jospa se olikin se Oulun pakastaja

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai Suomessa yleensä vankilassa oleva äiti saa vauvansa mukaan vankilaan äiti-lapsi-osastolle. Huostaanotto ei ole rutiinitoimenpide, vaikka vankeusaikana synnyttäisikin, joku syy asialle on ollut. 

Ei saa jos on suljetussa vankilassa. Yleensä ne äidit jotka saa pitää vauvan ovat avovankiloissa. Ei sinne suljetulle osastolle voida tehdä sellaisia olosuhteita että pieni lapsi siellä voisi olla. Se olis jo turvallisuusriskikin lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin musta on kuvottavaa, että vastasynnyttänyt äiti kipataan 3 tuntia synnytyksen jälkeen vessattomaan koppiin oman onnensa nojaan. (huolimatta siitä oli tämä äiti sitten kuka hyvänsä ja tehnyt elämässään mitä tahansa).

Itsellä on kaksi traumaattista synnytystä takana ja voin vain kuvitella tuon äidin ahdistuksen muutenkin ensisynnytyksen jälkeen (vertavuotavana, yksin, lapsi huostaanotettuna) ja vielä kun kohdellaan kuin eläintä. Eiköhän jokaisella äidillä ole silti ihmisarvo.

Mä en pysty ajattelemaan sitä noin. En mitenkään. Mun silmissä Laamasella ei ole ihmisarvoa. Oletko perehtynyt yhtään siihen, mitä se akka teki sille tytölle? Ajatus saa mut vieläkin itkemään ja toivon ettei yksikään pieni enää joutuisi vastaavan hirviön kynsiin.

Vierailija kirjoitti:

Jospa se olikin se Oulun pakastaja

Se jäi kiinni 2014, eli ei ole synnyttänyt v 2012 ja joutunut koppiin.

Vierailija kirjoitti:

Puutun vain tuohon ensisynnytys-kohtaan: Missään ei sanottu, että kyseessä oli naisen ensisynnytys. Jos kyseessä oli tämä S.L., mihin monet merkit viittaisivat, niin synnytys oli muistaakseni viides.

Kyllä mainittiin Hesarin jutussa. Se oli muutenkin ihan asiallisesti kirjoitettu juttu.

Jutussa ei suoraan sanota mutta siitä käy kuitenin selväksi että kyseessä on vaarallinen vanki koska vartijoita synnytyssalissa 2 kpl. Myös syntynyt lapsi on otettu välittömästi huostaan. Luulen, että kyseessä on Eerikan toinen murhaajista (äitipuoli).

Vierailija kirjoitti:

Sarjakuristajat ne vaan shoppailee prismassa keskellä päivää ilman vartijaa  (linkki alla) -- mutta vastasynnyttänyt kärrätään nopsaa vessattomaan selliin ettei vaan karkaa? En käsitä nyt tätä logiikkaa, selittäkää joku viisas.

"Pahamaineinen tappaja päästettiin itsekseen ostoksille ..."

Lähde http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101420516903_uu.shtml

Tuosta voitkin päätellä, että mitähän se synnyttäjä oli tuomionsa eteen tehnyt, kun sarjakuristajatkin saavat kulkea vapaammin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin musta on kuvottavaa, että vastasynnyttänyt äiti kipataan 3 tuntia synnytyksen jälkeen vessattomaan koppiin oman onnensa nojaan. (huolimatta siitä oli tämä äiti sitten kuka hyvänsä ja tehnyt elämässään mitä tahansa).

Itsellä on kaksi traumaattista synnytystä takana ja voin vain kuvitella tuon äidin ahdistuksen muutenkin ensisynnytyksen jälkeen (vertavuotavana, yksin, lapsi huostaanotettuna) ja vielä kun kohdellaan kuin eläintä. Eiköhän jokaisella äidillä ole silti ihmisarvo.

Puutun vain tuohon ensisynnytys-kohtaan: Missään ei sanottu, että kyseessä oli naisen ensisynnytys. Jos kyseessä oli tämä S.L., mihin monet merkit viittaisivat, niin synnytys oli muistaakseni viides.

Hesarissa mainittiin synnyttäjän olevan ensisynnyttäjä

Tietysti voi olla, että hesarin uutisessa on asiavirhe ensisynnyttäjästä. Sairaala ja vuosi kuitenkin sama, kuin Eerikan äitipuolen synnytyksessä. Toisaalta voisi kuvitella, että Eerikan murhaajan äiti on jo aika iäkäs, jossain uutisessa siis oli, että vangin äiti oli tehnyt asiasta kantelun. Mutta tuossa sairaalassa varmaan suurin osa "vaarallisista" naisvangeista kuitenkin synnyttää, kun Hämeenlinnan vankila on siinä lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko, että kyseessä on E:n äitipuoli?

Aika karmivaa. Kuka onkaan saanut samana vuonna adoptio-tai sijoituslapsen Suomesta?

Kuka kasvattaa tämän naisen(ja miehen) lasta, rakastaa, hoitaa, antaa elämän? Kuka pystyy...

Lapsi on kaikesta päätellen isänsä suvun huomassa.

Siellä apulaisoikeusasiamiehen päätöksessä mainitaan, että kyseessä oli ensisynnyttäjä eli ei Laamanen. Muitakin hulluja siis löytyy. Ja puhutaan kantajan tyttärestä eli ton valituksen on tehnyt ko. naisen äiti. Oletettavasti siis nainen ei hirveän vanha ole ollut kun äitinsä vielä kanteluja tekee. Laamasen äiti jos on elossa, kumminkin lähentelis jo 70.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin musta on kuvottavaa, että vastasynnyttänyt äiti kipataan 3 tuntia synnytyksen jälkeen vessattomaan koppiin oman onnensa nojaan. (huolimatta siitä oli tämä äiti sitten kuka hyvänsä ja tehnyt elämässään mitä tahansa).

Itsellä on kaksi traumaattista synnytystä takana ja voin vain kuvitella tuon äidin ahdistuksen muutenkin ensisynnytyksen jälkeen (vertavuotavana, yksin, lapsi huostaanotettuna) ja vielä kun kohdellaan kuin eläintä. Eiköhän jokaisella äidillä ole silti ihmisarvo.

Puutun vain tuohon ensisynnytys-kohtaan: Missään ei sanottu, että kyseessä oli naisen ensisynnytys. Jos kyseessä oli tämä S.L., mihin monet merkit viittaisivat, niin synnytys oli muistaakseni viides.

Hesarin jutussa sanotaan selvästi. Ensisynnyttäjä ja tutkintavanki, joka kärsi masennuksesta. Eli ei ollut S.L. Vietti yön matkasellissä, eikä edes vaihtositeitä annettu. Sairaala luuli, että vanki viedään vankisairaalaan, mistä hänet oli synnärille tuotukin. Ja sairaala oli antanut ohjeeksi sijoittaa vanki käsisuihkulliseen huoneeseen. Ja muuten, edes sitä turvallisuusuhkaa ei pystytty osoittamaan eli se oli pelkkä luulo, mukana oli kuitenkin kaksi vartijaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin musta on kuvottavaa, että vastasynnyttänyt äiti kipataan 3 tuntia synnytyksen jälkeen vessattomaan koppiin oman onnensa nojaan. (huolimatta siitä oli tämä äiti sitten kuka hyvänsä ja tehnyt elämässään mitä tahansa).

Itsellä on kaksi traumaattista synnytystä takana ja voin vain kuvitella tuon äidin ahdistuksen muutenkin ensisynnytyksen jälkeen (vertavuotavana, yksin, lapsi huostaanotettuna) ja vielä kun kohdellaan kuin eläintä. Eiköhän jokaisella äidillä ole silti ihmisarvo.

Jos se oli kuka tahansa muu kuin Sirpa Laamanen niin olen kanssasi samaa mieltä, mutta Laamasta en sääli ja sen kutsuminen edes eläimeksi olisi loukkaus eläimiä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Jutussa ei suoraan sanota mutta siitä käy kuitenin selväksi että kyseessä on vaarallinen vanki koska vartijoita synnytyssalissa 2 kpl. Myös syntynyt lapsi on otettu välittömästi huostaan. Luulen, että kyseessä on Eerikan toinen murhaajista (äitipuoli).

Luulet väärin, ei ollut Laamanen.