Lue keskustelun säännöt.
Synnyttänyt vanki vessattomaan selliin
04.03.2016 |
Uutinen löytyy siis täältä: http://www.aamulehti.fi/kotimaa/miesvartija-oli-lasna-vangin-synnytykse…
Aluksi uutisessa ei ollut vuosilukua, se täydennettiin myöhemmin. Tulee mieleen eräs murhaajaäitipuoli, joka synnytti vankeudessa tuona samana vuonna. Jos kyseessä on hän, en ihmettele menettelyä, vaikkei se ammattimaista ehkä ollutkaan.
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai Suomessa yleensä vankilassa oleva äiti saa vauvansa mukaan vankilaan äiti-lapsi-osastolle. Huostaanotto ei ole rutiinitoimenpide, vaikka vankeusaikana synnyttäisikin, joku syy asialle on ollut.
Se ei ollutkaan se pointti, vaan se, että synnyttänyttä naista ei ollut siirretty vankisairaalaan, minkä takia hänen terveytensä oli vaarassa.
Eihän hänen terveytensä ollut vaarassa. Se olisi voinut olla vaarassa. Mutta ei ollut.
Terveys vaarassa tarkoittaa sitä, että terveys tai jopa henki voivat esim. olosuhteiden takia vaarantua. Jos vaikka sinut jätettäisiin vaille hoitoa synnytyksen jälkeen, terveytesi olisi vaarassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko, että kyseessä on E:n äitipuoli?
Aika karmivaa. Kuka onkaan saanut samana vuonna adoptio-tai sijoituslapsen Suomesta?
Kuka kasvattaa tämän naisen(ja miehen) lasta, rakastaa, hoitaa, antaa elämän? Kuka pystyy...Mä en oikein usko, että ne adoptiovanhemmat kantavat kaunaa sille lapselle, jota ovat kauan toivoneet.
Suomessa ei valitettavasti ole pakkoadoptiota, S&T ei taatusti ole antaneet adoptoitavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin aiheen vierestä, saikohan E:n äitipuoli kivunlievitystä synnyttäessään? Toivon että ei.
Aiheeseen, jos oli tämä ämmä kyseessä, ymmärrän hyvin että on siirretty heti takaisin häkkiin ja ihan oikein olisi sille paskalle virua omissa eritteissään vaikka lopun elämäänsä.Eli kätilöiden tehtävä on jakaa kivunlievitykset synnytyksessä pärstäkertoimen perusteella, ei lääkätieteellisistä syistä?
Sitä juuri pahoin pelkään, että tämä hirviö on saanut kaikki mahdolliset puudutteet, vaikka on itse julmasti kiduttamalla murhannut viattoman lapsen. Tiedän että kätilöiden tehtävä on kohdella kaikkia synnyttäjiä tasapuolisesti, vaikeaa se voi olla juuri silloin jos kohdalle osuu näin julma ja sydämetön korppikotka kuin E:n äitipuoli on.
En tiedä onko sama tapaus, mutta IL ja IS uutisoivan Sirpa Laamasen, Eerikan äitipuolen synnyttäneen Hämeenlinnan lääninvankilassa syyskuussa 2012,lapsen. Jo tuolloin uutisoitiin vangin aggressiivisesta käytöksestä ja sairaalan ja henk.kunnan turvallisuusriskistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai Suomessa yleensä vankilassa oleva äiti saa vauvansa mukaan vankilaan äiti-lapsi-osastolle. Huostaanotto ei ole rutiinitoimenpide, vaikka vankeusaikana synnyttäisikin, joku syy asialle on ollut.
Se ei ollutkaan se pointti, vaan se, että synnyttänyttä naista ei ollut siirretty vankisairaalaan, minkä takia hänen terveytensä oli vaarassa.
Saa kai täällä hiukan pointin vierestäkin kirjoitella, kun tuota äidin henkilöllisyyttäkin spekuloitiin. Kommenttini liittyi siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parasta olisi jos tuollaisten äitien annettaisiin vuotaa kuiviin synnytyksen yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Parasta olisi jos tuollaisten äitien annettaisiin vuotaa kuiviin synnytyksen yhteydessä.
Kuka sen päätöksen tekee kuiviin vuotamisesta ja kuka ottaa kontolleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parasta olisi jos tuollaisten äitien annettaisiin vuotaa kuiviin synnytyksen yhteydessä.
Läheskään kaikki eivät vuoda synnytyksessä kuiviin, vaikka annettaisiinkin. Sehän on aika harvinainen komplikaatio.
Jotenkin ei yllätä että tuossa tilanteessa tuolloin ei moneltakaan herunnut empatiaa,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parasta olisi jos tuollaisten äitien annettaisiin vuotaa kuiviin synnytyksen yhteydessä.
Ja mielummin vielä pressuun käärittynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko suomessa vielä vessattomia selliä?
Eikö ne nk. puljusellitkin (sanko nurkassa) ole poistuneet suomesta jo ajat sitten joskus keskiajalla?
Elämme sentään 2000-luvulla.
Ei tietenkään enää ole... Kuten kirjoituksessa kerrottiin.
Kirjoituksessa kyllä käsittääkseni selkeästi kuvattiin että kyseinen selli oli vessaton.
Tuollaisia ei pitäisi olla enää käytössä oli kyseessä sitten matkaselli tai ei.
No hei, missä ihmeen lintukodossa elät?
Totta kait pitää olla myös vessattomia sellejä, jo turvallisuus syistä, jos vanki on aggressiivinen ja hänen turvallisuutensa on uhattuna.
Ja on myös sellejä, jossa lattia ja seinät on eristetty kaikkialta, ettei henkilö vahingoittaisi itseään. Ja niin luulen tässäkin tapauksessa olleen.
Ja sinä vielä ihmettelet, voiko se olla mahdollista 2000-luvulla, kun se on vangin parhaaksi, ettei vahingoittaisi itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on 2016---joten aika helvetin monta vuotta se Sirpa ollut raskaana. Ei ole ollut se, jos ei ole sitten taas hankkiutunut raskaaksi.
Synnyttäjä oli ensikertalainen, ei siis lapsia ja oli tutkintavankeudessa ja kärsi vakavasta masennuksesta. Eli ei Laamanen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko suomessa vielä vessattomia selliä?
Eikö ne nk. puljusellitkin (sanko nurkassa) ole poistuneet suomesta jo ajat sitten joskus keskiajalla?
Elämme sentään 2000-luvulla.
Ei tietenkään enää ole... Kuten kirjoituksessa kerrottiin.
Kirjoituksessa kyllä käsittääkseni selkeästi kuvattiin että kyseinen selli oli vessaton.
Tuollaisia ei pitäisi olla enää käytössä oli kyseessä sitten matkaselli tai ei.
No hei, missä ihmeen lintukodossa elät?
Totta kait pitää olla myös vessattomia sellejä, jo turvallisuus syistä, jos vanki on aggressiivinen ja hänen turvallisuutensa on uhattuna.
Ja on myös sellejä, jossa lattia ja seinät on eristetty kaikkialta, ettei henkilö vahingoittaisi itseään. Ja niin luulen tässäkin tapauksessa olleen.
Ja sinä vielä ihmettelet, voiko se olla mahdollista 2000-luvulla, kun se on vangin parhaaksi, ettei vahingoittaisi itseään.
Kyllä kaikissa uusissa eristysselleissä, sairaaloiden ja lastensuojelulaitosten eristyshuoneissa on wc-pytty. Ei se ole turvallisuusriski.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on 2016---joten aika helvetin monta vuotta se Sirpa ollut raskaana. Ei ole ollut se, jos ei ole sitten taas hankkiutunut raskaaksi.
Ainahan se Sirpa on raskaana vuosikausia, jospa ei tässä asiassa valehdellut :D
Vierailija kirjoitti:
Nyt on 2016---joten aika helvetin monta vuotta se Sirpa ollut raskaana. Ei ole ollut se, jos ei ole sitten taas hankkiutunut raskaaksi.
Et vissiin osannut lukea uutista kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on 2016---joten aika helvetin monta vuotta se Sirpa ollut raskaana. Ei ole ollut se, jos ei ole sitten taas hankkiutunut raskaaksi.
Tapahtui monta vuotta sitten, nyt tuli päätös kanteluun.
Jos äiti on ollut niin aggressiivinen kuin mitä annetaan ymmärtää, niin joko häntä on pitänyt pitää täydellisen turvallisessa tilassa, jossa hän ei voi vahingoittaa itseään, tai sitten lepositeissä tilassa, jossa hän pääsisi vahingoittamaan itseään. Joka tapauksessa hänen pitää pyytää että joku auttaa hänet vessaan.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on 2016---joten aika helvetin monta vuotta se Sirpa ollut raskaana. Ei ole ollut se, jos ei ole sitten taas hankkiutunut raskaaksi.
Minkä helvetin takia tätä faktatietoa on alapeukutettu? oletteko te aivan idiootteja?
No pitääkö niitä kuluja ehdoin tahdoin lisätä? Ja korvauksia kai maksetaan sille vangille, sitäkö halutaan?