Synnyttänyt vanki vessattomaan selliin

Vierailija kirjoitti:

Miten tuon ikäinen akka saa vielä pullan uuniin?

Noniin kauan kuin taikinaa nousee niin leipureita riittää elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tää äiti synnytty normaalisti sairaalassa, ja lapsi otettiin välittömästi huostaan koska äiti olisi ollut vaaraksi lapselle heti synnytyksen jälkeen. Naista ei voitu pitää sairaalassa koska hän olisi ollut turvallisuusriski. Kyseessä on siis ollut poikkeuksellisen väkivaltainen ja arvaamaton ihminen.

Nyt käsi pystyyn, kuka haluaisi olla tuollaisen ihmisen kanssa itse vasta synnyttäneenä tai raskaana samalla osastolla?  Miten oltaisiin voitu olla varmoja, että hän ei pääse vahingoittamaan muita ihmisiä?

Paljon mahdollista että tämän kaltaisesta tapauksesta voi olla kyse.

Riskit yleiselle turvallisuudelle arvioitu suuriksi niin päädytty kyseiseen järjestelyyn .

Olisihan hänelle voitu hoitoa järjestää vankilassa, siitä kai nyt oli kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko, että kyseessä on E:n äitipuoli?

Aika karmivaa. Kuka onkaan saanut samana vuonna adoptio-tai sijoituslapsen Suomesta?

Kuka kasvattaa tämän naisen(ja miehen) lasta, rakastaa, hoitaa, antaa elämän? Kuka pystyy...

Mä en oikein usko, että ne adoptiovanhemmat kantavat kaunaa sille lapselle, jota ovat kauan toivoneet.

Ei kaunaa, mutta millaisia tunteita se herättääkän, kun tietää lapsen geeniperimän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tää äiti synnytty normaalisti sairaalassa, ja lapsi otettiin välittömästi huostaan koska äiti olisi ollut vaaraksi lapselle heti synnytyksen jälkeen. Naista ei voitu pitää sairaalassa koska hän olisi ollut turvallisuusriski. Kyseessä on siis ollut poikkeuksellisen väkivaltainen ja arvaamaton ihminen.

Nyt käsi pystyyn, kuka haluaisi olla tuollaisen ihmisen kanssa itse vasta synnyttäneenä tai raskaana samalla osastolla?  Miten oltaisiin voitu olla varmoja, että hän ei pääse vahingoittamaan muita ihmisiä?

Paljon mahdollista että tämän kaltaisesta tapauksesta voi olla kyse.

Riskit yleiselle turvallisuudelle arvioitu suuriksi niin päädytty kyseiseen järjestelyyn .

Mutta kun se vaihtoehto ei ollut jäädä synnytyssairaalaan, vaan viedä vanki sinne vankisairaalaan, josta oli synnytyssairaalaan siirtynyt. Hesarin uutisessa oli selitetty paremmin, mutta kyllä se tuossakin uutisessa oli, jos jaksoi loppuun asti lukea"Apulaisoikeusasiamiehen mukaan olisi ollut perusteltua varata vangille paikka vankisairaalasta. Siellä hänen terveydentilaansa olisi voitu seurata asianmukaisesti ja hänellä olisi ollut asianmukaiset olosuhteet toipua sekä synnytyksestä että lapsen pois ottamisesta aiheutuneesta henkisestä rasituksesta."

Täysin aiheen vierestä, saikohan E:n äitipuoli kivunlievitystä synnyttäessään? Toivon että ei.

Aiheeseen, jos oli tämä ämmä kyseessä, ymmärrän hyvin että on siirretty heti takaisin häkkiin ja ihan oikein olisi sille paskalle virua omissa eritteissään vaikka lopun elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko, että kyseessä on E:n äitipuoli?

Aika karmivaa. Kuka onkaan saanut samana vuonna adoptio-tai sijoituslapsen Suomesta?

Kuka kasvattaa tämän naisen(ja miehen) lasta, rakastaa, hoitaa, antaa elämän? Kuka pystyy...

Ei taida olla annettu adoptioon, sukulaiset pitävät kai yhteyttä lapseen kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko, että kyseessä on E:n äitipuoli?

Aika karmivaa. Kuka onkaan saanut samana vuonna adoptio-tai sijoituslapsen Suomesta?

Kuka kasvattaa tämän naisen(ja miehen) lasta, rakastaa, hoitaa, antaa elämän? Kuka pystyy...

Mä en oikein usko, että ne adoptiovanhemmat kantavat kaunaa sille lapselle, jota ovat kauan toivoneet.

Ei kaunaa, mutta millaisia tunteita se herättääkän, kun tietää lapsen geeniperimän.

En oikein usko, että juurikaan herättää.

Vierailija kirjoitti:

Täysin aiheen vierestä, saikohan E:n äitipuoli kivunlievitystä synnyttäessään? Toivon että ei.

Aiheeseen, jos oli tämä ämmä kyseessä, ymmärrän hyvin että on siirretty heti takaisin häkkiin ja ihan oikein olisi sille paskalle virua omissa eritteissään vaikka lopun elämäänsä.

Eli kätilöiden tehtävä on jakaa kivunlievitykset synnytyksessä pärstäkertoimen perusteella, ei lääkätieteellisistä syistä?

Vahinkoja sattuu. Multa ei heru sääliä tälle ihmishirviölle.

Kyllä kai Suomessa yleensä vankilassa oleva äiti saa vauvansa mukaan vankilaan äiti-lapsi-osastolle. Huostaanotto ei ole rutiinitoimenpide, vaikka vankeusaikana synnyttäisikin, joku syy asialle on ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai Suomessa yleensä vankilassa oleva äiti saa vauvansa mukaan vankilaan äiti-lapsi-osastolle. Huostaanotto ei ole rutiinitoimenpide, vaikka vankeusaikana synnyttäisikin, joku syy asialle on ollut. 

Se ei ollutkaan se pointti, vaan se, että synnyttänyttä naista ei ollut siirretty vankisairaalaan, minkä takia hänen terveytensä oli vaarassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko suomessa vielä vessattomia selliä?

Eikö ne nk. puljusellitkin  (sanko nurkassa) ole poistuneet suomesta jo ajat sitten joskus keskiajalla?

Elämme sentään 2000-luvulla.

Ei tietenkään enää ole... Kuten kirjoituksessa kerrottiin.

Kirjoituksessa kyllä käsittääkseni selkeästi kuvattiin että kyseinen selli oli vessaton.

Tuollaisia ei pitäisi olla enää käytössä oli kyseessä sitten matkaselli tai ei.

Jos ette mitään muuta asianmukaiselle hoidolle (=tässä tapauksessa vankisairaala, ei tavallinen tai vaihtoehtoisesti se selli missä oli) niin ajatelkaa sitten rahaa: kaikesta tällaisesta tulee maksettavaksi korvauksia ja rahat on tiukilla kuten kaikki tietää.

Vai että toipua lapsen poisottamisesta aiheutuneesta henkisestä rasituksesta...mitä toivuttavaa siinä oli jos äiti kerran suhtautui lapseen niin vihamielisesti että oli aikeissa vahingoittaa vastasyntynyttä. Ja koska E:llä ei ollut mahdollisuutta koskaan toipua tän naisen hänelle aiheuttamista rasituksista vaan siinä touhussa lähti henki, niin eiköhän tässä kuitenkin ollut tää nainen se, joka kärsi vähiten.

Tosiaan, vahinkoja sattuu, olihan E:n kuolemakin kuulemma pelkkä vahinko.

Vierailija kirjoitti:

Vai että toipua lapsen poisottamisesta aiheutuneesta henkisestä rasituksesta...mitä toivuttavaa siinä oli jos äiti kerran suhtautui lapseen niin vihamielisesti että oli aikeissa vahingoittaa vastasyntynyttä. Ja koska E:llä ei ollut mahdollisuutta koskaan toipua tän naisen hänelle aiheuttamista rasituksista vaan siinä touhussa lähti henki, niin eiköhän tässä kuitenkin ollut tää nainen se, joka kärsi vähiten.

Tosiaan, vahinkoja sattuu, olihan E:n kuolemakin kuulemma pelkkä vahinko.

Mun mielestä mielisairaan ihmisen sairasta toimintaa ei pitäisi verrata viranomaisten toimintaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos ette mitään muuta asianmukaiselle hoidolle (=tässä tapauksessa vankisairaala, ei tavallinen tai vaihtoehtoisesti se selli missä oli) niin ajatelkaa sitten rahaa: kaikesta tällaisesta tulee maksettavaksi korvauksia ja rahat on tiukilla kuten kaikki tietää.

Ne korvaukset on yks kärpäsenkakka verrattuna siihen, mitä tää nainen on yhteiskunnalle tullut maksamaan ja tulee maksamaan. 

Uutisen nähtyäni en osannut yhdistää henkilöä e:n murhaajaksi ja olin uutisest kauhistunut ja mietin että miten Suomessa... Mutta nyt tajuttuani kuka kyseessä, ei heru sääliä.. E:n tapaus ja esim Breivikin joukkomurha ovat vaikuttaneet ja muuttaneet omaa oikeudentajuani.

Valitettavasti myös S.L on ihminen, ja hänelle kuuluu samat ihmisoikeudet kuin meille muillekkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ette mitään muuta asianmukaiselle hoidolle (=tässä tapauksessa vankisairaala, ei tavallinen tai vaihtoehtoisesti se selli missä oli) niin ajatelkaa sitten rahaa: kaikesta tällaisesta tulee maksettavaksi korvauksia ja rahat on tiukilla kuten kaikki tietää.

Ne korvaukset on yks kärpäsenkakka verrattuna siihen, mitä tää nainen on yhteiskunnalle tullut maksamaan ja tulee maksamaan. 

3500 euroa on ihan ok hinta siitä että tämä ihmispaska on saanut kärsiä edes vähän.

T. Veronmaksaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai Suomessa yleensä vankilassa oleva äiti saa vauvansa mukaan vankilaan äiti-lapsi-osastolle. Huostaanotto ei ole rutiinitoimenpide, vaikka vankeusaikana synnyttäisikin, joku syy asialle on ollut. 

Se ei ollutkaan se pointti, vaan se, että synnyttänyttä naista ei ollut siirretty vankisairaalaan, minkä takia hänen terveytensä oli vaarassa.

Eihän hänen terveytensä ollut vaarassa. Se olisi voinut olla vaarassa. Mutta ei ollut.