Miten paljon haittaa voi tehdä toiselle, jos tekee ilkeyttään aiheettoman lastensuojeluilmoituksen?

Narsistirouva teki joskus ilmoituksia.

Itse olen ollut 10 vuotta eläkkeellä ja lapset sijaisperheessä,kohta aikuisia.Väsyin täysin narsistirouvan touhuista ja luovuin lapsistani.

ap ei ole aikeissa tehdä mitään ilmoitusta kenestäkään, vaikka tässä ketjussa edelleen niin tulkitaan. Ap ainoastaan ihmettelee, että se olisi mahdollista, ja voisi aiheuttaa todella paljon vahinkoa perheelle, jos kohteen valitsee sopivasti, ja tietää tämän heikot kohdat ja iskee niihin. Ja mielellään silloin kun perheessä on huonosti nukkuvia lapsia, koska väsyneen kimppuun on helpompi iskeä.

En todella ole kenellekään tekemässä mitään ilmoitusta! Tahdoin vain keskutelua siitä, miten mätä on systeemi, joka sallii tällaisen.

Kamalaa myös, että perättömiksi todetuista ilmoista jää silti merkintä. Miksi näin on?

Lapsi tässä saa taas kärsiä kun aikuiset riitelee, todella oksettavaa touhua pistää viaton lapsi kärsimään ihan turhanpäiväisiä aikuisen idioottimaisuudesta kun pitää kiusaa tehdä. Mutta kyllä sitä välillä kuulee turhan useinkin että vanhemmat ja/tai puolivanhemmat käyttää lapsiparkoja aseena, valitettavasti. Ja sananlaisia kiusaajia näiden lapsistakin sitten tulee kun hyvän mallin saa kotoa.

Kiitos a.p:lle, että otit tämän tärkeän asian esille!

Olet hyvä ihminen.

kasfö kirjoitti:

Mietin vain, mitä siitä seuraa. Jos etsisi jonkin asian jostain perheestä, ja liioittelisi sitä, ja sanoisi että lapsista on todella suuri huoli. Mitä tästä seuraisi tuolle perheelle? Käytetäänkö tällaista paljon aseena riitelyssä?

Siitä seuraa vähintään puhelinsoitto lastensuojelusta. Ei mikään iso haitta, jos perheessä on kaikki asiat kunnossa, mutta lastensuojelulla on velvollisuus selvittää asia. Siihen kuluu sitä kallista ja rajattua aikaa ja resursseja, joita lastensuojelulla on muutenkin ihan liian vähän, riitelijät ja turhien ilmoitusten tehtailijat eivät ajattele tätä asiaa, vain omaa napaansa.

Vierailija kirjoitti:

kasfö kirjoitti:

Mietin vain, mitä siitä seuraa. Jos etsisi jonkin asian jostain perheestä, ja liioittelisi sitä, ja sanoisi että lapsista on todella suuri huoli. Mitä tästä seuraisi tuolle perheelle? Käytetäänkö tällaista paljon aseena riitelyssä?

Siitä seuraa vähintään puhelinsoitto lastensuojelusta. Ei mikään iso haitta, jos perheessä on kaikki asiat kunnossa, mutta lastensuojelulla on velvollisuus selvittää asia. Siihen kuluu sitä kallista ja rajattua aikaa ja resursseja, joita lastensuojelulla on muutenkin ihan liian vähän, riitelijät ja turhien ilmoitusten tehtailijat eivät ajattele tätä asiaa, vain omaa napaansa.

Sepäs se. Uskon, että kiusaamismielessä tehtyjen ilmojen määrä saataisiin alas, jos ilmoa ei voisi tehdä nimettömänä, vaan nimi jäisi aina viranomaisille. Sitä ei tarvitsisi kertoa kohteelle, mutta viranomainen voisi tarkistaa, onko tämä ilmoittaja oikeasti esim naapuri jos väittää olevansa, vai tekeekö vain kiusaa. 

Ääliö. Älä nyt helvetissä edes mieti tollasta. Voi olla ettei ole haittaa, voi olla että on paljon haittaa. En itse ole vanhempi mutta olen suvusta seurannut kun ystävä joskus hajoili, kun eräs katkera ämmä teki kaksi kertaa ilmoituksen ja voin kertoa että ei pienintäkään syytä. Vanhemmuus on elämän kokoinen asia ja se että omista lapsista tehdään suojeluilmoitus, on todella henkilökohtainen ja rikkirepivä asia pahimmassa tapauksessa. Hyvän äidin tai isän vanhemmuutta ei pidä leikillään kyseenalaistaa. Ja suurin asia on vaikutus lapsiin. Jos on sen ikäisiä että ymmärtävät niin onpa kiva kun ohimennen kertovat tarhassa tai koulussa että tantat kävi kylässä.

Älkää helvetti ihmiset leikkikö toisten elämällä missään tilanteessa, oli kyse lapsista tai parisuhteesta tai mistä vaan. Sen sijaan keskittykää omaan elämäänne ja hankkikaa siihen sisältöä ettei ole aikaa tämmöiseen.

Vierailija kirjoitti:

Ääliö. Älä nyt helvetissä edes mieti tollasta. Voi olla ettei ole haittaa, voi olla että on paljon haittaa. En itse ole vanhempi mutta olen suvusta seurannut kun ystävä joskus hajoili, kun eräs katkera ämmä teki kaksi kertaa ilmoituksen ja voin kertoa että ei pienintäkään syytä. Vanhemmuus on elämän kokoinen asia ja se että omista lapsista tehdään suojeluilmoitus, on todella henkilökohtainen ja rikkirepivä asia pahimmassa tapauksessa. Hyvän äidin tai isän vanhemmuutta ei pidä leikillään kyseenalaistaa. Ja suurin asia on vaikutus lapsiin. Jos on sen ikäisiä että ymmärtävät niin onpa kiva kun ohimennen kertovat tarhassa tai koulussa että tantat kävi kylässä.

Älkää helvetti ihmiset leikkikö toisten elämällä missään tilanteessa, oli kyse lapsista tai parisuhteesta tai mistä vaan. Sen sijaan keskittykää omaan elämäänne ja hankkikaa siihen sisältöä ettei ole aikaa tämmöiseen.

ketä tässä haukutaan ääliöksi? Eikös ap juuri kyseenalaista asiaa, ihmettelee miksi on mahdollisuus tehdä kiusaamismielessä ilmoitus. Ihan tärkeä asia olisi tuoda julki. 

klö kirjoitti:

No senhän voi tehdä anonyymisti, eli ihan kuka tahansa voi soittaa ja sanoa olevansa vaikka naapuri, ja tuntevansa perheen ja lapset. Voi keksiä vaikka mitä, ja paras, jos tuntee perheen niin, että pystyy keksimään jotain uskottavaa. Esim, jos perheessä on vähänkin vilkkaammat lapset, voi sanoa, että lapsilla ei ole mitään rajoja, ja lapsista on suuri huoli. Jos perheessä on reippaita lapsia, jotka pärjäävät jo yksin kotona, esim ekaluokkalainen koulun jälkeen on yksin, niin siitä voi sanoa, että lapsesta ei pidetä huolta, hänet jätetään pitkiksi ajoiksi yksin ja lapsi on selvästi ahdistunut ja hänestä on suuri huoli. Jos tietää, että lapsi on sairastellut paljon, voi sanoa että äiti on pitänyt lasta kotona eikä ole vienyt hoitoon, koska äiti on masentunut ja välinpitämätön. Ja lapsesta on suuri huoli. Ja jos lapsella ei ole kavereita, siitäkin voi sanoa. Tai jos lasta kiusataan koulussa, voi senkin kääntää niin päin, että kotona on varmasti kauheuksia, ja suuri huoli. Oikeastaan voi sanoa ihan mitä vain, mutta jos liittää siihen tuon, että lapsesta on suuri huoli, niin johan lähtee rattaat liikkeelle. Ja sitten onkin ihan sattumasta kiinni miten asia etenee. Joka tapauksessa saa tuolle kohdeperheelle stressin aikaiseksi ja luultavasti tulee muutakin mielipahaa. Ja pitää osata valita se "huolen" kohde oikein, jotain sellaista, mitä perheessä oikeasti on, mutta liioittelee sitä ja saa hyvänkin asian kuulostamaan pahalta, niin avot!

Minun kohdallani tuollainen herneen nenäänsä vetäneen kiusa johti itsemurhayrityksiin ja paniikkihäiriöön. Uskon vakaasti, että lapseni olivat onnellisempia ennen koko ruljalssin alkua. Kotimme ja elämämme revittiin rikki. Kokemusta voi ehkä verrata tuntematon joukon suorittamaan kimpparaiskaukseen.

Mutta saivatpahan kylän akat jutun juurta kekkereilleen! Lapset asuvat vieläkin kotona. Heistäkin on tullut epäluuloisia muiden ihmisten motiivien suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän anonyyminkin ilmoituksen tekijän voi saada kiinni, jos ilmoitus ollut aiheeton ja ilmoituksen kohteeksi joutuneet haluavat tehdä rikosilmoituksen. Eli kyllä perättömistä ilmoituksista voi joutua vastuuseen oikeusteitse.

Miten sen voi saada kiinni, jos se on anonyyminä tehty?

- Kyllä voidaan tutkia miltä koneelta se on tullut, mistä puhelimesta soitettu jne.

Mutta lienee turha pohtia turhia lastensuojeluilmoituksia.  Luulen, että päinvastoin ollaan liiankin tarkkoja siitä että ei tehtäsi turhia ilmoituksia ja asiat pääsevät sen vuoksi liian pitkälle.  Lapsen etuhan on kysymyksessä.  Joskus on niin säälittäviä tilanteita, että sydäntä raastaa, eikä tule tehtyä ilmoitusta.  Jos kaltoinkohtelua näkee useamman kerran lapsen kohdalla, pitää ilmoitus mielestäni tehdä.  Pieni lapsi on aivan avuton ja toisten armoilla. Toisaalta taas hän rakastaa myös vajavaisia vanhempiaan.

Sähän puhut täyttä potaskaa!

Ensinnäkin noita tehdään liikaa ja väärissä tapauksissa.

Ja että muka laps rakastaisi vajavaista vanhempaa!? Kuule ei rakasta!

Silläkö sä puolustelet tekojas!?

Mä voin kertoa että jos lasta ei rakasta, hän ei rakasta sua.

Eli jos lapsi kaipaa huostassa vanhempaansa, on heillä jonkinasteinen kiintymyssuhde.

Sä luulet olevasi joku suuri sankari, mutta sä et ole.

Ja jokainen meistä vanhemmista on vähän vajavainen, täydellistä ei olekaan.

70 jatkaa..

Lasu on toki syytä tehdä tapauksessa, jossa todella on aihetta.

Ei siinä tapauksessa, että pikkuvilleltä kaatui maitolasi ja hän kävi itkemään.

"Voi kamala, miksi tuo laps itkee, teen lasun."

Ei. Lapset itkee. Eräänkin sairaanhoitajan lapsi itki, usein ja paljon.

Nykyään voi ilmoituksen kohde saada tietää kuka ilmoituksen on tehnyt. Tuttava teki aiheellisen ilmon ja soittoa tuli tältä henkilöltä että sai nähdä paperit.

Tottakai ilmoittajan voi myös päätellä, jos ei kerta ole sekoittanut päätään millään nautinto-aineilla, niin kuin nämä lasun oikeat asiakkaat.

Erityisesti, jos ei ole penaalin tylsin kynä, niin kuin nämä oikeat asiakkaat..

gfd kirjoitti:

fd kirjoitti:

Miksi järjestelmä sallii nuo nimettömät ilmoitukset? Miksi niihin reagoidaan samoin, kuin nimellä ja todisteiden kanssa tehtyihin? Tämähän tarjoaa kauheat mahdollisuudet kiusata toisia ihmisiä täysin järjettömällä tavalla. Riippuu sitten niin ihmisestä, miten sen ottaa, ja joissain tapauksissa saattaa saattaa kohteen täysin pois tolaltaan. Mielestäni ilmoituksia pitäisi voida tehdä vain omalla nimellä. Sitä nimeähän ei tarvitsisi kertoa kohteelle, mutta se olisi viranomaisilla siltä varalta, että ilmoitus todettaisiin kiusanteoksi. 

Tämähän tarjoaa mahtavat mahdollisuudet kiusaamiseen. Jos joku vaikka lapsen luokkakaverin äiti ärsyttää, niin siitä vain tekemään nimetöntä ilmoa. Ja laittaa siihen asioita, jotka ovat totta, ja suurentelee niitä hirveiksi. Parasta. jos joku on herkkä, tai tietää tällä olevan esim mielenterveysongelmia. Tai tietää jonkun vanhemman olevan uupunut tai univelkainen. Esim pikkulapsen huonosti nukkuva äiti on todella otollinen kohde. 

En siis todellakaan ole tekemässä mitään tällaista kenellekään, mutta olen ihmeissäni että järjestelmä sallii näiden tekemisen ja jopa vie asioita eteenpäin ihan mistä tahansa anonyymin ilmoituksesta, ihan vain jos lisää siihen taikasanann "suuri huoli". 

Miten sitten sellaisessa tapauksessa, jos nimi pitäisi antaa ilmoitusta tehtäessä, jos perheen toinen vanhempi olisi väkivaltainen hullu? Jos kannelleen nimi selviäisi edes vahingossa, tulisi hullu ilmoittajan tai jopa ilmoittajan oman perheen perään. Kuka uskaltaisi ilmoittaa? Lasten etua tässä ajetaan takaa. Mikään systeemi ei ole täydellinen. Ja ihan turha kuvitella, etteikö ne nimet voisi sieltä kantautua. Miettikää nyt vaikka sekunti Eerikan isän sukua...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista haittaa ainakin tekijälle, että siitä voi tehdä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta. "Pilan" kohteelle haitaksitietysti henkinen stressi ihan siitäkin, että kuinka joku voi olla niin ilkeä että tekee tuollaista. Sosiaalitoimi kyllä huomaa nopeasti keksityn ja todellisen välin, kun käy kylässä. 

Ei yhdestä lastensuojeluilmoituksesta voi tehdä rikosilmoitusta. Voi pyhä sylvi taas.

Ensinnäkin, se ei ole kunnianloukkaus. Se on huoli lapsesta, oli sitten aiheeton tai aiheellinen (senhän tietää vasta selvityksen jälkeen), ja kenellä tahansa on oikeus (ja jopa velvollisuus) ilmaista huolensa lapsesta.

Kaiken lisäksi ilmoitus jos tehdään nimettömänä, niin poliisi ei lähde tuhlaamaan resurssejaan nimettömän ilmon tekijän metsästykseen.

Kunnianloukkaukseen vaaditaan toistuvia, omalla nimellä tehtyjä, todistettavasti perättömäksi jo tekovaiheessa tiedettyjä ilmoituksia. Ja silloinki syyte menee EHKÄ läpi. Kunnianloukkaukseen kun vaaditaan, että "uhrin" maine on todella tahrattu usean ihmisen silmissä, ja muutama lasu-työntekijä ei vielä täytä kriteerejä, todellakaan.

Jotain tolkkua taas. Eihän kukaan uskaltaisi aiheellisiakaan lasuja tehdä, jos sais syytteitä pelätä..

Kyllä voi, jos on syytä epäillä että kyseessä on valhe joka on annettu viranomaisille haittatarkoituksessa ks. henkilöä kohtaan. Kuka tahansa voi tehdä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, se jää sitten poliisin harkintaan viedäänkö asia syyttäjälle, ja syyttäjän harkintaan nostetaanko syyte. Jos oman ilmoituksen pohjalla on ollut aito huoli, ja ei ole valehdellut, niin ei siinä ole mitään hätää. Jos taas oma ilmoitus perustuu täysin valheeseen, tai tarkoituksena on selvästi vahingoittaa liioittelemalla asioita, niin kyllä siitä voi vastuuseen joutua. Ja kyllä näitä tapauksia on todellakin mennyt käräjille, ihan siitä yhdestäkin ilmoituksesta.