mitä tehdä, säätö (26v mies( möläytti olevansa neitsyt?

Se on aseksuaali. Seksi ei ole kelvannut eikä tule kelpaamaan, sen olet jo todistanut. Juokse!

aloittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tositarkoituksella". Lol. Panoa sä vaan oot etsiny, turha uskotella itselles muuta.

Olen ihan tositarkoituksella liikkellä, etsin siis kunnon suhdetta. Minulle tosin seksi on erittäin tärkeä osa parisuhdetta, enkä halua tuhlata aikaani ummikkoon joka ei edes suurinpiirtein tiedä missä klitta on tai osaa edes vähän lukea eleitäni kosketellessa/suudellessa minua jostain paikasta.

Se on tod. näk. runkannut pornolle vuosikymmenen, kyllä se tietää missä klitta on. Isompi ongelma voi olla hänen opettamisensa pois perseen läpsyttelystä.

Miksi se on lähestulkoon aina oletetaan niin, että  unelmien mies aina valmis viisari ojossa paikasta tai ajasta riippumatta harrastamaan seksiä.  Odotus on, että hän  on sitä ennenkin hässinyt ja paneskellut mahdollisimman monen (naisen) kanssa ja aina tilaisuuden tullen "ottaa" tai painostaa vaikka väkisinkin. - Sillä onhan se nyt naiselle alentavaa huomata olevansa "se" ensimmäinen... 

Mikä vitun säätö? Ettehän te ole edes panneet (eli säätäneet) jos mies kerran on edelleen neitsyt.

Mä oon varmaan outo mut oon kyllä todellakin ap:n kanssa samoilla linjoilla. En tiedä haluisinko tollasta miestä. Tulee mieleen mikä on vikana. Onko yhtä saamaton muissakin asioissa. Haluisin itsevarmemman miehen.

AP:n kannattaa ottaa kaiken nähnyt ja kokenut pelimies joka panee vaikka 24/7. Saattaa tietenkin olla että panee muitakin, mutta sehän ei haittaa, kyvykästä miestä on kiva jakaa. Tuo mies ansaitsee paremman naisen.

Mun aviomies oli neitsyt! Ei oo enää :)

Oikee seksipeto, huomioiva, hoitelee mut aina viimesen päälle!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Mun aviomies oli neitsyt! Ei oo enää :)

Oikee seksipeto, huomioiva, hoitelee mut aina viimesen päälle!

Ap

Enhän mä mikään ap ollut!!!!

"Ei minua enää tässä iässä (olen saman ikäinen kuin mies, 26) kiinnosta alkaa jotain epävarmaa neitsyttä kouluttamaan, että missä on pilluni ja tissini jne... Siitä sähläyksestä sain teininä ihan tarpeeksi, enää ei hermot riitä siihen. Minä muutenkin sytyn juuri sellaisista miehistä, jotka tietävät mitä tekevät sängyssä eli siis heistä, jolla on seksikokemusta."

- Joskus on kyllä vaikeuksia ymmärtää, mitä naiset haluaa... Kyllä suurin osa 26 vuoitaista, joilla on poikuus tallella tietää, missä vastakkaisen sukupuolen rinnat tai pillu on. - Ei sitä heille tarvitse opettaa. Sen sijaan luulen, että liian monelle "oppi" onkin jäänyt tuolle asteelle. Seksi ymmärretään jonain hätäisenä ja pikaisena yhdyntänä. Varmaan joku nainen pitää siitäkin -ja mahdolliesti yhtä moni mies kuvittelee hätäisen yhdynnän jälkeen olevansa hyvä ellei peräti erinomainen rakastaja. Oikea alfa uros nopea ja tehokas. Mutta ainakaan itsestäni ei moiseen olisi.  Ja kieltämättä jokainen kerta uuden kumppanin kanssa "hieman" jännittää.. Ajattelen, että se on jonkinlaista alitajuista kunnioitusta ja arvostusta toista kohtaan. Seksi on minulle jotain muutakin kuin hätäsiet tuikkasut "koloon" tai toiseen koloon...     

Tässä sen näkee, että miten tärkeä kokenut mies on naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se joo menee. Kokematon mies on aina naiselle hyvin vastenmielinen ja epäilyttävä tapaus. Tässä se taas on todistettu. Parempi kun pääsisi jo nuorena pillun päälle ähkimään, jotta saa kokemusta eikä syrjäydy nussintamarkkinoilta. Vanhempana ei enää kelpaa kenellekään, jos on jäänyt kokonaan ilman panoja ja parisuhteita. Parempi olla panomies kuin kokematon luuseri.

No mä en halua panomiestä enkä luuseria vaan mulle kelpaa ihan tavallinen perus pertsa. Ei tarvii olla sataa panoa mut sen verran et aikuinen mies olis edes joskus seurustellut. Varsinkin tuon ikäinen. En huolisi 26v neitsyttä. Jotain vikaa normaalissa sosiaalisessa kanssakäymisessä täytyy olla tuollaisella olla.

Vierailija kirjoitti:

Mä oon varmaan outo mut oon kyllä todellakin ap:n kanssa samoilla linjoilla. En tiedä haluisinko tollasta miestä. Tulee mieleen mikä on vikana. Onko yhtä saamaton muissakin asioissa. Haluisin itsevarmemman miehen.

Jos mies on parikymppiseksi asti neitsyt, niin juuri tuollaisen asenteen takia hänen on helppo myös jäädä neitsyeksi vaikka kuinka pitkäksi ajaksi. Ei se vaadi sitä että pitäisi olla mikään vikana, paitsi naisten yleinen asenne. Eiköhän ne ns. "oikeat syyt" tule esille muutenkin, jos sellaisia on. Ap:n mukaan kyseessä on kuitenkin muuten täysin kelpo mies.

"Mä oon varmaan outo mut oon kyllä todellakin ap:n kanssa samoilla linjoilla. En tiedä haluisinko tollasta miestä. Tulee mieleen mikä on vikana. Onko yhtä saamaton muissakin asioissa. Haluisin itsevarmemman miehen." - Et outo vaan yksi niistä, jotka mieluummin siirtää ja luovuttaa vastuun jollekulle muulle. - Kai sitä aikaansaamista voi toteuttaa, jossain  muualla kuin seksin saralla. - Itselläni ainakin on niin paljon muutakin puuhaa ja tekemistä, että en yksinkertiasesti jaksa, mitenkää erityisesti alkaa metsästämään ja jahtaamaan itselleni seksikumppania.  Kohtaan tai tapaan hänet sitten kun "sopiva hetki" koittaa. En väkisin ja hampaat irvessä pyri "kohtaamiseen"  Mutta kyllähän tässä varmaankin pitäsi suorituspaineiden kasvaa... Mitä jos viisarini ei enää koskaan värähdäkään "oikealla hetkellä" - Tilannetta ei varmasti auta, jos saa näin eläesssään hetkellä lukea olevansa kokematon, ehkä mahdollisesti kaappi homo tai aseksuaali ja tai eunukki.(..)   

Olihan alotus kirjoitettu vähän kärjistävästi, mutta ymmärrän itse sen ajatuksen taustalla. Neitsytmies ensinnäkin laukeaa varmaan minuutissa ensimmäiset 100 yhdyntää, kun ei ole oppinut vielä pitkittämään siemensyöksyä. Toki jos kärsivällisyyttä riittää, hänestä varmasti saa 'koulittua' mieleisen rakastajan. Kaikilla ei vaan ole kiinnostusta sellaiseen.

Jos mies on oikeasti todella ihana, en pitäisi neitsyyttä mitenkään pahana.  Tosin jos mies ei kokisi vielä olevansa valmis yhdyntään, en jaksaisi jäädä kauaksi odottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se joo menee. Kokematon mies on aina naiselle hyvin vastenmielinen ja epäilyttävä tapaus. Tässä se taas on todistettu. Parempi kun pääsisi jo nuorena pillun päälle ähkimään, jotta saa kokemusta eikä syrjäydy nussintamarkkinoilta. Vanhempana ei enää kelpaa kenellekään, jos on jäänyt kokonaan ilman panoja ja parisuhteita. Parempi olla panomies kuin kokematon luuseri.

En tiedä miten olisin reagoinut, kun mies valehteli ähkineensä pariin kertaan jonkun päällä. Olisi ehkä pitänyt silti jättää väliin, jotain vikaa tuossa on eikä se mene millään ohi.

Minusta kokemattoman miehen kamalin piirre on kyllä ehdottomasti se, ettei kukaan ole opettanut sitä olemaan suhteessa. Se itsekeskeisyys on jotain järkyttävän rasittavaa. Kun vielä taustalla on naispelkoa, niin siinähän neuvotellaan.

Vanhempana tuo helposti vain korostuu. Ajattelu on sitten jo niin urautunutta, ettei sitä vähäinen elämänkokemus ja tasoittuminen pelasta. Eikä sellainen mies välttämättä ymmärrä, miten erikoinen hänen maailmankuvansa on.

Hohhoijaa, oma aviomies oli tavatessamme 25 v. neitsyt (jotain käsipuuhia oli aiemmin päässyt harjoittamaan). Ekalla kerralla oli selvästi jännittynyt, mutta ei todellakaan ollut huonoa seksiä! :) ja kun mies huomasi, ettei pieni epävarmuus haittaa, päästiin kunnolla vauhtiin seuraavilla kerroilla. Eikä todellakaan yrittänyt mitään pornosta opittuja läpsimisiä ja puristeluja, vaikka paljon olikin sitä siinä vaiheessa katsellut.

Seksi on edelleen hänen kanssa ihanaa. En olisi uskonut, että löydän puolison jonka kanssa voin olla seksistä näin avoin ja joka välittää mielihyvästäni yhtä paljon kuin minä hänen :)

Taidan mennä huoriin, niin ei tarvitse kenenkään kärsiä kokemattomuudestani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se joo menee. Kokematon mies on aina naiselle hyvin vastenmielinen ja epäilyttävä tapaus. Tässä se taas on todistettu. Parempi kun pääsisi jo nuorena pillun päälle ähkimään, jotta saa kokemusta eikä syrjäydy nussintamarkkinoilta. Vanhempana ei enää kelpaa kenellekään, jos on jäänyt kokonaan ilman panoja ja parisuhteita. Parempi olla panomies kuin kokematon luuseri.

En tiedä miten olisin reagoinut, kun mies valehteli ähkineensä pariin kertaan jonkun päällä. Olisi ehkä pitänyt silti jättää väliin, jotain vikaa tuossa on eikä se mene millään ohi.

Minusta kokemattoman miehen kamalin piirre on kyllä ehdottomasti se, ettei kukaan ole opettanut sitä olemaan suhteessa. Se itsekeskeisyys on jotain järkyttävän rasittavaa. Kun vielä taustalla on naispelkoa, niin siinähän neuvotellaan.

Vanhempana tuo helposti vain korostuu. Ajattelu on sitten jo niin urautunutta, ettei sitä vähäinen elämänkokemus ja tasoittuminen pelasta. Eikä sellainen mies välttämättä ymmärrä, miten erikoinen hänen maailmankuvansa on.

Tämä on pelkkää ennakkoluuloa ja stereotypiaa. Oletko yrittänyt seurustella monenkin kokemattoman kanssa? Sitä paitsi seurustelukokemus ei ole sama asia kuin elämänkokemus. Se osaako elää toisen kanssa parisuhteessa, riippuu enemmän luonteesta kuin seurustelukokemuksesta. On olemassa paljon ihmisiä, jotka ovat olleet suhteissa, mutta eivät vieläkään osaa. Se kokemus ei siis yksistään kerro mitään.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on hyvä tilaisuus kouluttaa hänestä mieleisesi rakastaja.

Olisit onnellinen. Ime sen kullia ja kiedo mies sormesi ympärille ja kouluta miten pillua nuollaan ja naidaan. Kateeksi käy.

Vierailija kirjoitti:

Taidan mennä huoriin, niin ei tarvitse kenenkään kärsiä kokemattomuudestani.

Mene mieluummin hirteen niin sinustakin päästään.