Viinit ruokakauppaan, sanoo suomalaisten enemmistö

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin keskustelu todistaa että suurin osa suomalaisista on juoppoja. Jokaiselle antabus-kapselit niin saadaan Suomi nousuun.

PS. Kun keskikalja tuotiin ruokakauppoihin, alkoholihaitat kasvoi räjähdysmäisesti. Ja te haluatte saman uudelleen?

Tämä johtuu alunperinkin kieltolaista, ei siitä että se tuotiin takaisin vaan siitä kun alkoholi kiellettiin, mikä pisti vituttamaan. Tämän takia naisiakin raiskataan kotona jos vittuaukkoa aletaan pihtaamaan ja kiristelemään. Sivistysmaissa on ihan yhtä paljon väärinkäyttäjiä kuin täällä Suomessakin. Itsepä Valtio stiä meille myy, vaikka parempia ja terveellisempiäkin vaihtoehtoja olisi. Alkkisten pitäisi antaa juoda itsensä hengiltä ilman mitään sen kummempia hoitoja. Normaalit sivistyneet ja onnelliset ihmiset eivät tarvitse minkäänlaisia päihteitä. Antaa luusereiden kuolla pois geeniallasta pilaamasta.

Vierailija kirjoitti:

Ei oikeuksia ruokakauppaketjuille, koska se on iso kädenosoitus jo gorillamaisesti toimivista pakko markkinoista. Oikeaa kilpailua niin että yksi lupa myydä per henkilö. Näin se tulisi oikeudenmukaisesti järjestää....Tottakai ruokakauppias voi hakea myös henkilökohtaista lupaa myydä, se ei vain saisi kuulua kaupan alueelle. Eikö kenelläkään ole mitään mielipidettä tästä? Ketjuille myymisen antamien olisi vain typerää, aikuisten oikeasti.

Vai onko ok että massiiviset voitot kotiuttaa s ja k kartellit muiden ruokakauppojenlisäksi? Siwasta haettaisi juoksukossua siiderien sijaan? Ennemmin erilliset myyntiliikkeet yksityisiksi, sinullakin olisi oikeus hakea lupaa. Eikö kenelläkään ole mitään mielipidettä? Miksi pitäisi nimenomaa kartelleille antaa lupa myydä eli heikentää tarjontaa ja korottaa hintoja alkutuottajan kustannuksilla kuten olemme jo huomanneet? Miksi siitä tulisi vielä palkita?

Turha säätely halutaan pois, eli minusta on turha säätää niin, että toinen monopoli ottaa toisen paikan eli ei missään nimessä kauppaketjuille oikeuksia. Vaan vahvempia saisi myydä erikoisliikkeet joihin saisi vain yhden luvan per henkilö yhteen toimipaikkaan. Vain tämä olisi parannus ei se että alkon monopolin sijasta s ja k päättäisivät tuotteista asiakkaista välittämättä ja tuottajan harmiksi sanelisivat ostohintansa! Tätä ei saa tapahtua. Ymmärtääkö kukaan?

Onko suomalaisen tarkoitus tilata itselle huonommat valinnat ja antaa tarkoituksella lisää valtaa sellaisille jotka tekevät sillä pahaa suomalaisia kohtaan?? Sekö on elämän tarkoitus? Ihmettelen vain! 

Meillähän on jo yksityiset alkoholin maahantuojat, joten miksi ei saisi olla yksityisen vähittäismyyntiä? Se joka valittaa laadusta voisi itse hakea lupaa ja aloittaa sen laadun myymisen. Tällä olisi iso työllistävä vaikutus. Pienpanimot ja viinin tuottajat voisivat myydä helpommin ja sovittuun hintaan, ei pakotettuun, tuotteitaan paikallisille vähittäismyyjille kuin alkolle tai s ja k ketjuille.

Anniskeluasioita koskevan lähidemokratian vahvistaminen: "Eräs kysymys on, miten lähiseudun asukkaita voitaisiin kuulla anniskeluoikeuksia ja anniskelupaikkoja koskevissa asioissa."

Entä mitä tämä kaunis lause tarkoittaa?? Vastustajille ja harhaisille huume ja kuole pois huutajille varmaan toista, kuin normaalille ongelmattomasti juomiin suhtautuvalle.

Eikö aiheesta keskustelu enää kiinnosta vai oliko pelkästään "ääri-riitely" olennaista. Kertoo paljon monista aiemmista kommentoijista. 

Onko keskustelu vain liikaa vaadittu?

Pienpanimoille ulosmyynti olisi kannattavaa. Uskoisin ettei kokoomus sitä puolla eikä keskusta, sen jälkeen kristityt ja sdp vastustavat. Kokoomus koska se ei halua oikeaa kilpailua vaan suojella yksityisiä kartelli/monopoleja, keskusta on aina hurskastellut viinan kiroja vastaan kuten sdp ja kristitytkin. Miksi tuottaja ei saa myydä kuin pakotettuihin vähittäiskauppoihin sanelluin hinnoin, ravintolat tietysti positiivisesti erikseen ja hinnat neuvotellaan hyvässä hengessä? Mikä järki on tuottaa suomea paremmaksi jos rooli on jo määrätty vailla vapautta? Eikö maailman tulisi kehittyä?

Eikö tämä keskustelu näy vai miksi täällä on ihmeen hiljaista?

.

Vierailija kirjoitti:

Pienpanimoille ulosmyynti olisi kannattavaa. Uskoisin ettei kokoomus sitä puolla eikä keskusta, sen jälkeen kristityt ja sdp vastustavat. Kokoomus koska se ei halua oikeaa kilpailua vaan suojella yksityisiä kartelli/monopoleja, keskusta on aina hurskastellut viinan kiroja vastaan kuten sdp ja kristitytkin. Miksi tuottaja ei saa myydä kuin pakotettuihin vähittäiskauppoihin sanelluin hinnoin, ravintolat tietysti positiivisesti erikseen ja hinnat neuvotellaan hyvässä hengessä? Mikä järki on tuottaa suomea paremmaksi jos rooli on jo määrätty vailla vapautta? Eikö maailman tulisi kehittyä?

Jos et ole aikaisemmin huomannut niin suomessa on päättäjät lähes aina laatineet kieltoja ja rajoituksia ennemmin kuin vapauksia tai sallimisia. Toisesta eu maasta lähinnä virosta tapahtuvaan alkoholin tuontiin koitetaan keksiä jotain rajoituksia. Suomessa lähdetään siitä että valinnan vapaus koskee ketä etukäteen valituista ehdokkaista saat äänestää. Kaikessa muussa rajoitetaan ainakin ellei kokonaan kielletä. Sitten ihmetellään miksi juodaan humalaan, ainoa tapa luulla olevansa vapaa.

En näkisi tuota päätöksien tekemistä noin pessimistisenä vaikka tämä onkin kauhein katastrofi hallitus mitä suomessa on ikinä ollutkaan. Olemme tilanteessä joissa kiristykset vapauksiin johtavat vain erilaisiin kiertoihin ja kansalaistottelemattomuuteen. Kehitys siis kehittyy vaikka valtio ummistaisikin silmänsä eikä haluaisi keskustella aiheesta. Maailma muuttuu vaikka kuinka yrittäisi taistella pakoilla vastaan. Kontrolloitu muutos on aina parempi vaihtoehto kuin holtiton.

No onneksi asiaa ei edes tarvitse miettiä sillä suomi ei ole vapaa maa. Täällä terveysviranomaiset tai verotulot merkitsevät enemmän kuin yksilönvapaus.

Esimerkiksi tupakan kohdalla lähes kaikki virkansa puolesta julkisessa päätöksenteossa toimivat ovat sitoutuneet savuton suomi ideaan ja sitä toteutetaan sitten tupakan ohessa nuuskankin kiellolla, vaikka ruotsissa tupakointi ja siitä johtuva kuolleisuus on juuri tuosta syystä alhaisempi. Sähkötupakastakin pyrittiin kokonaan eroon mutta Eu pelastaa tuon vaikka kalliiksi tulee. Asiaoita siis kielletään välittämättä siitä, että se maksaa ihmishenkiä, koska se tulevaisuuden visio on tärkeämpi kuin nyt elävät ihmiset tai vapaus päättää omasta elämäntavastaan.

Ainut syy miksi täällä mitään sallitaan ovat haittaverot. Monopolista tullaan pitämään kiinni aivan varmasti kun Eu ei pakottanut luopumaan.

Suomi on vapaa jokaiselle joka niin haluaa. Ei ihmisiä kiinnosta, mitä sallitaan kun lupia ei nykypäivänä enää kysellä, siitä voimme kiittää järjetöntä propagandistista lobbausta ja trollausta. Se että tuleeko hallitus päätöksissään mukaan vai jääkö se tuleen makaamaan on paljon isompi kysymys.  Voivat sitoutua itsekseen mihin haluavat, mutta se mihin tämä pakko politiikka on johtanut ei ole tervettä ja sen seuraksia tulisi vastuullisen päättäjän miettiä. Kasvatammeko ihmisistä yhtä röyhkeitä oman agendansa ajajia vailla keskustelua tai demokratiaa?

Jokainen kehittyy omaan agendaansa vai niin että keskustellaan yhteisistä asioista? Jos jokainen boostaa vain agendaansa kuten nyt tapahtuu, loppuu yhteisöllisyys kokonaan. Tietenkin se lisää turvattomuutta ja siitä seuraa kaikin puolin kehittymätön yhteiskunta. Aika olisi kehittyä taantumisen sijaan. Oikeistohallitus on näyttänyt todellisen taantumis tahtonsa ja järjettömän oman agendan pakkosyöttämisen tämä johtaa vain huonompaan yhteisöön. Syntyy paljon "kuppikuntia" tällaisella politiikalla.

Vierailija kirjoitti:

En näkisi tuota päätöksien tekemistä noin pessimistisenä vaikka tämä onkin kauhein katastrofi hallitus mitä suomessa on ikinä ollutkaan. Olemme tilanteessä joissa kiristykset vapauksiin johtavat vain erilaisiin kiertoihin ja kansalaistottelemattomuuteen. Kehitys siis kehittyy vaikka valtio ummistaisikin silmänsä eikä haluaisi keskustella aiheesta. Maailma muuttuu vaikka kuinka yrittäisi taistella pakoilla vastaan. Kontrolloitu muutos on aina parempi vaihtoehto kuin holtiton.

Tottakai se menee siihen että tehdään mitä huvittaa lupia kyselemättä kun lupaa ei kuitenkaan saa. Kehitys kehittyy ja mailma muuttuu vaikka suomessa päättäjät haluaisi takaisin 1950 luvun. Auktoriteettisen sanelun aika on ohi vaikka sitä ei päättäjät näytä ymmärtävän.

En ole mikään irwin fani mutta harvinaisen oikessa oli kun lauloi että muuta ette osaa kuin verottaa.

Kyseltiin muka suomalaisten juomisten ostoista. Kysely: haluatteko juomat alkoon vai vapaasti ruokakauppaan, tässähän sanellaan jo vaihtoehdot. Mitä muita vaihtoehtoja oli kyselyssä. Että olisiko yksityisillä(sinullakin) oikeus perustaa oma alkoholijuomien erikoisliike tai olisiko myynti sallittua vain erikoisliikkeissä eikä ruokakaupoissa. Tämä haiskahtaa pahasti kauppaketjujen järjestämältä kyselyltä, jossa halutaan antaa ymmärtää, että ihminen valitsisi, kun todellisuudessa hän ei tiedä muista vaihtoehdoista eikä ymmärrä niitä äänestää! Ongelmia tulee jos kartelliketjut saavat luvan myydä vahvempia. Minusta ei ruokakauppaan, vaan erikoisliikkeisiin, kontrolloidusti työtä edistäen ja laatua tukien.

Vierailija kirjoitti:

Kyseltiin muka suomalaisten juomisten ostoista. Kysely: haluatteko juomat alkoon vai vapaasti ruokakauppaan, tässähän sanellaan jo vaihtoehdot. Mitä muita vaihtoehtoja oli kyselyssä. Että olisiko yksityisillä(sinullakin) oikeus perustaa oma alkoholijuomien erikoisliike tai olisiko myynti sallittua vain erikoisliikkeissä eikä ruokakaupoissa. Tämä haiskahtaa pahasti kauppaketjujen järjestämältä kyselyltä, jossa halutaan antaa ymmärtää, että ihminen valitsisi, kun todellisuudessa hän ei tiedä muista vaihtoehdoista eikä ymmärrä niitä äänestää! Ongelmia tulee jos kartelliketjut saavat luvan myydä vahvempia. Minusta ei ruokakauppaan, vaan erikoisliikkeisiin, kontrolloidusti työtä edistäen ja laatua tukien.

Onhan meillä muutama näennäisesti kilpaileva ruokakauppa ketju. Alkolle ei ole edes sen vertaa. Tilatkaa ihmiset netin kautta enemmän. Ostopäätöksillä vaikuttaminen tehoaa enemmän kuin jonkun puhuvan pään äänestäminen.

Ostopäätös todellakin on ainoita keinoja vaikuttaa se huolestuttavaa että suomi matelee vastoin keskustelua ja valinnan vapautta. Tuottajat ovat tässä maassa niitä joita rokotetaan eniten kartelleita kumarretaan ja asiakasta halveksitaan...