Viinit ruokakauppaan, sanoo suomalaisten enemmistö

Amerikan tyyli riippuu osavaltiosta ja jokainen tietää ettei kartelli lisää laatua vaan supistaa sitä ja nostaa hintoja.

Vierailija kirjoitti:

Jos viini tulisi ruokakauppoihin tulisi myös viiniliikkeitä erikseen. Siis ei Alkoa, vaan Amerikan tyyliin liquor store. Ja tämähän olisi vain hyvä. Eli kannatan - viinit ruokakauppoihin, valikoima laajenee ja ostaminen helpottuu.

Näinköhän. Suurin osa viinistä ostetaan Suomessa kahdella kriteerillä: hinta ja alkoholipitoisuus. Tämän tarpeen täyttämiseen ei monta viiniliikettä tarvita.

Amerikassa on osavaltioita joissa ruokakaupat eivät saa myydä edes meidän 4.8% vaan vain miedompaa alkoholijuomaa. Niissä paikoissa kukoistaa nimenomaan pienet toimijat ja alan työllisyys. Ruokakaupoissa viinien myyminen tappaa tuon liquor store yrittämisen kokonaan. Siksi ei ruokakauppoihin vaan erikoisliikkeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi ei ketjuille ollenkaan oikeutta vahvoihin, sehän olisi vain tasapuolista kaikille uusille alalle pyrkiville, kerrankin, asia ratkaistu. Laki olisi syytä valmistella huolellisesti taidan aloittaa heti... Miksi ei vain lupa per hakija per liike, ideaa ymmärretä? Onko kirjoitukseni jotenkin vaikeasti ymmärrettävissä?

Avasin vasta tämän ketjun, joten en aiempia kirjoituksiasi ole lukenut, enkä jaksa alkaa näin pitkää ketjua penkomaan. Mitä tarkoitat lupa per hakija per liike idealla?

Yhdellä henkilöllä on mahdollisuus yhteen lupaan ja yhteen toimipaikkaan josta myydään alkoholijuomia. Tämä työllistäisi eniten ja synnyttäisi uusia liikkeitä ja yrityksiä alalle. Panimot ja viinitilat saisivat helpommin tuotteitaan esille kun voisivat myydä useammalle toimijalle eikä vain ketjun tai alkon edustajalle jotka useasti sanelevat hinnan isomman oikeudella. Neuvottelu olisi asiakkaan ja myyjän välillä helpompaa ja tilaaminen onnistuisi jos vaikka haluaisi maistaa jotain uutuutta josta on kuullut tai mitä ei alkosta saa. Palvelu, työllisyys, piententuottajien(jotka työllistävät suhteessa eniten)  esiin tuleminen helpottuisi, valikoima olisi helpommin tilattavissa alan liikkeeseen, kuin että jokainen tilaa itse netistä.

Trollaatko sä, vai meneekö sulla muuten vaan asiat iloisesti sekasin. Eikö tähän ketjuun jo yksi jankkaaja olisi riittänyt?

Siis mihin ihmeeseen sä oikein pyrit tällä "yhdellä henkilöllä yksi lupa yksi toimipaikka" säännöstelylläsi? Siis miksi nyt ylipäätään pitäis olla mitään lupia? Säännöstely kokonaan pois ja näin pientuottaja saa vapaasti valita myykö tuotteensa itse, vai myykö sen naapurin lähikauppaan, vai jollekin erikoismyymälälle, vai isoon markettiin. Vapaus työllistää kaikkein parhaiten, ei uudet entistä mutkikkaammat lupakoukerot.

Pienpanimoille kaikkein tärkeintä on se, että saisivat itselleen ulosmyyntioikeuden, joka jo tilaviineillä on. Kaikki muu on pienpanimoille toisarvoista. Kaikkein vähiten he varmaan haluavat sitä, että tulisi joku uusi tapa säännöstellä vähittäismyyntiä ja he eivät saisi edelleenkään myydä itse tavaraa suoraan kuluttajille.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän että idea on radikaali johon masokismiin pyrkivässä suomalaisessa "kulttuurissa" ei osata suhtautua. On vain monopolit ja kartellit ja kärsimys...Ei laatua ei kehitystä eikä vapautta.

Niin siis mikä idea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi ei ketjuille ollenkaan oikeutta vahvoihin, sehän olisi vain tasapuolista kaikille uusille alalle pyrkiville, kerrankin, asia ratkaistu. Laki olisi syytä valmistella huolellisesti taidan aloittaa heti... Miksi ei vain lupa per hakija per liike, ideaa ymmärretä? Onko kirjoitukseni jotenkin vaikeasti ymmärrettävissä?

Avasin vasta tämän ketjun, joten en aiempia kirjoituksiasi ole lukenut, enkä jaksa alkaa näin pitkää ketjua penkomaan. Mitä tarkoitat lupa per hakija per liike idealla?

Yhdellä henkilöllä on mahdollisuus yhteen lupaan ja yhteen toimipaikkaan josta myydään alkoholijuomia. Tämä työllistäisi eniten ja synnyttäisi uusia liikkeitä ja yrityksiä alalle. Panimot ja viinitilat saisivat helpommin tuotteitaan esille kun voisivat myydä useammalle toimijalle eikä vain ketjun tai alkon edustajalle jotka useasti sanelevat hinnan isomman oikeudella. Neuvottelu olisi asiakkaan ja myyjän välillä helpompaa ja tilaaminen onnistuisi jos vaikka haluaisi maistaa jotain uutuutta josta on kuullut tai mitä ei alkosta saa. Palvelu, työllisyys, piententuottajien(jotka työllistävät suhteessa eniten)  esiin tuleminen helpottuisi, valikoima olisi helpommin tilattavissa alan liikkeeseen, kuin että jokainen tilaa itse netistä.

Trollaatko sä, vai meneekö sulla muuten vaan asiat iloisesti sekasin. Eikö tähän ketjuun jo yksi jankkaaja olisi riittänyt?

Siis mihin ihmeeseen sä oikein pyrit tällä "yhdellä henkilöllä yksi lupa yksi toimipaikka" säännöstelylläsi? Siis miksi nyt ylipäätään pitäis olla mitään lupia? Säännöstely kokonaan pois ja näin pientuottaja saa vapaasti valita myykö tuotteensa itse, vai myykö sen naapurin lähikauppaan, vai jollekin erikoismyymälälle, vai isoon markettiin. Vapaus työllistää kaikkein parhaiten, ei uudet entistä mutkikkaammat lupakoukerot.

Pienpanimoille kaikkein tärkeintä on se, että saisivat itselleen ulosmyyntioikeuden, joka jo tilaviineillä on. Kaikki muu on pienpanimoille toisarvoista. Kaikkein vähiten he varmaan haluavat sitä, että tulisi joku uusi tapa säännöstellä vähittäismyyntiä ja he eivät saisi edelleenkään myydä itse tavaraa suoraan kuluttajille.

En ymmärrä aloitustasi ihan sama päätä itse mitä haluat. Heikennys alalle on valuttaa myynti marketteihin, siitä hyötyy vähiten valtio, vähiten asiakas, vähiten laatu, vähiten tuottaja. Siitä hyötyy vain kartelli. Mitä et ymmällä

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama missä niidä viinejä myydään kunhan saatais tuo hintataso MUUN EUROOPAN tasolle eli alas!

Sellainen viini mikä maksaa täällä esim. 19 euroa niin sen saa Ranskassa, Saksassa, Italiassa, Espanjassa 7-8:llä eurolla. Virossa 6-7 euroa! Ruotsissa 15 euroa.

Miettikää paljonko suomalaiset vie alkoholirahaa Viroon edullisempien hintojen takia, eikö se myynti kannattaisi pitää Suomessa laskemalla hintoja ja vapauttamalla viinejä myös marketteihin.

Niinhän sitä luulisi että järkevintä olisi laskea se taso, jolla alkoholiverotuksella saadaan kerättyä mahdollisimman paljon valtionkirstuun. Nyt joka vuosi THL:n "asiantuntijat" huutavat kilpaa että veroja tulee korottaa, jotta saadaan lisää verotuloja ja vähemmän alkoholihaittoja.

Huono puoli kun nämä "asiantuntijat" eivät vain tajua sitä, minkä normaali kansakin tajuaa: että mitä enemmän veroja nostetaan, sitä enemmän suomalaiset hakevat alkoholia Virosta. Ei tajuta, että Tallinna on todella lähellä, tunti pari lautalla ja veroeurot valuvat sinne, haitat kyllä jää suomalaisen veronmaksajan maksettavaksi. Alkoholin hintaa tulisi laskea ehdottomasti. Hinta voi hyvinkin olla korkeampi kuin vaikka Virossa, mutta ei kuitenkaan liikaa. Sen verran kuitenkin että ei ole taloudellisesti järkevää lähteä hakemaan sitä viinaa Virosta.

Kaikki (äly)vapaus ei ole järkevää vaan kaupalla on jo asiakkaansa ja tytäryhtiöt veroparatiiseissa, Alkolla on jo asiakkaansa. Nyt kaivataan lisää uutta ei vanhaa jo huonoksi havaittua. Eli siksi ei viiniä ruokakauppoihin vaan erikoisliikeisiin.

Kauppojen kartelli tässä taitaa olla takana muutenkin tässä ehdotuksessa kun vastaamistani kysymiseen esitetään trollaamisena..  Haluatko viinit ruokakauppaan vai alkoon kysymällä vääristää tulosta komeasti.

Muutenkin omituista vetää herne nenään jos pitää gorillan kasvattamista riskialttiina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän että idea on radikaali johon masokismiin pyrkivässä suomalaisessa "kulttuurissa" ei osata suhtautua. On vain monopolit ja kartellit ja kärsimys...Ei laatua ei kehitystä eikä vapautta.

Niin siis mikä idea?

Että viinien myynti ei ruokakauppoihin vaan erityisliikkeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki (äly)vapaus ei ole järkevää vaan kaupalla on jo asiakkaansa ja tytäryhtiöt veroparatiiseissa, Alkolla on jo asiakkaansa. Nyt kaivataan lisää uutta ei vanhaa jo huonoksi havaittua. Eli siksi ei viiniä ruokakauppoihin vaan erikoisliikeisiin.

Ihanko totta pienet kivijalkakaupat 9-17 aukioloineen pitävät hinnat maltillisina, valikoimat laajoina jne? Millä alalla näin on tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi ei ketjuille ollenkaan oikeutta vahvoihin, sehän olisi vain tasapuolista kaikille uusille alalle pyrkiville, kerrankin, asia ratkaistu. Laki olisi syytä valmistella huolellisesti taidan aloittaa heti... Miksi ei vain lupa per hakija per liike, ideaa ymmärretä? Onko kirjoitukseni jotenkin vaikeasti ymmärrettävissä?

Avasin vasta tämän ketjun, joten en aiempia kirjoituksiasi ole lukenut, enkä jaksa alkaa näin pitkää ketjua penkomaan. Mitä tarkoitat lupa per hakija per liike idealla?

Yhdellä henkilöllä on mahdollisuus yhteen lupaan ja yhteen toimipaikkaan josta myydään alkoholijuomia. Tämä työllistäisi eniten ja synnyttäisi uusia liikkeitä ja yrityksiä alalle. Panimot ja viinitilat saisivat helpommin tuotteitaan esille kun voisivat myydä useammalle toimijalle eikä vain ketjun tai alkon edustajalle jotka useasti sanelevat hinnan isomman oikeudella. Neuvottelu olisi asiakkaan ja myyjän välillä helpompaa ja tilaaminen onnistuisi jos vaikka haluaisi maistaa jotain uutuutta josta on kuullut tai mitä ei alkosta saa. Palvelu, työllisyys, piententuottajien(jotka työllistävät suhteessa eniten)  esiin tuleminen helpottuisi, valikoima olisi helpommin tilattavissa alan liikkeeseen, kuin että jokainen tilaa itse netistä.

Trollaatko sä, vai meneekö sulla muuten vaan asiat iloisesti sekasin. Eikö tähän ketjuun jo yksi jankkaaja olisi riittänyt?

Siis mihin ihmeeseen sä oikein pyrit tällä "yhdellä henkilöllä yksi lupa yksi toimipaikka" säännöstelylläsi? Siis miksi nyt ylipäätään pitäis olla mitään lupia? Säännöstely kokonaan pois ja näin pientuottaja saa vapaasti valita myykö tuotteensa itse, vai myykö sen naapurin lähikauppaan, vai jollekin erikoismyymälälle, vai isoon markettiin. Vapaus työllistää kaikkein parhaiten, ei uudet entistä mutkikkaammat lupakoukerot.

Pienpanimoille kaikkein tärkeintä on se, että saisivat itselleen ulosmyyntioikeuden, joka jo tilaviineillä on. Kaikki muu on pienpanimoille toisarvoista. Kaikkein vähiten he varmaan haluavat sitä, että tulisi joku uusi tapa säännöstellä vähittäismyyntiä ja he eivät saisi edelleenkään myydä itse tavaraa suoraan kuluttajille.

En ymmärrä aloitustasi ihan sama päätä itse mitä haluat. Heikennys alalle on valuttaa myynti marketteihin, siitä hyötyy vähiten valtio, vähiten asiakas, vähiten laatu, vähiten tuottaja. Siitä hyötyy vain kartelli. Mitä et ymmällä

Perustele. Tuollainen täysin perusteeton heittely ei johda mihinkään. Mistä ihmeen kartellista höpiset?

Sä et nyt vaan taida ymmärtää edes omia höpinöitäsi, eli puhut asiasta, josta sinulla ei ole tietoa. Minä olen pienpanimoalalla mukana ollut ja tasan tarkasti tiedän, mitä siellä ensisijaisesti halutaan

Myynnin vapautuessa niin sinä, minä kun hentunliisakin ja se pelottava ja paha Prismakin saataisiin jokainen perustaa ihan vapaasti myymälöitä niin kuin haluamme, ei siis tietenkään voisi tulla mitään kartellia, koska lupa myydä olisi kaikilla. Kaikkein tärkeintä tässä olisi kuitenkin pienpanimoiden ulosmyynti oikeus, siis juuri niiden pientuottajien kannalta, joiden äänitorvena sinäkin kai tässä jotenkin yrität olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän että idea on radikaali johon masokismiin pyrkivässä suomalaisessa "kulttuurissa" ei osata suhtautua. On vain monopolit ja kartellit ja kärsimys...Ei laatua ei kehitystä eikä vapautta.

Niin siis mikä idea?

Että viinien myynti ei ruokakauppoihin vaan erityisliikkeisiin.

Mihin hemmetin erityisliikkeisiin?

Tässä täytyy kokoajan muistaa se fakta, että me olemme osa globaalia maailmaa. Me emme voi enää vanhaan malliin rakennella tulli ja tuontikieltoja ja muita älyttömiä kansan kyykytys rajoitteita maamme ympärille, vaikka vahvasti 70-lukua elävä tullimme niin kuvitteleekin.

Tätä alkoholilain uudistusta on lähdetty tekemään pakon sanelemana, kun Alkon myynti tippuu koko ajan, koska ihmiset äänestää jaloillaan. Viro ei ole enää edes pahin mörkö Alkolle, vaan nettimyynti, joka vain odottaa lopullista räjähdystään alkoholikaupassa ja sen jälkeen se on Alkolla menoa. Sen jälkeen ei enää tarvi miettiä, että kuinka monta liikettä suljetaan, kun firma on selvitystilassa.

Ihmiset eivät vieläkään hahmota kuinka helppoa ja edullista on tilata alkoholijuomat ulkomailta suoraan kotiovelle. Nyt jo alkoholia tulee Suomen viikottain konttikaupalla ulkomailta yksityisille ihmisille täysin laillisesti. Kun ihmiset oivaltaa nettikaupan helppouden, niin siinä vaiheessa se on Alkon osalta soromnoo, eikä mitään ole enää tehtävissä.

Nyt olisi vihonviimeinen hetki tehdä nopeat korjausliikkeet, eli monopolin purku ja verojen harmonisointi keskieuroopalaiselle tasolle. Se on ainoa tie, jolla saadaan veromarkat alkoholikaupassa jäämään kotimaahaan. Jos tätä korjausliikettä ei tehdä nyt, niin jo parin vuoden päästä peli on menetetty. Vaikka lakeja lähdettäisiin parin vuoden päästä muuttamaan, niin olisi todella tuskainen työ saada nettikauppaan tottuneet asiakkaat takaisin kivijalkojen asiakkaiksi.

Vierailija kirjoitti:

Amerikassa on osavaltioita joissa ruokakaupat eivät saa myydä edes meidän 4.8% vaan vain miedompaa alkoholijuomaa. Niissä paikoissa kukoistaa nimenomaan pienet toimijat ja alan työllisyys. Ruokakaupoissa viinien myyminen tappaa tuon liquor store yrittämisen kokonaan. Siksi ei ruokakauppoihin vaan erikoisliikkeisiin.

Ne on lähinnä sitten niitä neliön mallisia junttiosavaltioita joihin minä tai kukaan muukaan tuntemani henkilö ei muutenkaan menisi, joten mitä väliä sillä. Ainakin suurimpien ja suosituimpien kaupunkien osavaltioissa myydään viinejä ja joitakin väkeviä ruokakauppojen viiniosastoilla.

Jenkeissä nuo Alkon kaltaiset Liquor Storet toimittavat juomia myös kotiin. Siinä olisi Alkolle loistava bisnes.

Vierailija kirjoitti:

Tässä täytyy kokoajan muistaa se fakta, että me olemme osa globaalia maailmaa. Me emme voi enää vanhaan malliin rakennella tulli ja tuontikieltoja ja muita älyttömiä kansan kyykytys rajoitteita maamme ympärille, vaikka vahvasti 70-lukua elävä tullimme niin kuvitteleekin.

Tätä alkoholilain uudistusta on lähdetty tekemään pakon sanelemana, kun Alkon myynti tippuu koko ajan, koska ihmiset äänestää jaloillaan. Viro ei ole enää edes pahin mörkö Alkolle, vaan nettimyynti, joka vain odottaa lopullista räjähdystään alkoholikaupassa ja sen jälkeen se on Alkolla menoa. Sen jälkeen ei enää tarvi miettiä, että kuinka monta liikettä suljetaan, kun firma on selvitystilassa.

Ihmiset eivät vieläkään hahmota kuinka helppoa ja edullista on tilata alkoholijuomat ulkomailta suoraan kotiovelle. Nyt jo alkoholia tulee Suomen viikottain konttikaupalla ulkomailta yksityisille ihmisille täysin laillisesti. Kun ihmiset oivaltaa nettikaupan helppouden, niin siinä vaiheessa se on Alkon osalta soromnoo, eikä mitään ole enää tehtävissä.

Nyt olisi vihonviimeinen hetki tehdä nopeat korjausliikkeet, eli monopolin purku ja verojen harmonisointi keskieuroopalaiselle tasolle. Se on ainoa tie, jolla saadaan veromarkat alkoholikaupassa jäämään kotimaahaan. Jos tätä korjausliikettä ei tehdä nyt, niin jo parin vuoden päästä peli on menetetty. Vaikka lakeja lähdettäisiin parin vuoden päästä muuttamaan, niin olisi todella tuskainen työ saada nettikauppaan tottuneet asiakkaat takaisin kivijalkojen asiakkaiksi.

Mistä saa edullisesti ja laillisesti netistä, linkkejä, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Tässä täytyy kokoajan muistaa se fakta, että me olemme osa globaalia maailmaa. Me emme voi enää vanhaan malliin rakennella tulli ja tuontikieltoja ja muita älyttömiä kansan kyykytys rajoitteita maamme ympärille, vaikka vahvasti 70-lukua elävä tullimme niin kuvitteleekin.

Tätä alkoholilain uudistusta on lähdetty tekemään pakon sanelemana, kun Alkon myynti tippuu koko ajan, koska ihmiset äänestää jaloillaan. Viro ei ole enää edes pahin mörkö Alkolle, vaan nettimyynti, joka vain odottaa lopullista räjähdystään alkoholikaupassa ja sen jälkeen se on Alkolla menoa. Sen jälkeen ei enää tarvi miettiä, että kuinka monta liikettä suljetaan, kun firma on selvitystilassa.

Ihmiset eivät vieläkään hahmota kuinka helppoa ja edullista on tilata alkoholijuomat ulkomailta suoraan kotiovelle. Nyt jo alkoholia tulee Suomen viikottain konttikaupalla ulkomailta yksityisille ihmisille täysin laillisesti. Kun ihmiset oivaltaa nettikaupan helppouden, niin siinä vaiheessa se on Alkon osalta soromnoo, eikä mitään ole enää tehtävissä.

Nyt olisi vihonviimeinen hetki tehdä nopeat korjausliikkeet, eli monopolin purku ja verojen harmonisointi keskieuroopalaiselle tasolle. Se on ainoa tie, jolla saadaan veromarkat alkoholikaupassa jäämään kotimaahaan. Jos tätä korjausliikettä ei tehdä nyt, niin jo parin vuoden päästä peli on menetetty. Vaikka lakeja lähdettäisiin parin vuoden päästä muuttamaan, niin olisi todella tuskainen työ saada nettikauppaan tottuneet asiakkaat takaisin kivijalkojen asiakkaiksi.

Olen täysin samaa mieltä, huomaa että sinäkin matkustat aika paljon kuten minäkin, koska olet tilanteen tasalla muun maailman suhteen ja tajuat ns. ulkopuolelta sisäänpäin katsoessa että miten jäljessä me ollaan muuta Eurooppaa :)

Suomen tullin touhu on muutenkin monta kymmentä vuotta jäljessä. Jos ostat kosmetiikkaa EUn ulkopuolelta yli parilla kympillä (hyviä tuotteita jotka eivät edes vielä ole tulleet Suomeen, huom) niin ovat heti repimässä niistä alv:eja ja tullimaksuja muutaman hassun euron takia, ja EUn ulkopuolinen tuliaisraja on edelleen joku käsittämätön 430 euroa jolla ei saa edes nahkaista merkkikäsilaukkua tai kahta laadukasta kenkäparia :D

Lisäksi täällä Suomessa laskevat rahtikulun tuotteeksi ja ottavat siitäKIN veroja ja tullimaksuja, Ruotsissa ne rahdit katsotaan palvelumaksuiksi joten ne jäävät tullausarvon ulkopuolelle.

Olin yli vuoden töissä Tanskassa ja siellähän viiniä ja muutakin alkoholijuomaa on tarjolla kaupoissa ja huoltoasemillakin. Ei ole hyvä asia. Valikoimat ovat pieniä. Kuvitelkaa millaisen valikoiman peruskauppoihin saisi.. Kaupat ja kauppaketjut kilpailevat viinien hinnoilla. "3 pulloa viiniä kympillä" euroissa kuulostaa tietenkin hyvältä aina siihen saakka kun sen kolmen euron pullon avaa. Iso osa siitä kaupassa myytävästä viinistä on kamalaa roskaa. Kaupoissa on tietenkin myös laadukkaampia viinejä, mutta niiden hinnat sitten ovat korkeampia johtuen siitä, ettei joku yksittäinen kauppa ja harva ketjukaan pystyy ostamaan sisään sitä viiniä riittävästi, jotta sen kuluttajahinta olisi järkevä. Lisäksi tästä kilpailusta johtuen likimain kaikissa kaupoissa on suunnilleen se samat viinit, se suppea valikoima. Jos haluat jotain hyvää viiniä, sen melkein sitten joutui ostamaan erikoisliikkeistä, siis viinikaupoista.

Tässä jutussa ei ole niin mitään vapauttavaa tai kuluttajaedullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki (äly)vapaus ei ole järkevää vaan kaupalla on jo asiakkaansa ja tytäryhtiöt veroparatiiseissa, Alkolla on jo asiakkaansa. Nyt kaivataan lisää uutta ei vanhaa jo huonoksi havaittua. Eli siksi ei viiniä ruokakauppoihin vaan erikoisliikeisiin.

Ihanko totta pienet kivijalkakaupat 9-17 aukioloineen pitävät hinnat maltillisina, valikoimat laajoina jne? Millä alalla näin on tapahtunut?

Halpaa alkoholia vereen saat marketista kyse onkin laadusta ja valikoimasta. En ole väittänytkään että kilpailisivat hinnalla vaan laadulla ja monipuolisemmalla valikoimalla ei yksityisen kauppiaan tarvitse ottaa 40€ välistä kuten Alko jos tilaa valikoiman ulkopuolelta. Tilaaminen on helpompaa liikkeeseen joka tilaa ja tuo maahan alkoholia muutenkin ilman välistävetoa. Osta kossua tai bulkki olutta jos kiinnostaa laaduton sitä löytyy edelleen marketista. Saahan kaupat olla auki miten haluavat. Hauskaa että mainitsit juuri jotain hatusta vetämiäsi aukioloaikoja. Varmasti halvalla saisi jos kauppa olisi auki vain tietyn tunnin silloin voisi lisätä hintaan vain sen reilun tunnin työkustannukset. Nyt kuuntelen radiota ei ole aikaa riidan haastajille.