Viinit ruokakauppaan, sanoo suomalaisten enemmistö

Ihan sama mitä päätä äänestää, jos esim terveys lautakuntiin menee lestadiolaiset sairaanhoitajat säätämään lakeja. Ei siinä sinänsä mitään mutta ne lait eivät vain sitten aina kuvasta kovin hyvin uljaan kansakuntamme asukkaiden näkemyksiä kokonaisuudessaan. Pahinta tässä on, että omissa ympyröissään ylläpidetään ja pidetään oikeina valtaväestöstä irtaantunutta mielipideilmastoa, jolloin koko järjestelmä menettää uskottavuutensa ja lainsäädännön kunnioittaminen muuttuu yhä mahdottomammaksi.

Kartelleita ei kiinnosta kansan mielipide siksi iso on aina huono kehittymään, sekä vaarallinen valtiolle uhkailuillaan. Kasvun takaa pienet innostuneet tekijä. Jos innon tappaa loppu kehitys. Suomessa tämä on nykypäivää. Valtio on vieraantunut päätöksenteosta tässä ympäristössä ja kehitys taantuu.

Suomalaiset päättäjät ovat idiootteja. Jo olisi aikakin purkaa alkoholisääntelyä asteittain, tämä myynnin vapauttaminen ruokakauppoihin olisi ihan oikea askel. Naurettavaa että halutaan Suomeen keskieurooppalaista juomakulttuuria ja tehdään päätöksenteossa kaikki eri tavalla kuin Keski-Euroopassa.

Eiköhän nyt vaan myydä Alko sille samalle Australialaiselle sijoitusyhtiölle kun sähköverkot. Pästään taas ruskettumaan Stubin hymyilevien hampaiden loistossa.

Juu. Strategisesti olennainen infrastruktuuri  kuten Alko pidetään valtion hallinassa ja muu turha voidaankin sitten yksityistää.

Suomessa ketjuruokakaupat tarkoittavat ei muutosta vaan uusia kartelleita. Ei ruokakauppaan vaan omiin erikoisliikkeisiin. Monopolin(alkon) korvaaminen kartellilla(ketjuruokakaupat) on jopa haitallisempaa. Tätä ei kukaan viisas halua. Voitot siis yksityistettäisi pienelle ryhmälle. Ei kiitos. Ehdottomasta yksityisiin liikkeisiin eikä ketjuille ollenkaan. Laadun takaa se että voit myydä itse sitä laatua meillä on jo yrityksiä jotka maahantuovat, en näe etteikö voisi tuoda oikeaa kilpailua alalle ja sallia erikoisliikkeissä myyntiä. Mutta ei ketjuissa se ei ole järkevää vaan heikentää laatua ja nostaa hintoja. Tämä on nähty myös muualla euroopassa. 

No aianhan voi nähdä myös niin, että me nyt kuitenkin omistamme tuon Alkon. Luulenpa, että täällä perustettaisiin aika nopsasti joku erillinen ketju viini myymälöille, joten ei sille nyt voi mitään, että raha se jyllää joka tapauksessa. Tuskin mitään pienyrittäjien pyörittämää idyllia on odotettavissa. Valtio varmasti ottaisi myyntiluvista jo sellaisen siivun, että pikkuihmiset pysyvät poissa kuvioista.

Siksi ei ketjuille ollenkaan oikeutta vahvoihin, sehän olisi vain tasapuolista kaikille uusille alalle pyrkiville, kerrankin, asia ratkaistu. Laki olisi syytä valmistella huolellisesti taidan aloittaa heti... Miksi ei vain lupa per hakija per liike, ideaa ymmärretä? Onko kirjoitukseni jotenkin vaikeasti ymmärrettävissä?

Omaan kauppaan, jona alkoa pidät pitäisi saada omia tuote toiveita hyllyille ilman 40€ välistävetoa tilauksesta. Pienelle yritykselle on helpompi esittää toiveita ja neuvotella hinnasta. Nyt sanellaan eikä se ole omaa alkuunkaan..

Vierailija kirjoitti:

Pienpanimoille ulosmyynti olisi kannattavaa. Uskoisin ettei kokoomus sitä puolla eikä keskusta, sen jälkeen kristityt ja sdp vastustavat. Kokoomus koska se ei halua oikeaa kilpailua vaan suojella yksityisiä kartelli/monopoleja, keskusta on aina hurskastellut viinan kiroja vastaan kuten sdp ja kristitytkin. Miksi tuottaja ei saa myydä kuin pakotettuihin vähittäiskauppoihin sanelluin hinnoin, ravintolat tietysti positiivisesti erikseen ja hinnat neuvotellaan hyvässä hengessä? Mikä järki on tuottaa suomea paremmaksi jos rooli on jo määrätty vailla vapautta? Eikö maailman tulisi kehittyä?

Siis tuo pienpanimoiden ulosmyyntioikeus pitää olla ehdottomasti mukana alkoholilain kokonaismuutoksessa, tai muuten koko uudistus on jo valmiiksi vesitetty. Juuri tuon kaltaiset muutokset, joissa pyrittäisiin ohjaamaan kulutusta laadukkaiden tuotteiden hillittyyn nauttimiseen, bulkkikuran ryyppäämisen sijaan, pitäisi ehdottomasti olla koko muutoksen pohjana.

En voi kyllä mitenkään käsittää, että miksi pienpanimoiden ulosmyyntiä ei voida sallia, koska se olisi nimenomaan askel juurikin toiseen suuntaan humalahakuisesta juomisesta, pienpanimoiden tuotteet kun eivät jo pelkästään hintansa vuoksi ole mitään kännituotteita, vaan rauhalliseen ja maltilliseen nauttimiseen tarkkoitettuja.

Demareiden laittaminen samaan karsinaan kristillisten kanssa sen sijaan on kyllä enemmän kuin kyseenalaista, sillä vaikka demarinaisissa muutama kukkahattu onkin (mm Huovinen), niin kyllähän demareissa on paljon niitäkin, jotka suhtautuvat myönteisesti juurikin kyseiseen ulosmyyntioikeuteen ja muutenkin sallivampaan alkoholipolitiikkaan. Esimerkiksi demareiden kansanedustaja Ville Skinnari on juuri hiljattain ottanut erittäin selkeästi  kantaa pienpanimoiden ulosmyyntioikeuden puolesta: http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/02/14/skinnari-pienpanimoiden-tu…

Vierailija kirjoitti:

Siksi ei ketjuille ollenkaan oikeutta vahvoihin, sehän olisi vain tasapuolista kaikille uusille alalle pyrkiville, kerrankin, asia ratkaistu. Laki olisi syytä valmistella huolellisesti taidan aloittaa heti... Miksi ei vain lupa per hakija per liike, ideaa ymmärretä? Onko kirjoitukseni jotenkin vaikeasti ymmärrettävissä?

Avasin vasta tämän ketjun, joten en aiempia kirjoituksiasi ole lukenut, enkä jaksa alkaa näin pitkää ketjua penkomaan. Mitä tarkoitat lupa per hakija per liike idealla?

Työllisyydestä viis se on paha mikä jyllää vai? Ei kovin kehittävää eikä luo ainakaan lisää rahaa vaan haittaa valtion taloutta. Kyllä se on nähty tämä jylläys jo eikä minulla ole mitään kiirettä mutta valtiolla alkaa olla tässä jylläyksessä.

Ei ole mitään syytä ettei mentäisi lupapolitiikassa juuri työllistämisen ehdoilla. Ehdottomasti huonoin vaihto-ehto on ketjuruokakaupoille luvan myöntäminen. Se ei tuo valtiolle rahaa vaan jyllää sen veroparatiiseihin ja heikentää laatua sekä nostaa lopuksi hintaa. Eli ei näille tuottajien kiristäjille. Ei uhkaileville gorilloille ei typeryyteen vaan järkeen perustuviin ratkaisuihin. Alko säilyy mutta rinnalle pienet yksityiset kaupat tukemaan vajetta jonka alko jättää markkinoille. Ruokakauppaketjut saisivat vain sen mikä heillä jo on eli alle 4.8% juomat. Suurin virhe ja uhka on ehdottomasti ruokakauppaketjut jotka eivät kunnioita asiakasta eivätkä tuottajaa ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi ei ketjuille ollenkaan oikeutta vahvoihin, sehän olisi vain tasapuolista kaikille uusille alalle pyrkiville, kerrankin, asia ratkaistu. Laki olisi syytä valmistella huolellisesti taidan aloittaa heti... Miksi ei vain lupa per hakija per liike, ideaa ymmärretä? Onko kirjoitukseni jotenkin vaikeasti ymmärrettävissä?

Avasin vasta tämän ketjun, joten en aiempia kirjoituksiasi ole lukenut, enkä jaksa alkaa näin pitkää ketjua penkomaan. Mitä tarkoitat lupa per hakija per liike idealla?

Yhdellä henkilöllä on mahdollisuus yhteen lupaan ja yhteen toimipaikkaan josta myydään alkoholijuomia. Tämä työllistäisi eniten ja synnyttäisi uusia liikkeitä ja yrityksiä alalle. Panimot ja viinitilat saisivat helpommin tuotteitaan esille kun voisivat myydä useammalle toimijalle eikä vain ketjun tai alkon edustajalle jotka useasti sanelevat hinnan isomman oikeudella. Neuvottelu olisi asiakkaan ja myyjän välillä helpompaa ja tilaaminen onnistuisi jos vaikka haluaisi maistaa jotain uutuutta josta on kuullut tai mitä ei alkosta saa. Palvelu, työllisyys, piententuottajien(jotka työllistävät suhteessa eniten)  esiin tuleminen helpottuisi, valikoima olisi helpommin tilattavissa alan liikkeeseen, kuin että jokainen tilaa itse netistä.

Vierailija kirjoitti:

Taas on kansa eri mieltä kuin päättäjien enemmistö:

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/pty_gallup-47376

Mitä mieltä tästä pitäisi olla? Periaatteessa kannatan viinien ja vahvojen oluiden ruokakauppamyyntiä, mutta itselleni siitä olisi enemmän haittaa. Kotikuntani Alko nimittäin menisi varmasti kiinni, joten hiukankin paremmat viinit ja kaikki väkevät olisi haettava sen jälkeen kaupungista 35 km päästä.

Siis mitä haittaa tästä olisi sinulle? Voit tilata tuotteet kotipaikkakunnallesi, kuten aina ennenkin on voinut tilata tilaustuotteita (myös muualta kuin Alkon kautta). Väkeviä voit ihan hyvin ostaa varastoon kotiin, et sinä niitä yllättäen tarvitse, jos on ollut tapana väkeviä nauttia.

Tiedän että idea on radikaali johon masokismiin pyrkivässä suomalaisessa "kulttuurissa" ei osata suhtautua. On vain monopolit ja kartellit ja kärsimys...Ei laatua ei kehitystä eikä vapautta.

Ihan sama missä niidä viinejä myydään kunhan saatais tuo hintataso MUUN EUROOPAN tasolle eli alas!

Sellainen viini mikä maksaa täällä esim. 19 euroa niin sen saa Ranskassa, Saksassa, Italiassa, Espanjassa 7-8:llä eurolla. Virossa 6-7 euroa! Ruotsissa 15 euroa.

Miettikää paljonko suomalaiset vie alkoholirahaa Viroon edullisempien hintojen takia, eikö se myynti kannattaisi pitää Suomessa laskemalla hintoja ja vapauttamalla viinejä myös marketteihin.

Suomessa ei tunneta käsitettä; vapaa kauppa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas on kansa eri mieltä kuin päättäjien enemmistö:

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/pty_gallup-47376

Mitä mieltä tästä pitäisi olla? Periaatteessa kannatan viinien ja vahvojen oluiden ruokakauppamyyntiä, mutta itselleni siitä olisi enemmän haittaa. Kotikuntani Alko nimittäin menisi varmasti kiinni, joten hiukankin paremmat viinit ja kaikki väkevät olisi haettava sen jälkeen kaupungista 35 km päästä.

Siis mitä haittaa tästä olisi sinulle? Voit tilata tuotteet kotipaikkakunnallesi, kuten aina ennenkin on voinut tilata tilaustuotteita (myös muualta kuin Alkon kautta). Väkeviä voit ihan hyvin ostaa varastoon kotiin, et sinä niitä yllättäen tarvitse, jos on ollut tapana väkeviä nauttia.

On vain niin helppoa piipahtaa Alkossa samalla kun käyn ruokakaupassa.

Ei todellakaan ole ihan sama missä viinejä myydään HUONOIN vaihtoehto olisi ruokakauppaketjut, laatu heikkenee, asiakasta ei kunnioiteta eikä tuottajia. Paljon parempi olisi yksityiset liikkeet joissa saa asiantuntijan ja palvelualttiin alasta kiinnostuneen ihmisen kanssa asioida. Rahaa tässä halutaan kauppaketjuille siksi ovat tuollaisen tutkimuksen julkaisseetkin. Myös työllisyys paranee pieniä erikoisliikkeitä perustettaessa ja tuottajat saavat paremmin tuotteensa markkinoille. Sopivaan hintaan. Alko on jo olemassa ja kauppaketjut myös, nyt tarvitaan uutta verta uutta työtä uusia ajatuksia uusia yrityksiä eikä isompaa pottia vanhoille.

Jos viini tulisi ruokakauppoihin tulisi myös viiniliikkeitä erikseen. Siis ei Alkoa, vaan Amerikan tyyliin liquor store. Ja tämähän olisi vain hyvä. Eli kannatan - viinit ruokakauppoihin, valikoima laajenee ja ostaminen helpottuu.