Viinit ruokakauppaan, sanoo suomalaisten enemmistö

Vierailija kirjoitti:

On se kumma paikka jos Suomi on menossa alkoholiongelmien hoidon vuoksi vararikkoon kun muualla näytetään ihan samoilla vuosittaisilla kulutusmäärillä porskutettavan ilman kansallista konkurssia.

Alkoholihaitat maksavat Suomessa vuosittain yli 10 miljardia euroa, joka on määränä noin viidennes koko valtion vuosibudjetista, eli aika huonolla tolalla on hommien hoito tämän asian suhteen. Ulkomaanvelkaa Suomi taas on ottanut yleensä noin 7 - 10 miljardia euroa joka vuosi, eli suunnilleen saman verran mitä alkoholihaitatkin maksavat. Eikä asiaa auta millään tavalla se, että alkoholin hintaa lasketaan tai saatavuutta parennetaan. Alkoholihaitat ovat kuitenkin se suurin yksittäinen kuluerä Suomessa, ja jos ongelmat vielä vain kasvavat ja alkoholihaitoista kertovaan hintalappuun tulee lisää euroja, niin kyllä sekin riittää lopulta viemään maan vararikon partaalle. Vai otetaankos vaan lisää velkaa, jolla maksetaan sitten alkoholin aiheuttamia haittoja?

Se tapahtui uudenvuodenyönä 1969. Sen tarkoituksena oli saada viinan kotipolttoon hurahtanut kansa juomaan miedompia juomia. Siten suomalaiset raitistuisivat, näin ajateltiin. Vaan toisin kävi.

Sen jälkeen kun keskiolut vapautettiin kauppojen myytäväksi, alkoholinkulutus on kasvanut rajusti. Puolen vuosisadan aikana se on jopa viisinkertaistunut. Alkoholiongelma on työikäisten miesten yleisin kuolinsyy.

Vuonna 1969 tapahtunut muutos oli valtava. Eniten se vaikutti elämään maaseudulla, sillä ennen alkoholilain uudistusta alkoholia oli hankittu laillisesti lähinnä kaupungeista. Kautta maan asenteet alkoholia kohtaan vapautuivat, mikä lisäsi erityisesti naisten, tyttöjen ja poikien juomista.

Keskioluen tulo ruokakauppojen hyllyille ja kahviloihin lisäsi kaikkien silloisten ennusteiden vastaisesti suomalaisten alkoholinkulutusta lähes 50 prosentilla. Taustalla oli halu opettaa suomalaiset eurooppalaisille juomatavoille.

Uudenvuoden yönä 1969 panimoiden portit aukesivat puoliltaöin ja Suomi siirtyi virallisesti vuosikymmeniä valmisteltuun vapaampaan alkoholikulttuuriin.

Tiukan alkoholipolitiikan aikana matkustelleet suomalaiset näkivät, että ulkomailla ei juoppoja näkynyt samassa määrin. Arveltiin, että kunhan vapautetaan alkoholi, suomalaisetkin oppivat juomatavoille.

Ennustukset 15 prosentin kulutuslisäyksestä menivät kuitenkin pieleen. Vuodessa keskioluen kulutus kolminkertaistui ja pysyi sillä tasolla parikymmentä vuotta.

Nykypäivään suhteutettuna keskiolutta juotiin vapauttamisen jälkeisinä vuosina kuitenkin vielä vähän. Kun 1970-luvulla puhtaaksi alkoholiksi muutettuna keskiolutta kului kansalaista kohden 1,5 litraa vuodessa, tänä vuonna ollaan jo 3,5 litran tasossa.

Ehdoton parannus olisi yksityiset liikkeet esimerkiksi Coloradossa ainakin ennen oli lupa pitää yhtä alkoholijuomia myyvää liikettä per henkilö ja siellä valikoima tuotteista ja pienten tuottajien määrä on keskivertoa parempi. Ruokakaupassa siellä saa muistaakseni vain kepukkaa tai vastaavaa juomaa. Toinen vaihtoehto olisi ravintoloiden ulosmyyntioikeus. Lisäksi ehdottomasti pienpanimoille oikeus myydä omia tuotteitaan vailla teennäisiä rajoituksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa alkoholiongelmat eivät ole mitenkään erityisen pahoja, eivätkä suomalaiset ole länsieurooppalaisiin verrattuna mitenkään erityisen juoppoja edes keskimääräisellä puhtaan alkoholin kulutuksella verrattuna..

Vai ei ole pahoja ongelmia? Alkoholisteja on satoja tuhansia, alkoholi on työväestön yleisin kuolinsyy ja myös merkittävin työkyvyttömyys- ja mielenterveyseläkkeiden taustatekijä. Alkoholipsykooseja on vuosittain useita tuhansia, ja joka päivä joku alkoholipsykoottinen tappaa tai pahoinpitelee jonkun. Alkoholihaitat maksavat yli 10 miljardia euroa joka vuosi. Minkälaisiahan sinusta olisi ne "pahat" ongelmat?

Eläminen ja kuoleminen ei ole ilmaista. Kaikkea elämässä ei voi mitata rahassa ja suurimmalle osalle alkoholia käyttävistä ei juurikaan tai ollenkaan tule alkoholista johtuvia terveyshaittoja. En mä ala sen vuoksi rajoittamaan yksilönvapauksiani, että valtio voisi hieman säästää terveydenhuollosta. Johonkin muuhun sontaan kuitenkin kippaisivat ne alkoholista säästettävät rahat. On se kumma paikka jos Suomi on menossa alkoholiongelmien hoidon vuoksi vararikkoon kun muualla näytetään ihan samoilla vuosittaisilla kulutusmäärillä porskutettavan ilman kansallista konkurssia.

Suurimmalle osalle.... keski-ikäisistä miehistä noin puolet ylittää suurkulutuksen rajat, eli siis terveysriskin rajan. Ei ihan pieni joukko? Ja alkoholi on suurin työikäisten ihmisten kuolinsyy - onko tuo pieni juttu?

Jos jo lopettaisit sen jankkaamisen ja pitäisit huolen omista asioistasi. Se on jokaisen aikuisen päätettävissä tuhoaako kroppansa alkolla vai ei, joten mitä puutut muiden asioihin palstajeesus. Eikö sun mielestä ihmisillä pitäisi olla oikeutta päättää omista asioistaan ja luuletko että kaikki deekut eivät Suomessa jo nykyiselläkin saa tarpeeksi alkoholia.

Nykyään Suomen valtio opettaa, ettei alkoholinkäyttö ole yksilön itsensä vastuulla, vaan siitä vastaa yhteiskunta järjettömän monimutkaisen, pikkutarkan ja rajoittavan sääntelyjärjestelmän kautta. Niin ikään keskeisenä opetuksena on, että alkoholia käytettään nimenomaan humalahakuisesti ja tarkoituksena pään sekaisin saaminen, eikä sitä "voi" käyttää niin, ettei asia olisi ihmiselle ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa alkoholiongelmat eivät ole mitenkään erityisen pahoja, eivätkä suomalaiset ole länsieurooppalaisiin verrattuna mitenkään erityisen juoppoja edes keskimääräisellä puhtaan alkoholin kulutuksella verrattuna..

Vai ei ole pahoja ongelmia? Alkoholisteja on satoja tuhansia, alkoholi on työväestön yleisin kuolinsyy ja myös merkittävin työkyvyttömyys- ja mielenterveyseläkkeiden taustatekijä. Alkoholipsykooseja on vuosittain useita tuhansia, ja joka päivä joku alkoholipsykoottinen tappaa tai pahoinpitelee jonkun. Alkoholihaitat maksavat yli 10 miljardia euroa joka vuosi. Minkälaisiahan sinusta olisi ne "pahat" ongelmat?

Maanantai saikkua katsotaan pahasti eikä ilkeä tohtori anna pampuloita darraan. Pahoja haittoja.

Alkoholihaittojen takia Suomi menettää vuosittain useita miljardeja euroja, eikä siinä auta Sipilän pakkolait yhtään. Ei vaikka kuinka yrittäisi lypsää töissäolevilta enemmän ja enemmän.

Suomalainen alkoholipolitiikka on terveellä pohjalla silloin, kun lakataan hysterisoimasta sitä, jos joku juo viiniä lastensa läsnäollessa tai jos alle 18-vuotiaan kurkkuun sattuu pääsemään pieni määrä alkoholia.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään Suomen valtio opettaa, ettei alkoholinkäyttö ole yksilön itsensä vastuulla, vaan siitä vastaa yhteiskunta järjettömän monimutkaisen, pikkutarkan ja rajoittavan sääntelyjärjestelmän kautta. Niin ikään keskeisenä opetuksena on, että alkoholia käytettään nimenomaan humalahakuisesti ja tarkoituksena pään sekaisin saaminen, eikä sitä "voi" käyttää niin, ettei asia olisi ihmiselle ongelma.

Se todellakin on yksilön itsensä asia ja yksilön oma vastuu millä tavalla juo ja miten paljon. Näitä kukkahattutätejä kyllä riittää kaikenmaailman ongelmaisia ymmärtämään sekä kulutusta rajoittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos jo lopettaisit sen jankkaamisen ja pitäisit huolen omista asioistasi. Se on jokaisen aikuisen päätettävissä tuhoaako kroppansa alkolla vai ei, joten mitä puutut muiden asioihin palstajeesus.

Ei se ihan noinkaan ole, koska veronmaksajat maksavat kuitenkin alkoholiongelmaisten aiheuttamat miljardilaskut, joita alkoholiveron tuotolla ei kyetä kattamaan millään. Se maksaa jokaiselle veronmaksajalle vuosittain muutaman tonnin.

Eli ei lidlille, s-ketjulle tai k marketeille lupaa vahvoihin, vaan erilliset alkoholijuomiin erikoistuneet liikkeet silloin laatu on taattua. Ostakoot bulkkinsa alkosta ja kaupasta kuten ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa alkoholiongelmat eivät ole mitenkään erityisen pahoja, eivätkä suomalaiset ole länsieurooppalaisiin verrattuna mitenkään erityisen juoppoja edes keskimääräisellä puhtaan alkoholin kulutuksella verrattuna..

Vai ei ole pahoja ongelmia? Alkoholisteja on satoja tuhansia, alkoholi on työväestön yleisin kuolinsyy ja myös merkittävin työkyvyttömyys- ja mielenterveyseläkkeiden taustatekijä. Alkoholipsykooseja on vuosittain useita tuhansia, ja joka päivä joku alkoholipsykoottinen tappaa tai pahoinpitelee jonkun. Alkoholihaitat maksavat yli 10 miljardia euroa joka vuosi. Minkälaisiahan sinusta olisi ne "pahat" ongelmat?

Maanantai saikkua katsotaan pahasti eikä ilkeä tohtori anna pampuloita darraan. Pahoja haittoja.

Alkoholihaittojen takia Suomi menettää vuosittain useita miljardeja euroja, eikä siinä auta Sipilän pakkolait yhtään. Ei vaikka kuinka yrittäisi lypsää töissäolevilta enemmän ja enemmän.

Voi voi...

Ihan samoin siinä tapauksessa menetetään ulkomaillakin, kun sielläkin ne tilastot näyttää ihan samanlaisilta mutta eipä siellä ole pikku hysteerikot joka foorumilla asiasta itkemässä. Itsekin voisin laittaa tähän pitkän litanian asioita, joista MINUN MIELESTÄNI voitaisiin säästää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jo lopettaisit sen jankkaamisen ja pitäisit huolen omista asioistasi. Se on jokaisen aikuisen päätettävissä tuhoaako kroppansa alkolla vai ei, joten mitä puutut muiden asioihin palstajeesus.

Ei se ihan noinkaan ole, koska veronmaksajat maksavat kuitenkin alkoholiongelmaisten aiheuttamat miljardilaskut, joita alkoholiveron tuotolla ei kyetä kattamaan millään. Se maksaa jokaiselle veronmaksajalle vuosittain muutaman tonnin.

Todella moni alkoholinkäyttäjä on veronmaksaja, mutta ehkä heillä on asiasta hieman eri mielipide.

Ennen lisävapautuksia ja laajennuksia pitäisi tehdä yhtenäinen linjaus että minkälainen yhteiskunta me oikeasti olemme ja minkälaisia haluamme olla.

Ei voi olla niin että myymme viinejä kaupoissa, mutta klo. 21  alkaa myyjät peitellä oluita piiloon ja kytätä kelloa että saiko asiakas haltuunsa viinipullon ennen kellon lyömää, jolloin saa ostaa vinettonsa vai oliko kello jo 21.01, jolloin asiakkaan pullo jää kassalle.

Sama tupakan kanssa. Nyt sitä myydään salakähmäisesti tiskin takaa, valikoimasta ei saa hiiskua muutoin kuin ojentamalla läpyskä asiakkaalle ja kohta kielletään mentholit ja askeihin painetaan jotain ruskeita keuhkoja.

Homma hanskassa ja hanskat hukassa-sanonta kuvaa tätä tilannetta oivasti. Eli olemmeko vapauttamassa holhoamista ja asiakkaan valinnanvapautta VAI kiristämässä/holhoamassa vaan lisää ja lisää?

Pahin tilanne on tämä jakomielisyys, kohtako viiniä saa ostaa kaupasta, mutta kassamyyjä on velvoitettu kertomaan jokaiselle ostavalle viinin terveyshaitoista ja muistuttaa ettei saa ottaa ja ajaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitään muuta ei myynnin suhteen tällä vuosituhannella ole tapahtunut kuin kiristystä, mutta senhän sinä varsin hyvin tiesitkin, eikö niin?

.

Eipä ole myöskään muuta tapahtunut kuin se,  että alkoholihaitat ovat kasvaneet yhdessä käytön kanssa, vaikka kuinka olisi mielestäsi "kiristetty".

Laitetaan laittomaksi kokonaan, niin kotipoltto yleistyy. Verkkokaupasta saa painekattilan vinkkinä vaan.....

Vierailija kirjoitti:

Se tapahtui uudenvuodenyönä 1969. Sen tarkoituksena oli saada viinan kotipolttoon hurahtanut kansa juomaan miedompia juomia. Siten suomalaiset raitistuisivat, näin ajateltiin. Vaan toisin kävi.

Sen jälkeen kun keskiolut vapautettiin kauppojen myytäväksi, alkoholinkulutus on kasvanut rajusti. Puolen vuosisadan aikana se on jopa viisinkertaistunut. Alkoholiongelma on työikäisten miesten yleisin kuolinsyy.

Vuonna 1969 tapahtunut muutos oli valtava. Eniten se vaikutti elämään maaseudulla, sillä ennen alkoholilain uudistusta alkoholia oli hankittu laillisesti lähinnä kaupungeista. Kautta maan asenteet alkoholia kohtaan vapautuivat, mikä lisäsi erityisesti naisten, tyttöjen ja poikien juomista.

Keskioluen tulo ruokakauppojen hyllyille ja kahviloihin lisäsi kaikkien silloisten ennusteiden vastaisesti suomalaisten alkoholinkulutusta lähes 50 prosentilla. Taustalla oli halu opettaa suomalaiset eurooppalaisille juomatavoille.

Uudenvuoden yönä 1969 panimoiden portit aukesivat puoliltaöin ja Suomi siirtyi virallisesti vuosikymmeniä valmisteltuun vapaampaan alkoholikulttuuriin.

Tiukan alkoholipolitiikan aikana matkustelleet suomalaiset näkivät, että ulkomailla ei juoppoja näkynyt samassa määrin. Arveltiin, että kunhan vapautetaan alkoholi, suomalaisetkin oppivat juomatavoille.

Ennustukset 15 prosentin kulutuslisäyksestä menivät kuitenkin pieleen. Vuodessa keskioluen kulutus kolminkertaistui ja pysyi sillä tasolla parikymmentä vuotta.

Nykypäivään suhteutettuna keskiolutta juotiin vapauttamisen jälkeisinä vuosina kuitenkin vielä vähän. Kun 1970-luvulla puhtaaksi alkoholiksi muutettuna keskiolutta kului kansalaista kohden 1,5 litraa vuodessa, tänä vuonna ollaan jo 3,5 litran tasossa.

Hyvä synteesi! Mitä tähän sanoo kieltolakijankuttaja? Ja lue se toinenkin viesti jonka joku hyvin keräsi alkoholin kustannuksista, onko tosiaan jokaisen oma asia ja pikkujuttu? Taitaa olla mahdoton keskustelu, viininrakastajat eivät halua ymmärtää alkoholin aiheuttamia kustannuksia yhtesikunnalle ja ihmisten terveydelle, ne jotka nuo tajuavat eivät millään kykene argumentoimaan niin, että viesti perille menisi, kun sulkee silmät ei mitään näe.

Kotipoltto työllistäisi ihmisiä sekin olisi pois verojen maksusta sekä työelämästä. "Huumeestahan" voi kai pyytää hieman isompaa rahaa kun se on ensin kiellettyä...

Vierailija kirjoitti:

 Ei tullut vastausta kuten tiesinkin. Pelkkää kiristystähän se on ollut. Mitään muuta ei myynnin suhteen tällä vuosituhannella ole tapahtunut kuin kiristystä, mutta senhän sinä varsin hyvin tiesitkin, eikö niin?

Jos mielestäsi on tapahtunut vain kiristystä, niin haitat ovat kuitenkin vain kasvaneet yhdessä alkoholin käytön kasvun kanssa. Sellaista kiristystä. Eikä siihen tosiaan auta se, että alkoholia saisi vieläkin helpommin ja halvemmalla. Nykyiselläkin saatavuudella suomalaiset voivat jo hyvin opetella sitä eurooppalaista, sivistynyttä alkoholin käyttöä.

Mikäli Alkosta päästäisiin eroon ja saataisiin kaikki juomat viinoja myöten vapaasti myyntiin, niin uskallan väittää että sillä nousisi todella monta kyläkauppaa ja pikkukioskia konkurssin partaalta uuteen loistoon. Alkon ainoa tehtävä tällä hetkellä on kerätä ylisuuria katteita ja viedä yrittäjien leivästä osa monopolisoimalla väkevämmät alkoholituotteet itselleen.

Alko on täysin tarpeeton laitos ja menneen ajan muinaisjäännös, joka ei kuulu millään tavoin vuoden 2016 Suomeen.

Viestisi on mennyt perille se ei ketään kiinnosta kuten on jo tullut kaikille muita kunnioittaville selväksi. Toistit taas samat asiat jo uudet viisi kertaa ja vain tällä sivulla. Haittaat oikeaa keskustelua, mutta eihän tämä sinun, muiden oikeuksien ja valinnan vapauden polkijan menoa haittaa. Etkö tajua ettemme ole keskustelemassa sinun harhoistasi tai propagandasta vaan kehityksestä.