Viinit ruokakauppaan, sanoo suomalaisten enemmistö

Ruoan myyntiä myös pitäisi rajoitaa. Sokerin myynti vain erikoisliikkeisiin. Suurin osa suomalaisista jo ylipainoisia.

Ruokakupongit takaisin käyttöön.

Sairaalloisen ylipainoiset tiukaan valvontaan!

Vierailija kirjoitti:

Se tapahtui uudenvuodenyönä 1969. Sen tarkoituksena oli saada viinan kotipolttoon hurahtanut kansa juomaan miedompia juomia. Siten suomalaiset raitistuisivat, näin ajateltiin. Vaan toisin kävi.

Sen jälkeen kun keskiolut vapautettiin kauppojen myytäväksi, alkoholinkulutus on kasvanut rajusti. Puolen vuosisadan aikana se on jopa viisinkertaistunut. Alkoholiongelma on työikäisten miesten yleisin kuolinsyy.

Vuonna 1969 tapahtunut muutos oli valtava. Eniten se vaikutti elämään maaseudulla, sillä ennen alkoholilain uudistusta alkoholia oli hankittu laillisesti lähinnä kaupungeista. Kautta maan asenteet alkoholia kohtaan vapautuivat, mikä lisäsi erityisesti naisten, tyttöjen ja poikien juomista.

Keskioluen tulo ruokakauppojen hyllyille ja kahviloihin lisäsi kaikkien silloisten ennusteiden vastaisesti suomalaisten alkoholinkulutusta lähes 50 prosentilla. Taustalla oli halu opettaa suomalaiset eurooppalaisille juomatavoille.

Uudenvuoden yönä 1969 panimoiden portit aukesivat puoliltaöin ja Suomi siirtyi virallisesti vuosikymmeniä valmisteltuun vapaampaan alkoholikulttuuriin.

Tiukan alkoholipolitiikan aikana matkustelleet suomalaiset näkivät, että ulkomailla ei juoppoja näkynyt samassa määrin. Arveltiin, että kunhan vapautetaan alkoholi, suomalaisetkin oppivat juomatavoille.

Ennustukset 15 prosentin kulutuslisäyksestä menivät kuitenkin pieleen. Vuodessa keskioluen kulutus kolminkertaistui ja pysyi sillä tasolla parikymmentä vuotta.

Nykypäivään suhteutettuna keskiolutta juotiin vapauttamisen jälkeisinä vuosina kuitenkin vielä vähän. Kun 1970-luvulla puhtaaksi alkoholiksi muutettuna keskiolutta kului kansalaista kohden 1,5 litraa vuodessa, tänä vuonna ollaan jo 3,5 litran tasossa.

Aivan naurettavaa verrata 60-lukua tähän päivään, jolloin kotipoltto oli voimissaan, eli täysin tilastojen ulkopuolella ja naiset nyrkin ja hellan välissä tekemässä perheelle ruokaa ilman mitään oikeutta koskeakaan viinipulloon.

Minä olen elänyt nuo ajat ja itse vedin kännin ensimmäisen kerran 70-luvun alussa. Noista ajoista en ole huomannut juomakulttuurissa muuta kuin eteenpäin menoa, tosin valitettavan hidasta sellaista raittiushihhulien pannessa kaikin tavoin kampoihin. Saattaa olla, että 70-luvulla kokonaismäärät oli vähäisempiä kuin tänä päivänä, mutta juomatavat todella paljon huonommat. Silloin ei alkoholi ollut todellakaan nautintoaine, eli koskaan ei nautiskeltu paria viinilasillista, vaan aina huput himmeeksi. Alkoholi oli ainoastaan känniä varten, ei nautintoaine.

Itse olen nykyään käytännössä absolutisti, kun ne harvat lasillisetkin jää nykyään  juomatta. No en minä koskaan kohtuukäyttöä pidemmälle edennytkään ja kiitos siitä vanhempieni, jotka eivät koskaan alkoholia demonisoineet, vaan suhtautuivat siihen järjellä. Itsekin ovat aina olleet kohtuukäyttäjiä.

Vaikka siis itse en alkoholia käytäkään, niin silti olen sitä mieltä, että kieltolakien aika pitää jo vihdoin unohtaa ja koittaa toista tietä, eli lopettaa kaikkinainen alkoholin demonisointi ja vapauttaa se samalle tasolle, mitä se on muuallakin sivistyneessä maailmassa. 

FatMan kirjoitti:

Ruoan myyntiä myös pitäisi rajoitaa. Sokerin myynti vain erikoisliikkeisiin. Suurin osa suomalaisista jo ylipainoisia.

Ruokakupongit takaisin käyttöön.

Sairaalloisen ylipainoiset tiukaan valvontaan!

Ainakin runsaasti rasvaa ja sokeria sisältävät pikaruoat voisi hyvin laittaa haittaverotuksen piiriin, koska kuitenkin aiheuttavat paljon haittoja, jotka sitten veronmaksajilla maksatetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka siis itse en alkoholia käytäkään, niin silti olen sitä mieltä, että kieltolakien aika pitää jo vihdoin unohtaa ja koittaa toista tietä, eli lopettaa kaikkinainen alkoholin demonisointi ja vapauttaa se samalle tasolle, mitä se on muuallakin sivistyneessä maailmassa. 

Missähän sinäkin kieltolakeja näet? Alkoholia saa aamusta iltaan, eikä ole enää mitään tarvetta parantaa sen saatavuutta, koska se vain lisää ongelmia, jotka jo nykyiselläänkin ovat ne suurimmat ja kalleimmat.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi on kamala huume, joka aiheuttaa järkyttävät kansantaloudelliset tappiot.

Miksei sitä sitten kielletä kokonaan? Tai vähintään rajoiteta myyntiä niin, että sitä saa ostaa esim. vain joka kuukauden ensimmäinen maanantai kello 9-15 vain isoissa kaupungeissa sijaitsevista monopoliliikkeistä viinakorttia vastaan? Tämähän olisi se ehdottoman looginen toimenpide kyseistä taustaa vasten.

Vai liittyykö asiaan ehkä jotain muutakin?

Jospa muuttaisitte emiraatteihin tai muuhun islamilaiseen valtioon, jos se vapaa alkoholinmyynti sekä alkoholin aiheuttamat ongelmat kaivavat noin paljon. Siellä olisi teille sopivan "vapaa" ilmapiiri kun kaikki alkoholin myynti on kortilla ja jää tietokoneisiin. Jos epäillään myyntiä trokattavaksi, niin poliisi tulee penkomaan asunnon. Ei taida teikäläisille vapaassa yhteiskunnassa eläminen onnistua, kun kaikkea pitäisi olla jatkuvasti rajoittamassa että teikäläisillä olisi turvallinen olo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ruokakauppoihin? Miksi ei omiin myymälöihin?

Mitä hyötyä on omista myymälöistä?

Arvosteltiin suomalaisen ruokakaupan laatua ja epäiltiin että viinit tulisivat bulkimmiksi "extra/pirkka-viineiksi". Yksityiset liikkeet olisivat asiantuntijoita alallaan kuten monet pienet yritykset. Näin saataisiin työllisyys maksimoitua kun ei saisi olla ketjujen myynnissä kuin samat juomat jotka on jo. Näin pääsisivät pienet tuottajat keskustelemaan tuotteidensa myynnistä useamman kaupan kanssa ja tämä lisäisi myyntiä. Pienet tuottajat suomessakin työllistävät lisäksi enemmän alan työntekijöitä. Pienen liikkeen kanssa asiakas saa helpommin toiveensa kuultua. Esimerkiksi s ketju ei kuuntele ollenkaan asiakkaidensa toiveita millään muotoa. Heillä on rehellisesti sanottuna kusi päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi on kamala huume, joka aiheuttaa järkyttävät kansantaloudelliset tappiot.

Miksei sitä sitten kielletä kokonaan? Tai vähintään rajoiteta myyntiä niin, että sitä saa ostaa esim. vain joka kuukauden ensimmäinen maanantai kello 9-15 vain isoissa kaupungeissa sijaitsevista monopoliliikkeistä viinakorttia vastaan? Tämähän olisi se ehdottoman looginen toimenpide kyseistä taustaa vasten.

Vai liittyykö asiaan ehkä jotain muutakin?

Jospa muuttaisitte emiraatteihin tai muuhun islamilaiseen valtioon, jos se vapaa alkoholinmyynti sekä alkoholin aiheuttamat ongelmat kaivavat noin paljon. Siellä olisi teille sopivan "vapaa" ilmapiiri kun kaikki alkoholin myynti on kortilla ja jää tietokoneisiin. Jos epäillään myyntiä trokattavaksi, niin poliisi tulee penkomaan asunnon. Ei taida teikäläisille vapaassa yhteiskunnassa eläminen onnistua, kun kaikkea pitäisi olla jatkuvasti rajoittamassa että teikäläisillä olisi turvallinen olo.

Tuo esimerkki oli emiraateista. Virallisesti turistit tarvitsisivat itseasiassa baarissa alkoholiluvan kuten muutkin ulkomaalaiset, mutta se on laki jota ei käytännössä noudateta missään ja vapaasti voi ostaa ravintoloista. Käytännössä jos kuitenkin töpeksii ulkona kännissä, niin syyte tulee myös ilman alkoholilupaa juomisesta.

kaikki tieto alkoholin ostoista alkoholiliikkeistä jää tietokantoihin kytättäväksi.

Nyt hopihopi muuttamaan, jotta kerkeätte vielä tähän alkoholihaitattomaan paratiisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki alkoholi ruokakauppaan 24/7 ja holhous tyystin pois! Voi jumalauta miten vihaankaan holhousta...

Turhille virkamiehille potkut saman tien.

Pieni osa väestöstä tappaa itsensä viinalla joka tapauksessa -minkä helvetin takia kaikkia muita pitää kiusata sen takia?

Tässä on yksi syistä joiden takia en koe olevani velvollinen millään tavalla olemaan lojaali Suomelle. Harrastan verosuunnittelua ja matkustelen joka vuosi yli 2kk Suomen rajojen ulkopuolella.

Poistaisitko ikärajatkin? Krapulainen isä-äiti voisi lähettää 10-vuotiaan hakemaan R-kioskilta Kossun. Ei olisi holhousta.

Ikärajat ovat niissäkin maissa joissa viinaa saa marketista 24/7.

Vaikka holhous pitääkin hävittää niin tervettä järkeä ei. Ihan uutta sinulle vissiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi on kamala huume, joka aiheuttaa järkyttävät kansantaloudelliset tappiot.

Miksei sitä sitten kielletä kokonaan? Tai vähintään rajoiteta myyntiä niin, että sitä saa ostaa esim. vain joka kuukauden ensimmäinen maanantai kello 9-15 vain isoissa kaupungeissa sijaitsevista monopoliliikkeistä viinakorttia vastaan? Tämähän olisi se ehdottoman looginen toimenpide kyseistä taustaa vasten.

Vai liittyykö asiaan ehkä jotain muutakin?

Jospa muuttaisitte emiraatteihin tai muuhun islamilaiseen valtioon, jos se vapaa alkoholinmyynti sekä alkoholin aiheuttamat ongelmat kaivavat noin paljon. Siellä olisi teille sopivan "vapaa" ilmapiiri kun kaikki alkoholin myynti on kortilla ja jää tietokoneisiin. Jos epäillään myyntiä trokattavaksi, niin poliisi tulee penkomaan asunnon. Ei taida teikäläisille vapaassa yhteiskunnassa eläminen onnistua, kun kaikkea pitäisi olla jatkuvasti rajoittamassa että teikäläisillä olisi turvallinen olo.

Se on kyllä hyvä, että sinua ei yhtään haittaa se, että alkoholi on merkittävin yhteiskuntamme tuhoaja. Päinvastoin,  sinun mielestäsi alkoholin saatavuutta pitäisi vain entisestään parantaa, vaikka sitä nytkin saa jo aamusta iltaan. Et varmaan osaa ajatella asiaa muiden kuin vain itsesi kautta - kun sinulla ei ole ongelmia, niin ei ole muillakaan, tai ainakaan niistä ei saa kirjoittaa. Ei, vaikka työkyvyttömiä ja mielentervesyongelmaisia alkoholisteja olisi jo satoja tuhansia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi on kamala huume, joka aiheuttaa järkyttävät kansantaloudelliset tappiot.

Miksei sitä sitten kielletä kokonaan? Tai vähintään rajoiteta myyntiä niin, että sitä saa ostaa esim. vain joka kuukauden ensimmäinen maanantai kello 9-15 vain isoissa kaupungeissa sijaitsevista monopoliliikkeistä viinakorttia vastaan? Tämähän olisi se ehdottoman looginen toimenpide kyseistä taustaa vasten.

Vai liittyykö asiaan ehkä jotain muutakin?

Jospa muuttaisitte emiraatteihin tai muuhun islamilaiseen valtioon, jos se vapaa alkoholinmyynti sekä alkoholin aiheuttamat ongelmat kaivavat noin paljon. Siellä olisi teille sopivan "vapaa" ilmapiiri kun kaikki alkoholin myynti on kortilla ja jää tietokoneisiin. Jos epäillään myyntiä trokattavaksi, niin poliisi tulee penkomaan asunnon. Ei taida teikäläisille vapaassa yhteiskunnassa eläminen onnistua, kun kaikkea pitäisi olla jatkuvasti rajoittamassa että teikäläisillä olisi turvallinen olo.

Se on kyllä hyvä, että sinua ei yhtään haittaa se, että alkoholi on merkittävin yhteiskuntamme tuhoaja. Päinvastoin,  sinun mielestäsi alkoholin saatavuutta pitäisi vain entisestään parantaa, vaikka sitä nytkin saa jo aamusta iltaan. Et varmaan osaa ajatella asiaa muiden kuin vain itsesi kautta - kun sinulla ei ole ongelmia, niin ei ole muillakaan, tai ainakaan niistä ei saa kirjoittaa. Ei, vaikka työkyvyttömiä ja mielentervesyongelmaisia alkoholisteja olisi jo satoja tuhansia.

Vapaassa maassa ihmisellä on myöskin vapaus tehdä vääriä päätöksiä sekä halutessaan tuhota itsensä. Se ei ole vapautta että ylhäältäpäin määrätään miten tulee elää ja miten monta litraa vuodessa saa vetää puhdasta holia vuodessa.

Älkää vastatko ollenkaan noille sivistymättömille riidanhaastajille turpaanhan tuollainen on ilmeisemmin kännissä saanut kun ei osaa juoda eikä käyttäytyä ja kostaa sitä täällä tavallisille ihmisille. Mitä mieltä olette yksityisestä Yhden liikkeen periaatteesta jossa tavalliset ketju ruokakaupat eivät saisi lupia vahvempiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään muuta ei myynnin suhteen tällä vuosituhannella ole tapahtunut kuin kiristystä, mutta senhän sinä varsin hyvin tiesitkin, eikö niin?

.

Eipä ole myöskään muuta tapahtunut kuin se,  että alkoholihaitat ovat kasvaneet yhdessä käytön kanssa, vaikka kuinka olisi mielestäsi "kiristetty".

Juuri niin! Eli olemme tismalleen samaa mieltä, että suomalainen alkoholipolitiikka kiristysholhouksineen on totaalisen epäonnistunutta ja on aika kääntää kelkkaa ja koittaa sallivampaa politiikkaa. Hienoa, että sinäkin alat oivaltaa, että kirsitysholhous on vihdoinkin tullut tiensä päähän!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi on kamala huume, joka aiheuttaa järkyttävät kansantaloudelliset tappiot.

Miksei sitä sitten kielletä kokonaan? Tai vähintään rajoiteta myyntiä niin, että sitä saa ostaa esim. vain joka kuukauden ensimmäinen maanantai kello 9-15 vain isoissa kaupungeissa sijaitsevista monopoliliikkeistä viinakorttia vastaan? Tämähän olisi se ehdottoman looginen toimenpide kyseistä taustaa vasten.

Vai liittyykö asiaan ehkä jotain muutakin?

Jospa muuttaisitte emiraatteihin tai muuhun islamilaiseen valtioon, jos se vapaa alkoholinmyynti sekä alkoholin aiheuttamat ongelmat kaivavat noin paljon. Siellä olisi teille sopivan "vapaa" ilmapiiri kun kaikki alkoholin myynti on kortilla ja jää tietokoneisiin. Jos epäillään myyntiä trokattavaksi, niin poliisi tulee penkomaan asunnon. Ei taida teikäläisille vapaassa yhteiskunnassa eläminen onnistua, kun kaikkea pitäisi olla jatkuvasti rajoittamassa että teikäläisillä olisi turvallinen olo.

Se on kyllä hyvä, että sinua ei yhtään haittaa se, että alkoholi on merkittävin yhteiskuntamme tuhoaja. Päinvastoin,  sinun mielestäsi alkoholin saatavuutta pitäisi vain entisestään parantaa, vaikka sitä nytkin saa jo aamusta iltaan. Et varmaan osaa ajatella asiaa muiden kuin vain itsesi kautta - kun sinulla ei ole ongelmia, niin ei ole muillakaan, tai ainakaan niistä ei saa kirjoittaa. Ei, vaikka työkyvyttömiä ja mielentervesyongelmaisia alkoholisteja olisi jo satoja tuhansia.

Alkoholin myynnin vapauttaminen tuskin olennaisesti lisäisi alkoholiongelmaisten määrää, koska kaikki juomiselle alttiita olevat jo kyllä pystyvät tällä nykyisellä hintatasolla vetämään maksansa puhki asti. Logiikkasi ontuu.

Aiheeseen, kiitos! Lopettakaa se offtopicin jauhaminen huumeista ja haitoista. Aihe ei muutu vaikka kuinka ajatte omaa häntäänne takaa. Eli miten viinit ja vahvemmat oluet ruokakauppoihin ja minkälaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vapaassa maassa ihmisellä on myöskin vapaus tehdä vääriä päätöksiä sekä halutessaan tuhota itsensä. Se ei ole vapautta että ylhäältäpäin määrätään miten tulee elää ja miten monta litraa vuodessa saa vetää puhdasta holia vuodessa.

Jos kansalaisten vapaus tehdä vääriä päätöksiä ja tappaa itseään alkoholihuumeella on merkittävin yhteiskuntaa tuhoava asia ja kallein yksittäinen kuluerä veronmaksajille, niin kyllä vähän pitää sitten jo katsoa kansalaisten perään ja pyrkiä vaikuttamaan siihen, että haitat vähenisivät. Kuitenkin on niin, että jo nytkin alkoholihuumetta saa aamusta iltaan. Eikös se jo sinullekin riittäisi?

Kauppa kaupan sisään on ehdotettu pari vuotta sitten, mutta en näkisi tätä järkevänä, siinä oltaisiin liian riippuvaisia toisesta kauppiaasta. Oletteko valmiit oikeaan muutokseen ja erilliset työllistävät liikkeet myymään juomia? Vai kelpaako että saa lähikaupasta kartelleineen ja huonoine palveluineen ihan vapaasti? Mikä kauppa ja miksi? Pienpanimoille ulosmyynti(kuten viinissä ja sahdissa) ja mainostus oikeus?

Vieläkö joku 2016 julkeaa juoda alkoholia? Sehän on karsinogeenejä tuottava hermomyrkky.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään muuta ei myynnin suhteen tällä vuosituhannella ole tapahtunut kuin kiristystä, mutta senhän sinä varsin hyvin tiesitkin, eikö niin?

.

Eipä ole myöskään muuta tapahtunut kuin se,  että alkoholihaitat ovat kasvaneet yhdessä käytön kanssa, vaikka kuinka olisi mielestäsi "kiristetty".

Juuri niin! Eli olemme tismalleen samaa mieltä, että suomalainen alkoholipolitiikka kiristysholhouksineen on totaalisen epäonnistunutta ja on aika kääntää kelkkaa ja koittaa sallivampaa politiikkaa. Hienoa, että sinäkin alat oivaltaa, että kirsitysholhous on vihdoinkin tullut tiensä päähän!

Sana "kiristetty" oli lainausmerkeissä. Tarkoittaa lähinnä tässä nyt sitä, että mitään kiristyksiä ei ole oikeasti tehty. Alkoholia saa aamusta iltaan, joten vaikuttaako sinusta siltä, että saatavuus olisi nykyisellään huonoa? Lisäksi sitä myydään tappiolla, koska alkoholiveron tuotto ei riitä lähellekään kattamaan alkoholihuumeen aiheuttamia haittoja. Pahoittelen, jos et aina ymmärrä tekstin sisältöä tai osaa lukea.

Ravintoloille ulosmyynti voisi auttaa alaa myös kasvamaan, tuottajien on helpompi myydä ravintolaan. Ties vaikka kehittyisi vientituotteita joilla olisi oikeasti kysyntää.

Oletteko shoppailleet Ruotsissa alkoholia. Lauantaina klo 15 alkaen et saa muuta kuin marketin yhtä tai kahta kaljamerkkiä, siideristä lähtien kaikki Systembolagetissa jonka aukioloajat niukat.