Viinit ruokakauppaan, sanoo suomalaisten enemmistö

Pakotetaan kaikki muutkin ruokatavarat valtion omistamiin erikoisliikkeisiin. Näin se palvelu paranee ja valikoimista tulee paljon nykyistä monipuolisemmat.

Viinit kauppaan ja nämä "Oikeat Viininmaistelijat" raketilla kuuhun.

Viineistä nauttiminen on ihan jokaisen oikeus.

Mieluummin lisää Alkon myymälöitä laajemmilla aukioloajoilla.

Vierailija kirjoitti:

Viineistä nauttiminen on ihan jokaisen oikeus.

Toisaalta edelleenkään keskivertopalkansaaja ei voisi vaikkapa Keski-Euroopan tapaan käyttää viiniä ruokajuomana, koska suomalaisilla hinnoilla yksi viinilasillinen maksaa tyypillisesti enemmän kuin sen ohessa syöty lautasellinen kotiruokaa.

Sitten jos litran halpaa viiniä saisi vaikka 3 eurolla niin asiaa voisi harkita uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin lisää Alkon myymälöitä laajemmilla aukioloajoilla.

Ei onnistu ilman valtion maksamia tukiaisia Alkolle, koska lisämyymälöiden perustaminen ei kannata.

Jos halutaan laaja myyntiverkko, niin ainoa realistinen mahdollisuus on vapauttaa alkoholin myynti.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa siinä kävisi kuten televisiossakin, kaupallisten toimijoiden valikoima on kyllästyttävän suppeaa.

Näin tulisi ruokakaupoissa, vain muutamia suosikkiviinejä, joita valtaosa ostaa.

Alko taasen monopoliasemassaan joutuu hankkimaan pyydettäessä muitakin viinejä, joita ei sillä hetkellä ole valikoimissa.

Jaahans, Alkon väen agitaatio ja kauhukuvien maalalailu on näköjään jo täydessä vauhdissa ;)

Käypäs vilkasemassa keskikokoisen ruokakaupan olut tarjontaa ja vertaa sitä Alkon tarjontaan. Alkolla on siis monopolistaan johtuen oikeus myydä yli 4,7% oluita, eli juuri niitä jotka on ominaisia vahvuuksia laatuoluille. Siitä huolimatta, että Alkolla mahdollisuudet tarjontaan on rajattomat, sillä on huomattavasti suppeammat valikoimat ulkomaisia laatuoluita, sekä kotimaisia pienpanimo-oluita, kuin maitokaupoilla, jotka saavat tarjota ainoastaan rapakalja vahvuisia tuotoksia.

Itse en ole viiniharrastaja, vaan nimenomaan olutharrastaja, mutta en hetkeäkään epäile, etteikö ainakin isommat kaupat tulisi tarjoamaan hyvinkin laajaa viinivalikoimaa ja varmasti käy niin, että jotkut kaupat tulevat erikoistumaan nimenomaan viinikaupoiksi, eli heillä olisi erittäinkin laajat valikoimat. Näin ainakin isommissa kaupungeissa.

En lainkaan ymmärrä tätä Alkon vikinää. Hehän ovat erikoiskauppa ja nythän jos viinit vapautetaan, niin heillähän olisi näytönpaikka kilpailla sillä kuuluisalla laadulla ja palvelulla. On aika erikoista, että jo ennen monopolin menettämistä ollaan lyömässä hanskoja tiskiin. Sehän nimenomaan kertoisi siitä, että ne laatuhöpinät ja asiantuntemus onkin ihan puutaheinää.

Itse en henkilökohtaisesti usko, että kovinkaan moni Alko säppiin menisi vaikka maitokaupat saisikin oikeuden mietojen myyntiin. Väkeväthän heille jäisi edelleen ja etenkin pikkupaikkakuntien Alkoissa se päätuote on varmastikin kossu ja muut kirkkaat, eikä mitkään laatuviinit.

Mielestäni holhouksen voisi todellakin lopettaa. Odottelen edelleen tutkimustuloksia siitä hurjasta mullistuksesta ja suomalaisten alkoholinkäytön laskusta, mikä piti vissiin tulla silloin, kun oluen myyntiaika tiputettiin aamuseitsemästä aamuyhdeksään. Siis oikeasti. Mitä muuta siitäkään tuli kuin riesaa kauppiaille?

Suomessa menee vuosittain alkoholihaittoihin jo yli 10 miljardia euroa, ja vielä vaan pitäisi tappavan ja eniten väkivaltaa aiheuttavan kovan huumeen saatavuutta parantaa ja hintaakin laskea.  Alkoholihaitat ovat suurin yksittäinen kuluerä yhteiskunnalle, ja noin neljänneksen verran koko valtion vuosibudjetista menee alkoholihuumeen haittoihin. Suomessa voidaan myös hyvin todeta olevan menossa alkoholilla suoritettava kansanmurha- ja ryöstö. Alkoholista pitäisi ainakin saada sen verran verotuloja, että se kattaisi huumeen aiheuttamat haitat, jotka nyt maksatetaan kaikilla veronmaksajilla.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneillaa…

Sitten kun viinien myynti on vapautettu niin voidaan todeta, että ei siitä katastrofia seurannutkaan ja seuraavaksi voidaan vapauttaa myös väkevät alkoholijuomat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkon henkilökunnasta mielestäni ollut pätevää vain pieni osa, sellaisia joita juomat ja ruokakulttuuri kiinnostaa. Yleensä näitä päteviä henkilöitä joilta olen saanut ainoat hyvät vinkit, on ollut vain pääkaupunkiseudun Stockmannien yhteydessä olevissa Alkoissa.

Mutta ruokakaupoissahan toki riittäisi asiantuntevia myyjiä apuun viiniostosten teossa?

Eiköhän pointti ollut siinä, että jos ei Alkosta kerran saa asiantuntija-apua, niin eikö samantien voisi ostaa itse viininsä kaupasta samalla kun hakee muut päivittäistavarat.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa menee vuosittain alkoholihaittoihin jo yli 10 miljardia euroa, ja vielä vaan pitäisi tappavan ja eniten väkivaltaa aiheuttavan kovan huumeen saatavuutta parantaa ja hintaakin laskea.  Alkoholihaitat ovat suurin yksittäinen kuluerä yhteiskunnalle, ja noin neljänneksen verran koko valtion vuosibudjetista menee alkoholihuumeen haittoihin. Suomessa voidaan myös hyvin todeta olevan menossa alkoholilla suoritettava kansanmurha- ja ryöstö. Alkoholista pitäisi ainakin saada sen verran verotuloja, että se kattaisi huumeen aiheuttamat haitat, jotka nyt maksatetaan kaikilla veronmaksajilla.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneillaa…

Ei suomalaisissa ole mitään geneettistä erityispiirrettä, joka ajaisi meidät juopotteluun. Jos ja kun alkoholin saatavuus kaikissa kaupoissa ilman lupia sekä halpa hinta toimivat hyvin 95 prosentissa maailman maista (eli kaikkialla paitsi Suomessa, Ruotsissa, Norjassa ja muutamassa muslimimaassa, joita niitäkään ei oikein voi laskea mukaan, koska rajoitusten taustalla on uskonto) niin ei ole mitään syytä, miksei se voisi toimia täälläkin.

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun viinien myynti on vapautettu niin voidaan todeta, että ei siitä katastrofia seurannutkaan ja seuraavaksi voidaan vapauttaa myös väkevät alkoholijuomat.

Suomessa ei enää katastrofia seuraa, koska täällä on jo menossa alkoholikatastrofi. Alkoholi on esimerkiksi työväestön yleisin kuolinsyy ja ulkomailta tuodaan väkeä alkoholilla tapettavien tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin lisää Alkon myymälöitä laajemmilla aukioloajoilla.

Ei onnistu ilman valtion maksamia tukiaisia Alkolle, koska lisämyymälöiden perustaminen ei kannata.

Jos halutaan laaja myyntiverkko, niin ainoa realistinen mahdollisuus on vapauttaa alkoholin myynti.

Myynnin vapauttaminen kokonaan kuulostaa kyllä hyvältä. Mutta pelkkien viinien vapauttaminen tarkoittaisi hyvin todennäköisesti sitä, että muiden juomien saaminen vaikeutuisi entisestään. No, samalla vaivallahan sitä sitten käy pari kertaa vuodessa etelänaapurissa hakemassa vähän enemmän kuin ajaa 40km suuntaansa kuohuviinipullon takia...

Vierailija kirjoitti:

Suomessa menee vuosittain alkoholihaittoihin jo yli 10 miljardia euroa, ja vielä vaan pitäisi tappavan ja eniten väkivaltaa aiheuttavan kovan huumeen saatavuutta parantaa ja hintaakin laskea.  Alkoholihaitat ovat suurin yksittäinen kuluerä yhteiskunnalle, ja noin neljänneksen verran koko valtion vuosibudjetista menee alkoholihuumeen haittoihin. Suomessa voidaan myös hyvin todeta olevan menossa alkoholilla suoritettava kansanmurha- ja ryöstö. Alkoholista pitäisi ainakin saada sen verran verotuloja, että se kattaisi huumeen aiheuttamat haitat, jotka nyt maksatetaan kaikilla veronmaksajilla.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneillaa…

Suomessa on kokeiltu kieltolakia, viinakorttia, tuonnin rajoittamista, sekä alkoholijuomien myynnin aikarajojen kiristämistä niin illasta kuin aamustakin. Onko näistä keinoista mikään vähentänyt alkoholin kulutusta? Ei todellakaan ole!

Tässä on jo pitkälti toistasataa vuotta edetty pelkän kepin voimalla. Olisko jo viimeinkin aika kokeilla sitä porkkanaa. Eli lopetetaan se alkoholin demonisoiminen, niin tuleville sukupoville se ei enää olekaan jännä kielletty hedelmä, vaan ihan tavallinen nautintoaine ja näin se muuttuu ei enää niin kiinnostavaksi tuotteeksi ja samalla opitaan käyttämään sitä säädyllisemmin.

Hihhulit raittiusliikkeineen ja alkoholin demonisointeineen on tuhonnut järkevät juomatavat tässä maassa, eikä kohtuukäyttöön siirtyminen muiden sivistysmaiden tapaan tule tapahtumaan hetkessä, mutta jos nyt kelkka käännetään, niin viimeistään lapsenlapsemme osaavat jo käyttää alkoholia sivistyneesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa menee vuosittain alkoholihaittoihin jo yli 10 miljardia euroa, ja vielä vaan pitäisi tappavan ja eniten väkivaltaa aiheuttavan kovan huumeen saatavuutta parantaa ja hintaakin laskea.  Alkoholihaitat ovat suurin yksittäinen kuluerä yhteiskunnalle, ja noin neljänneksen verran koko valtion vuosibudjetista menee alkoholihuumeen haittoihin. Suomessa voidaan myös hyvin todeta olevan menossa alkoholilla suoritettava kansanmurha- ja ryöstö. Alkoholista pitäisi ainakin saada sen verran verotuloja, että se kattaisi huumeen aiheuttamat haitat, jotka nyt maksatetaan kaikilla veronmaksajilla.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneillaa…

Suomessa on kokeiltu kieltolakia, viinakorttia, tuonnin rajoittamista, sekä alkoholijuomien myynnin aikarajojen kiristämistä niin illasta kuin aamustakin. Onko näistä keinoista mikään vähentänyt alkoholin kulutusta? Ei todellakaan ole!

Tässä on jo pitkälti toistasataa vuotta edetty pelkän kepin voimalla. Olisko jo viimeinkin aika kokeilla sitä porkkanaa. Eli lopetetaan se alkoholin demonisoiminen, niin tuleville sukupoville se ei enää olekaan jännä kielletty hedelmä, vaan ihan tavallinen nautintoaine ja näin se muuttuu ei enää niin kiinnostavaksi tuotteeksi ja samalla opitaan käyttämään sitä säädyllisemmin.

Hihhulit raittiusliikkeineen ja alkoholin demonisointeineen on tuhonnut järkevät juomatavat tässä maassa, eikä kohtuukäyttöön siirtyminen muiden sivistysmaiden tapaan tule tapahtumaan hetkessä, mutta jos nyt kelkka käännetään, niin viimeistään lapsenlapsemme osaavat jo käyttää alkoholia sivistyneesti.

Onko alkoholin käyttöä sitten vähentänyt se, että sen saatavuutta on koko ajan parannettu ja hintaa laskettu? Lähinnä käyttö ja ongelmat ovat vain kasvaneet, ja nythän alkoholi on yleisin työväestön kuolinsyy. Alkoholin käyttäjät ovat myös niin itsekkäitä, että he eivät halua maksaa huumeestaan edes sen vertaa, että saatavilla verotuloilla voitaisiin kustantaa huumeen aiheuttamat haitat. Sellaisella ihmisellä, jolla ei jo ole jonkinlaista alkoholiongelmaa, on kyllä varaa hankkia käyttämänsä alkoholi, ja saatavuuskin on kyllä nykyisin niin hyvä, että ongelmia hankinnassa ei pitäisi tulla. Mutta jos jo vähän on tullut alkoholiongelmaa, niin silloinhan sen ymmärtää, että huumeen saatavuus on aina liian huonoa ja hinta liian kallis. Eivät siis eroa mitenkään muistakaan narkomaaneista, joiden mielestä huumeet ovat aina liian kalliita ja saatavuus huonoa.

Maissa joissa on korkea holhousaste alkoholijuomien suhteen on eniten ongelmakäyttöä... islanti ruotsi norja suomi ja färsaaret. Muut kuin suomalaiset "votkaturistit" menevät Tanskaan "sekoamaan vapaudesta", vetämään lärvejä ja hakemaan paremmanhintaisia virvokkeita. Kyse ei todellakaan ole vain viinistä vaan oluen markkinoiminen ja myynti helpottuisi jos olisi enemmän yksityisiä myyjiä joilla olisi mahdollisuus palvella asiakasta. Usassa kuten venäjälläkin on erilaisia kauppa-alueita niistä näkee minkälainen käytäntö palvelee asiakasta, vastuullisuutta ja kehitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkon henkilökunnasta mielestäni ollut pätevää vain pieni osa, sellaisia joita juomat ja ruokakulttuuri kiinnostaa. Yleensä näitä päteviä henkilöitä joilta olen saanut ainoat hyvät vinkit, on ollut vain pääkaupunkiseudun Stockmannien yhteydessä olevissa Alkoissa.

Mutta ruokakaupoissahan toki riittäisi asiantuntevia myyjiä apuun viiniostosten teossa?

Kyllä Euroopassa on sellaisiakin ruokakauppoja joissa on loistavat liha, juusto sekä viini myyjät.

Mutta kaupoissa, joissa lihatiskin sijaan on saatavissa valmiiksi pakattuja tuotteita, ei viinivalikoimakaan saati myyjien viinituntemuskaan ole kummoinen. Näin on Virossa ja Saksassa. Beriilinissä yhten vähän paremman tavaratalon pelkkä viiniosasto oli huomattavasti suurempi, kui yksikään Alko Suomessa ja valikoima ainakin 10 kertainen Alkon valikoimaan. Myyjillä oli asiantuntemustakin, mutta kävin kuitenkin Lidlissä hakemassa euron tölkkiviinin piknik evääksi.

Suomalaisille tuntuu olevan vain yksi vaihtoehto, mutta maissa, joissa on enempi, kaksi kauppaketjua vaihtoehtoja on monta ja ihmiset äänestävät jaloillaan. Jopa täällä Virossa on laajempi valinnan vapaus kuin Suomessa, oli tuote mikä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Maissa joissa on korkea holhousaste alkoholijuomien suhteen on eniten ongelmakäyttöä... 

Mitähän holhousta täällä enää on? Maan tappavinta ja eniten väkivaltaa ja yhteiskunnallisia kustannuksia aiheuttavaa kovaa huumetta saa kioskeilta ja huoltoasemilta heti aamusta ja iltaan asti. Kyllä normaali ihminen, jolla ei jo ole jonkinlaista alkoholiongelmaa, kykenee hankkimaan helpolla oman huumeensa.

Huumeeksi "keski"oluen(alle 4.7 ja yli 2.8%)  sanominen kertookin aika paljon sinun mystifioivista harhoistasi. Suomessa on ilmeisesti tarkoitus tapattaa väkeä mystifioimalla "viina", niin tehokkaasti näyttää kiellot toimivan.

Vierailija kirjoitti:

Huumeeksi "keski"oluen(alle 4.7 ja yli 2.8%)  sanominen kertookin aika paljon sinun mystifioivista harhoistasi. Suomessa on ilmeisesti tarkoitus tapattaa väkeä mystifioimalla "viina", niin tehokkaasti näyttää kiellot toimivan.

Keskioluessa on alkoholihuumetta. Vai oletko sitä mieltä, että ei ole?