Lue keskustelun säännöt.
Heikko älykkyys johtaa oikeiston äänestämään
01.03.2016 |
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2095549/Right-wingers-in…
Eikä ole ensimmäinen tutkimus.
Toisin sanoen oikeistolaista konservatiivisuutta äänestävät ihmiset ovat keskimäärin tyhmempiä kuin liberaaleja ja humaanimpia ajatuksia äänestävät ihmiset. Tämä johtuu siitä, että oikeistoa äänestävillä ei riitä älyllinen kompetenssi näkemään oikeistolaisen propagandan läpi. Oikeistolaiseen propagandaanhan liittyy vahvasti kaikenlaiset omakeksityt velvollisuudet ja hihhuloinnit, joiden mukaan kuulemma pitäisi elää. Tästä pahimpana esimerkkinä "american dream", jonka kuka tahansa älykäs henkilö ymmärtää hevonpaskaksi.
Valitettavasti älykkäiden ihmisten joukossa on myös ihmisiä, joita ei kiinnosta muiden ihmisten hyvinvointi ja mielipiteet lainkaan, vaan nämä ihmiset ovat valmiita ajamaan häikäilemättömästi omaa agendaansa huolimatta siitä, että seuraukset ovat tuhoisia yhteiskunnalle ja usein myös pienelle ihmiselle. Nämä ihmiset ymmärtävät, että siihen älykkäämpään puoleen ei kannata edes tuhlata aikaansa, koska he näkevät oikeistolaisen propagandan läpi, joten enemmin kannattaa keskittyä kalastamaan suosia siitä tyhmemmästä konservatiivi- ja hihhuliporukasta.
Tästä on nyt myös Suomessa hyvä esimerkki. Jokainen älykäs henkilö kyllä ymmärsi, että kuset omiin muroihisi äänestämällä keskustaa tai kokoomusta, mutta valitettavasti Suomessakin on paljon sitä vähä-älyisempää porukkaa, jolla oma ajattelukyky ja ymmärrys on heikompaa tasoa ja siten he ovat helpommin herrojen vietävissä, koska he kokevat sen olevan "turvallisempi vaihtoehto". He eivät toisin sanoen kykenevä näkemään herrojen oikeita, itsekkäitä tarkoitusperiä, vaan uskovat sen propagandan jota herrat syöttävät.
Kommentit (54)
Onkos vähän väsynyttä trollausta... Jo otsikon pitäisi kertoa että tähän keskusteluun kommentoiminen (kuten minä juuri nyt teen) on hyödytöntä ajantuhlausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voin kyllä hyvin kuvitella että vasempaan kallellaan oleva mediamme myös mielellään rummuttaa näitä tutkimustuloksia.
No ainakin Daily Mail esittää itsensä aina niin kovan linjan oikeistoalfoina. Eli ainakaan tässä tapauksessa ei ole kyse siitä, että jotkut anarkistihipit pönkittävät omaa agendaansa median kautta.
Oikeistolaisuus ja vasemmistolaisuus ei tosiaan käy aivan käsi kädessä konservatiivisuuden ja liberaaliuden kanssa.
Eiköhän monipuoluedemokratiaa kannattavat ihmiset ole keskimäärin tyhmempiä kuin valistunutta yksinvaltiutta kannattavat, riippumatta siitä mitä puoluetta äänestävät.
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolaisuus ja vasemmistolaisuus ei tosiaan käy aivan käsi kädessä konservatiivisuuden ja liberaaliuden kanssa.
Siis ei itsessään. On paljon älykkäitä oikeistolaisia. Mutta oikeistolaisuus itsessään pyrkii tehokkaasti hyväksikäyttämään tyhmiä ihmisiä lupauksilla turvasta ja järjestyksestä, mikä selittää osaltaan sen, että älykkäämmät ihmiset suhtautuvat oikeistolaisuuteen keskimäärin kriittisemmin kuin tyhmemmät ihmiset. Oikeistolaisuus kun tarjoaa valmiin ja turvallisen mallin, siinä missä vasemmistolaisuus on taas kriittisempi ja nihilistisempi (tai hedonistisempi, periaatteessa sama asia) malli ja siten se on ideologialtaan vaikeammin ymmärrettävissä eikä tarjoa mitään valmiita malleja, joita pitäisi noudattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä taas olet perustyhmä vasemmistolainen, joka ei osaa edes omaa äidinkieltään. Mitä vammakieltä on 'johtaa oikeiston äänestämään' ?! Tarkoittanet, johtaa äänestämään oikeistoa.
Oikeinkirjoituksella ja ÄO:lla ei ole korrelaatiota. Oikeinkirjoituksessa kyse on hyvästä muistista, ei ÄO:sta.
Sama ongelma on koulutusjärjestelmässä. Älykkyys ei takaa hyviä numeroita, vaan ennen kaikkea hyvä muisti takaa hyvät numerot. Hyvä muisti ei vaan valitettavasti tarkoita korkeaa älykkyyttä.
No se on hyvä tietää, ettei professorin kirjoittamaa tekstiä mitenkään pysty erottaamaan peruskoulussa 5 keskiarvolla läpäisseestä narkomaanista.
Eiköhän tuon nyt tiedä jokainen, joka on koskaan jutellut yhdenkään persun kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinä taas olet perustyhmä vasemmistolainen, joka ei osaa edes omaa äidinkieltään. Mitä vammakieltä on 'johtaa oikeiston äänestämään' ?! Tarkoittanet, johtaa äänestämään oikeistoa.
Sekin väite on naurettava. Akateemisista - humanistit poislukien - valtaosa äänestää porvaripuolueita, koska ne perustelevat asiat loogisesti. Vasemmisto osaa länkyttää vain jotain naurettavaa tunnepitoista fiktiota.
Kieliopillisesti tuo on aivan oikein sanottu. En ole itse tuo joka noin kirjoitti. Sinulla itselläsi sen sijaan on muutaman kielioppivirhettä.
Luepa tuo Daily Mailin juttu ajatuksella ja sen päälle oma kirjoituksesi. Siinä puhutaan oikeistosta ja konservatiivisesta ajattelusta brittien puoluekentän mukaan.
Stubbin tai Kataisen Kokoomus ei ole ollut kauhean konservatiivinen. Kepu kuuluu EU:ssa liberaaliryhmään. Paremmin sen juttu osuu yksiin kotimaisen ay-liikkeen tai vastaavien muutosta vastustavien ryhmien kanssa. Suomalaisessa puoluekentässä ei kuitenkaan ole muutosta vastustavia kuin RKP, muut ajavat aika vahvasti muutoksia, kukin oman aatteensa mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolaisuus ja vasemmistolaisuus ei tosiaan käy aivan käsi kädessä konservatiivisuuden ja liberaaliuden kanssa.
Siis ei itsessään. On paljon älykkäitä oikeistolaisia. Mutta oikeistolaisuus itsessään pyrkii tehokkaasti hyväksikäyttämään tyhmiä ihmisiä lupauksilla turvasta ja järjestyksestä, mikä selittää osaltaan sen, että älykkäämmät ihmiset suhtautuvat oikeistolaisuuteen keskimäärin kriittisemmin kuin tyhmemmät ihmiset. Oikeistolaisuus kun tarjoaa valmiin ja turvallisen mallin, siinä missä vasemmistolaisuus on taas kriittisempi ja nihilistisempi (tai hedonistisempi, periaatteessa sama asia) malli ja siten se on ideologialtaan vaikeammin ymmärrettävissä eikä tarjoa mitään valmiita malleja, joita pitäisi noudattaa.
Tuo kuulostaa jo joltain uskonnolliselta jargonilta. Oikeisto tai vasemmisto tuossa jutussa eivät tarjoa mitään, vaan siinä asetetaan vastakkain vanhoillis-konservatiivinen ja liberaali politiikka maassa, jossa on edelleen mm. house of the lords...
Vasemmisto-oikeisto -akseli perustuu ennen kaikkea talouspolitiikkaan. Näiden ääripäiden sisällä ja välillä voi olla vaikka kuinka paljon arvopoliittista hajontaa, mutta se ei sinänsä kerro mitään vasemmistolaisuudesta tai oikeistolaisuudesta. Siinä mielessä tässä nyt tulkitaan tuota alkuperäistä lähdettä vähän hassusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri tämän takia kaikilla ei pitäisi olla samaa äänioikeutta. Tämä on tulos kun 70 ÄO:llä saa saman ääkioikeuden kuin 130 ÄO:lla.
Mutta silloinhan kristillisdemokraatit eivät saisi ikinä yhtään ääntä, demareista puhumattakaan. Vihreät saisivat kolme protesti ääntä, vasemmisto neljä ääntä ja loput puolueet sitten jakaisivat äänet nykyiseen malliin.
Vierailija kirjoitti:
Taina kirjoitti:
Paitsi että Suomessa kaikkein idiooteimpia ovat Viher-vassarit ja heidän äänestäjänsä.
Argumenttisi taisi jäädä keskeneräiseksi. Voisitko perustella?
Älykkyydeltään tyypillinen oikeiston edustaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa tutkimuksessa oli käytetty 15 000 ihmisen lapsena ja aikuisena tehtyjen älykkyystestien tuloksia sekä kysytty heidän poliittisia kantojaan ja suhtautumistaan homoseksuaaleja kohtaan. Ei siis mikään pieni tutkimus.
Aiemminhan on todettu, että oikeistolaisen ajatusmaailman omaavilla ensisijainen reaktio vastenmielisiksi koettuihin asioihin on nimenomaan pelko ja voimakkaat tunteet. Negatiiviset viestit käsitellään täysin eri aivorakenteissa konservatiivisissa ja liberaaleissa aivoissa.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/04/10/aivokuva-voi-kertoa-oletko-kons…
Ennen vasemmistossa oltiin nuoria, tarmokkaita, kansainvälisesti suuntautuneita ja eteenpäin pyrkiviä, kun taas oikeistossa olivat konservatiiviset jäärät, joiden mielestä vanhassa oli vara parempi.
Nyt tilanne on tasan päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomusta ja kepua äänestää lahtarien penikat.
Sisällissota käytiin 98 vuotta sitten. Nouse jo juoksuhaudastasi. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomusta ja kepua äänestää lahtarien penikat.
Sisällissota käytiin 98 vuotta sitten. Nouse jo juoksuhaudastasi. :D
Tällä monella uusi sisällissota on vain ajan kysymys. Ei tunne nykyiset porvarit menneisyyttä.
Tutkimus ei mittaa maahanmuuttovastaisuutta vaan rasismia, joten siitä ei voi vetää johtopäätöksiä persujen suhteen. Myöskään vasemmisto vs. oikeisto ei ole ollenkaan mukana tutkimuksessa. Ja vaikka olisikin, sellaisella tuloksella ei olisi merkitystä Suomen kannalta: parhaimmillaan Yhdysvalloissa 20 % omistaa 93 % varallisuudesta, jolloin kaikki tutkimukset näyttävätkin, että vasemmistolaiset ovat älykkäämpiä ja sivistyneempiä, mutta Suomessa tilanne on aika hyvin tasapainossa.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän toi ole kanadalaisten feministien propagandaa koko "tutkimus".
Periaatteessa olen liberaali, mutta maailma ei ole valmis vihervasemmistolaiseen politiikkaan. Sitten kun ihmiseltä poistuu ahneus, ylpeys, ja pari muuta piirrettä ja teknologia on kehittynyt niin, että kaikki voi saada kaikkea, voidaan pitää toisiamme kädestä ja laulaa nuotiolla. Ai niin ja siis pimpero kuuluu tohon kaikki voi saada kaikkea.
Siihen asti, mä haluan enemmän, olla rikkaampi (ja olenkin) kun mun naapuri (kun se on kusipää) ja olla menestynyt kun sillä saa pimperoo.
Maailma on oikeasti helvetin yksinkertainen paikka. Pillun epätasainen jakautuminen on kokolailla syy kaikkiin maailman ongelmiin. Miehet haluu laatupiparia. Jos ei oo ulkonäköö, niin on parempi olla rikas.
Tämä perusongelma ei tule poistumaan ennen kuin teknologia kehittyy niin, että joku robotti on parempi kuin nainen, jolloin kaikki miehet saavat huippu-robo-piparia ja ei tarvitse rehkiä vaan voi poltella piippua ja hengaa jätkien kanssa.
M.O.T.
Onhan tätä tosiaan ennenkin tutkittu ja saatu saman suuntaisia tuloksia. Toisaalta on aika suhteellista mikä on vasemmistolaista (liberaalia) ja mikä oikeistolaista (konservatiivista) politiikkaa. Esimerkiksi Suomessa ja Yhdysvalloissa nämä ovat aika eri asioita, ja amerikkalaisten silmissä meidän pahimmat poroporvaritkin ovat kai lähes kommunisteja.
Ihmisen älykkyysosamäärähän pysyy samana läpi elämän, mutta poliittinen kanta voi kyllä muuttua. Yhteiskunnan muuttuvissa olosuhteissakin on mielestäni tervettäkin päivittää välillä omia näkemyksiään ja miettiä, mihin sen hetken yhteiskunnassa on varaa panostaa. Itse esimerkiksi profiloidun enemmän liberaaliksi, mutta vihervasemmiston naurettavan utopistinen pakolaislinjaus on siirtänyt minut toistaiseksi perussuomalaisten leiriin.
Voin kyllä hyvin kuvitella että vasempaan kallellaan oleva mediamme myös mielellään rummuttaa näitä tutkimustuloksia. Kätevä tapa saada turhamaiset ihmiset äänestämään vasemmistoa, jotta saavat tuntea itsensä älykkäiksi.